Вход

Задачи по экологическому праву

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Решение задач*
Код 291368
Дата создания 12 июля 2014
Страниц 13
Мы сможем обработать ваш заказ 26 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
370руб.
КУПИТЬ

Описание

В данной работе решены задачи по экологичекому праву. Сданы в 2013 году на отлично в ВСЕИ 2 курс юрфак ...

Содержание

Содержание собственно является решением данных задач так что я по понятным соображениям их здесь приводить не буду. Дополнительно сообщаю что все решения опираются на действующую нормативно-правовую базу с указанием разделов и т.п., кроме того составлены постановления, определения и решения.

Введение

Задача № 1
Вам, как сотруднику Прокуратуры Н-ского района, поступила достоверная информация о том, что проживающий на территории Н-ского района гр-н Удальцов, пытавшийся у себя дома изобрести лекарство путем комбинирования различных веществ, фактически изобрел сильнодействующий яд, превосходящий по своим качествам боевые отравляющие вещества.
Прокурор района дал Вам письменное указание – решить вопрос о возбуждении уголовного дела по данному факту.
Задание. Тщательно изучите и проанализируйте положения ст. 234 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 142-149 и приложения №№ 12 и 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ и, в зависимости от решения данной задачи, подготовьте проект постановления о возбуждении уголовного дела по данному экологическому преступлению, либо подготовьте проект постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по этому деянию.

Задача № 2
ООО «Веселые ребята» получившее отрицательное заключение экологической экспертизы на проект строительства 40-местного гаража во дворе жилых домов и детского садика, тем не менее, финансировало фирме «Строитель» реализацию этого проекта.
Не зная о том, что строительство осуществляется по не прошедшему экологическую экспертизу, фирма «Строитель» начала возводить фундамент данного гаража.
Жители домов обратились к Вам, как к лицу, уполномоченному составлять протокол по факту нарушения законодательства об экологической экспертизе за принятием мер к нарушителям.
Задание. Тщательно изучите и проанализируйте положения Кодекса РФ об административных правонарушениях и, в зависимости от решения данной задачи, составьте протокол о данном административном экологическом правонарушении, либо дайте письменную юридическую консультацию жителям данных домов, аргументированную конкретными положениями закона.

Задача № 3
Н-ская ГЭС, получившая прогноз о предстоящем большом паводке, осуществляла повышенный сброс воды через гидроузлы.
Однако прогноз не оправдался, паводок был незначительный и из-за образовавшейся нехватки воды уменьшились и оказались не залитыми нагульные площади рыбных запасов, а зимой погибло много рыбы из-за мелководья и придавления ее льдом.
Убыток рыбным запасам составил 250 млн. рублей.
Задание. Как прокурор, тщательно изучите и проанализируйте положения ст. 257 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 142-149 и приложения №№ 12 и 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ и, в зависимости от решения данной задачи, подготовьте проект постановления о возбуждении уголовного дела, либо подготовьте проект постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Фрагмент работы для ознакомления

Не зная о том, что строительство осуществляется по не прошедшему экологическую экспертизу, фирма «Строитель» начала возводить фундамент данного гаража. Жители домов обратились к Вам, как к лицу, уполномоченному составлять протокол по факту нарушения законодательства об экологической экспертизе за принятием мер к нарушителям. Задание. Тщательно изучите и проанализируйте положения Кодекса РФ об административных правонарушениях и, в зависимости от решения данной задачи, составьте протокол о данном административном экологическом правонарушении, либо дайте письменную юридическую консультацию жителям данных домов, аргументированную конкретными положениями закона.В соответствии с ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы, финансирование или реализация проектов, программ и иной документации, подлежащих государственной экологической экспертизе и не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы.На первый взгляд состав правонарушения очевиден так как действия ООО "Веселые рябята", а именно финансирование фирме "Строитель реализации проекта заведомо не получившего положительного заключения экологической экспертизы прямо попадает под положения пункта 1 статьи 8.4 КоАП РФ. Однако в данной статье говорится о финансировании или реализации проектов, программ и иной документации, подлежащих государственной экологической экспертизе. Встает вопрос: подлежит ли государственной экологической экспертизе проект строительства 40-местного горожа во дворе жилых домов и детского сада? Для ответа на данный вопрос необходимо изучить положения статей 11 и 12 Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" в которых перечислены объекты государственной экологической экспертизы федерального и регионального уровня. Здесь следует отметить п. 7.1 ст. 11 и п. 4.1 статьи 12 данного ФЗ, в которых объектами государственной экологической экспертизы отмечаются проектная документация объектов, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, а также проектная документация особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, объектов обороны и безопасности, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения, в случаях, если строительство, реконструкция таких объектов на землях особо охраняемых природных территорий допускаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации; проектная документация объектов, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения, за исключением проектной документации объектов, указанных в подпункте 7.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Так как в условиях задачи не уточняется, причина по которой руководство ООО "Веселые ребята" посчитало необходимым прохождение экологической экспертизы, можно предположить что земельный участок на котором началось строительство 40-местного гаража, подпадает поб объекты перечисленные в вышеупомянутых статьях. В таком случае, если допустим, что гаражи планируются на землях особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения, то в соответствии с п. 4.1 ст. 12 Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" проект строительства данного гаража подлежит государственной экологической экспертизе, а следовательно, финансируя реализацию данного объекта заведомо не имея положительного заключения экологической экспертизы ООО "Веселые ребята" нарушает положения п.1 ст. 8.4 КоАП РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении      15 апреля 2013 г.                          г. Новороссийск      Исполняющий обязанности начальника Новороссийского отдела по экологическому надзору Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении №.100175/6/13 , возбужденного  в  отношении генерального директора ООО "Веселые ребята" Куркина Алексея Николаевича, 1975 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Новороссийск ул. Строителей, 56; ИНН 1236548973, возбужденного  по  части 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации  об административны правонарушениях (далее КоАП РФ),                                    УСТАНОВИЛ:23 января 2013 года ООО "Веселые ребята" в лице генерального директора Куркина Алексея Николаевича предоставило в Новоросийский отдел по экологическому надзору Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу проект на строительства 40-местного гаража во дворе жилых домов и детского садика. 13 февраля 2013года Новоросийским отделом по экологическому надзору Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу было вынесено отрицательное заключение экологической экспертизы проекта на строительства 40-местного гаража во дворе жилых домов и детского садика, данное заключение было напревлено заказным письмом с уведомлением на имя генерального директора ООО "Веселые ребята" А.Н. Куркина и было получено им лично 25 февраля 2013 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 62804.15 марта 2013 года генеральный директор ООО "Веселые ребята" А.Н. Куркин, подписал договор со строительной фирмой "Строитель", а так же перевел сумму предоплаты по договору о строительстве 40-местного гаража, тем самым А.Н. Куркин осуществил финансирование реализации проекта не получившего положительного заключения экологической экспертизы, чем нарушил п. 1 ст. 8.4 КоАП РФ            На  основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 29.9    КоАП РФ,                                    ПОСТАНОВИЛ:Признать должностное лицо генерального директора ООО "Веселые ребята" Куркина Алексея Николаевича, 1975 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Новороссийск ул. Строителей, 56; ИНН 1236548973 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей           В  соответствии  с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа  в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.Постановление по делу об административном правонарушении вступат в  силу  в соответствии  со  статьей  31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1 - 30.3  КоАП  РФ  может  быть  обжаловано  лицами,  указанным в  статьях  25.1 - 25.5  КоАП  РФ,   вышестоящему  должностному  лицу или в судебном порядке в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или получения копии постановления.

Список литературы

Список использованной литературы:
1. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ.
3. Водный кодекс РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ.
4. Приказ Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений" (вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов") (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.12.2005 N 7339)
5. Кодекс об административных правонарушениях РФ
6. Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе"
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022