Метафора в политическом дискурсе

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Лингвистическая природа метафоры 7
1.1. Определение метафоры 7
1.2. Типы метафор. «Живые» и «мертвые» метафоры 10
1.3. Функции метафор 15
1.4. Структурно-семантическая характеристика метафор 23
Глава 2. Метафора в политическом дискурсе 30
2.1. Особенности публицистического стиля 30
2.2. Структурные характеристики английской политической метафоры 35
2.3. Семантические особенности метафоры в политическом дискурсе 38
Заключение 44
Библиография 45-46
Приложение ...

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Лингвистическая природа метафоры 7
1.1. Определение метафоры 7
1.2. Типы метафор. «Живые» и «мертвые» метафоры 10
1.3. Функции метафор 15
1.4. Структурно-семантическая характеристика метафор 23
Глава 2. Метафора в политическом дискурсе 30
2.1. Особенности публицистического стиля 30
2.2. Структурные характеристики английской политической метафоры 35
2.3. Семантические особенности метафоры в политическом дискурсе 38
Заключение 44
Библиография 45-46
Приложение

-

В именных атрибутивных группах – субстантивная метафора, проявляющая тенденцию к адъективации. Одной из отличительных черт этого типа значения слов является полное несовпадение их формального и содержательного аспектов. Они обладают признаковым значением, но воплощается такое значением, но воплощается такое смысловое содержание в именах предметов и лиц. Тем самым эти имена за формой существительного и первичной для него функцией обозначения предметных сущностей скрывают предикатную семантику, представляя собой скрытые семантические предикаты.
Анализ материала выявил, что в речи широко представлены субстантивные метафоры типа:
N мет. of N или N’s N.
“… on the roof of the town”.
на крыше города.
Большие образные возможности заложены в приложении:
N мет. – N или N – N мет.
“I have lifein my body, this dead tree…”
В моем теле есть жизнь, это мертвое дерево.
Большое распространение в акте коммуникаций получили обособленные метафоры, то есть метафоры, не имеющие эксплицитного сочетания с другими словами. Мы выделяем две группы структурно обособленных субстантивных метафор:
Обращение N мет.
“Kitten, it sure does and that I go for”.
“Котенок, это действительно подходит, и это то, к чему я стремлюсь”.
“Where ’d you come from, bud?”
“откуда ты пришел, малыш?”
Обращение – грамматически независимый и интонационно обособленный компонент предложения или более сложного синтаксического целого, обозначающий лицо или предмет, которому адресована речь. Обращение выражается именительным падежом существительного или любой равнозначной ему словоформой в сочетании с особой звательной интонацией. Обращение является носителем ряда функций: призывной (аппелятивной), идентифицирующей и оценочно-характеризующей. В процессе коммуникации метафора выражает не только призыв к адресату и его идентификацию, но и отношение к нему со стороны говорящего:
“Will you come soon, honey?”
“Ты скоро придешь, дорогой?”
Номинативное предложение N мет.
“Then killed a dame and tried to frame me for it. The slobs. The miserable slobs.”
“Они убили старушенцию и попытались свалить это на меня. Тупицы. Несчастные тупицы”
В данном примере мы наблюдаем наиболее распространенный структурный тип номинативного предложения – как формы повторной номинации, когда происходит наименование уже ранее обозначенного в данном контексте денотата: лица, предмета, действия, качества.
Глава 2. Метафора в политическом дискурсе
2.1. Особенности публицистического стиля
Поскольку мы рассматриваем явление метафоры на материале прессы, необходимо учитывать особенности функционирования публицистического стиля.
Публицистический стиль характерен для общественно-политической сферы коммуникации и реализуется в письменной форме в статьях газет и журналов с политической и иной общественно важной тематикой, а также в устной форме в выступлениях ораторов на радио и телевидении, митингах, собраниях, и пр.
Данный стиль речи является неоднородным, но в этой неоднородности видна целостность и стилевое единство. Так в отдельных субстилях (газетном, радио-, и тележурналистском и т.д.) встречаются схожие черты публицистики.
Важная черта публицистического стиля – сочетание в нем двух функций языка: информативной и экспрессивной. Используя этот стиль, говорящий не только передает некий объем информации, но и производит определенное воздействие на слушающего (или читателя). При этом автором сообщения на высказывание накладывается определенная оценка. С оценочностью связана эмоционально-экспрессивная маркированность публицистики стиля, не свойственная ни научному, ни официально-деловому стилю.
К специфической лексике публицистического стиля можно отнести стилистически окрашенные слова: застройщик, посланец, свершения, экстремистский, позитивный, альтернатива, авангард и т.п. Все это слова с социально-оценочным характером.
Устойчивые словокомплексы, свойственные только для рассматриваемого стиля получили название публицистической фразеологии. Их цель оперативно и точно передавать информацию, например: мирное наступление, локальные споры, президентская кампания, позитивные перемены, пакет предложений, пути прогресса, ратификация договора и пр.
В рамках публицистики много слов и словосочетаний, выступающих в качестве «публицистически» окрашенных лишь в переносном значении. Например, слова шаги, стряпня, пакет, в прямом значении (тихие шаги, домашняя стряпня, пакет молока) не имеют экспрессивной окраски. В переносном употреблении такая окрашенность возникает, ср. практические шаги, националистическая стряпня, пакет мирных предложений. Употребляемые в переносном значении выражения цепной пес или пиратские действия, представляют собой примеры публицистических фразеологизмов.
Также в переносном значении широко используется:
1) научная терминология: атмосфера (атмосфера доверия), позитивный (позитивный результат),
2) понятия из области искусства: дуэт (дуэт либералов и консерваторов), шоу (политическое шоу);
3) термины военного дела: фронт (фронт борьбы), курс (политический курс);
4) спортивная терминология: раунд (последний раунд переговоров) и т.д.
Еще одним отличительным признаком публицистики является наличие в ней слов с эмоциональной оценкой и экспрессивностью, носящих социальный, а не авторски-индивидуальный характер. В публицистическом стиле встречаются:
1) слова-мелиоративы (положительная оценка и/или коннотация): милосердие, благосостояние, помыслы, воздвигать, процветание и т.д.
2) слова-пейоративы (отрицательная коннотация): обыватель, вояж, саботаж, апартеид, и т.п.
Еще одним средством выражения экспрессии в публицистическом стиле являются так называемые варваризмы и экзотизмы. Есть мнение, что год от года проникновение подобной лексики в печать происходит все чаще. Очевидное объяснение этому явлению носит экстралингвистический характер и заключается в беспрерывном росте международных контактов. Есть также опасения некоторых пуристов, что благодаря публицистике в русский язык попадают ненужные заимствования, без которых можно легко обойтись. В любом случае, необходимо помнить, что употребление иностранных слов должно вестись с учетом темы и смысло-эстетической целесообразности.
Следующий вопрос – соотношение нейтральной лексики и стилистически маркированных слов, являющееся обычным делом в любом из функциональных стилей. Однако, характер этого соотношения для каждого стиля индивидуален. Так, например, стилистически окрашенные элементы официально-делового стиля однотипны и определенны и имеют книжно-канцелярскую окраску. Та же картина наблюдается в научном стиле с маркированной терминологией. Совершенно иной является корреляция нейтральных и стилистически маркированных средств в публицистике, в которой возможна абсолютна любая стилистическая окраска (начиная от самой низкой и до самой высокой).
На словообразовательном (морфологическом) уровне известно не так много публицистически маркированных средств. Прежде всего, следует отметить значимые в плане стиля морфолог. формы определенных частей речи. Так, для публицистики характерно употребление ед. числа существительного в значении множ. числа.
Другой особенностью публицистического стиля считается употребление несчитаемого разряда существительных во множественном числе, например: настроения, разговоры, круги, поиски, свободы и др. В некоторых публицистических жанрах употребляются существительные во множ. числе в особом значении (сущ-е власти в значении «совокупность лиц» с высшими полномочиями' (например, городские власти, власти Москвы); слово «свободы» со конкретизующим значением (например, политические свободы).
Довольно часто в публицистическом стиле встречаются формы повелительного наклонения глагола в воззваниях и призывах. Подобные формы считаются стилеобразующими: Люди, берегите природу! Человек, спаси мир от войны! Часты обращения, например: Дорогие читатели! Уважаемые радиослушатели! Дорогие телезрители.
В публицистическом стиле встречаются, риторические, возвышенные формы имен существительных 3-го скл. ед. числа в твор.падеже: жизнию, властию, кровию и т. д. Публицистически маркированными являются и причастия на -омый (влекомый, ведомый, несомый).
Отмечаются некоторые статистические закономерности среди морфологических особенностей публицистики. Так, например, согласно подсчетам Б.Н. Головина, очень высокой является частота употребления генитива в публицистическом стиле – около 36% (для сравнения, в стиле художественной литературы этот показатель равен 13%) [Головин 1970: 55]. Примеры таких употреблений: плюрализм мнений, министр торговли, отказ от военной силы, реформа цен и т. п. Касательно частотности глагольных временных форм можно отметить, характерное для публицистического стиля настоящее и прошедшее времена. По употреблению настоящего времени публицистика занимает срединное положение между официально-деловым и научным стилями. Возможное объяснение этому –подчеркивание "сиюминутности" описываемых событий.
Формы прошедшего времени в публицистическом стиле чаще встречаются, чем, скажем, в официально-деловом или научном стиле, но менее частотны, чем в художественной литературе.
Что касается частиц, то в публицистике самыми частотными оказываются частицы не и ни, частица же в функции усиления, разговорные частицы вот, даже, ведь, лишь и др. Так как стиль публицистики в общем отличается большим числом отвлеченных понятий, то наибольшая "нагрузка" ложится на производные предлоги как на более "конкретные" (в отличие от непроизводных): в сторону, в ходе, на основе, в качестве, па пути, на базе, по пути, во имя, в духе, в свете, с учетом, в интересах, и т. п.
Публицистический стиль характеризуется также рядом некоторых синтаксических особенностей. Встречается множество экспрессивных конструкций, которых нет в официально-деловой и научной речи:
1) риторические вопросы;
2) вопросно-ответное изложение как оживление речи, "диалог с адресатом";
3) повторы (ложный плеоназм);
4) восклицательные предложения.
Кроме того, в публицистике встречаются всякого рода членения текста, т.е. конструкции, в которых какая-то структурная часть, связанная по смыслу с осн. текстом, позиционно и интонационно вычленяется и находится или в препозиции (сегментация), или в постпозиции (парцелляция).
В публицистике (в отличие от стиля научного и официально-делового) часто используется обратный (инверсивный) порядок слов. Активно используется актуализация логич. значимых чл. предложения
В стилистической системе публицистика занимает срединное положение между разговорным стилем, с одной стороны, и научным/официально-деловым стилем с другой.
2.2. Структурные характеристики английской политической метафоры
Для исследования явления политической метафоры методом сплошной выборки из 27 статей общественно-политического квартального журнала «Politics Review» (номера за ноябрь 2006 года и февраль, апрель и сентябрь 2007 года) были взяты 100 метафорических выражения.
Среди отобранных метафор встречаются субстантивные, глагольные и адъективные метафоры. Подавляющее большинство составляют субстантивные метафоры. В следующей таблице представлена общая информация о структуре исследуемого материала с указанием количества.
Структурный тип метафоры
количество обнаруженных метафорических выражений
Субстантивная метафора
85 %
Глагольная метафора
10 %
Адъективная метафора
6 %
В структуре каждого из типов прослеживается ряд особенностей.
Субстантивная метафора типа референт – агент в большинстве случаев выражена двумя именами существительными, однако обнаруженs случаи, когда в структуре метафоры может присутствовать имя прилагательное, участвующее в переносе значения, например:
«The prominence of environmental issues in contemporary British politics is a double-edged sword for the Greens» [Politics Review 16.3 (Feb 2007): p7(1)]. Здесь референтом выступают, как видим, выдающиеся деятели британской политики, называемые по библейски «обоюдоострым мечом» (агент).
Были также зафиксированы случаи сравнения, функционирующие как метафора, например:
A prime minister manages a party as one manages a horse…- ‘Премьер-министр управляет стороной как человек управляет лошадью…’ (здесь референтом выступает премьер-министр (человек), а агентом – наездник (род деятельности)). Еще один пример сравнения:
In that sense, writing essays is more like making a cake mix than sandwiches [OCR government and politics. Anthony Bennett. Politics Review 16.3 (Feb 2007): p17(2)] - ‘В том смысле написание эссе больше походит на приготовление полуфабриката чем на бутерброды’.
В основе же своей обнаруженные субстантивные метафоры являются парами референт-агент, состоящими только из двух имен существительных. Приведем несколько примеров.
In fact, it was only the next step in the century-long saga of Lords reform, which has been characterised more by talk than by action. [The House of Lords: reform past and future: Meg Russell. Politics Review 17.1 (Sept 2007): p2(4).] - ‘Фактически, это был только очередной шаг в вековой саге о реформе палаты лордов, которая характеризовалась больше разговорами, чем действием’. (Референт-агент: реформа-повествование).
How did Margaret Thatcher leave office? She was driven out by her cabinet - the very institution she was said to have reduced to 'a mere chicken'. [Anthony J. Bennett.  Politics Review 17.1 (Sept 2007): p14(3)]. – ‘Как Маргарет Тэтчер уезжала из офиса? Она была вытеснена ее же кабинетом - тем учреждением, которое она, как говорили, уменьшила до 'простого цыпленка'’. (Референт-агент: учредждение-животное).
The prime minister's office in Downing Street is minuscule compared with the Executive Office of the President in Washington. [Anthony J. Bennett.  Politics Review 17.1 (Sept 2007): p14(3)]. – ‘Канцелярия премьер-министра в Даунинг-стрит - минускула по сравнению с администрацией президента (США) в Вашингтоне.’ (Референт-агент: здание-буква).
Глагольная метафора не так многочисленна, как субстантивная, но здесь обнаруживаются интересные особенности. Метафорические переносы, осуществляемые при помощи глаголов, характеризуются тем, что семантика глаголов и их стилистические особенности могут касаться абсолютно любых областей, например, из области химии:
…going on tours of the country to galvanise support for his agenda [OCR government and politics. Anthony Bennett. Politics Review 16.3 (Feb 2007): p17(2)]. – ‘…туры по стране гальванизируют поддержку его повестки дня’.
Из области сельского хозяйства, например:
It was this model of leadership that Blair wished to graft onto Whitehall… [New labour and Whitehall: a rocky but dependent relationship.(political reform). David Richards. Politics Review 16.3 (Feb 2007): p20(4)] – ‘Именно эту модель лидерства Блэр желал привить в Уайтхолле…’
Из области строительства:
Britain has long advocated enlargement as it brings economic benefits, cements political stability in eastern Europe and lessens the prospects of a federal Europe [Politics Review 16.4 (April 2007): 22(3)]. – ‘Великобритания долго защищала расширение, поскольку это приносило экономическую выгоду, цементировало политическую стабильность в Восточной Европе и уменьшало перспективы создания федеративной Европы.’
Адъективные метафоры могут быть выражены как именем прилагательным, так и причастием, ср., например:
а) имя прилагательное:
Some states (e.g. Poland and the Netherlands) regarded the constitution as effectively dead, at least in its existing form [Lynch, Philip, and Richard Whitaker. [Politics Review 16.4 (April 2007): 22(3)] – ‘Некоторые государства (например Польша и Нидерланды) расценили конституцию как мертвую в эффективности, по крайней мере в ее существующей форме’.
б) форма на –ing:
Talk of creeping politicisation, of Labour pursuing a US 'spoils' system or a French cabinet system based on the systematic appointment of large numbers of party political members is wide of the mark [New labour and Whitehall: a rocky but dependent relationship.(political reform).David Richards. Politics Review 16.3 (Feb 2007): p20(4)]. – ‘Разговор о ползающей политизации, лейбористской партии, следующей американской системе 'останков' или французской кабинетной системе, основанной на систематическом назначении больших количеств партийных политических участников – не в тему’.
в) форма на –ed:
Individuals develop loyalties to nation and state for pragmatic reasons, because their interests and future livelihood are wrapped up in the survival of the state: if the nation prospers, so will they [Is nationalism an irrational political doctrine?. Daniel Woodley. Politics Review 16.3 (Feb 2007): p14(3)] – ‘Люди развивают лояльность к нации и государству по прагматическим причинам, потому что их интересы и будущие средства к существованию обернуты в выживание государства: если нация процветает, они тоже.’
2.3. Семантические особенности метафоры в политическом дискурсе
В предыдущем параграфе мы коснулись особенностей семантики некоторых обнаруженных вербальных метафор. Не меньший интерес представляет семантика пары референт-агент в субстантивной метафоре.
Было обнаружено 72 (из 85) оригинальных, «живых», по И.Р. Гальперину, субстантивных метафор, в которых метафоризирующее и метафоризируемое выступают, под час, несовместимыми понятиями. Ниже приводится список обнаруженных пар референт-агент.
1. кризис - смерть,
2. реформа-сага,
3. Конгресс-игрок,
4. разговор – парализованная утка (мертвая утка),
5. Буш – Гулливер,
6. Буш – Юлий Цезарь,
7. человек-животное,
8. здание-буква,
9. диета – любовь,
10. выборы – смерть,
11. проблема – бумажник,
12. коррупция - запах,
13. выборы в Сенат - гонка,
14. значимость Национального комитета – физический вес,
15. выдающееся положение – обоюдоострый меч,
16. партия – игрок,
17. партия – бенефициарий,
18. качество управления – вакуум,
19. последствия событий - эхо,
20. выборы – гонка,
21. национальный договор – штемпель,
22. культура - сад,
23. этническая чистка – спираль,
24. эссе – сэндвич,
25. знание и анализ – масло,
26. примеры и цитаты - наполнитель,
27. президент – торгаш,
28. партия – широкая церковь (беспорядочная смесь),
29. политика - цирк,
30. контроль - мания,
31. резиденция премьера – логово зверя,
32. стиль правительства – диван,
33. спецкомиссия – царь,
34. правительство - марионетки,
35. управление – кооператив,
36. политика – сеть,
37. политический процесс – молитва,
38. резиденция премьер-министра – святилище,
39. новый кодекс о госслужбе – катализатор,
40. СМИ – человек,
41. государство - человек,
42. кандидат – заслонная лошадь,
43. смена политической эры – конвульсии ,
44. политика – ландшафт,
45. премьер-министр – наследник,
46. политика - ландшафт,
47. стратегия – растение,
48. политическая эра – водораздел,
49. непопулярность правительства – оползень,
50. предвыборное время – медовый месяц,
51. избирательный округ – Золушка,
52. предвыборная кампания – ритуал,
53. предвыборная кампания – инвестиция,
54. назначение на должность – масло в огонь,
55. забота государства – постоянство,
56. рабочий класс революция – общественный транспорт,
57. конституция - смерть,
58. государство - мотор,
59. должность премьер-министра – многоводье,
60. войска в Ираке – Алиса в Стране чудес,
61. новая политика – заповедник,
62. политика – предмет торговли,
63. выборы лидера партии - самоубийство,
64. манифест - самоубийство,
65. секретариат кабинета министров – зонтик,
66. дискуссия – корабль,
67. человек – корабль,
68. политика – сидение на диване,
69. личность - машина,
70. Блэр – Наполеон,
71. министры – бароны,
72. законы – наводнение
Как можно заметить из списка, семантика референтов и агентов характеризуется достаточным разнообразием. Здесь можно встретить как имена нарицательные (барон, конституция), так и имена собственные (Алиса, Золушка, Гуливер); абстрактные (любовь, политика) и конкретные (министр, машина). Обращает на себя внимание явный антропоцентризм метафорики политического дискурса, т.е. в центре сравнений и переносов смысла находится человек. Это говорит в пользу давнего тезиса о том, что «человек – мера всех вещей», а также подтверждает статистику В.А. Банина, по которой 90% от общего числа встречающихся в английском языке субстантивных метафор составляют четыре семантические структуры, где именуемым объектом или референтом выступает человек [Банин 1997: 3-10].