Инвестиционное товарищество в налоговом праве

В данной работе рассматриваются проблемы создания института инвестиционного товарищества в РФ, а именно, проблемы в сфере налогообложения.

Дата защиты :2013
Оценка: Отлично ...

Таким образом, возникает вопрос: а не лучше ли будет в принципе освободить управляющего товарища от обязанности по уплате налогов, возникающих в связи с осуществлением ИТ своей деятельности, а обязать это делать само инвестиционное товарищество. Но здесь тоже не все просто. Статья 9 НК называет нам участников налоговых правоотношений, среди которых налогоплательщиками признаются организации и физические лица....

Совсем недавно вступил в силу Федеральный закон «Об инвестиционном товариществе» , который устанавливает особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности. Данный Закон не устанавливает никаких новых организационно-правовых форм юридических лиц, его положения касаются исключительно регулирования договорных отношений между товарищами. Так зачем в РФ нужна подобная конструкция? Инновационный путь развития предполагает привлечение крупных инвестиций (в том числе и зарубежных) в отечественную экономику...

Учитывая, что управляющий товарищ является организацией, ведущей самостоятельную предпринимательскую деятельность, законодатель наложил на него обязанность по ведению раздельного учета операций, совершенных в процессе выполнения договора инвестиционного товарищества, и операций при осуществлении 
иной, несвязанной с осуществлением договора инвестиционного товарищества деятельности. Это же порождает в свою очередь обязанность по предоставлению в налоговый орган отдельной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по операциям, совершенным в процессе выполнения конкретного договора инвестиционного товарищества. По иной деятельности ( по самостоятельному бизнесу указанного товарища) налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость представляется в общеустановленномпорядке. В связи с этим, на практике могут возникать определенные трудности, в частности, путаница при ведении этого самого раздельного учета. Дело в том, что понятие «раздельный учет», не определено ни в нормативных документах по бухгалтерскому учету, ни в НК, собственно, и правила ведения раздельного учета Налоговым кодексом не установлены. Поэтому налогоплательщик должен самостоятельно определить методику ведения раздельного учета. Отсутствие детально регламентированного в законодательстве порядка раздельного учета может привести, как уже говорилось выше, к путанице и , как следствие, к ошибке при уплате налогов. Главным образом это касается уплаты НДС. На мой взгляд, можно предположить аналогию практики, которая сложилась в отношении простого товарищества , при которой платежи в отношении приобретаемых для товарищества ТМЦ товарищ осуществляет, как правило, от собственного имени, а поэтому доказать, что ТМЦ (работы, услуги) приобретены именно для товарищества, бывает непросто, равно как и идентифицировать товарищество в счетах-фактурах, полученных от поставщиков. Если предположить, что управляющий товарищ будет действовать аналогичным образом, то это создаст реальную проблему по ведению раздельного учета операций инвестиционного товарищества и операций по непосредственной деятельности управляющего товарища.
Таким образом, возникает вопрос: а не лучше ли будет в принципе освободить управляющего товарища от обязанности по уплате налогов, возникающих в связи с осуществлением ИТ своей деятельности, а обязать это делать само инвестиционное товарищество. Но здесь тоже не все просто. Статья 9 НК называет нам участников налоговых правоотношений, среди которых налогоплательщиками признаются организации и физические лица, но ст. 11, давая определение понятию организации, очень узко толкует его применительно к российской организации, признавая таковой лишь юридическое лицо, образованное в соответствии с законодательством РФ. В то время как под иностранной организацией признается и «...юридическое иностранное лицо, компании и другие корпоративные организации…».
Решением указанных проблем может быть следующее:
- внести изменения в ч. 2 ст. 11 НК, путем расширения понятия организация в части, касающейся определения российской организации , под которой надо понимать не только юридические лица, образованные в соответствии с законодательством РФ, но и иные организационно-правовые формы, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица. Таким образом, инвестиционное товарищество сможет получить статус налогоплательщика, и уплачивать НДС самостоятельно, а значит проблема ведения раздельного учета по операциям ИТ и по собственному бизнесу у управляющего товарища отпадает.