Алиментные обязательства супругов и бывших супругов

Актуальность выбранной темы состоит в названии самой темы, т.к. любой человек имеет семью и соответственно каждый из нас может столкнуться с такой проблемой как алименты, в том числе, будучи супругами или бывшими супругами. Согласно имеющимся данным статистики в 2011 г. было рассмотрено 333732 дел о взыскании алиментов. Также необходимо отметить, что мы сами и наше государство обязано обеспечить членам семьи, в том числе и супругам, такую защиту и заботу, которые необходимы для их благополучия. Одним из «посредников», который стоит между супругом, который нуждается в алиментах, и супругом, который по закону обязан их платить, является Федеральная служба судебных приставов и одним из направлений работы данного органа власти является повышение результативности правового механизма исполнения ...

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Общие положения об алиментных обязательствах……………...6
1.1. Понятие алиментных обязательств………………………………………….6
1.2. Субъектный состав алиментных обязательств……………………………11
1.3. Размер алиментов. Изменение размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов………………………………………………………………..16
Глава 2. Правовой механизм реализации права на алименты…………...29
2.1. Алименты по закону………………………………………………………...29
2.2. Соглашение об уплате алиментов………………………………………….43
2.3. Порядок и способ уплаты алиментов……………………………………...50
Глава 3. Примеры судебной практики по алиментным обязательствам супругов (бывших супругов)……………………………………………………58
Заключение……………………………………………………………………….69
Список использованных нормативных правовых актов и литературы……74
Приложение………………………………………………………………………81

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы состоит в названии самой темы, т.к. любой человек имеет семью и соответственно каждый из нас может столкнуться с такой проблемой как алименты, в том числе, будучи супругами или бывшими супругами. Согласно имеющимся данным статистики в 2011 г. было рассмотрено 333732 дел о взыскании алиментов. Также необходимо отметить, что мы сами и наше государство обязано обеспечить членам семьи, в том числе и супругам, такую защиту и заботу, которые необходимы для их благополучия. Одним из «посредников», который стоит между супругом, который нуждается в алиментах, и супругом, который по закону обязан их платить, является Федеральная служба судебных приставов и одним из направлений работы данного органа власти является повышение результативности правового механизма исполнения судебных решений в сфере зашиты прав лиц, в том числе и супругов. По данным этого органа власти за прошедший период, можно сказать, о положительной динамике работы судебных приставов в части выплаты алиментов.
В первой части данной дипломной работы рассмотрены общие положения об алиментных обязательствах, а, именно, понятие алиментных обязательств, субъектный состав алиментных обязательств, размер алиментов, изменение размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов.
Во второй части раскрываются вопросы правового механизм реализации права на алименты, в частности вопросы, касающиеся алиментов по закону, соглашения об уплате алиментов, порядка и способа уплаты алиментов.
В третьей части данной работы обозначены некоторые, интересные, на мой взгляд, примеры судебной практики по алиментным обязательствам супругов (бывших супругов).
Объектом данной дипломной работы являются алиментные обязательства супругов и бывших супругов, в частности определение таких понятий как алиментные обязательства, алименты по закону, определение субъектного состава алиментных обязательств
Предметом же данного исследования является процесс исполнения алиментных обязательств, в том числе и супругов, и бывших супругов, а, именно, определение размера алиментов, процедура соглашения уплаты алиментов, порядок и способ уплаты алиментов, а также вопросы, касающиеся освобождения от уплаты алиментов.
Методологической основой работы послужили труды отечественных юристов в области алиментных обязательств; законодательные и нормативные акты в сфере правоотношений, возникающих по алиментным обязательствам; материалы периодических изданий по исследуемым вопросам.
Задачами данного исследования являются:
- изучение имеющихся понятий «Алиментных обязательства»;
- изучение субъектного состава алиментных обязательств;
- проанализировать установленные законом размеры алиментов, основания изменения размера алиментов и освобождения от уплаты алиментов;
- изучить процесс заключения соглашения об уплате алиментов;
- рассмотреть алименты по закону;
- исследовать вопросы, касающиеся порядка и способа уплаты алиментов
- проанализировать примеры судебной практики по алиментным обязательствам супругов (бывших супругов).
Новизна данного исследования состоит в оригинальности самого исследования, а именно в привлечении в содержательную часть работы большого количества информационной базы, состоящей из монографических изданий по проблемам алиментных обязательств супругов и бывших супругов, ряда энциклопедических изданий и периодических материалов, опубликованных в отечественных журналах юридического характера, а также полной нормативно – правовой базы в области алиментных обязательств в супругов и бывших супругов.
Практическая значимость исследования заключается в том, что в работе сформулированы теоретические положения и выводы, которые могут быть использованы в процессе изучения вопросов, касающихся алиментных обязательств супругов и бывших супругов, как в теории, так и на практике.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на свое содержание, в котором указано, что с 2009 года она состоит с ответчиком в браке, от которого в августе 2010 г. родился их сын, но в настоящее время они с супругом проживают раздельно и ребенок находится на ее иждивении, материальную помощь ответчик ей не оказывает, в связи с чем истица просила взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере одного минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления до достижения сыном трехлетнего возраста. Решением мирового судьи судебного участка Торбеевского района от 20 декабря 2010 г. иск удовлетворен. Однако апелляционной инстанцией данное решение отменено и по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска. В свою очередь Президиум Верховного Суда Республики Мордовия апелляционное решение отменил, оставив в силе решение мирового судьи, т.к. в соответствии со статьей 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга и в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Также в судебном акте Президиума указано, что частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья правильно применил нормы материального права и исходил из установленных обстоятельств о том, что ответчик, проживая отдельно от семьи, не оказывает материальной помощи истице, воспитывающей ребенка, не достигшего трехлетнего возраста. При этом мировой судья, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу о наличии у ответчика необходимых для выплаты алиментов средств, но, отменяя решение мирового судьи и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции применил статью 92 Семейного кодекса РФ, позволяющую освободить супруга от обязанности по содержанию другого супруга в случае непродолжительности пребывания супругов в браке. Вместе с тем указанная норма не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку регулирует алиментные обязательства в отношении нетрудоспособного нуждающегося супруга, а истица в данном споре относится к другой категории лиц, имеющих право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, а, именно, как жена в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.39
Следующим видом алиментов по закону являются алиментные обязательства братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер. Данный вопрос регулируется ст. 93 Семейного кодекса РФ,40 суть которой сводится к тому, что несовершеннолетние братья и сестры в ситуации, когда невозможно получить содержание от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке, в случае отсутствия соответствующего соглашение на мирное урегулирование конфликта, алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, которые обладают необходимыми для этого средствами. Аналогичное право предоставлено нетрудоспособным совершеннолетним братьям и сестрам, если они не могут получить содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов (бывших супругов) или от родителей.
Алименты на содержание внуков. Данный вид алиментов по закону распространяется на бабушек и дедушек в одной стороны и внуков (внука) с другой стороны и регулируется ст. 94 Семейного кодекса РФ:41 несовершеннолетние внуки, которые нуждаются в соответствующей помощи, когда не могут ее получить от своих родителей, имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, которые обладают необходимыми для этого средствами. Соответствующее право предоставлено совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей.
Алименты на содержание дедушек и бабушек. Согласно ст. 95 Семейного кодекса РФ данный вид алиментов по закону обязаны в судебном порядке уплачивать трудоспособные совершеннолетние внуки (внук), обладающие необходимыми для этого средствами в пользу нетрудоспособных дедушек и бабушек, которые нуждаются в помощи, в ситуации, когда данное содержание невозможно получить от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга).42
Алиментные обязательства воспитанников по содержанию своих фактических воспитателей - лиц, которые в добровольном порядке осуществляли воспитание и содержание несовершеннолетних детей. Исходя из сути ст. 96 Семейного кодекса РФ,43 указанные нетрудоспособные лица – воспитатели имеют права на получение алиментов от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, тогда, когда они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов), но при этом воспитанники освобождаются от данного вида обязательств в случае, если воспитатели содержали и воспитывали своих воспитанников менее пяти лет или содержали и воспитывали их ненадлежащим образом. Более того, данная обязанность не возлагается на тех, кто находился под опекой (попечительством) или на воспитании в приемных семьях. Также необходимо отметить, что различие воспитателей от попечителей или опекунов состоит в том, что воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств, а опекуны, попечители и приемные родители - за счет средств, выделяемых из бюджета, или ребенок содержится за счет собственных средств или за счет средств третьих лиц. Более того, приемные родители кроме всего прочего получают вознаграждение за работу в качестве воспитателей.
Заключительным видом алиментов по закону являются алименты по содержанию отчима и мачехи, которые в случае отсутствия соответствующего соглашения обязаны выплачивать пасынки или падчерицы, обладающие необходимыми для этого средствами.
Таким образом, подводя итоги по данному разделу, я прихожу к выводу, что алименты по закону - это то денежное содержание одного из членов семьи другим членом семьи (членами семьи), которое предусмотрено действующим законодательством и согласно Семейному кодексу РФ такими алиментами являются:
алименты на содержание несовершеннолетних детей и на совершеннолетних, но не трудоспособных детей;
алименты на содержание родителей;
алиментные обязательства супругов и бывших супругов;
алименты на содержание внуков;
алименты на содержание дедушек и бабушек. Согласно ст. 95 Семейного кодекса РФ данный вид алиментов по закону;
алиментные обязательства воспитанников по содержанию своих фактических воспитателей;
алименты по содержанию отчима и мачехи.
2.2. Соглашение об уплате алиментов
Соглашение об уплате алиментов регламентируется главой 16 Семейного кодекса РФ.44
Соглашение об уплате алиментов – это документ, заключаемый между участниками алиментных отношений, а, именно, лицом, который обязанным уплачивать алименты (должник), и их получателем (взыскатель), при этом необходимо отметить, что если при заключении такого соглашения имеется недееспособное лицо, то его интересы представляет законный представитель; если же при заключении такого соглашения один из его участников не полностью дееспособное лицо, то оно заключается с согласия законного представителя такого лица. Существенными условиями такого соглашения являются размер алиментов, сроки уплаты алиментов, порядок индексации алиментов, в случае, если должник нарушает сроки выплаты алиментов по данному соглашению и иной порядок уплаты алиментов.
Соглашение об уплате алиментов должно быть заключено в письменной форме и заверено нотариусом, при этом необходимо отметить, что, если не будут соблюдены данные требования закона, то данное соглашение будет являться недействительным и ничтожным; в свою очередь соглашение, оформленное в соответствии с требованиями законодательства, имеет силу исполнительного листа, при этом необходимо отметить, что к исполнению данного рода соглашение предъявляется к судебным приставам – исполнителям в случае, если должник алиментных обязательств не исполняет условия данного соглашения. Также в части недействительности условий соглашения законом предусмотрен еще один момент признания подобного рода соглашения недействительным: наличие в таком соглашении условий, существенно нарушающих интересы ребенка или недееспособного
Важным моментом в отношениях по соглашению алиментных обязательств является тот факт, что к его заключению, признанию недействительным, расторжению и исполнению применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют заключение, признание недействительными, расторжение и исполнение гражданско-правовые сделки (глава 9 Гражданского кодекса РФ45). Также необходимо отметить, что соглашение алиментных обязательствах может быть изменено либо расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон данных правоотношений (в одностороннем порядке такие действия не допускаются), при этом изменение или расторжение данного соглашения должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов, т.е. в письменной форме при нотариальном удостоверении. Надо отметить, что если стороны данных правоотношений при изменении условий соглашения, в том числе и при его расторжении, не могут достигнуть взаимного согласия, то они могут это сделать посредством обращения в суд.
Кроме законодательного подхода к соглашению об уплате алиментов считаю необходимым отразить и научные точки зрения в данном вопросе.
Так, к примеру, А.М. Нечаева говорит о том, что соглашение об уплате алиментов - это особый семейно-правовой акт, который направлен на установление добровольного, т.е. внесудебного порядка уплаты алиментов и имеет договорную природу, но при этом не является гражданско-правовым договором, хотя отдельные положения о гражданско-правовых договорах применяются к данному виду соглашений, т.к. в силу ст. 4 Семейного кодекса РФ гражданское законодательство может быть дополняющим, в целях экономии юридико-технических средств, примененных при регулировании семейных отношений, если это не противоречит их сущности. Более того, принцип свободы договора функционирует и в отношении соглашений об алиментных обязательствах с важнейшими ограничениями, т.к. стороны алиментных отношений сами решают, заключать соглашение или нет, тогда как алиментные права и обязанности сторон возникают в силу основных норм Семейного кодекса РФ независимо от заключения соглашения, т.е. это обозначает, что в случае, если соглашение не заключено, то алименты выплачиваются добровольно без какого-либо оформления данных отношений или взыскиваются принудительно посредством суда.46
Следующей научной точкой зрения в части соглашения об уплате алиментов является мнение С.П. Гришаева, который указывает на то, что одним из спорных вопросов является вопрос о том, может ли заключаться алиментное соглашение между любыми субъектами гражданского права или только между теми, которые указаны в Семейном кодексе РФ и наиболее широкий подход полагает, что соглашения об алиментных обязательствах могут быть составлены как с лицами, имеющими в соответствии с Семейным кодеком РФ право на взимание алиментов в судебном порядке, так и иными лицами, когда одна из сторон добровольно возлагает на себя алиментную обязанность. Однако с другой угла на данный вопрос представляется более аргументированной, хотя заключение соглашений о добровольном предоставлении содержания между лицами, которые не являются алиментообязанными, не противоречит принципам гражданского права и, следовательно, имеет право на существование, однако возникшее обязательство не является алиментным в строгом смысле этого слова.47
Таким образом, рассматривая соглашение об уплате алиментов с различных аспектов, мы видим, что каждая точка зрения трактует его по-разному, но при этом придерживаясь норм действующего законодательства. В заключение также хотелось бы привести пример из судебной практики по данному вопросу.
Краснопольская М.Л. обратилась в суд с иском к Мамонтову А.Ф. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры в ее собственность, указав, что 18 апреля 2006 г. заключила с Мамонтовым А.Ф. договор пожизненного содержания с иждивением, по которому передала в собственность ответчика трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г. ... Ответчик, в свою очередь, обязался пожизненно содержать Краснопольскую М.Л., обеспечивая ее питанием, одеждой, при необходимости осуществлять уход за ней, оплачивать стоимость лекарств, медицинское обслуживание. Общий объем содержания в месяц, согласованный сторонами, должен был составлять не менее двух установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Однако в нарушение договора ответчик, изменив по своему усмотрению его условия, содержание в натуре и необходимую помощь ей не предоставляет, перечисляет содержание в денежном эквиваленте, что является существенным нарушением условий договора. В досудебном порядке спор сторонами не разрешен. Судом первой инстанции иск удовлетворен: договор пожизненного содержания с иждивением от 18 апреля 2006 г., заключенный между сторонами, расторгнут. Однако Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано, в результате чего истец обратилась с жалобой в Верховный Суд РФ, который проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу истца подлежащей удовлетворению, т.к. имеются основания для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. в кассационном порядке: судом первой инстанции установлено и видно из материалов дела, что 18 апреля 2006 г. между сторонами был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии, с условиями которого истец передала ответчику в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. ..., за плату в размере ... руб. Указанная сумма согласно п. 4 договора полностью передана истцом до подписания договора. В соответствии с п. 7 указанного договора ответчик обязуется пожизненно содержать истца, обеспечивать ее питанием, одеждой, при необходимости уходом, оплачивать стоимость лекарств, медицинского обслуживания, причем общий объем содержания в месяц не может быть менее двух установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Судом первой инстанции также установлено, что ответчик ежемесячно (за исключением января 2008 года и января 2010 года) выплачивал истцу денежные суммы в счет предоставления содержания иждивения в натуре. Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходил из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по пожизненному содержанию истца и суду не были представлены доказательства предоставления ответчиком содержания Краснопольской М.Л. в натуре, тогда как истец по состоянию здоровья и в силу преклонного возраста нуждалась в обеспечении ее питанием, одеждой, уходом, оплате стоимости лекарств, в медицинском обслуживании. Также суду не были представлены доказательства того, что после заключения договора истец желала заменить содержание в натуре на ежемесячные денежные выплаты. В связи с этим суд признал не предоставление ежемесячного содержания в натуре существенным нарушением условий договора пожизненного содержания с иждивением. Что касается суда второй инстанции, который отменил решение суда первой инстанции, то данный суд, отменяя решение суда и вынося по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указал на то, что истец с момента заключения договора и до своего обращения в суд не предъявляла ответчику каких-либо претензий в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору. Стороны договора предусмотрели в нем возможность замены пожизненного содержания с иждивением в натуре на выплату периодических платежей в деньгах, поэтому вывод суда о необходимости заключения между сторонами в той же форме, в которой заключен договор, дополнительного соглашения о замене содержания в натуре на денежные выплаты противоречит требованиям ст. 603 Гражданского кодекса РФ и условиям заключенного договора. Судебная коллегия пришла к выводу о добросовестном исполнении ответчиком условий договора, а также о том, что существенного нарушения условий договора ответчиком не допущено, в связи, с чем предусмотренных ст. ст. 450, 605 Гражданского кодекса РФ оснований для расторжения договора не установила. Однако с таким выводом суда второй инстанции Верховный Суд РФ согласиться не смог, т.к. он не основан на законе и противоречит условиям заключенного между сторонами договора пожизненного содержания с иждивением, а, именно, как следует из содержания п. 7 договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного сторонами 18 апреля 2006 г., замена предоставления содержания в натуре на ежемесячные выплаты может быть произведена лишь по желанию истца и судом второй инстанции не учтено, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении истца на полную замену представляемого ей содержания в натуре на денежное содержание, в материалах дела не имеется, в то время как является установленным обстоятельство, что ответчик предоставлял истцу денежные суммы в счет предоставления содержания иждивения в натуре. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик в одностороннем порядке, как установлено судом первой инстанции, отказался от исполнения обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением, письменного соглашения о полной замене натурального ухода на денежные выплаты между сторонами не заключалось, также в материалах дела не имеется иного документа, в котором согласно п. 7 договора было бы выражено желание истца на замену предоставления содержания в натуре на ежемесячные выплаты. Таким образом, Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального права к отношениям сторон, на основании чего пришел к обоснованному выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора пожизненного содержания с иждивением и удовлетворил иск. Таким образом, определение второй инстанции было отменено и иск был удовлетворен.48
Это лишь небольшой пример того, как расторгаются соглашения о содержании того или иного лица и что этому предшествует – элементарное не соблюдение обязанной стороной условий такого рода соглашений.
2.3 Порядок и способ уплаты алиментов
Порядок уплаты алиментов подразумевает последовательность в уплате алиментов, т.е. другими словами, прежде чем взыскатель получает алименты, он производит ряд действий, которые предшествует получению алиментов. Данная последовательность в зависимости от ситуации может носить добровольный характер и принудительный.
Добровольный порядок уплаты алиментов – это когда лицо, обязанное выплачивать алименты и лицо, которое претендует на алименты, мирным путем договариваются на обоюдное решение данного вопроса, причем зачастую имеют место быть случаи, когда данная проблема решается в устной форме. Что касается письменной форме, то, как было указано в предыдущем разделе, стороны алиментных отношений заключают соглашение и порядок здесь следующий:
1) лицо, которое нуждается в алиментах, договаривается лицом, которое обязано их выплачивать, о том, в каком бы размере он хотел видеть эти алименты, с какой периодичностью, в какой форме (деньги, продукты питания и т.д.) и каким образом лицо, обязанное содержать нуждающуюся сторону, передает данное содержание (перечисляет деньги на счет, приносит на руки и т.д.);