Практики конструирования события в репортаже (на примере журнала "Русский Репортер")

Дипломная работа посвящена конструированию репортажного события двух типов: чрезвычайного и повседневного. Анализ проводился на основе репортажей журнала "Русский Репортер", опубликованных с 2008 по 2014 год. Работа написана полностью самостоятельно (низкий процент оригинальности объясняется большим объемом приложения с текстами "Русского Репортера"), защищена в УрФУ 14 июня 2014 года на "отлично". ...

Введение
Глава 1. Конструирование реальности в средствах массовой информации: общие теоретические положения
1.1. Определение понятий «дискурс», «дискурсивная практика»
1.2. Практики конструирования медиареальности
Глава 2. Репортаж: типология, композиция, репортажное событие
2.1. Репортаж как жанр периодической печати
2.2. Практики отбора репортажного события
2.3. Композиционные и языковые особенности репортажа
2.4. Методика анализа практик конструирования репортажного события в средствах массовой информации
Глава 3. Практики конструирования повседневных событий в журнале «Русский Репортер»
3.1. Практики отбора повседневных событий
3.2. Практики именования повседневных событий
3.3. Практики описания повседневных событий
Глава 4. Практики конструирования чрезвычайных событий в журнале «Русский Репортер»
4.1. Практики отбора чрезвычайных событий
4.2. Практики именования чрезвычайных событий
4.3. Практики описания чрезвычайных событий
Заключение
Список использованной литературы
Список источников
Приложени

Сегодня репортаж и репортерство воспринимаются многими как синонимы оперативности, актуальности, злободневности и документальной точности. Познавательные и выразительные возможности репортажа позволяют современным журналистам наглядно и предметно отображать даже самые сложные явления действительности. Именно в этом, видимо, кроется неувядаемый секрет притягательности данного жанра как для профессионалов, так для читателей .
Из других достоинств этого жанра отмечают способность репортажа «разнообразить формы констатации ситуации» . Действительно, на фоне лаконичных, сухих заметок и сложных аналитических интервью репортаж ярким пятном выделяется на страницах газеты. Этим объясняется актуальность нашего исследования.
С помощью репортажа, также как и с помощью иных журналистских произведений, СМИ конструируют реальность. Поэтому цель данной дипломной работы – выявить основные принципы конструирования репортажного события в зависимости от его типа: рутинного или чрезвычайного.

Дальше история странным образом раздваивается.По версии Игоря Карпова, он заступил ногой в будку шашлычника, которому это не понравилось. Тот попытался прогнать Карпова из будки. Обидевшись, Игорь назвал повара «говнюком».По другой версии, изложенной председателем Союза армян России по Нижегородской области Тиграном Шахназаряном, друзья пытались угоститься сигаретами у шашлычника и получили отказ.Так или иначе, после словесной перепалки Карпова и Слакаева с поваром, завязалась потасовка. Тут же подоспели другие сотрудники кафе с битами, заточками и шампурами. В результате Игорь Карпов был госпитализирован с пробитой головой и ушибами, а Александр Слакаев скончался от проникающего колотого удара в грудь.Кроме того, в этом репортаже автор выделяет схему, по которой идет развитие всех этнических конфликтов: «Все произошло по обкатанному сценарию: потасовка, убийство, бунт».В прогнозах «Русский Репортер» крайне аккуратен. В основном журналисты не позволяют себе пускаться в рассуждения о возможных последствиях тех или иных событий. Они могут ограничиться лишь коротким предположением в духе «Возможно, завтра трупов прибавится» (Найденов И. Белая гвардия // Русский Репортер. 26 февраля 2014).В связи с этим немногие репортажи можно назвать аналитическими. Преобладает тип событийного репортажа, для которого характерно хронологическое описание события, обозначение места и времени действия. Так, репортаж «Мы вышли с поднятыми руками» построен в виде дневниковых записей, каждая из которых начинается со слов типа «8 августа», «10 августа», «Утро 11-го» (Найденов И. Мы вышли с поднятыми руками // Русский Репортер. 20 августа 2008).К аналитическому можно отнести репортаж «Майдан и его акционеры». В нем, например, дается оценка ситуации политологом (Дятликович В. Майдан и его акционеры // Русский Репортер. 29 января 2014). Его комментарий перемежается с репортажными элементами, фактологическими данными и попыткой автора самостоятельно разобраться в природе конфликта. Используется такой композиционный прием, как смена сцен и бэкграунда (чередование действий и объясняющей их информации).Очень часто в репортажах о чрезвычайных событиях можно встретить аналогию. Авторы постоянно прибегают к сравнениям, будь то «гримаса ужаса, животного, дикого, как у коровы, которая догадалась, что ее отправляют на бойню» (Найденов И. Белая гвардия // Русский Репортер. 26 февраля 2014) или опасения погибнуть при наводнении в Крымске «как в подводной лодке “Курск”» (Гутова Ю. Трагедия на Кубани // Русский Репортер. 12 июля 2012).Участники событий на Украине, впрочем, как и сами авторы репортажей, часто проводят аналогию и вспоминают оранжевую революцию, произошедшую в этой стране 10 лет назад. Авторы отмечают различие между сегодняшними событиями и событиями десятилетней давности (Вишневецкая Ю. Звуки «мы» // Русский Репортер. 27 февраля 2014):Апокалипсис сегодня. Ничего общего с тем веселым оранжевым карнавалом, который мы видели 10 лет назад. По всему кварталу слышны звуки молоточков: мостовую разбирают на булыжники. Улица на глазах превращается в черное месиво. В этом месиве, прислонившись к стенам домов, сидят люди в касках и со щитами.А вот герои репортажей в большинстве своем проводят аналогию с прошлыми событиями, выражая желание творить историю также как их предшественники (Найденов И. Белая гвардия // Русский Репортер. 26 февраля 2014):– Хочу в историю попасть. Прошлая революция уже описана в учебниках. Но я тогда маленький был. Теперь настало мое время. Будет что детям рассказать.В одном из репортажей об украинском кризисе автор прослеживает однотипность сценариев народных волнений, происходящих в стране, и проводит между ними аналогию (Дятликович В. Майдан и его акционеры // Русский Репортер. 29 января 2014):Вместо Черкасс в этот рассказ можно было бы поставить название почти любого крупного украинского города. Лишь немного изменив детали и победившую сторону.Наиболее часто встречающийся прием композиционной экспрессии – отступление от нейтральной или естественной последовательности частей, а точнее проспекция. В репортажах журналисты нередко забегают вперед, сообщая, что произойдет потом (Найденов И. Белая гвардия // Русский Репортер. 26 февраля 2014):Как выяснится позже, всех захваченных в этот день бойцов ВВ отвезут на автобусах в пригород Киева, в Белую Церковь. Там продержат сутки, а затем доставят в военную часть внутренних войск Киевского гарнизона, руководство которого к тому времени уже объявит о своем переходе на сторону Майдана.В другом примере автор также заранее раскрывает интригу, сообщая, чем бы все закончилось, если бы он поступил определенным образом (Вишневецкая Ю. Звуки «мы» // Русский Репортер. 27 февраля 2014):Я охреневаю от того, насколько у них тут все просто, но на всякий случай не иду. Как потом выяснилось, правильно сделала. В тот момент про снайперов еще не все знали. Сложно осознать, что все это время в двух шагах от Майдана шла ожесточенная перестрелка. Смерть была рядом, у всех на глазах, но никто почему-то не воспринимал ситуацию как опасную.Прототипических схем в репортажах «Русского Репортера» о чрезвычайных событиях найти не удалось. Можно предположить, что это связано со спецификой выбранного нами для анализа типа событий. Ведь чрезвычайные события по определению являются «исключительными», что не предполагает нарочитую шаблонность повествования о них.Подводя итог разговору о практиках конструирования чрезвычайных событий в журнале «Русский Репортер», необходимо сделать следующие выводы. Во-первых, важно отметить, что все проанализированные репортажи характеризуются одним типом актуальности – непосредственным. Это обусловлено спецификой выбранной нами для анализа группы событий, которая предполагает исключительность и непрогнозируемость.Во-вторых, по сравнению с репортажами о повседневных событиях, репортажи о чрезвычайных событиях характеризуются менее разнообразными номинационными цепочками персонажей. Хотя здесь есть одна особенность – встречаются персонажи, беседующие с журналистом на условии анонимности. А вот номинации событий в таких репортажах богаче, чем в репортажах о повседневных событиях.Кроме того, удалось выделить некоторые номинации (кроме наиболее общих, вроде «событие»), которые чаще всего встречаются в репортажах о чрезвычайных событиях, вне зависимости от информационного повода:ВойнаТрагедияКатастрофаИ, наконец, в-третьих, в репортажах «Русского Репортера» о чрезвычайных событиях не используются прототипические схемы. Можно предположить, что это связано со спецификой выбранного нами для анализа типа событий. Ведь чрезвычайные события по определению являются «исключительными», что не предполагает нарочитую шаблонность повествования о них.ЗаключениеЖурналисты «Русского Репортера» ежедневно сталкиваются с задачей выбрать и описать для своей аудитории наиболее интересные события, происходящие в мире. Причем, описать информацию и встроить ее в существующую картину мира надо так, чтобы аудитория смогла понять смысл произошедшего события и отреагировать на него соответствующим образом. Процесс формирования средствами массовой информации у аудитории представлений об окружающем мире называется конструированием медиареальности.Наиболее интересно, на наш взгляд, журналисты описывают события в жанре репортажа. Живая манера подачи материала, детализация, создание эффекта присутствия и возможность сочетать в тексте разные элементы (художественно-публицистические и аналитические) делают этот жанр привлекательным для читателя.Репортажи «Русского Репортера» условно можно поделить на две группы: посвященные повседневным и чрезвычайным событиям. Практики конструирования таких событий имеют некоторые общие черты, но все же отличаются благодаря своей специфике.Отбор подходящего для освещения повседневного события происходит не столько по параметру актуальности (непосредственной, латентной, календарной, собственной или кажущейся), сколько по наличию «человеческого интереса». Репортеры выбирают истории, изначально близкие и понятные любому читателю. При этом актуальность события может быть самой разной: журналист может обращаться к событию в связи с какой-то календарной датой или может сам создавать репортажное событие и т.д.Выбор чрезвычайных событий всегда связан с непосредственной актуальностью и абсолютно понятен: в поле зрения журналистов «Русского Репортера» попадают практически все самые заметные происшествия последних лет, как то грузино-южноосетинский конфликт, авария на Саяно-Шушенской гидроэлектростанции, наводнение в Краснодарском крае, этнический конфликт в Арзамасе, кризис на Украине.Номинационные цепочки в репортажах «Русского Репортера» в целом разнообразны, хотя зависят от самого события. Иногда репортер ограничивается двумя нейтральными номинациями, а иногда увеличивает их количество в разы. Причем, при описании чрезвычайных событий разнообразнее номинации события, а при описании повседневных – номинации персонажей.В целом номинационные цепочки персонажей в репортажах этого издания интереснее. Их отличительная особенность – яркая детализация. Журналисты подмечают какие-либо особенности во внешности или поведении героя и используют их для его номинации и описания.Также встречаются персонажи, беседующие с журналистом на условиях анонимности. Но это характерно только для репортажей, посвященных чрезвычайным событиям.Прототипические схемы в репортажах этого издания почти не используются. По крайней мере, это касается описания чрезвычайных событий. Журналисты стараются не прибегать к шаблонной подаче материала.Степень проявления авторского «я» у журналистов «РР» зависит от события, описываемого репортером. Иногда в текстах встречаются обращения к самим журналистам, что сразу повышает их роль в репортаже и делает их присутствие заметнее. Нередко журналистами используется метод «включенного наблюдения» и «эксперимент».Описание события в этом издании происходит по общепринятым нормам: встраивание события в хронологический ряд, установление логических связей события с другими используются для установления причинно-следственных связей. Хронологический порядок изложения событий чаще не нарушается, хотя встречаются и такие композиционные приемы, как проспекция.В общем же следует отметить максимальное стремление репортеров к объективности в освещении любых – и повседневных, и чрезвычайных – событий. Журналисты «Русского Репортера» крайне редко встают на чью-либо сторону в освещении конфликтов, стараясь преподнести информацию с разных точек зрения.Список использованной литературыАрутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. – Москва : Сов. энциклопедия, 1990. – 685 с. Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. – Москва : «Медиум», 1995. – 323 с.Бурдье П. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т. Анисимовой, Ю. Марковой; Отв. ред., предисл. Н. Шматко. – Москва : Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002. – 160 с.ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. – Б. : БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. – 308 с.Дьякова Е. Г. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности : анализ основных теоретических подходов / Е. Г. Дьякова, А. Д. Трахтенберг. – Екатеринбург : УрО РАН, 1999. – 130 с.Дьякова Е. Г. Установление повестки  дня : теория и технология. Издание 2-е, переработанное и дополненное / Е. Г. Дьякова, А. Д. Трахтенберг. – Екатеринбург : Издательский дом «Дискурс-Пи», 2005. – 128 с.Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка : Толково-словообразовательный : в 2 т. – Москва : Дрофа, 2000. – 1233 с.Ильина О.В. Конструирование события Курбан-байрам в качественной и массовой прессе // Историческая динамика российских нравов: консерватизм vs модернизация: Материалы Всероссийской конференции с международным участием (20 апреля 2012 года) / Уральский федеральный университет; Отв. ред. Л.С. Лихачева. – Екатеринбург : Изд-во Урал. Ун-та, 2012. – С. 199–203.Ким М. Н. Жанры современной журналистики. – Санкт-Петербург : Изд-во Михайлова В. А., 2004. – 336 с. Ким М. Н. Репортаж: технология жанра. – Санкт-Петербург : Изд-во Михайлова В. А.,2005. – 224 с. Колесниченко А. В. Практическая журналистика. Учебное пособие. – Москва : Изд-во Моск. ун-та, 2008. – 180 с. Лазутина Г. Параметры журналистского текста // Журналист. – 1997. – №8. – С. 62-68. Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ. Т. В. Барчуновой. Редакторы перевода К. А. Левинсон, К. В. Петренко. – Москва : Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. – 384 с. Лозовский Б. Н. Журналистика : краткий словарь. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2004. – 116 с. Лозовский Б. Н. Кто и как манипулирует журналистами. Манипулятивные технологии влияния на средства массовой информации. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2011. – 216 с. Майданова Л. М. Структура и композиция газетного текста. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. – 178 с. Майданова Л. М. Практическая стилистика жанров СМИ : Учебное пособие / Л. М. Майданова, С. О. Калганова. – Екатеринбург : Гуманитарный ун-т, 2006. – 336 с. Майданова Л. М., Целостность и связность газетного текста / Н. В. Муравьева, С. И. Сметанина. – Свердловск : Изд-во Урал, ун-та, 1984. – 88 с. Майданова Л. М., Прототипические схемы в сюжетах медиатекстов // Роль СМИ в достижении социальной толерантности и общественного согласия : материалы междунар. конф. / Л. М. Майданова, М. А. Очеретина, Е. Г. Соболева, Э. В. Чепкина. – Екатеринбург, 21–22 дек. 2001 г. / под ред. Л. М. Макушина. Екатеринбург, 2002. – 264 с. Майданова Л. М. Медиатекст в идеологическом контексте : монография / Л. М. Майданова, Э. В. Чепкина. – Екатеринбург : Гуманитарный ун-т, 2011. – 304 с. Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего / Перевод И. О. Тюриной. – Москва: Академический Проект : Фонд «Мир», 2005. – 496 с. Маклюэн М. Понимание Медиа : внешние расширения человека / Пер. с англ. В. Николаева; Закл. ст. М. Вавилова. – Москва; Жуковский : «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. – 464 с. Мельник Г. С., Основы творческой деятельности журналиста / Г. С. Мельник, А. Н. Тепляшина. – Санкт-Петербург, 2008. – 272 с. Основы творческой деятельности журналиста : Учебник для студ. вузов по спец. «Журналистика» / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. – Санкт-Петербург : Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. – 272 с. Организация эмоционально-оценочной стороны текста: Методические указания к контрольной работе №2 по современному русскому языку для студентов 1 курса заочного отделения факультета журналистики. Специальность «Менеджмент и маркетинг СМИ». – Екатеринбург : УрГУ, 1996. – 48 с. Пропп В. Я. Морфология сказки. – Санкт-Петербург : Наука, 1996. – 152 с. Прохоров Ю. Е. Действительность. Текст. Дискурс : Учебное пособие. – Москва, Флинта : Наука, 2004. – 224 с. Ришар Ж. Ф. Ментальная активность. Понимание, рассуждение, нахождение решений / Сокр. пер. с франц. Т. А. Ребеко . – Москва : Издательство «Институт психологии РАН», 1998. – 232 с. Современный философский словарь / Под общ. Ред. Проф. В. Е. Кемерова. – Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск : ПАНПРИНТ, 1998. – 1064 с. Телия В. Н. Русская фразеология : семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. – Москва : Школа «Языки русской культуры», 1996. – 288 с. Тертычный А. А. Жанры периодической печати : Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Аспект Пресс, 2002. – 320 с. Уварова М. О. Дискурсивные практики конструирования чрезвычайного события в прессе / М. О. Уварова (Епанешникова) // Известия Уральского государственного университета. – 2007. – № 52. – С. 140–149. Фуко М. Археология знания : Пер. с фр. / Общ. ред. Бр.Левченко. – К. : Ника-Центр, 1996. – 208 с. Фуко М. Порядок дискурса // Воля к истине : по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. – Москва : Касталь, 1996. – С. 47-96. Чепкина  Э. В.  Практики  конструирования  нарратива  в  журналистском дискурсе  //  Средства  массовой  информации  в  современном  мире : Петербургские  чтения : тезисы  межвуз.  науч.-практич. конф.  – Санкт-Петербург : Роза мира, 2010. С. 193-195. Чепкина Э. В. Русский журналистский дискурс : текстопорождающие практики и коды. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2000. – 279 с. Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса : проблемы речевого воздействия : учеб. пособие. – Москва : Флинта : Наука, 2006. – 136 с. Шостак М. И. Репортёр : профессионализм и этика. – Москва : Издательство им. Сабашниковых, 1999. – 192 с. http://mediasprat.ru/Список источников Моисеев В. Потерянные националисты // Русский Репортер. 5 ноября 2012. Коростиков М. Случай в «Домоуправлении» // Русский Репортер. 23 октября 2012. Моисеев В. Депрессивная столица // Русский Репортер. 15 февраля 2013. Андреева О. Циники и лирики // Русский Репортер. 15 мая 2012. Набережнов Г. Казаки-разбойники // Русский Репортер. 28 ноября 2012. Идлис Ю. Каждому по понятиям // Русский Репортер. 5 сентября 2012. Набережнов Г. Легальные нелегальные // Русский Репортер. 10 декабря 2012. Владимирова А. Слишком умные собаки // Русский Репортер. 14 марта 2013. Злобина Д. Вздрогнем! // Русский Репортер. 2 ноября 2012. Найденов И. Не в службу, а в рожу // Русский Репортер. 18 августа 2010. Найденов И. Война людей и сосулек // Русский Репортер. 18 января 2011. Ильченко Д. Доктор в хаосе // Русский Репортер. 21 декабря 2011. Ахмедова М. Адское место // Русский Репортер. 23 октября 2013. Ахмедова М. Едрит-мадрит! // Русский Репортер. 5 декабря 2013. Вишневецкая Ю. 03. Точка отсчета // Русский Репортер. 26 августа 2009. Овсянникова Ю. Бабушка тверской демократии // Русский репортер. 27 сентября 2013. Найденов И. Частный бой // Русский Репортер. 2 ноября 2010. Скарлош С. О чем говорят голые женщины // Русский Репортер. 7 марта 2013. Мостовщиков Е. На ипподроме снова азартно // Русский Репортер. 11 июля 2012. Набережнов Г. Чистый русский // Русский Репортер. 30 ноября 2012. Скарлош С. Вещество вместо мозга // Русский Репортер. 31 января 2013. Мостовщиков Е. Ночь радио // Русский Репортер. 14 мая 2012. Найденов И. Щепки летят // Русский Репортер. 29 июля 2010. Моисеев В. Сонная лощина // Русский Репортер. 11 октября 2012. Вишневецкая Ю. Звуки «мы» // Русский Репортер. 27 февраля 2014. Найденов И. Белая гвардия // Русский Репортер. 26 февраля 2014. Гутова Ю. Трагедия на Кубани // Русский Репортер. 12 июля 2012. Дятликович В. Майдан и его акционеры // Русский Репортер. 29 января 2014. Найденов И. Мы вышли с поднятыми руками // Русский Репортер. 20 августа 2008. Моисеев В. Не грози шашлычнику, покуривая на крыльце «Очага» // Русский Репортер. 17 декабря 2013. Крюкова С. Прибить вождя // Русский Репортер. 12 декабря 2013. Ахмедова М. Я тебя убью. Но не сегодня // Русский Репортер. 20 августа 2008. Лейбин В. Славянско-пролетарская республика // Русский Репортер. 15 апреля 2014. Вишневецкая Ю. Россия на износ // Русский Репортер. 25 августа 2009. Великовский Д. Трудовые будни ОБСЕ // Русский Репортер. 21 апреля 2014. Ахмедова М. Трезубцы небесной тысячи // Русский Репортер. 18 марта 2014.ПриложениеПовседневные событияО чем говорят голые женщиныОдин день в городской женской банеПодслушивая женские разговоры в бане, можно многое понять про женщин: они умеют над собой посмеяться, хотят казаться независимыми и гордятся своими мужьями, хотя и считают их недотепами.Светлана Скарлош. 7 марта 2013, «Русский Репортер» №09 (287)— Ой, красотка! Кто это жопу кофейным скрабом намазал и думает, что превратился в Дюймовочку?! — приветствует одна тетка 56-го размера другую, тоже немаленькую.— О! — отвечает та, размазывая кофе с медом по огромному животу. — Я кра-со-пе-та!Кабинки в женском зале общественной бани похожи на вагонные купе — рассчитаны на четырех человек. Но если народу мало, можно занять все «купе», застелив полку полотенцем, и улечься с маской на лице ногами кверху. А если много, срабатывает «синдром попутчика» — вас втягивают в разговор о чем попало: о детях, кошках, смысле жизни.