Вход

РАЗРАБОТКА ПУТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИИ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 290702
Дата создания 25 июля 2014
Страниц 85
Покупка готовых работ временно недоступна.
5 550руб.

Описание

хорошая дипломная работа, защитилась на 5! ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 5
1 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ УСПЕХА ОРГАНИЗАЦИИ 8
1.1 Понятие эффективности производства 8
1.2 Система показателей эффективности производства 14
1.3 Научно - технический прогресс как важнейший фактор повышения
эффективности производства 25
2 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ФАРКО» 33
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО «Фарко» 33
2.2 Анализ основных показателей деятельности ООО «Фарко» 41
2.3 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов 45
2.4 Анализ эффективности использования основных производственных
фондов 48
2.6 Анализ эффективности использования финансовых ресурсов 51
2.7 Комплексная оценка факторов эффективности производства 62
3 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ПРОИЗВОДСТВА 67
3.1 Общие рекомендации повышения эффективности производства
ООО «Фарко» 67
3.2 Повышение эффективности на основе новых технологий
производства 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 77
ПРИЛОЖЕНИ

Введение

Эффективность производства - это важнейшая качественная характеристика хозяйствования на всех уровнях. Под экономической эффективностью производства понимается степень использования производственного потенциала, которая выявляется соотношением результатов и затрат общественного производства. Чем выше результат при тех же затратах, чем быстрее он растет в расчете на единицу затрат общественно необходимого труда, или чем меньше затрат на единицу полезного эффекта, тем выше эффективность производства. Обобщающим критерием экономической эффективности общественного производства служит уровень производительности общественного труда.
Эффективность производства - это показатель деятельности производства по распределению и переработке ресурсов с целью производства товаров. Эффективность можно измер ить через коэффициент - отношение результатов на выходе к ресурсам на входе или через объёмы выпуска продукции, её номенклатуры.
Соответствующие виды эффективности производства выделяются преимущественно по разнообразию получаемых результатов (эффектов) хозяйственной деятельности предприятия. Прежде всего результат (эффект) производства бывает экономическим или социальным.
Экономический эффект отображает различные стоимостные показатели, которые характеризуют промежуточные и конечные результаты производства на предприятии (в объединении предприятий). К таким показателям относятся объем товарной, чистой или реализованной продукции, величина полученной прибыли, экономия тех или иных видов производственных ресурсов или общая экономия от снижения себестоимости продукции.
Социальный эффект сводится к сокращению продолжительности рабочей недели, увеличению новых рабочих мест и уровня занятости людей, улучшению условий труда и быта, состояния окружающей среды, общей безопасности жизни и т.п. Социальные последствия производства могут быть не только положительными, но и негативными (появление безработицы, усиление инфляции, ухудшение экологических показателей).
Они имеют особенность - не все из них поддаются количественному измерению. В связи с этим на предприятиях определяют, оценивают и регулируют (в границах своих возможностей) как экономическую, так и социальную эффективность производства (производительность системы).
Суть проблемы повышения экономической эффективности производства состоит в том, чтобы на каждую единицу трудовых, материальных и финансовых ресурсов добиваться существенного увеличения объёма производства продукции. Это, в конечном счете, означает повышение производительности общественного труда, что и является критерием (мерилом) повышения эффективности производства.
Проблема эффективности в целом не нова, она существует в той или иной интерпретации с периода возникновения материального производства и отражает взаимосвязь производственных отношений определенного способа производства. В условиях формирования рыночных отношений, когда результаты работы одних субъектов рынка зависят от четкости и слаженности работы других субъектов, проблема эффективности становится определяющей.
Важное значение в системе управления производством занимает умение наиболее объективно определять эффективность производства предприятия. Длительное время в среде экономистов велась дискуссия о том, с помощью какого показателя (показателей) можно наиболее объективно определять эффективность производства.
Целью дипломного проекта является совершенствование эффективности управления факторами производства, характеризующих тип развития предприятия на основе производственных и финансовых ресурсов.
Задачи исследования:
- рассмотреть сущность понятия «эффективность производства» для конкретизации факторов, определяющих его развитие,
- дать комплексную оценку эффективности используемых ресурсов предприятия и определить тип экономического развития,
- определить основные направления дальнейшего наращивания производства на базе внедряемых в производство новых технологий.
Объектом исследования является ООО «Фарко», предмет исследования - хозяйственная деятельность предприятия, направленная на повышение эффективности предприятия как единого производственного комплекса.
В первой главе рассмотрены теоретические аспекты эффективности производственных процессов, определены основные факторы роста и характер их использования на различных стадиях жизненного цикла предприятия.
Вторая глава посвящена анализу комплексного использования факторов производства, обеспечивающих эффективное развитие производственных процессов ООО «Фарко». Выявлен характер этого влияния, а также резервы эффективности роста на перспективу.
В третьей главе разработаны мероприятия по повышению эффективности производства на базе использования новых технологий.
Методологической базой исследования послужили труды отечественных экономистов, таких как Крейнина М.И., Травин В.В.. Дятлов В.А., Родионова А.Ю. и др., которые рассматривали важность управления предприятием в современных условиях как основной фактор выживания предприятия и залог его успеха

Фрагмент работы для ознакомления

75
37
1,97
- доля от участия в других предприятиях
210
161
-49
0,77
- прочие расходы
26
85
59
3,27
Комплексная оценка динамики доходов
Х
Х
Х
1,532
Расходы - всего
280172
30260
2188
1,078
- в том числе себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг
22280
21670
-610
1,97
- коммерческие и управленческие
4500
6780
2280
1,51
- операционные и внереализационные
480
666
-79
0,85
- налог на прибыль
812
1144
332
1,41
Комплексная оценка динамики расходов
Х
Х
Х
1,51
Коэффициент эластичности показателей темпов роста комплексной оценки доходов и комплексной оценки расходов
Х
Х
Х
1,33
Коэффициент эластичности общих величин доходов и расходов
Х
Х
Х
1,04
Комплексная оценка динамики доходов рассчитывается по средней геометрической:
4
Кj = 1,122 х1,97 х 0,77 х 3,27 = 1,532
Комплексная оценка динамики расходов:
4
Кj = 0,97 х 1,51 х 0,85 х1,41 = 1,151
Коэффициент эластичности доходов и расходов К эласт > 1 , что означает чуткое реагирование доходов на изменение расходов предприятия. Каждый рубль расходов позволяет заработать дополнительно 4 копейки дохода. Если же учитывать влияние всех факторов, то эластичность доходов и расходов становится еще выше = 1,33.
Таблица 8 - Расчет влияния факторов на изменение рентабельности собственного капитала ООО «Фарко»
Показатель
2011 год
2012год
Изменение , +,-
Чистая прибыль, тыс. руб.
1632
2734
1102
Среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс. руб.
1534
3382
1848
Среднегодовая стоимость заемного капитала, тыс. руб.
3243
2964
-279
Среднегодовая стоимость оборотных
активов, тыс. руб.
2298
2984
686
Выручка от продаж, тыс. руб.
29670
22204
3634
Рентабельность продаж, %
5,5
8,21
2,71
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов
12,91
11,16
-1,75
Коэффициент т текущей ликвидности
0,71
1,01
0,3
Коэффициент финансового рычага
2,11
0.88
-1,23
Рентабельность собственного капитала, %
106,38
80,84
-24,93
. Влияние на изменение рентабельности собственного капитала факторов, % - всего
Х
Х
24,93
- рентабельность продаж
Х
Х
52,42
- коэффициент оборачиваемости оборотных активов
Х
Х
-21,52
- коэффициент текущей ликвидности
Х
Х
57,99
- коэффициента финансового рычага
Х
Х
-113,82
Рентабельность собственного капитала снизилась на 24,93 %. Решающее отрицательное влияние оказало снижение финансового рычага, который характеризует эффективность использования заемных средств. Причиной послужило снижение балансовой величины заемного капитала на 279 тыс. руб. В результате изменения соотношения плеча финансового рычага в сторону снижения, предприятие не рисковало собственными средствами с целью получить дополнительную прибыль, так как пришлось меньше платить процент за кредит. Снижение степени финансового риска привело к снижению участия собственного капитала в зарабатывании прибыли на 113,82 %.
Отрицательно повлияло замедление оборачиваемости оборотных активов на 1,75 оборота, что привело к снижению рентабельности собственного капитала 21,52 %. Рост текущей ликвидности и рентабельности продаж не смогли перекрыть отрицательного влияния выше упомянутых факторов.
Рассмотрим влияние факторов на рентабельность активов в таблице 9.
Таблица 9 - Анализ факторов рентабельности активов ООО «Фарко»
Показатель
2011 год
2012 год
Изменение , +,-
Чистая прибыль, тыс. руб.
1632
2734
1102
Среднегодовая балансовая величина активов, тыс. руб.
4777
6346
1569
Среднегодовая балансовая величина собственного капитала, тыс. руб.
1534
2282
1848
Выручка от продаж, тыс. руб.
29670
22204
3634
Рентабельность активов, %
34,16
43,08
8,92
Коэффициент финансовой независимости (автономии)
0,32
0,54
0,22
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала
19,34
9,84
-9,5
Рентабельность продаж
5,50
8,21
2,71
Влияние на изменение рентабельности активов факторов % - всего
8,92
- рентабельности продаж
Х
Х
16,65
- коэффициента оборачиваемости собственного капитала
Х
Х
-24,96
- коэффициента финансовой независимости (автономии)
Х
Х
17,23
Рентабельность активов предприятия выросла всего на 8,92 %. Замедление оборачиваемости собственного капитала привело к значительному сокращению рентабельности активов - на 24,96%, однако перекрыли положительные факторы - рост рентабельности продаж и коэффициента автономии.
Рассмотрим, как на эффективность предприятия повлияло привлечение заемных средств. Для этого рассчитываем коэффициент финансового левериджа, который показывает, как прирост кредитов увеличивает прибыль.
Таблица 10 - Расчет эффекта финансового рычага ООО «Фарко»

Показатель
2011 год
2012 год
Изменение , +,-
Темп роста , %
Прибыль до налогообложения, тыс. руб.
2444
3854
1410
157,69
Рентабельность активов, %
51,16
60,73
9,57
118,71
Уровень налогообложения прибыли, %
33,22
29,68
-3,54
-10,65
Среднегодовая стоимость активов, тыс. руб.
4777
6346
1569
132,84
Расходы за пользование заемными средствами, тыс. руб.
240
655
415
272,92
Цена заемных средств, %
7,4
22,1
14,7
198,65
Среднегодовая балансовая величина заемного капитала, тыс. руб.
3243
2964
-279
91,4
Среднегодовая балансовая величина собственного капитала, тыс. руб.
1534
3382
1848
220,47
Эффект финансового рычага¸5%
61,78
23,81
-37,97
-61,47
Эффект финансового рычага рассчитывается по формуле:
ЭФР = (1 - Кн) х (Ра - ЦЗС) х ЗК / СК, (8)
где ЭФР - коэффициент финансового рычага,
Кн - коэффициент налога на прибыль,(0,2)
Ра - рентабельность активов,
ЦЗС- цена заемных средств,
- ЗК - заемный капитал,
СК - собственный капитал
За текущий год эффект снизился, так как заемные средства снизились на 8,6 % при одновременном росте собственного капитала на 220,47 %, что привело к снижению эффекта. Это произошло по причине роста цены заемных средств 98 ,65 % и связанных с этим расходов. Опережающие темпы роста процентов за кредит над темпами роста рентабельности активов не позволил предприятию принять решение по наращиванию заемного капитала.
Таблица 11 - Комплексная оценка динамики активов и их влияния на выручку от продаж ООО «Фарко»
Показатель
2011год
2012 год
Изменение , +,-
Темп роста , %
Нематериальные активы, тыс. руб.
9
9
-
-
Основные средства, тыс. руб.
2105
2248
143
106,79
Незавершенное строительство, тыс. руб.
366
1054
688
287,98
Другие внеоборотные активы, тыс. руб.
-
52
52
520
Запасы, тыс. руб.
1531
1924
393
125,67
Дебиторская задолженность, тыс. руб.
321
548
227
170,72
Краткосрочные финансовые вложения и денежные средства, тыс. руб.
168
195
27
116,07
Другие оборотные активы, тыс. руб.
277
316
39
114,08
Итого активов, тыс. руб.
4777
6346
1569
132,84
Комплексная оценка динамики активов , коэф.
Х
Х
Х
1,611
Выручка от продаж, тыс. руб.
29670
33304
3634
112,25
Доля влияния экстенсивности использования активов на прирост выручки от продаж, %
Х
Х
Х
37,30
Доля влияния интенсивности использования активов на прирост выручки от продаж, %
Х
Х
Х
62,7
Таким образом, доля влияния интенсивных факторов на рост выручки предприятия оказалась выше экстенсивных факторов на 25,4 %.Это значит, что предприятие наращивает свою финансовую деятельность преимущественно интенсивными методами.
В заключении рассмотрим систему финансовых показателей как результат эффективности используемых финансовых ресурсов.
Таблица 12 - Анализ системы финансовых показателей ООО «Фарко»
Показатель
2011 год
2012 год
Темп роста, кэф
Коэффициент финансовой независимости (автономии)
0,404
0,642
1,5892
Коэффициент финансирования
0,684
0,801
1,1711
Коэффициент маневренности собственного капитала
3,935
3,505
0,8908
Коэффициент инвестирования
0,596
0,359
0,6024
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами
-0,203
0,202
-0,9951
Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами
-0,316
0,312
-0,9874
Коэффициент текущей ликвидности
0,838
1,26
1,5036
Коэффициент критической ликвидности (промежуточного покрытия)
0,201
0,347
1,7264
Комплексный показатель динамики финансовой устойчивости
Х
Х
1,1241
Коэффициенты финансовой устойчивости имеют положительную тенденцию. Так, коэффициент финансовой независимости вырос на 1.% пункта, и достиг нормативного значения (0,5) , что свидетельствует о превышении доли собственных средств в общей сумме пассивов предприятия. Коэффициент финансирования не достиг единицы, но заметна положительная динамика. Если в начале года за счет собственных средств финансировалось 68,4 % деятельности, то в конце года - уже 80,1%. К концу года активизировалась инвестиционная функция предприятия. Если на начало года было обездвижено в производственных запасах и дебиторской задолженности 59,6 % средств, то к концу года - только 35,9%.
Обеспеченность собственными средствами активов предприятия так же улучшилась. В начале года коэффициент обеспеченности был отрицательным, а к концу года уже 20,2 % оборотных активов финансировалось за счет собственных средств. Выросли коэффициенты ликвидности, что свидетельствует о способности предприятия погашать текущие обязательства в установленные сроки. Комплекс показателей финансовой устойчивости составил 1,1241.
2.6 Комплексная оценка факторов эффективности производства
Рост производства предприятия может быть двух типов:
1) экстенсивный и 2) интенсивный. Экстенсивный тип предполагает расширение масштабов производства за счет дополнительного вовлечения в него факторов на прежней качественной основе, т.е. простого дополнительного увеличения применяемого труда, капитала и земли без их совершенствования. Интенсивный тип роста предполагает применение более совершенных средств производства, технологий, более квалифицированного труда, что в итоге позволяет добиться увеличения и улучшения производимого продукта без наращивания применяемых факторов производства.
В реальной действительности нет в чистом виде ни одного из названных типов экономического роста, как правило, они сочетаются, поэтому принято говорить о преимущественно экстенсивном или интенсивном типе роста.
Проблема рационального сочетания количественных и качественных факторов производства приобретают особую актуальность для российских предпринимателей в связи с тем, что в настоящее время экономике России перед переходом к устойчивому экономическому росту придется пройти период возвращения на траекторию расширенного воспроизводства, или иначе говоря восстановления. Восстановление - это процесс экстенсивного роста, связанный с использованием части простаивающих производственных мощностей. Режим же устойчивого развития - это по преимуществу интенсивный рост на основе формирования новых эффективных или реконструирования действующих производств.
Рассмотрим комплексное влияние факторов и выделим долю экстенсивной и интенсивной составляющей роста предприятия.
Данные для комплексной оценки трудовых ресурсов приведены в таблице 13, на основании которых составим расчет комплексного влияния факторов в приложении Б.
Таблица 13 - Исходные данные для комплексной оценки использования трудовых ресурсов ООО «ФАРКО»
Показатель
2011год
2012год
Темп роста, (коэффициент)
Темп прироста , %
Выручка от продаж, тыс. руб.
29670
33304
1,1225
12,25
Среднесписочная численность работников, чел.
95
105
1,1053
10,53
Выручка от продаж в расчете на одного работника, тыс. руб.
312,32
317,18
1,0156
1,56
Расходы на оплату труда, включая социальные отчисления, тыс. руб.
11305
13321
1,0521
5,21
Коэффициент зарплатоотдачи
2,62
2,5
0,9542
-4,58
Количество отработанных человеко-часов
376751
420000
1,1148
11,48
Выручка от продаж в расчете на 1 человеко-час, руб.
0,1575
0,1586
1,0070
0,7
Количество рабочих дней
251
250
0,9961
-0,39
Выручка от продаж в расчете за 1 рабочий день , руб.
118,2
133,2
1,1269
12,69
К экстенсивным показателям относятся:
- среднесписочная численность работников,
- расходы на оплату труда,
- количество отработанных человеко-часов,
- количество отработанных дней.
Интенсивные показатели:
- Выручка от продаж в расчете на одного работника, тыс. руб
- Коэффициент зарплатоотдачи,
- Выручка от продаж в расчете на 1 человеко-час, руб.
- Выручка от продаж в расчете за 1 рабочий день , руб.
Прирост среднесписочной численности на один процент прироста выручки составил в 2009 году коэффициент экстенсивности:
К экст = 10,53 / 12,25 = 0,8596 (9)
Это означает, что на 85,96% численность работников повлияла на выручку как количественный показатель. Влияние оплаты труда оказало интенсивное влияние на прирост выручки на 57,47%. Увеличение времени работы также оказалось факторами интенсификации. Общее влияние факторов на 66,48% определило качественный характер роста выручки.
На рисунке 8 видно, что доля интенсивных факторов использования трудовых ресурсов (зеленый цвет) преобладает над экстенсивными (синий цвет).
Рисунок 8 - Комплекс трудовых факторов, определяющих прирост выручки от продаж (см. приложение А)
Для оценки влияния на выручку основных производственных фондов рассмотрим показатели в таблице 14
Таблица 14- Исходные данные для комплексного анализа влияния основных средств на прирост выручки ООО «Фарко»
Показатель
Усл. обозн.
2011год
2012год
Темп роста, (коэффициент)
Темп прироста , %
Выручка от продаж, тыс. руб.
N
29670
33304
1,1225
12,25
Расходы на амортизацию, тыс. руб.
Ам
165
179
1,0849
8,49
Коэффициент амортизациеотдачи
Ам
179,8
186
1,0345
3,45
Среднегодовая балансовая величина основных средств, тыс. руб.
-
F
2104,5
2247,5
1,0680
6,8
Коэффициент отдачи основных средств
F
14,1
14,8
1,0497
4,97
Среднегодовая остаточная величина активной части основных средств, тыс. руб.
-
F ак
492
614
1,0448
4,48
Коэффициент отдачи активной части основных средств
F ак
60,3
64,8
1,0747
7,47
Производственная площадь, м 2
ПП
2200
2200
1,00
-
Выручка от продаж в расчете на 1 м2 производственной площади, тыс. руб.
пп
13,49
15,14
1,1224
12,24
На рисунке 9 представлена структура экстенсивных и интенсивных показателей эффективности использования основных средств.
Рисунок 9 - Структура комплексного влияния факторов эффективности использования основных средств
Использование основных средств носило в анализируемом году экстенсивный характер, о чем свидетельствует комплексный показатель. Экстенсивные факторы составили 53,8 % , интенсивные - соответственно 46,2%.
Еще очень важный производственный фактор - материальные ресурсы. Данные для анализа приведены в таблице 15, а их комплексная оценка приведена в приложении В.
Таблица 15 - Исходные данные для комплексной оценки использования материально-производственных запасов ООО «Фарко»
Показатель
Усл. обозн.
2011 год
2012год
Темп роста, (коэффициент)
Темп прироста , %
1. Выручка от продаж, тыс. руб.
N
29670
33304
1,1225
12,25
2. Себестоимость проданной продукции, тыс. руб.
Sпр
22280
21670
0,9727
-2,73
3. Коэффициент отдачи себестоимости проданной продукции
Sпр
1,332
1,537
1,1539
15,39
4. Материальные расходы, тыс. руб.
М
17520
18699
1,0673
6,73
5. Коэффициент материалоотдачи
М
1,679
1,78
1,0533
5,33
6. Среднегодовая балансовая величина материально-производственных запасов, тыс. руб.
-
МПЗ
1531
1924
1,2567
25,67
7. Коэффициент оборачиваемости материально-производственных запасов
МПЗ
19,38
17,31
0,8932
-10,68
8. Среднегодовая балансовая величина готовой продукции
_
ГП
112
171
1,5268
51,68
9. Коэффициент оборачиваемости готовой продукции

ГП
264,9
194,8
0,7354
-26,46
Как показывает анализ, решающую роль в повышении доходов предприятия сыграли экстенсивные факторы использования материальных ресурсов, в частности - среднегодовая стоимость товарно-материальных запасов и готовой продукции, также и рост материальных расходов. Среди интенсивных факторов выделился коэффициент отдачи себестоимости, который вырос на 15,39%, доля его влияния составила 122,29%. Можно заключить, что материальные запасы оказывают на производство экстенсивное влияние.
3 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
3.1 Общие рекомендации повышения эффективности производства ООО «Фарко»
Проблема эффективности - это всегда проблема выбора. Выбор касается того, что производить, какие виды продукции, каким способом, как их распределить и какой объем ресурсов использовать для текущего и будущего потребления.
Важнейшим фактором повышения эффективности общественного производства, обеспечение высокой его эффективности был и остается научно-технический прогресс. До последнего времени НТП проистекал эволюционно. Преимущество отдавалось совершенствованию уже существующих технологий, частичной модернизации машин и оборудования [14]. Такие меры давали определенную, но незначительную отдачу. Недостаточны были стимулы разработки и внедрения мероприятий по новой технике. В современных условиях формирования рыночных отношений нужны революционные, качественные изменения, переход к принципиально новым технологиям, к технике последующих поколений - коренное перевооружение всех отраслей народного хозяйства на основе новейших достижений науки и техники. Важнейшие направления НТП:
- широкое освоение прогрессивных технологий
- автоматизация производства
- создание использование новых видов материалов
Выделяют следующие основные пути улучшения использования основных фондов:
- технические;
- организационные;
- экономические..
К техническим путям относятся реконструкция зданий и сооружений, модернизация машин и оборудования, повышение качества их технической эксплуатации, рост квалификации персонала. Здесь же рассматривается упущенная выгода от несвоевременной замены технических средств или приобретения устаревших моделей оборудования.
Организационное направление включает: во-первых, четкое диспетчирование производства, выявление незагруженного оборудования и помещений, реализацию излишних основных фондов, расширение объема производства на имеющихся производственных мощностях и площадях; во-вторых, применение современной оргтехники, позволяющей вести учет движения продукции и всех инвентарных единиц основных фондов в реальном режиме времени.
Экономические пути реализуются через стимулирование субъектов хозяйствования и персонала. Основные из них: сдача: в аренду временно незагруженного оборудования; консервация основных фондов, которые в среднесрочной перспективе не будут использованы или реализованы; продажа имущества; материальное поощрение персонала, добивавшегося высокой производительности технических средств. Особое место занимает снижение остаточной стоимости основных фондов, которая является объектом налогообложения на недвижимость или на имущество.
Мероприятия экстенсивного направления повышения эффективности использования основных средств связаны с привлечением дополнительных производственных ресурсов. К ним относят:
-техническое перевооружение и реконструкцию производства, позволяющие сократить трудоемкость продукции;
-комплексную механизацию и автоматизацию производства, исключающие потери рабочего времени оборудования;
-рациональную специализацию и кооперирование цехов и участков, обеспечивающие полную загрузку оборудования, сокращение маршрута движения деталей, межоперационное ожидание деталей;
-модернизацию оборудования;
-повышение квалификации рабочих;
-создание благоприятных экологических условий (температура, чистота воздуха, отсутствие сквозняков, нормативный уровень влажности) для работы точного оборудования, микропроцессорной техники, станков с ЧПУ, компьютеров, предохранение их от преждевременных поломок, соблюдение режимов работы.
Мероприятия интенсивного направления не требуют дополнительного привлечения ресурсов. К ним относят:
-своевременный ввод в действие основных средств;
-совершенствование технологической структуры оборудования;
-повышение коэффициента сменности его работы;
-рациональную организацию труда рабочих - многостаночное обслуживание, совмещение профессий;
-своевременное профилактическое обслуживание и качественный ремонт основных производственных средств;
-стимулирование рабочих за увеличение межремонтного периода работы оборудования.
В комплексе мер, способствующих улучшению использования основных производственных средств, существенное значение имеет государственный налог на недвижимость, уплачиваемый предприятиями из собственной прибыли. Более полная загрузка оборудования, ликвидация ненужных основных производственных средств способствует увеличению прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.
В целях повышения эффективности использования основных средств по производству крепежа ООО «Фарко» предлагается внедрение мероприятия по совершенствованию организации труда, что позволит снизить внутрисменные простои оборудования, повысить производительность труда и фондоотдачу основных средств. В частности, предлагается замена индивидуальной организации труда на бригадную

Список литературы

1.Гражданский Кодекс РФ, М: 1996 с изменениями и дополнениями.
2.Налоговый кодекс, Части I и II, М.: - 2003. ИКФ «ЭКМОС».
3.Положение по бухгалтерскому учету 9/99 «Доходы организации».
4.Положение по бухгалтерскому учету 10/99 «Расходы организации».
5.Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической дея-
тель¬ности предприятия: Учебно-практическое пособие. - М.: Дело и сервис, 2007.
6.Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / Под ред. О.В. Ефи-
мовой, М.В. Мельник. - М.: Омега-Л, 2004. - 408с.
7.Баженов Ю.К. Менеджмент организации: метод. рекомендации по подготовке и защите выпускных квалификационных работ / Ю.К. Баженов, В.А. Пронько. - М.: «Дашков и Ко», 2007. - 168с.
8. Большой энциклопедический словарь. -2-е изд., перераб и доп. -М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПБ.: «Норинт», 2002. - 1456 с.
9. Вебер М. Бизнес-вычисления: практика расчета основных показателей / М. Вебер.; пер. с нем. - М.: Омега-Л, 2007. - 143с.
10. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учеб./Пер. с дат.-М.: Высш.шк., 2008-272 с.
11.Войтоловский Н.П., Калина А.В. Комплексный экономический анализ предприятия. Краткий курс . Под редакцией Н. Войтоловского, А. Калининой.- Спб.:Питер,2010.-256с.
13.Волков О.И., Скляренко В.К.- М.: Инфра -М,2006.-280с.
14. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчётности. - 4-е изд., перераб. И доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007.
15.Дубровин И.А., Есина А.Р., Стуканова И.П.Экономика и организация производства. Учебное пособие.- М.: Дашков и К, 2008 г.-201с.
16. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. / Л.Т. Гиляровская. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. - 336с.
17. Краткая философская энциклопедия-М.: “Прогресс-Эциклопедия”, 1994-С.245-246.
18. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г., Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
19. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп./ Н.П. Любушин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 448с.
20.Никифоров В.Г. Судоремонтные предприятия: Экономика и управление. Учебник для вузов водного транспорта.- М.: Транспорт,2008.- 412с.
21.Плужников К.И., Чунтомова Ю.А. Транспортное экспедирование. - М.: ТРАНСЛИТ, 2006.- 528 с.
22.Прудникова В.П. Контейнер - как средство перевозки грузов: Учебное пособие. - Владивосток: МГУ им. адм. Г. И. Невельского, 2009. - 29 с.
23.Снопков В.И.Технология перевозки грузов морем. - СПб.:Мир исемья,2006.-560с.
24. Технологии внешнеторговых сделок: Учебник / С.И.Долгов, К.В.Холопов, Ю.А.Савинов и др. - 2-е изд. перераб. и доп.; Под общ. ред. К.В. Холопова и Ю.А. Савинова; ГОУВПО Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России. - М.: ВАВТ, 2010. - 694 с.
25.Транспортно-экспедиционная деятельность: сборник нормативных документов (по состоянию на 20 октября 2006 года).- Новосибирск.: Сибирское университетское издательство, 2006 .-16с.
26.Фридрихсон О.В.. Анализ рынка контейнерных перевозок металлопроката и перспектив его развития // Молодой учетный.- №5,2009.-С.53
27.Чинёнов М.В. Страхование внешнеэкономической деятельности: учеб. пособие. - М.: Издательство «Омега-Л», 2008.
28.Шадрина Г.В. Экономический анализ.- М.: МФПА,2006.-161с.
29.Шеремет А.Д.Комплексный анализ хозяйственной деятельности.- М.: Инфрма-М,2006 .-415с.
30.Юркова Т.И, Юрков С.В. Экономика предприятия.-0М.: ГроссМедиа, 2006.- 116с
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022