Допустимость доказательств в уголовном процессе

Допустимость доказательств в уголовном процессе ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Доказывание и элементы процесса доказывания 4
2. Характеристика допустимости доказательств в уголовном процессе 6
3. Нарушение норм УПК РФ как основание для признания доказательств недопустимыми 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 13

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Доказывание и элементы процесса доказывания 4
2. Характеристика допустимости доказательств в уголовном процессе 6
3. Нарушение норм УПК РФ как основание для признания доказательств недопустимыми 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 13

Детально регламентируется весь ход дознания, предварительного следствия и судебного процесса по уголовным делам в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Законом предусмотрены гарантии защиты на всех стадиях уголовного процесса прав подозреваемого, обвиняемого и подсудимого. Признается нарушением закона несоблюдение любой из статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из чего следует, что добытые при этом доказательства считаются незаконными, например показания, полученные под влиянием обмана, насилия, угроз, незаконного психологического воздействия и других недозволенных методов.Вполне логичным в связи со сказанным представляется, что в литературе по уголовному процессуальному праву приобретение доказательствами свойства допустимости обусловлено выполнением следующих условий:1) соблюдение надлежащего порядка проведения процессуального действия (следственного или судебного), используемого как средства получения доказательств;2) соблюдение надлежащего процессуального действия, которое используется для получения доказательств;3) наличие надлежащего источника фактических данных (сведений, информации), которые составляют содержание доказательства;4) привлечение надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств.Решая вопрос о допустимости доказательства по уголовному делу по основаниям, указанным в Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в каждом случае суд должен выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. При рассмотрении уголовного дела по существу, в силу ч. 7 ст. 235 УПК РФ, по ходатайству сторон суд вправе повторно рассмотреть вопрос о признании допустимым исключенного доказательства.Процессуальные источники, содержащие сведения не отвечающие нормам нравственности или истинности, не должны признаваться доказательствами. Примером доказательства, не соответствующего нормам истинности, могут быть показания допрошенного в качестве свидетеля экстрасенса о месте нахождения трупа или о приметах преступника, если он узнал эти сведения, с его слов, посредством магии. Уровень представлений об иррациональных явлениях и развития российского общества не позволяет протокол следственного действия, содержащий такую информацию, даже правильно оформленный с точки зрения закона, признать допустимым доказательством.Вполне правомерно признать недопустимым доказательством протокол допроса, в котором содержатся нецензурные выражения, даже когда он полностью соответствует сказанному на допросе.Должны признаваться полученными с нарушением закона (недопустимыми) доказательства, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права гражданина и человека, либо порядок их собирания и закрепления, установленный уголовно-процессуальным законодательством, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим органом или лицом, либо в результате действий, которые не предусмотрены процессуальными нормами.Не любое нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса РФ приводит к тому, что доказательство становится недопустимым. Не должны приводить к признанию доказательства недопустимым нарушения, которые являются несущественными, либо если они не оказывают влияния на доказательственное значение.На основании ст. 49 УПК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции РФ каждый задержанный, заключенный под стражу наделен правом обращаться за помощью к адвокату (защитнику) с момента его фактического задержания и даже на более раннем этапе расследования. Каждый обвиняемый, в соответствии со ст. 47 УПК РФ и указанной конституционной нормы наделен правом пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента предъявления обвинения. Все показания задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны рассматриваться при нарушении данного конституционного права судом как доказательства, полученные с нарушением закона.В случае признания доказательства полученным с нарушением закона суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, с указанием на предмет нарушения закона.Недопустимые доказательства, по общему правилу, не должны участвовать в процессе доказывания не только при рассмотрении дела судом присяжных, но и в обычном порядке на досудебных и судебных стадиях.Данные показания обвиняемого (подозреваемого) в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, не подтвержденные в суде подсудимым, не имеют юридической силы и тогда, когда в данном деле участие защитника было обязательно (в том числе и во время допроса), а также когда по собственной инициативе обвиняемым (подозреваемым) был произведен отказ от помощи защитника (на предварительном следствии).3. Нарушение норм УПК РФ как основание для признания доказательств недопустимымиПризван обеспечить в российском уголовном судопроизводстве законность и гарантировать то, что принимаемые по уголовным делам решения базируются только на доказательствах, юридическая сила которых действительна и бесспорна, институт недопустимости доказательств.Недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, являются доказательства, которые были получены с нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Уголовно-процессуальный закон при этом не определяет признаки нарушений закона, которые позволяют оценивать их в качестве основания недопустимости доказательств.Также законом не предусматривается конкретизация нарушения норм УПК РФ, приводящих к признанию доказательств недопустимыми и их исключению из числа доказательств.Отсутствие в законе условий для оценки того или иного нарушения УПК РФ в качестве основания для недопустимости доказательств на практике приводит к тому, что данный институт применяется крайне редко. В случаях применения его норм в решениях о признании доказательств недопустимым не указывается причина и место нарушения норм УПК РФ, а именно что привело к юридической ничтожности доказательства.Приводить к недопустимости доказательств должны при собирании доказательственной информации нарушения гарантированных законом прав и свобод участников уголовного судопроизводства. Представляется, что в любом случае нарушения конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в Уголовно-процессуальном кодексе РФ должны дополнить собой перечень безусловно недопустимых доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 75 УПК РФ.