Вход

Допустимость доказательств в уголовном процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 290606
Дата создания 26 июля 2014
Страниц 13
Мы сможем обработать ваш заказ 30 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
740руб.
КУПИТЬ

Описание

Допустимость доказательств в уголовном процессе ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Доказывание и элементы процесса доказывания 4
2. Характеристика допустимости доказательств в уголовном процессе 6
3. Нарушение норм УПК РФ как основание для признания доказательств недопустимыми 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 13

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Доказывание и элементы процесса доказывания 4
2. Характеристика допустимости доказательств в уголовном процессе 6
3. Нарушение норм УПК РФ как основание для признания доказательств недопустимыми 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 13

Фрагмент работы для ознакомления

Детально регламентируется весь ход дознания, предварительного следствия и судебного процесса по уголовным делам в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Законом предусмотрены гарантии защиты на всех стадиях уголовного процесса прав подозреваемого, обвиняемого и подсудимого. Признается нарушением закона несоблюдение любой из статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из чего следует, что добытые при этом доказательства считаются незаконными, например показания, полученные под влиянием обмана, насилия, угроз, незаконного психологического воздействия и других недозволенных методов.Вполне логичным в связи со сказанным представляется, что в литературе по уголовному процессуальному праву приобретение доказательствами свойства допустимости обусловлено выполнением следующих условий:1) соблюдение надлежащего порядка проведения процессуального действия (следственного или судебного), используемого как средства получения доказательств;2) соблюдение надлежащего процессуального действия, которое используется для получения доказательств;3) наличие надлежащего источника фактических данных (сведений, информации), которые составляют содержание доказательства;4) привлечение надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств.Решая вопрос о допустимости доказательства по уголовному делу по основаниям, указанным в Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в каждом случае суд должен выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. При рассмотрении уголовного дела по существу, в силу ч. 7 ст. 235 УПК РФ, по ходатайству сторон суд вправе повторно рассмотреть вопрос о признании допустимым исключенного доказательства.Процессуальные источники, содержащие сведения не отвечающие нормам нравственности или истинности, не должны признаваться доказательствами. Примером доказательства, не соответствующего нормам истинности, могут быть показания допрошенного в качестве свидетеля экстрасенса о месте нахождения трупа или о приметах преступника, если он узнал эти сведения, с его слов, посредством магии. Уровень представлений об иррациональных явлениях и развития российского общества не позволяет протокол следственного действия, содержащий такую информацию, даже правильно оформленный с точки зрения закона, признать допустимым доказательством.Вполне правомерно признать недопустимым доказательством протокол допроса, в котором содержатся нецензурные выражения, даже когда он полностью соответствует сказанному на допросе.Должны признаваться полученными с нарушением закона (недопустимыми) доказательства, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права гражданина и человека, либо порядок их собирания и закрепления, установленный уголовно-процессуальным законодательством, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим органом или лицом, либо в результате действий, которые не предусмотрены процессуальными нормами.Не любое нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса РФ приводит к тому, что доказательство становится недопустимым. Не должны приводить к признанию доказательства недопустимым нарушения, которые являются несущественными, либо если они не оказывают влияния на доказательственное значение.На основании ст. 49 УПК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции РФ каждый задержанный, заключенный под стражу наделен правом обращаться за помощью к адвокату (защитнику) с момента его фактического задержания и даже на более раннем этапе расследования. Каждый обвиняемый, в соответствии со ст. 47 УПК РФ и указанной конституционной нормы наделен правом пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента предъявления обвинения. Все показания задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны рассматриваться при нарушении данного конституционного права судом как доказательства, полученные с нарушением закона.В случае признания доказательства полученным с нарушением закона суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, с указанием на предмет нарушения закона.Недопустимые доказательства, по общему правилу, не должны участвовать в процессе доказывания не только при рассмотрении дела судом присяжных, но и в обычном порядке на досудебных и судебных стадиях.Данные показания обвиняемого (подозреваемого) в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, не подтвержденные в суде подсудимым, не имеют юридической силы и тогда, когда в данном деле участие защитника было обязательно (в том числе и во время допроса), а также когда по собственной инициативе обвиняемым (подозреваемым) был произведен отказ от помощи защитника (на предварительном следствии).3. Нарушение норм УПК РФ как основание для признания доказательств недопустимымиПризван обеспечить в российском уголовном судопроизводстве законность и гарантировать то, что принимаемые по уголовным делам решения базируются только на доказательствах, юридическая сила которых действительна и бесспорна, институт недопустимости доказательств.Недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, являются доказательства, которые были получены с нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Уголовно-процессуальный закон при этом не определяет признаки нарушений закона, которые позволяют оценивать их в качестве основания недопустимости доказательств.Также законом не предусматривается конкретизация нарушения норм УПК РФ, приводящих к признанию доказательств недопустимыми и их исключению из числа доказательств.Отсутствие в законе условий для оценки того или иного нарушения УПК РФ в качестве основания для недопустимости доказательств на практике приводит к тому, что данный институт применяется крайне редко. В случаях применения его норм в решениях о признании доказательств недопустимым не указывается причина и место нарушения норм УПК РФ, а именно что привело к юридической ничтожности доказательства.Приводить к недопустимости доказательств должны при собирании доказательственной информации нарушения гарантированных законом прав и свобод участников уголовного судопроизводства. Представляется, что в любом случае нарушения конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в Уголовно-процессуальном кодексе РФ должны дополнить собой перечень безусловно недопустимых доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.(С учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008, № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ ) // СЗ РФ, 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ. – 24.12.2001. - №52 (ч. I). – Ст. 4921
3. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б. Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2013. – 336 с.
4. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б. Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2013. – 336 с.
5. Васяев А. А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе / А. А. Васяев. – М.: Wolters Kluwer, 2010. – 176 с.
6. Гриненко А. В. Уголовный процесс / А. В. Гриненко. – М.: Юрайт, 2013. – 336 с.
7. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе / В. А. Лазарева. – М.: Юрайт, 2013. – 360 с.
8. Манова Н. С. Уголовный процесс / Н. С. Манова. – М.: Дашков и Ко, 2013. – 424 с.
9. Манова Н. С. Уголовный процесс. Краткий курс лекций / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. – М.: Юрайт, 2013. – 160 с.
10. Смирнов А. В. Уголовный процесс / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – М.: Норма, 2013. – 768 с.
11. Угольникова Н. В. Уголовный процесс / Н. В. Угольникова. – М.: РИОР, 2013. – 176 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022