Вход

Проблемы толкования юридического текста

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 290429
Дата создания 28 июля 2014
Страниц 13
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 050руб.
КУПИТЬ

Описание

Проблемы толкования юридического текста ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Вопрос соотношения юридического толкования и философской герменевтики 4
2. Право как текст в философско-герменевтическом понимании 6
3. Герменевтический подход к решению проблем юридического толкования текста Х.-Г. Гадамера 8
4. Герменевтический подход к решению проблем юридического толкования текста Ж. Карбонье 9
5. Подходы к толкованию юридического текста О. Хеффе и В. В. Лазарева 10
6. Способы толкования юридического текста 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 13

Введение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы состоит в том, что в юридической литературе понятие толкования юридического текста трактуется с различных позиций, а основы герменевтики способствуют формированию более полного понимания современных нормативно-правовых актов и законов. В целом, несмотря на то, что многие идеи, изложенные философами и теоретиками права, пережили второе столетие, они не утратили своей актуальности для современности.
Как бы ни стремился законодатель к наиболее ясному и четкому изложению юридического предписания, не исключена возможность закрепления такой формулировки, которая не отражает действительного содержания правовой нормы; причиной тому будет или небрежность в оформлении своих мыслей, или недосмотр законодателя, или даже отсутствие в законодательной технике языке и «отр аботанных» конструкций и терминов.
К тому же проблематика является одной из самых малоизученных и неразработанных, в особенности в современности.
Таким образом, тема исследования совокупность факторов низкой изученности и высокой значимости для современного права и общества, подтверждают актуальность исследования проблемы толкования юридического текста.

Фрагмент работы для ознакомления

Сам автор, причем основное внимание он уделил гносеолого-филосовскому аспекту толкования.2. Право как текст в философско-герменевтическом пониманииВ правовой науке философско-герменевтический дискурс предполагает анализ понятия «текст» применительно к правовым феноменам. И. Грязин рассматривает эту проблему наиболее глубоко и детально. Строится концепция И. Грязина на том, что формируется предмет текстуального подхода к праву не в простом соотношении сознания и правового текста, а в соотношении объективных взаимосвязей правового текста, социально-детерминированного сознания и социальной действительности. Выводит понятие правосферы из текстовой природы права А.А. Фрош, определяя это как семиотическое самосознание, то есть произведенное на метауровне самоописание правового субъекта. Проблему правового текста в эстетическом ключе исследовал Я. Я. Кросс. Всех авторов, которые работали в данном направлении, объединяет то, что они подразумевают исключительно знаковые системы под текстовыми феноменами в праве, безразличные к своему носителю, то есть не находящиеся в субстратной связи с ним. В теории текстов, однако, существует и иной подход, когда само бытие, предметы, несущие культурную информацию могут рассматриваться как тексты. Подобный подход представляется с точки зрения исследовательских задач в рубрике юридической герменевтики довольно эвристическим.Мыслители самых разных научных отраслей, направлений, школ приходят к идее наличия текстового аспекта во всех явлениях природного и социального характера (М.Бахтин, М. Хайдеггер, Ж. Деррнда, Л. Строе, Ф.Соссюр), причем не в метафорическом смысле.Чрезвычайно разнообразна аргументация текстовой трактовки реальности. Однако ни разу не приходилось сталкиваться с одним существенным аргументом.Дело в том, что свойства текста обретает вообще все, что становится предметом осознанного переводимого в понятийный план восприятия. Прежде всего, текстообразующими свойствами обладает сознание не только в смысле способности продуцировать знаковые тексты, но и в смысле исходной знаковой природы любых поддающихся интерпретации восприятий. «Закодированная» реальность уже является предметом сознания. Контраргумент, базированный на том, что человек видит предметы такими, какие они есть на самом деле, возвращает к докантовским гносеологическим иллюзиям. Однако вся тонкость состоит в том, что сознание имеет различные инстанции текстообразования. Понятие интерпретации в герменевтике имеет более специфичный смысл и ограниченный. Подразумевается под интерпретацией определенный класс мыслительных операций, который связан с извлечением из текста прямо не обозначенных в нем смыслов. В герменевтическом понимании интерпретация возможна только по отношению к текстам с присутствующей в них смысловой двойственностью. Изначально выражается она в некой системе смыслов в текстах и в силу этого очевидна, однако за этой очевидностью кроется вторая система смыслов, для которой первая является формой репрезентации. Символический аспект в человеческой коммуникации являясь ключевым моментом как в процессе интерпретации – влечения скрытого смысла, так и в процессе понимания - переведения найденного смысла в личностный, интрасубъектный план, превращения данного текста во внутренний текст.3. Герменевтический подход к решению проблем юридического толкования текста Х.-Г. ГадамераВ качестве объекта юридического толкования в отечественной юридической литературе традиционно рассматривается нормативно-правовой акт. Такой подход становится более убедительным, в ситуациях, когда проблемы юридической интерпретации анализируются с учетом современных достижений философской герменевтики, например, работ Х.-Г. Гадамера. В частности, он указывает на потребность применения категории толкования в отношении анализа письменных текстов и процессов социально-культурной жизни общества, а также ко всем явлениям жизни без исключения, в связи с тем, что согласно его концепции, все бытие человека является процессом понимания окружающих человека, знаковых систем (языков). Исходя из постулирования существования множества языковых систем, основываясь на этом положении герменевтики, с учетом специфики правовой материи, вполне обоснована постановка вопроса о наличии отличного от других, специфического вида интерпретации юридического толкования текста, который охватывает интерпретацию всех явлений правовой действительности.Единство философской герменевтики и юридического толкования можно обнаружить в гносеологическом, телеологическом, методологическом, историческом плане. Для теории юридического толкования значение философской герменевтики состоит в том, что она смогла уловить тенденцию к расширению сфер подлежащих юридическому толкованию объектов, а также позволила актуализировать отдельные вопросы юридического толкования, выступила основанием проблематизации, найти дополнительные аргументы или решить некоторые проблемы в пользу того или иного решения.4. Герменевтический подход к решению проблем юридического толкования текста Ж. КарбоньеЗаконодательное обеспечение, как считал Жан Карбонье, является необходимым для различного рода процедур социологического толкования. Он выделял, наряду с точно определенной в статьях закона компетенцией социологических толкований, совершенно иной, социальный тип толкования. Речь идет о достаточно определенных ссылках в тексте закона относительно того, как судья должен учитывать в принимаемых решениях идеологию, тенденции, социальные обстоятельства. Карбонье при этом ссылается на опыт СССР и стран народной демократии, где были приняты 2 модели:1) судья выносит решения в соответствии со своим правосознанием;2) решение выносится в соответствии с социальным и экономическим строем страны.Использовалась такая техника в большей степени в переходные периоды, когда сохраняли действие многие законы к новым требованиям изменяющегося общества в ожидании радикального законодательного пересмотра. Такие установки действовали и в период стабилизации социалистического строя.Карбонье, кроме названных, выделяет тип - реалистическое толкование. Он относит к нему концепцию, выработанную «юриспруденцией интереса», состоящей в том, что толкование закона строится реструктуризации заложенной в законе мотивации намерения законодателя или социального интереса. Вывод, сделанный автором, совпадает с его герменевтической концепцией: в толковании закона важен не столько учет намерений законодателя и обстоятельств принятия закона, сколько обращение к сложившейся на его основе традиции, включающий в себя в снятом виде все акты интерпретации этого закона. Полярные позиции Карбонье в процессе толкования закона: 1) нейтральное и пристрастное толкование;2) толкование по букве и по духу закона.5. Подходы к толкованию юридического текста О. Хеффе и В. В. Лазарева О.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. – М.: Проспект, 2011. – 566 с.
2. Березина Е. А. Толкование договора как вид юридического толкования: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01.- Екатеринбург, 2001.- 226 с.
3. Бибихин В. В. Собрание сочинений. Том 2. Введение в философию права / В. В. Бибихин. – М.: УДП, 2013. – 584 с.
4. Иконникова Г. И. Философия права / Г. И. Иконникова, В. П. Ляшенко. – М.: Юрайт, 2010. – 352 с.
5. Малахов В. П.Основы философии права / В. П. Малахов. – М.: Культура, 2005. – 240 с.
6. Марченко М. Философия права. Курс лекций. В 2 томах. Том 1 / М. Марченко. – М.: Проспект, 2013. – 552 с.
7. Михалкин Н. В. Философия права / Н. В. Михалкин, А. Н. Михалкин. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 393 с.
8. Хропанюк В. Н. Теория государства и права / В. Н. Хропанюк. – М.: Омега-Л, 2013. – 334 с.
9. Чичерин Б. Н. Философия права / Б. Н. Чичерин. – М.: Либроком, 2013. – 344 с.
10. Юрчук В. С. Философия права. Курс лекций / В. С. Юрчук. – М.: Книга, 2010. – 96 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00507
© Рефератбанк, 2002 - 2024