Проблемы толкования юридического текста

Проблемы толкования юридического текста ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Вопрос соотношения юридического толкования и философской герменевтики 4
2. Право как текст в философско-герменевтическом понимании 6
3. Герменевтический подход к решению проблем юридического толкования текста Х.-Г. Гадамера 8
4. Герменевтический подход к решению проблем юридического толкования текста Ж. Карбонье 9
5. Подходы к толкованию юридического текста О. Хеффе и В. В. Лазарева 10
6. Способы толкования юридического текста 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 13

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы состоит в том, что в юридической литературе понятие толкования юридического текста трактуется с различных позиций, а основы герменевтики способствуют формированию более полного понимания современных нормативно-правовых актов и законов. В целом, несмотря на то, что многие идеи, изложенные философами и теоретиками права, пережили второе столетие, они не утратили своей актуальности для современности.
Как бы ни стремился законодатель к наиболее ясному и четкому изложению юридического предписания, не исключена возможность закрепления такой формулировки, которая не отражает действительного содержания правовой нормы; причиной тому будет или небрежность в оформлении своих мыслей, или недосмотр законодателя, или даже отсутствие в законодательной технике языке и «отр аботанных» конструкций и терминов.
К тому же проблематика является одной из самых малоизученных и неразработанных, в особенности в современности.
Таким образом, тема исследования совокупность факторов низкой изученности и высокой значимости для современного права и общества, подтверждают актуальность исследования проблемы толкования юридического текста.

Сам автор, причем основное внимание он уделил гносеолого-филосовскому аспекту толкования.2. Право как текст в философско-герменевтическом пониманииВ правовой науке философско-герменевтический дискурс предполагает анализ понятия «текст» применительно к правовым феноменам. И. Грязин рассматривает эту проблему наиболее глубоко и детально. Строится концепция И. Грязина на том, что формируется предмет текстуального подхода к праву не в простом соотношении сознания и правового текста, а в соотношении объективных взаимосвязей правового текста, социально-детерминированного сознания и социальной действительности. Выводит понятие правосферы из текстовой природы права А.А. Фрош, определяя это как семиотическое самосознание, то есть произведенное на метауровне самоописание правового субъекта. Проблему правового текста в эстетическом ключе исследовал Я. Я. Кросс. Всех авторов, которые работали в данном направлении, объединяет то, что они подразумевают исключительно знаковые системы под текстовыми феноменами в праве, безразличные к своему носителю, то есть не находящиеся в субстратной связи с ним. В теории текстов, однако, существует и иной подход, когда само бытие, предметы, несущие культурную информацию могут рассматриваться как тексты. Подобный подход представляется с точки зрения исследовательских задач в рубрике юридической герменевтики довольно эвристическим.Мыслители самых разных научных отраслей, направлений, школ приходят к идее наличия текстового аспекта во всех явлениях природного и социального характера (М.Бахтин, М. Хайдеггер, Ж. Деррнда, Л. Строе, Ф.Соссюр), причем не в метафорическом смысле.Чрезвычайно разнообразна аргументация текстовой трактовки реальности. Однако ни разу не приходилось сталкиваться с одним существенным аргументом.Дело в том, что свойства текста обретает вообще все, что становится предметом осознанного переводимого в понятийный план восприятия. Прежде всего, текстообразующими свойствами обладает сознание не только в смысле способности продуцировать знаковые тексты, но и в смысле исходной знаковой природы любых поддающихся интерпретации восприятий. «Закодированная» реальность уже является предметом сознания. Контраргумент, базированный на том, что человек видит предметы такими, какие они есть на самом деле, возвращает к докантовским гносеологическим иллюзиям. Однако вся тонкость состоит в том, что сознание имеет различные инстанции текстообразования. Понятие интерпретации в герменевтике имеет более специфичный смысл и ограниченный. Подразумевается под интерпретацией определенный класс мыслительных операций, который связан с извлечением из текста прямо не обозначенных в нем смыслов. В герменевтическом понимании интерпретация возможна только по отношению к текстам с присутствующей в них смысловой двойственностью. Изначально выражается она в некой системе смыслов в текстах и в силу этого очевидна, однако за этой очевидностью кроется вторая система смыслов, для которой первая является формой репрезентации. Символический аспект в человеческой коммуникации являясь ключевым моментом как в процессе интерпретации – влечения скрытого смысла, так и в процессе понимания - переведения найденного смысла в личностный, интрасубъектный план, превращения данного текста во внутренний текст.3. Герменевтический подход к решению проблем юридического толкования текста Х.-Г. ГадамераВ качестве объекта юридического толкования в отечественной юридической литературе традиционно рассматривается нормативно-правовой акт. Такой подход становится более убедительным, в ситуациях, когда проблемы юридической интерпретации анализируются с учетом современных достижений философской герменевтики, например, работ Х.-Г. Гадамера. В частности, он указывает на потребность применения категории толкования в отношении анализа письменных текстов и процессов социально-культурной жизни общества, а также ко всем явлениям жизни без исключения, в связи с тем, что согласно его концепции, все бытие человека является процессом понимания окружающих человека, знаковых систем (языков). Исходя из постулирования существования множества языковых систем, основываясь на этом положении герменевтики, с учетом специфики правовой материи, вполне обоснована постановка вопроса о наличии отличного от других, специфического вида интерпретации юридического толкования текста, который охватывает интерпретацию всех явлений правовой действительности.Единство философской герменевтики и юридического толкования можно обнаружить в гносеологическом, телеологическом, методологическом, историческом плане. Для теории юридического толкования значение философской герменевтики состоит в том, что она смогла уловить тенденцию к расширению сфер подлежащих юридическому толкованию объектов, а также позволила актуализировать отдельные вопросы юридического толкования, выступила основанием проблематизации, найти дополнительные аргументы или решить некоторые проблемы в пользу того или иного решения.4. Герменевтический подход к решению проблем юридического толкования текста Ж. КарбоньеЗаконодательное обеспечение, как считал Жан Карбонье, является необходимым для различного рода процедур социологического толкования. Он выделял, наряду с точно определенной в статьях закона компетенцией социологических толкований, совершенно иной, социальный тип толкования. Речь идет о достаточно определенных ссылках в тексте закона относительно того, как судья должен учитывать в принимаемых решениях идеологию, тенденции, социальные обстоятельства. Карбонье при этом ссылается на опыт СССР и стран народной демократии, где были приняты 2 модели:1) судья выносит решения в соответствии со своим правосознанием;2) решение выносится в соответствии с социальным и экономическим строем страны.Использовалась такая техника в большей степени в переходные периоды, когда сохраняли действие многие законы к новым требованиям изменяющегося общества в ожидании радикального законодательного пересмотра. Такие установки действовали и в период стабилизации социалистического строя.Карбонье, кроме названных, выделяет тип - реалистическое толкование. Он относит к нему концепцию, выработанную «юриспруденцией интереса», состоящей в том, что толкование закона строится реструктуризации заложенной в законе мотивации намерения законодателя или социального интереса. Вывод, сделанный автором, совпадает с его герменевтической концепцией: в толковании закона важен не столько учет намерений законодателя и обстоятельств принятия закона, сколько обращение к сложившейся на его основе традиции, включающий в себя в снятом виде все акты интерпретации этого закона. Полярные позиции Карбонье в процессе толкования закона: 1) нейтральное и пристрастное толкование;2) толкование по букве и по духу закона.5. Подходы к толкованию юридического текста О. Хеффе и В. В. Лазарева О.