Вход

Налогообложение прибыли на предприятии ОАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго"

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 290375
Дата создания 29 июля 2014
Страниц 90
Мы сможем обработать ваш заказ 25 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 330руб.
КУПИТЬ

Описание

Полная дипломаная работа, со всеми документами и приложениями. ...

Содержание

Содержание


Введение…………………………………………………………………… 3
1. Теоретические аспекты налогообложения прибыли российских организаций………………………………………………………………..
6
1.1 Нормативно-правовое регулирование налогообложения прибыли.. 6
1.2 Порядок исчисления и уплаты налога на прибыль…………………. 14
2. Организационно-правовая и экономическая характеристика ОАО «МРСК Центра» филиал «Брянскэнерго»……………………………….
28
2.1 Общая характеристика филиала «Брянскэнерго»…………………... 28
2.2 Организация бухгалтерского и налогового учета…………………... 35
2.3 Оценка имущественного состояния организации…………………... 41
3. Организация расчетов по налогу на прибыль в ОАО «МРСК Центра» филиал «Брянскэнерго»………………………………………...
67
3.1 Определение налоговой базы по налогу на прибыль в ОАО «МРСК Центра» филиал «Брянскэнерго»……………………………….
67
3.2 Порядок исчисления и сроки уплаты налога на прибыль в ОАО «МРСК Центра» филиал «Брянскэнерго»……………………………….
73
3.3. Совершенствование расчетов по налогу на прибыль в ОАО «МРСК Центра» филиал «Брянскэнерго»……………………………….
78
Заключение……………………………………………………………….. 83
Список использованных источников……………………………………. 87
Приложения……………………………………………………………….. 91

Введение

Введение

Актуальность темы налогообложения прибыли организаций заключается в том, что в сегодняшних условиях развития стабильных рыночных отношений в нашей стране проблемы оптимизации налогообложения организаций занимают ключевое место. Налоги являются одним из наиболее эффективных инструментов косвенного регулирования процессов в экономике государства. Обоснованный, с учетом экономических реальностей, комплекс налоговых мер, способен оказать существенное влияние на экономическое поведение хозяйствующих субъектов, усиливать экономическую и инвестиционную активность.
Налог на прибыль является прямым налогом, взимаемым с прибыли организации. Прибыль для целей данного налога в общем виде определяется как разница дохода от деятельности компании и сумм установленных вычетов и скидок.
В Российс кой Федерации налог на прибыль действует с 1995 года. Первоначально данный налог именовался «налогом на прибыль предприятий», а с 1 января 2002 года регулируется главой 25 Налогового кодекса РФ и официально именуется «налог на прибыль организаций».
Базовая ставка налога на прибыль организаций составляет 20% (до 1 января 2009 года — 24 %), из которых 2% зачисляется в федеральный бюджет, а 18 % — в бюджеты субъектов Российской Федерации.
Выручка для расчета налога на прибыль берется без учета НДС и акцизов (при их наличии).
Расходы, уменьшающие выручку, могут быть с НДС (например, приобретение товара или материалов с НДС или работы выполненные подрядчиками с учетом НДС) - в этом случае эти расходы показываются без НДС. Но есть расходы, которые заведомо отражаются на счетах 44, 26, 20 (затраты) без НДС – заработная плата, взносы во внебюджетные фонды, амортизация основных средств и пр. [22, C 180].
Существуют также внереализационные доходы и расходы, например услуги банка за обслуживание расчетного счета, курсовая разница и др.
Таким образом, налог на прибыль в общем виде рассчитывается так:
(Выручка без НДС - Расходы без НДС + Внереализационные доходы -
Внереализационные расходы) * 20%.
Виды расходов и доходов, участвующих в расчете налога на прибыль, подробно указаны в главе 25 Налогового кодекса РФ, т. к. не все расходы и доходы могут быть учтены при расчете налога.
Процедура определения доходов и расходов в целях налогообложения прибыли определена Налоговым кодексом РФ и часто отличается от процедуры определения доходов и расходов, которая принята в системе российского бухгалтерского учёта. В связи с этим российские предприятия осуществляют ведение двух видов учета: бухгалтерского и налогового.
В соответствии с п. 1 ст. 289 Кодекса налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога на прибыль и (или) авансовых платежей по налогу на прибыль, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации по налогу на прибыль.
Налогоплательщики по итогам отчетного периода представляют налоговые декларации упрощенной формы. Некоммерческие организации, у которых не возникает обязательств по уплате налога, представляют налоговую декларацию по упрощенной форме по истечении налогового периода (п. 2 ст. 289 НК РФ). Налоговые декларации по налогу на прибыль представляются по итогам отчетного периода не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода (квартала, полугодия), по итогам налогового периода — не позднее 28 марта года, следующего за истекшим.
Целью настоящей работы является определение путей совершенствования налогообложения прибыли на примере филиала ОАО «МРСК Центра» в Брянске «Брянскэнерго».
В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1) представить теоретические аспекты налогообложения прибыли, в т. ч. рассмотреть нормативно-правовое регулирование налогообложения прибыли, а также охарактеризовать порядок исчисления и уплаты налога на прибыль;
2) рассмотреть организационно-правовую и экономическую характеристику ОАО «МРСК Центра» филиал «Брянскэнерго», а именно описать организационное устройство предприятия, текущее состояние организации бухгалтерского и налогового учета, а также провести краткую оценку имущественного состояния;
3) описать организацию расчетов по налогу на прибыль в ОАО «МРСК Центра» филиал «Брянскэнерго» и предложить направления совершенствования расчетов по налогу на прибыль.
Объектом исследования являются финансово-экономические отношения в сфере налогообложения коммерческих организаций в РФ.
Предметом же исследования станет непосредственно налогообложение прибыли.
В числе методов использованы основные положения системного подхода, приемы статистических группировок и обобщения, а также метод комплексного анализа правовых актов и научной литературы.
Характеризуя использованные источники исследования, отметим, что в работе тщательно проработаны действующие нормативные акты Российской Федерации, связанные с основами налогообложения.
Практическая значимость дипломной работы состоит в возможности использования результатов работы как при теоретическом изучении вопросов налогообложения прибыли, так и путем непосредственного применения предложенных мероприятий в сфере налогообложения “Брянскэнерго”.

Фрагмент работы для ознакомления

753 315
+278 970
+58,81
 
 
товары на складе и готовая продукция
164
-164
-100,00
 
 
прочие активы
29 465
34 243
+4 778
+16,22
 
 
Итого:
503 974
787 558
+283 584
+56,27
Медленно реализуемые
А3
запасы (без РБП и готовой продукции)
136 419
137 472
+1 052
+0,77
 
 
НДС
4 981
6 994
+2 013
+40,42
 
 
долгосрочные финансовые вложения
13 232
135 681
122 449
+925,41
 
 
долгосрочная дебиторская задолженность
 
 
Итого:
154 632
280 146
125 514
+81,17
Трудно реализуемые
А4
внеоборотные активы (без статей, включенных в 3 группу)
4 861 509
6 436 514
1 575 004
+32,40
 
 
расходы будущих периодов
 
 
Итого:
4 861 509
6 436 514
1 575 004
+32,40
Валюта баланса:
 
 
5 553 579
7 737 109
2 183 530
+39,32
Таблица 11 - Структура пассива баланса филиала «Брянскэнерго»
Степень срочности
Условное обозна­чение
Состав
Суммы, тыс. руб.
Изменение (+/-)
2011 год
2013 год
Абсолют­ное, тыс. руб.
Относи­тельное, %
Наиболее срочные
П1
кредиторская задолженность    
600 962
674 709
+73 747
+12,27
 
 
кредиты банка, сроки возврата которых наступили
 
 
Итого:
600 962
674 709
+73 747
+12,27
Средне-срочные
П2
краткосрочные кредиты банка
392 761
106 010
-286 751
-73,01
 
 
прочие краткосрочные обязательства
76 027
161 396
+85 370
+112,29
 
 
Итого:
468 788
267 406
-201 381
-42,96
Долго-срочные
П3
долгосрочные кредиты банка
618 716
1 824 545
+1 205 829
+194,89
 
 
прочие долгосрочные обязательства
167 249
377 959
+210 710
+125,99
 
 
Итого:
785 965
2 202 504
+1 416 539
+180,23
Собственный капитал
П4
уставный капитал
383 799
383 799
0,00
 
 
добавочный капитал
3 034 380
3 043 730
9 350
0,31
 
 
нераспределенная прибыль
279 685
1 164 961
885 276
316,53
 
 
Итого:
3 697 864
4 592 490
894 625
24,19
Валюта баланса:
 
 
5 553 579
7 737 109
2 183 530
39,32
Группа А1 включает абсолютно ликвидные активы: денежная наличность и краткосрочные финансовые вложения.
Группа А2 включает легко реализуемые активы: готовая продукция, товары отгруженные и т. д. Ликвидность данной группы зависит от своевременности отгрузки продукции, скорости платежного документооборота в банках, спроса на продукцию, конкурентоспособности продукции, платежеспособности покупателей и т. д.
Группа А3 включает медленно реализуемые активы предприятия – производственные запасы.
Группе А4 включает труднореализуемые активы: основные средства предприятия.
Группе П1 включает наиболее срочные обязательства – краткосрочную кредиторскую задолженность предприятия..
Группа П2 включает кредиты банка.
Группа П3 включает долгосрочные кредиты.
Группа П4 включает собственный капитал предприятия.
Судя по данным баланса, за анализируемый период (с конца 2011 года по конец 2013 года) произошел существенный рост имущественного потенциала филиала «Брянскэнерго».
Так, абсолютный прирост составил 2 183 530 тыс. руб., что в относительном выражении составило 39,32%.
Сумма денежных средств предприятия по балансу увеличилась за двухлетний период на 199 427 тыс. руб. или же в относительном выражении на 595,95%.
Краткосрочные финансовые вложения» к концу 2013 года по данным баланса филиала «Брянскэнерго» отсутствовали.
Краткосрочная дебиторская задолженность увеличила в активе баланса свое значение на 278 970 тыс. руб. или же на 58,81%.
Товары отгруженные и готовая продукция в конце 2013 года отсутствовали в балансе, т. е. они снизили значение на 164 тыс. руб.
Запасы (без расходов будущих периодов и без готовой продукции) увеличились к концу 2013 года на 1 052 тыс. руб., т. е. налицо увеличение на 0,77%.
Сумма долгосрочных финансовых вложений за два года возросла на 122 449 тыс. руб., что в относительном выражении составляет прирост 925,41%.
Долгосрочная дебиторская задолженность филиала «Брянскэнерго» отсутствует в балансе предприятия.
Сумма внеоборотных активов филиала «Брянскэнерго» существенно возросла к концу 2013 года с 4 861 509 тыс. руб. до 6 436 514 тыс. руб. Абсолютный прирост составил 1 575 004 тыс. руб., относительный же, соответственно, 32,40%.
В пассиве баланса прирост суммы кредиторской задолженности составил 73 747 тыс. руб. или же 12,27%.
Краткосрочные кредиты банка по филиалу «Брянскэнерго» за истекший двухлетний период снизились на 286 751 тыс. руб., или же в относительном выражении произошло их снижение на 73,01%.
Прочие краткосрочные обязательства по филиалу «Брянскэнерго» возросли к концу 2013 года на 85 370 тыс. руб., или же в относительном выражении на 112,29%.
Долгосрочные же кредиты банка увеличились с 618 716 тыс. руб. в начале периода до 1 824 545 тыс. руб. в конце периода (конец 2013 года). Соответственно, абсолютное увеличение составило 1 205 829 тыс. руб., относительное – 194,89%.
Уставный капитал филиала «Брянскэнерго» за двухлетний период не изменился: он составлял и составляет 383 799 тыс. руб.
Добавочный капитал (данная графа включает сумму добавочного и резервного капиталов) по итогам двухлетнего периода возрос на 9 350 тыс. руб. (относительный прирост – 0,31%).
Кроме того, если по итогам 2011 года в балансе филиала «Брянскэнерго» присутствовал размер нераспределенной прибыли 279 685 тыс. руб., то к концу 2013 года предприятие отразило в балансе нераспределенную прибыль в размере 1 164 961 тыс. руб.
Таким образом, абсолютный прирост нераспределенной прибыли составил за двухлетний анализируемый период составил 885 276 тыс. руб., относительный же прирост, соответственно – 316,53%.
Относительный прирост имущества, как уже было сказано, как по активам, так и по пассивам составил 39,32%.
Далее проведем оценку ликвидности и платежеспособности филиала «Брянскэнерго».
Для того, чтобы дать качественную оценку экономического потенциала филиала «Брянскэнерго», необходимо проанализировать финансовое состояние с точки зрения ликвидности и платёжеспособности, т. е. способности предприятия оплачивать свои краткосрочные обязательства.
Ликвидность какого-либо актива означает его способность трансформироваться в денежные средства, а степень ликвидности определяется продолжительностью времени, в течение которого может быть осуществлена трансформация актива в денежные средства. Чем короче период, тем выше ликвидность данного вида активов. Ликвидность оценивается для определения способности организации своевременно погашать краткосрочные обязательства за счет собственных оборотных средств, хотя бы и с нарушением сроков погашения, предусмотренных договорными обязательствами.
Платежеспособность означает наличие у субъекта денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения. Под платежеспособностью предприятия также понимают способность своевременного удовлетворения платежных требований поставщиков техники и материалов в соответствии с хозяйственными договорами, возврата кредитов, осуществления оплаты труда персонала, внесения платежей в бюджет. Это один из ключевых показателей, характеризующих финансовое состояние. Платежеспособным считается предприятие, у которого активы превышают внешние обязательства.
Таким образом, основными признаками платежеспособности являются:
- наличие в достаточном объеме средств на расчетном счете;
- наличие денежных средств на рублевых и валютных счетах предприятия, краткосрочные финансовые вложения;
- отсутствие просроченной кредиторской задолженности.
Признаки неплатежеспособности можно обнаружить уже при чтении баланса по наличию «больных» статей и отражению убытков. Более обоснованно и детально ликвидность и платежеспособность оценивают специальными показателями (финансовыми коэффициентами). Финансовые коэффициенты описывают финансовые пропорции между различными статьями отчетности. Суть метода расчета финансовых коэффициентов заключается в сравнении их значений с базисными величинами, а также в изучении их динамики за отчетный период и ряд лет. В качестве базисных величин используются усредненные по временному ряду значения показателей данного субъекта, относящиеся к прошлым благоприятным с точки зрения финансового состояния периодам; средние значения показателей по отрасли; значения показателей конкурирующих фирм. В качестве сравнения могут использоваться теоретически обоснованные или полученные в результате экспертных опросов величины, характеризующие оптимальные или критические с точки зрения финансового состояния значения относительных показателей [49, C 150].
В таблицах 10 и 11 нами были сгруппированы показатели актива и пассива баланса филиала «Брянскэнерго».
Для оценки ликвидности определяются коэффициенты ликвидности:
Коэффициент абсолютной ликвидности отражает, какую долю краткосрочной задолженности предприятие способно погасить практически немедленно. Коэффициент абсолютной ликвидности (L1) равен отношению наиболее ликвидных активов (А) к краткосрочным обязательствам (П1 + П2):
L1 = A1 / (П1 + П2), (3)
L111 = 33 464 / (600 962 + 468 788) = 0,0313;
L113 = 232 891 / (674 709 + 267 406) = 0,2472.
Нормативное значение данного коэффициента ≥0,2. Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов. Филиал «Брянскэнерго» в разрезе наиболее ликвидных активов в начале периода мог оплатить лишь 3,13% своих краткосрочных обязательств. К концу же двухлетнего периода коэффициент абсолютной ликвидности предприятия увеличился до 0,2472 за счет увеличения суммы денежных средств.
Как видим, к концу периода данный коэффициент по филиалу «Брянскэнерго» вошел в пределы норматива.
Промежуточный коэффициент покрытия показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить при реализации дебиторской задолженности. Промежуточный коэффициент покрытия (L2) равен отношению суммы наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов (А1+А2) к краткосрочным обязательствам:
L2 = (A1 + A2) / (П1 + П2), (4)
L211 = (33 464 + 503 974) / (600 962 + 468 788) = 0,5024;
L213 = (232 891 + 787 558) / (674 709 + 267 406) = 1,0831.
Оптимально, если данный коэффициент ≥0,7. В нашем случае к концу анализируемого периода произошло увеличение этого коэффициента с 0,5024 до 1,0831. Очевидно, что филиал «Брянскэнерго» с учетом дебиторской задолженности в конце периода может погасить 108,31% всей краткосрочной задолженности. Это хороший показатель ликвидности.
Общий коэффициент покрытия характеризует, насколько текущая (краткосрочная) задолженность обеспечена оборотными средствами. Общий коэффициент (L3) покрытия равен отношению всех оборотных активов (А1 + А2 + А3) к краткосрочным обязательствам:
L3 = (A1+A2+A3) / (П1+ П2), (5)
L311 = (33 464 + 503 974 + 154 632) / (600 962 + 468 788) = 0,6469;
L313 = (232 891 + 787 558 + 280 146) / (674 709 + 267 406) = 1,3805.
Нормативное значение коэффициента ≥2. На начало отчетного двухлетнего периода значение коэффициента по филиалу «Брянскэнерго» составляет 0,6469, а на конец – 1,3805, произошло увеличение общего коэффициента покрытия. Значит, организация стала к концу года располагать большим объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников. Однако, на конец 2013 года общий коэффициент покрытия по филиалу «Брянскэнерго» недотягивает до нормативного показателя.
Коэффициент маневренности функционирующего капитала (L4) показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запасах. Нормативным значением здесь является то, что уменьшение этого показателя в динамике будет положительным фактором.
L4 = A3 / ((А1 + А2 + А3) - (П1+ П2)), (6)
L411 = 154 632 / ((33 464 + 503 974 + 154 632) - (600 962 + 468 788)) =
= - 0,4094;
L413 = 280 146 / ((232 891 + 787 558 + 280 146) - (674 709 + 267 406)) =
=  0,7815.
Как видим, к концу двухлетнего периода по филиалу «Брянскэнерго» произошло некоторое снижение части функционирующего капитала, обездвиженного в производственных запасах, что является обнадеживающим фактом.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L5). Нормативное значение больше 0,1:
L5 = (П4 – А4) / (А1 + А2 + А3), (7)
L511 = (3 697 864 - 4 861 509) / (33 464 + 503 974 + 154 632) = - 1,6814;
L513 = (4 592 490 - 6 436 514) / (232 891 + 787 558 + 280 146) = - 1,4178;
Как видим, на начало года филиал «Брянскэнерго» по обеспеченности собственными средствами находился существенно ниже нормативных значений. В то же время к концу периода коэффициент обеспеченности собственными средствами несколько возрос до -1,4178, что усиливает финансовое состояние, однако, демонстрирует существенный недостаток собственных средств филиала.
Коэффициенты ликвидности L1-L5 не учитывают вероятности своевременной реализации активов с целью обращения их в деньги и требований кредиторов возвратить долг в установленные сроки и относятся к коэффициентам статичной ликвидности. Коэффициент, позволяющий учесть названные выше условия вероятности называют общим или интегральным коэффициентом ликвидности (L6) .
L6 = (А1+0,5А2+0,3А3) / (П1+0,5П2), (8)
L611 = (33 464 + 0,5 х 503 974 + 0,3 х 154 632) / (600 962 + 0,5 х 468 788) =
= 0,3972;
L613 = (232 891 + 0,5 х 787 558 + 0,3 х 280 146) / (674 709 + 0,5 х 267 406)=
= 0,8791.
Нормативное значение данного коэффициента >1. Однако, по нашим расчетам данный коэффициент по филиалу «Брянскэнерго» на конец двухлетнего периода, хотя и увеличился по сравнению с 2011 годом, но так и не достиг нормативного значения.
Таким образом, ликвидность филиала «Брянскэнерго» очень невысока, о качественной ликвидности речи не идет.
В таблице 12 рассмотрим группировку баланса филиала «Брянскэнерго» по балансовой модели:
Таблица 12 - Группировка баланса предприятия по балансовой модели
Условное обозна­чение
Состав
Суммы, тыс. руб.
2011 год
2013 год
 
Актив баланса
5 553 579
7 737 109
F
основные средства и прочие внеоборотные активы
4 874 741
6 572 194
Z
запасы и затраты
141 564
144 465
Ra
денежные средства, расчеты и прочие активы
537 274
1 020 449
 
Пассив баланс
5 553 579
7 737 109
I
источники собственных средств
3 697 864
4 592 490
K1
долгосрочные кредиты
785 965
2 202 504
K2
краткосрочные кредиты
392 761
106 010
Rp
расчеты с кредиторами и прочие пассивы
676 989
836 105
Оценку финансовой устойчивости филиала «Брянскэнерго» будем осуществлять на базе балансовой модели:
F + Z + Ra = Ic + K1 + K2 + Rp, (9)
актив баланса пассив баланса
где:
F- основные средства и прочие внеоборотные активы,
Z- запасы и затраты,
Ra- денежные средства, расчеты и прочие активы,
I- источники собственных средств,
K1- долгосрочные кредиты,
K2- краткосрочные кредиты,
Rp- расчеты с кредиторами и прочие пассивы.
Учитывая, что долгосрочные кредиты направляются в основном на приобретение основных средств и прочих внеоборотных активов, следует преобразовать исходную формулу баланса к виду:
Z + Ra = ((Ic + K1) – F) + (K2+Rp). (10)
При условии ограничения запасов и затрат величиной источников, предназначенных для их пополнения, Z ≤ ((Ic + K1) – F), предприятие за счет денежных средств и средств в расчетах способно погасить краткосрочную задолженность.
Финансовую устойчивость предприятия определяет соотношение стоимости материальных оборотных средств и величин собственных и заемных источников их формирования.
Для обеспечения финансовой устойчивости предприятия требуется, чтобы уровень запасов и затрат не превышал собственных и долгосрочных заемных источников их финансирования.
Подставим в формулу данные баланса филиала «Брянскэнерго»:
На начало отчетного двухлетнего периода (конец 2011 года):
Z ≤ ((Ic + K1) – F);
141 564 < ((3 697 864 + 785 965) - 4 874 741);
141 564 < -390912 ложно
На конец отчетного двухлетнего периода (конец 2013 года):
144 465 < ((4 592 490 + 2 202 504) - 6 572 194);
144 465 < 222 800 истинно.
Мы видим, что по данным баланса филиала «Брянскэнерго» сумма собственных и долгосрочных заемных источников их финансирования на начало периода не может покрыть сумму запасов и затрат, однако, на конец двухлетнего периода данная сумма уже превышает сумму запасов и затрат, что свидетельствует о хорошей динамике финансовой устойчивости предприятия.
В зависимости от обеспеченности запасов и затрат источниками их финансирования выделяют 4 типа финансовых ситуаций:
1. Абсолютная устойчивость финансового состояния предприятия характеризуется тем, что собственных источников достаточно для формирования запасов и затрат:
dEc – избыток или недостаток собственных источников финансирования запасов и затрат;
dEc = Ic - F- Z ≥ 0;
dEc 11 = 3 697 864 – 4 874 741 – 141 564 = -1 318 441 ≥ 0 ложно на начало периода;
dEc 13 = 4 592 490 – 6 572 194 – 144 465 = -2 124 170 ≥ 0 ложно на конец периода.
Итак, очевидно, что филиал «Брянскэнерго» как на начало двухлетнего периода, так и на его конец не относится к категории абсолютно финансово устойчивых, поскольку собственных источников филиала недостаточно для формирования запасов и затрат. Если dEc < 0, то у предприятия нет в наличии свободных средств, которые можно использовать на закупку сырья или на покрытие затрат на производство.
2. Нормальная устойчивость финансового состояния проявляется в том, что собственных источников недостаточно, однако привлечение части долгосрочных кредитов и займов позволяет покрывать потребность в источниках финансирования материальных оборотных активов:
dEt – избыток или недостаток собственных и долгосрочных заемных источников финансирования запасов и затрат:
dEt = Ic + K1 – F - Z ≥ 0;
dEt 11 = 3 697 864 + 785 965 – 4 874 741 – 141 564 =
= -532 476 ≥ 0 ложно на начало периода;
dEt 13 = 4 592 490 + 2 202 504 – 6 572 194 – 144 465 =
78 334 ≥ 0 истинно на конец периода.
Таким образом, очевидно, что филиал «Брянскэнерго» в конце 2011 года не относится к категории нормально устойчивых, поскольку сумма его собственных средств и долгосрочных заёмных средств не может полностью погасить запасы и затраты, однако, в конце 2013 г. предприятие уже вышло в плюс и может считаться нормально устойчивым.
3. Неустойчивое финансовое состояние, при котором сохраняется возможность восстановления равновесия путем пополнения источников за счет привлечения краткосрочных кредитов и займов:
dEs – избыток или недостаток всех источников финансирования запасов и затрат;
dEs = Ic + К1 + К2 - F - Z ≥ 0;
dEs 11 = 3 697 864 + 785 965 + 392 761– 4 874 741 – 141 564 =
= -139 715 ≥ 0 ложно на начало периода;
dEs 13 = 4 592 490 + 2 202 504 + 106 010 – 6 572 194 – 144 465 =
184 345 ≥ 0 истинно на конец периода.
Мы видим, что в начале анализируемого двухлетнего периода филиал «Брянскэнерго» находится в неустойчивом финансовом состоянии.
В конце 2013 года за счет увеличения размера собственных источников финансирования предприятие нормализовало балансовую модель и стало относиться к категории нормально финансово устойчивых. Источники собственных средств с добавлением долгосрочных заемных источников полностью покрывают запасы и затраты и внеоборотные активы:
dEc < 0;
dEt > 0;
dEs > 0.
Для характеристики уровня финансовой устойчивости рассчитываются следующие коэффициенты:
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками формирования (Lc).
Lc = (Ic - F)/ Z, (11)
Lc 11 = (3 697 864 – 4 874 741) / 141 564 = -8,3134;
Lc 13 = (4 592 490 – 6 572 194) / 144 465 = -13,7037.
Нормативное значение коэффициента >0,1. Очевидно, что филиал «Брянскэнерго» в конце 2011 года не было обеспечено собственными источниками формирования запасов и затрат (Lc = - 8,3134). К концу же 2013 года коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками Lc снизился до -13,7037, что демонстрирует снижение обеспеченности филиала к концу периода собственными источниками по отношению к формированию запасов и затрат.
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными и долгосрочными заемными источниками формирования (Lj).
Lj = (Ic + K1 - F)/Z, (12)
Lj 11 = (3 697 864 + 785 965 – 4 874 741) / 141 564 = -2,7614;
Lj 13 = (4 592 490 + 2 202 504 – 6 572 194) / 144 465 = 1,5422.
Также коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными и долгосрочными заемными источниками формирования для филиала «Брянскэнерго» показывает, что с учетом долгосрочных заемных источников запасы и затраты на начало двухлетнего периода не были полностью обеспечены, однако, на конец периода (конец 2013 года) коэффициент увеличился до 1,5422, что показывает, что за счет долгосрочных заемных источников запасы и затраты филиала полностью обеспечиваются.
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными, долгосрочными и краткосрочными заемными источниками формирования (Ls):
Ls = (Ic + K1 + К2 - F) / Z, (13)
Lj 11 = (3 697 864 + 785 965 + 392 761 – 4 874 741) / 141 564 = 0,0131;

Список литературы

Список использованных источников

1. Налоговый кодекс РФ, часть I от 31.07.1998 № 146-ФЗ.
2. Налоговый кодекс РФ, часть II от 05.08.2000 № 117-ФЗ.
3. Федеральный закон РФ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете».
4. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”.
5. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
6. Федеральный закон от 22.12.2005 № 179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год".
7. Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
8. Федеральный закон от 02.12.2013 № 323-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов».
9. Закон Московской области от 21.11.2003 № 150/2003-ОЗ “О налоге на имущество организаций в Московской области”.
10. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н “Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организаций”.
11. Приказ Минфина России от 22.06.2009 № 58н «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН и порядка ее заполнения».
12. Приказ Минфина РФ от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций».
13. Приказ Минфина России от 22.10.2012 № 135н «Об утверждении форм Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, и Порядков их заполнения».
14. Приказ ФНС России от 02.11.2012 N ММВ-7-3/[email protected] "Об утверждении форм документов для применения упрощенной системы налогообложения".
15. Приказ ФНС России от 16.11.2012 N ММВ-7-6/[email protected] "Об утверждении форматов представления документов для применения упрощенной системы налогообложения в электронной форме".
16. Приказ Росстата от 28.10.2013 N 428 "Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N П-1 "Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг", N П-2 "Сведения об инвестициях в нефинансовые активы", N П-3 "Сведения о финансовом состоянии организации", N П-4 "Сведения о численности и заработной плате работников".
17. Приказ Минэкономразвития России от 07.11.2013 N 652 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2014 год" установлен коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 26.2 "Упрощенная система".
18. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 25.12.2012 N 625н «Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска».
19. Азрилиян А. Н. Большой бухгалтерский словарь. - М.: ИНФРА-М, 2009. – 457 с.
20. Ашмарин Е. М. Правовые основы бухгалтерского и налогового учета, аудита в Российской Федерации: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2013. – 492 с.
21. Бакина С. И. Самоучитель по бухгалтерскому учету и налогообложению. Основы теории и практики. Серия: Малый бизнес. – М.: ГроссМедиа, 2012. – 398 с.
22. Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 209 с.
23. Болтинова О. В., Арзуманова Л. Л. Налоговое право. Учебник. – М.: Проспект, 2013. – 301 с.
24. Бородина Е. И. Финансы предприятий. – М.: «ЮНИТИ», 2012. – 257 с.
25. Вещунова Н. Л., Фомина Л. Ф. Самоучитель по бухгалтерскому и налоговому учету. – М.: проспект, 2014. – 189 с.
26. Винницкий Д. В. Налоговое право. Учебник для бакалавров. Гриф МО РФ. – М.: Юрайт, 2013. – 350 с.
27. Гладковская Е. Н. Финансы: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. – СПб.: Питер, 2012. – 431 с.
28. Глушков И. К. Бухучет (налоги, финансы, управление) на современном предприятии. - М.: БЕК, 2011. – 311 с.
29. Грисимова Е. Н. Налогообложение: Учеб. пособие. - СПб.: Питер, 2010. – 288 с.
30. Захарьин В. Р. Налоги и налогообложение: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 243 с.
31. Касьянова Г. Ю. Главная книга бухгалтера. – М.: АБАК, 2013 – 163 с.
32. Киперман Г. Я., Белялов А. 3. Налогообложение предприятий и граждан в Российской Федерации. – М.: МВЦ "АЙТОЛАН', 2013. – 334 с.
33. Колесникова Е. В., Бреславцева Н. А. Управленческий учет в сфере услуг. Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2014. – 328 с.
34. Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. – М.: Перспектива, 2010. – 407 с.
35. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М.: ИКЦ «Дис», 2011. – 343 с.
36. Лыкова Л. Н. Налоги и налогообложение в России: Учебник. - М.: БЕК, 2012. – 273 с.
37. Майбуров И. С. Налоги и налогообложение. – М.: Юнити, 2013. – 256 с.
38. Николаева Т. П. Финансы и кредит: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. – 349 с.
39. Новодворский В. Д., Сабанин Р. Л. Бухгалтерский учет на малых предприятиях. 2-е изд. – М.: Проспект, 2010. – 402 с.
40. Пансков В. Г. Налоги и налогообложение. Учебник для бакалавров. 2-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Юрайт, 2012. – 331 с.
41. Панфилова Е. Е. Экономика организации. – М.: Форум, 2014. – 294 с.
42. Парыгина В. А., Тедеев А. А. Налоговое право России. Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2012. – 298 с.
43. Перов А. В., Толкушкин А. В. Налоги и налогообложение. Учебное пособие для бакалавров. – М.: Юрайт, 2012. – 298 с.
44. Пономарев А. И. Налоги и налогообложение в РФ. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. – 313 с.
45. Попова Л. В. Формирование бухгалтерского (управленческого) учета и управленческой отчетности на отечественных предприятиях малого бизнеса. Практические аспекты. Малые предприятия сферы услуг. Учебное пособие. – М.: Мини-Тайп, 2013. – 378 с.
46. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный эконо¬мический словарь. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра – М, 2008. – 523 с.
47. Романовский М. В. Корпоративные финансы. – СПб.: Питер, 2011. – 296 с.
48. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия – учебник 21 века – Минск: Новое знание, 2007. – 398 с.
49. Четыркин Е. М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. - М.: Дело, 2010. – 199 с.
50. Чечевицына Л. Н., Чечевицына Е. В. Экономика организации. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2014. – 308 с.
51. Шеремет А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. – М.: Инфра – М, 2009. – 407 с.

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022