Вход

договор строительного подряда

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 290305
Дата создания 01 августа 2014
Страниц 73
Мы сможем обработать ваш заказ 20 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 550руб.
КУПИТЬ

Описание

Строительство крупных объектов связано с процессом глубокой специализации по отдельным видам строительных работ. При исполнении основного договора строительного подряда подрядчик, который наделен хозяйственной самостоятельностью, при отсутствии в штате необходимых специалистов, способных выполнить отдельные строительные работы, для исполнения своего обязательства перед заказчиком вправе привлечь на основании договора субподряда третьих лиц (субподрядчиков). Возможность привлечь субподрядчиков появляется в том случае, если условиями договора строительного подряда или законом не предусмотрена обязанность подрядчика выполнить работу лично. В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика и несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исп ...

Содержание

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика договора подряда 6
1.1.Правовая природа договора подряда 6
1.2 Содержание договора подряда 13
1.3 Обязанности сторон по договору подряда и ответственность за их неисполнение 19
1.4 Расторжение договора подряда 26
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА 32
2.1 Понятие и особенности договора строительного подряда 32
2.2 Порядок заключения договора строительного подряда 49
2.3 Права и обязанности сторон в договоре строительного подряда 58
2.4 Проблемы реализации договора строительного подряда 64
Заключение 70
Список литературы: 73

Введение

Современное состояние правового регулирования отношений в сфере строительства и реконструкции объектов недвижимости вызывает большой интерес как со стороны теории правовых наук, так и правоприменительной деятельности.
В настоящее время основной гражданско-правовой формой обеспечения выполнения строительно-монтажных работ является договор строительного подряда, закрепленный в параграфе 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, если иное не оговорено, — ГК РФ), который в условиях рыночной экономики, в отличие от плановой экономики социализма, приобрел черты свободно заключаемого договора. Однако реформирование экономики, начавшееся в последнее десятилетие XX века, потребовало от законодателя и правоприменителей введения в гражданский оборот новых договорных конструкций (со глашение о разделе продукции, концессионные соглашения, договор управления многоквартирным домом), носящих смежный характер с договором строительного подряда в связи с включением в их содержание обязанностей по выполнению строительных работ. Включение элементов договора строительного подряда в смежные договоры приводит к возникновению проблемы соотношения положений параграфа 3 главы 37 ГК РФ с нормами, регулирующими

Фрагмент работы для ознакомления

Следует обратить внимание и на попытку О.М. Антиповой ввести понятие договора строительного подряда как правовой формы использования инвестором труда третьих лиц для создания нового объекта недвижимости, прочно связанного с землей Однако разработка общего понятия, как и легального определения гражданско-правового договора, невозможна без четкого установления предмета такого договора.М.И. Брагинский указывал на шесть позиций относительно предмета договора строительного подряда. Во-первых, выделяется три концепции унитарного предмета договора.Согласно первой из них предметом договора строительного подряда выступает законченный строительством и готовый к сдаче объект (результат работ, результат деятельности). В данном случае, кстати, интересна точка зрения С.С. Занковского, согласно которой предметом договора выступает результат работ (новое строительство, расширение действующего объекта, его реконструкция и т.п.), а производство работ (процесс) выступает объектом договора строительного подряда Данная концепция активно подвергается критике. В частности, В.В. Витрянский отметил, что "утверждение о том, что предметом договора строительного подряда является результат деятельности подрядчика, имеющий конкретную овеществленную форму, противоречит общим представлениям о предмете всякого договорного обязательства".О.Г. Ершов отмечает, что в этом случае выполнение работы подрядчиком оказывается вне рамок правового поля и происходит отождествление договора строительного подряда с договором купли-продажи, а в отличие от купли-продажи нормы о строительном подряде направлены на регулирование отношений, связанных не только с передачей готового объекта строительства, но и с выполнением работ.Н.В. Черная поддерживает вопрос о том, что же остается от договора строительного подряда по капитальному строительству, если допустить, что он не регулирует вопросы, связанные с выполнением работ по строительству. Значение этого договора в том именно и состоит, что он дает возможность заказчику ежедневно осуществлять строгий контроль за ходом работ по строительству.Вторая группа ученых настаивает на том, что предметом договора строительного подряда выступает деятельность подрядчика, выраженная в возведении и сдаче объекта (процесс выполнения работ).Данный подход также критикуется. О.Г. Ершов применительно к нему отмечает, что в этом случае происходит отождествление договора строительного подряда с договором возмездного оказания услуг, поскольку исполнение последнего не предполагает наличие материального результата. Н.В. Черная соглашается с данным мнением, но говорит не об "отождествлении", а о "необоснованном сближении" с договором возмездного оказания услуг, указывая, что результат деятельности подрядчика все-таки всегда имеет овеществленную форму, а договоры возмездного оказания услуг направлены на достижение результата, потребляемого в процессе оказания услуги, который не имеет вещественного содержания и неотделим от личности исполнителя.Применительно к данному подходу показательно понимание предмета договора строительного подряда С.Н. Мокрова, который определяет его следующим образом: "Работы, связанные с созданием, реконструкцией или ремонтом объектов недвижимости, результатом которых будут либо новые, либо модернизированные, улучшенные объекты недвижимости".Здесь налицо попытка объединения первой и второй концепций унитарного предмета договора строительного подряда, однако подобная формулировка не позволяет отнести автора и к приверженцам третьей теории унитарного объекта - теории двухэлементной структуры предмета договора строительного подряда.Ряд исследователей придерживаются концепции сложного предмета договора строительного подряда, согласно которой предмет договора состоит из двух элементов: работы (процесс их выполнения) и объект строительства (как результат выполненных работ). Критикуя такой подход, О.С. Йоффе отмечал, что "единства здесь быть не может, ибо, пока ведутся работы, нет еще результата, а когда результат достигнут, работы уже не ведутся. Вот почему работы и результат должны рассматриваться как юридический и материальный объекты, а не как разные элементы единого объекта подрядного правоотношения.Данную точку зрения фактически разделили, в частности, В.Р. Файзулин, который отмечал, что предмет договора строительного подряда состоит в выполнении подрядчиком строительных либо иных связанных со строящимся объектом работ и передачи их заказчику в виде конечного результата; А.М. Эрделевский, утверждающий, что предметом договора подряда является выполнение подрядчиком определенной работы, завершающейся результатом, который имеет овеществленную форму, и другие авторы.Особое внимание следует обратить на точку зрения, высказанную Ю.А. Серковой, которая в обоснование двухэлементной структуры предмета договора строительного подряда отмечает, что ст. 740 ГК РФ говорит о предмете договора строительного подряда, а п. 1 ст. 741 ГК РФ определяет, что объект строительства составляет предмет договора строительного подряда. А в данном случае глагол "составляет" следует рассматривать как тождественный категории "является составной частью" предмета договора строительного подряда наряду с действиями подрядчика по выполнению работы Можно привести еще мнение А. Волкова, который утверждает, что предмет договора строительного подряда будет считаться согласованным, когда стороны в договоре указали содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ, объект, на котором подрядные работы должны быть осуществлены, а также результат, к которому должны привести подрядные работы Теория двух предметов (объектов) договора строительного подряда была высказана, в частности, классиком российской цивилистики О.С. Йоффе. Он выделял материальный объект подрядных отношений по капитальному строительству - возводимое сооружение и юридический объект - деятельность подрядчика, на которую вправе притязать заказчик <1>. Тезис о двух предметах договора был поддержан М.И. Брагинским.Но и эта концепция подверглась критике. Так, В.П. Грибанов отмечал, что "выделение в качестве самостоятельных объектов гражданского правоотношения воли и поведения субъектов искусственно разрывает эти два взаимосвязанных явления".М.Я. Черняк, оценивая рассматриваемую теорию О.С. Йоффе, писал, что "совершенно очевидно, что "материальный объект" создается в результате производственной деятельности подрядчика, а поэтому нельзя, по нашему мнению, отрывать эту деятельность ("юридический объект", по О.С. Йоффе) от "материального объекта". В свою очередь, С.Ф. Кечекьян задался следующим вопросом: "И разве не ясно, что в правовом аспекте "материальный объект" не может не быть вместе с тем "юридическим объектом?"Есть случай присоединения к данной теории и современного автора, однако в целом учеными отмечается недопустимость подобного подхода к определению предмета договора строительного подряда. Например, О.Г. Ершов аргументировал данный вывод тем, что "договор строительного подряда является основанием возникновения сложного обязательственного правоотношения, которое, в свою очередь, предполагает существование единого "сложного" предмета исполнения".Наконец, некоторые исследователи называли предметом договора не отдельные действия подрядных организаций, а сдачу готовых объектов строительства В юридической литературе можно встретить даже утверждение о том, что предмет договора строительного подряда составляют "отношения, связанные с созданием недвижимого объекта, вновь создаваемого или подлежащего улучшению" Не нашел своих сторонников и подход, согласно которому предмет договора строительного подряда может быть выражен в следующих действиях:- подрядчика: строительство определенного объекта и передача его заказчику; реконструкция предприятия, здания, сооружения или иного объекта и передача результатов работ заказчику; выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ и передача их результатов заказчику;- заказчика: создание подрядчику необходимых условий для выполнения работ; принятие объекта строительства или результатов иных строительных работ; уплата обусловленной цены за выполненные работы .Отсутствием единой научной концепции порождается разнородность понимания предмета договора строительного подряда на уровне правовых актов, в частности в ведомственных актах.Так, объект строительства обозначен в качестве предмета договора строительного подряда в п. 5.5.3 Методических рекомендаций по страхованию гражданской ответственности членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, одобренных на совещании Минрегиона России протоколом от 27.02.2010.Выполнение подрядных работ по строительству (реконструкции) объектов как предмет договора строительства подряда указано в письме Минфина России N 02-03-05/367, Казначейства РФ N 42-7.4-05/5.1-64 от 03.02.2012 "О продлении на 2012 год порядка предоставления бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной собственности в РФ в форме капитальных вложений в основные средства федеральных бюджетных учреждений и федеральных автономных учреждений, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2010 N 1204.Строительство и ввод в действие производственных мощностей и объектов как предмет договора строительного подряда определены в Руководстве по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации, одобренном письмом Минстроя России от 10.06.1992 N БФ-558/15.Судебная практика также неоднозначна в оценке предмета договора строительного подряда.Вывод о том, что для определения предмета договора строительного подряда необходимо указать объект, на котором работы должны быть осуществлены, отражен, в частности, в следующих судебных актах:- Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-8703/10 по делу N А78-3890/2009;- Постановление Федерального Арбитражного суда (далее - ФАС) Западно-Сибирского округа от 27.02.2010 по делу N А46-10781/2009;- Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8594/09-С4 по делу N А50-6407/2009-Г31;- решение арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2011 по делу N А60-26473/2011.Понимание судебными инстанциями предмета договора строительного подряда как подлежащих выполнению работ отражено, в частности, в:- Определениях ВАС РФ от 12.03.2012 N ВАС-2262/12 по делу N А82-12046/2010-7; от 05.08.2011 N ВАС-10009/11 по делу N А75-5514/2010; от 26.02.2010 N ВАС-796/10 по делу N А50-6407/2009; от 13.08.2009 N ВАС-9716/09 по делу N А55-4689/2008;- Постановлениях ФАС Волго-Вятского округа от 17.11.2010 N А17-10430/2009; от 08.10.2010 по делу N А29-12869/2009; от 04.05.2010 по делу N А31-3333/2009; от 01.09.2009 по делу N А79-666/2009; от 06.08.2009 по делу N А28-11305/2008-307/7; от 29.04.2009 по делу N А29-4768/2008; от 13.04.2009 по делу N А11-2630/2008-К1-3/98; от 26.02.2008 по делу N А43-65/2007-25-6; от 20.02.2008 по делу N А82-4021/2007-1; от 20.07.2007 по делу N А38-3964-2/55-2007(2/323-06); от 02.07.2007 по делу N А43-23480/2006-25-444; от 02.03.2007 по делу N А17-22/13-2006;- Постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.07.2011 N А69-322/2010; от 27.01.2011 по делу N А58-2202/10; от 22.12.2009 по делу N А10-598/2009;- Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 25.03.2010 N Ф03-1554/2010 по делу N А51-6878/2009;На включение в предмет договора строительного подряда двух элементов - объекта строительства и работ указывают, в частности:- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.05.2010 по делу N А78-3890/2009;- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2009 по делу N А32-10953/2008;Концепция двух предметов договора строительного подряда не нашла своего отражения в судебной практике, равно как и концепции альтернативного предмета договора, предмета - отношения.Для уяснения вопроса о предмете договора строительного подряда следует обратиться к особенностям правового режима данной сделки, установив в качестве базового утверждение М.Н. Илюшиной, согласно которому правовой режим сделки имеет как формально-инструментальную, так и содержательную характеристику, выступает и как особым образом формализованный порядок правового регулирования субъективных прав и обязанностей, состоящий из определенной системной совокупности созданных особым сочетанием взаимодействующих между собой дозволений, запретов и позитивных обязанностей, направленных на достижение общеправовых и частноправовых целей, имеющий ограничивающий характер, и как достигнутое состояние субъективных прав и обязанностей участников сделки .Исходя из данного определения детальный анализ норм § 3 гл. 37 ГК РФ "Строительный подряд" позволяет выделить следующие особенности правового режима договора строительного подряда как сделки, лежащие в сфере прав и обязанностей сторон договора и касающиеся непосредственно работ (процесса их выполнения):- подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено иное, несет обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями, конструкциями или оборудованием, что установлено п. 1 ст. 745 ГК РФ;- в случае обнаружившейся невозможности использования предоставленных заказчиком материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ и отказа заказчика от их замены подрядчик имеет право отказаться от договора строительного подряда и потребовать уплаты цены договора пропорционально выполненной части работ, что закреплено п. 3 ст. 745 ГК РФ;- заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правомерностью использования подрядчиком материалов заказчика, что определено п. 1 ст. 748 ГК РФ;- согласно ст. 749 ГК РФ заказчик в целях осуществления контроля и надзора за строительством может без согласия подрядчика заключить договор об оказании заказчику услуг такого рода с соответствующим инженером (инженерной организацией);- Градостроительный кодекс РФ (далее - ГрК РФ) в п. 22 ст. 1 определяет инженера (инженерную организацию) следующим образом: "технический заказчик" - физическое лицо, действующее на профессиональной основе, или юридическое лицо, которые уполномочены застройщиком и от имени застройщика заключают договоры о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, подготавливают задания на выполнение указанных видов работ, предоставляют лицам, выполняющим инженерные изыскания и (или) осуществляющим подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видов работ, утверждают проектную документацию, подписывают документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществляют иные функции, предусмотренные ГрК РФ;- ст. 751 ГК РФ на подрядчика наложена обязанность при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.В ГК РФ заложена также и особенность правового режима договора строительного подряда, лежащая в сфере прав и обязанностей сторон договора и касающаяся уже непосредственно объекта строительства (результата выполненных работ) как объекта недвижимого имущества. В соответствии со ст. 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок, площадь и состояние которого должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий - обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок. Данная обязанность заказчика позволяет определить предпосылки договора строительного подряда.Следует согласиться с тем, что в современной литературе вопрос предпосылок того или иного гражданско-правового договора не поставлен и не раскрыт, в то время как в условиях усложняющейся социально-экономической и правовой организации общественных отношений гражданско-правовые договора должны опираться не только на организационно-деловые, интеллектуальные, материально-технические предпосылки своего исполнения, но и на предпосылки, носящие правовой характер Однако проблема предпосылок именно договора строительного подряда периодически рассматривается исследователями.Так, О.С. Иоффе, определяя договор подряда на капитальное строительство в период социализма как плановый договор, заключаемый между социалистическими организациями, в силу которого одна сторона, подрядчик, обязуется построить и в установленный срок сдать предусмотренный планом объект, а другая сторона, заказчик, обязуется оказывать возложенное на нее содействие строительству, принять и оплатить выполненные строительные работы, выделил в качестве предпосылок (плановых) данного договора планы капитального строительства и титульные списки План капитального строительства включал в себя такие показатели, как задания по вводу в действие мощностей и основных фондов, объемы капитальных вложений на весь срок строительства и другие показатели, а титульный список являлся перечнем планируемых объектов с указанием места строительства, его сметной стоимости, проектируемой мощности, времени начала и окончания строительных работ и т.п.В современной юридической литературе в качестве предпосылок (правовых оснований) договора строительного подряда О.В. Макаров, в частности, выделяет:- разрешение на строительство;- разрешение собственника земельного участка и (или) здания, сооружения, что касается земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, то разрешение собственника выражается в соблюдении установленного ст. ст. 29 - 33 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) порядка предоставления земельных участков для строительства;- перечень строек и объектов для федеральных государственных нужд;- допуск к видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства;- наличие строительной документации, подтверждающей соблюдение градостроительных, экологических, санитарных и других требований, предусмотренных законодательством.Представляется, что применение термина "предпосылка" в его значении "предварительное условие", "то, что является условием другого" все-таки не позволяет выделить в качестве предпосылок договора строительного подряда: перечень строек и объектов для федеральных государственных нужд; допуск к видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства (в данном случае речь идет об особенностях субъектного состава договора), а также наличие строительной документации, подтверждающей соблюдение градостроительных, экологических, санитарных и других требований, предусмотренных законодательством (согласно п. 2 ст. 743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию).Предпочтительней выглядит определение в качестве предпосылок (административных) договора строительного подряда формирование земельного участка и получение необходимых административных разрешений на возведение соответствующего объекта строительства для обеспечения соответствия вновь возводимого здания или сооружения целевому назначению земельного участка и требованиям градостроительной документации .Земельный участок ст. 11.1 ЗК РФ определяется как часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законодательством.Как установлено ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", существование такого объекта недвижимого имущества, как земельный участок, с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, подтверждается исключительно внесением в государственный кадастр недвижимости сведений о соответствующем недвижимом имуществе, то есть государственным кадастровым учетом недвижимого имущества.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 [Текст]: офиц. текст // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [федер. закон № 51- ФЗ: принят 30.11.1994, по сост. 26.06.2007] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [федер. закон № 14-ФЗ: принят 26.01.1996, по сост. 26.06.2007] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Градостроительный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон № 191-ФЗ: принят 29.12.2004, по сост. 08.11.2007]// Собрание законодательства РФ. - 2005.- № 1 (часть 1).- ст. 16.
5. О защите прав потребителей [Текст]: [закон № 2300-1: принят 07.02.1992, по сост. 25.10.2007] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766.
6. О лицензировании отдельных видов деятельности [Текст]: [федер. закон № 128-ФЗ: принят 08.08.2001, по сост. 06.12.2007]//Собрание законодательства РФ.- .2001.- № 33 (часть I).- ст. 3430.
7. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения [Текст]: [федер. закон № 52-ФЗ: принят 30.03.1999, по сост. 01.12.2007]// Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 14. - Ст. 1650.
8. О драгоценных металлах и драгоценных камнях [Текст]: [федер. закон № 41-ФЗ: принят 26.03.1998, по сост. 24.07.2007]// Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 13. - Ст. 1463.
9. Об инвестиционной деятельности в российской федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений [Текст]: [федер. закон № 39-ФЗ: принят 25.02.1999, по сост. 24.07.2007]// Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 9. - Ст. 1096.
10. Об экологической экспертизе [Текст]: [федер. закон № 174-ФЗ: принят 23.11.1995, по сост. 18.12.2006]// Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 48. - Ст. 4556.
11. Об охране окружающей среды [Текст]: [федер. закон № 7-ФЗ: принят 10.01.2002, по сост. 26.06.2007]// Собрание законодательства РФ. – 2002.- № 2.- ст. 133.
12. Об архитектурной деятельности в Российской Федерации [Текст]: [федер. закон № 169-ФЗ: принят 17.11.1995, по сост. 18.12.2006]//Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4473.
13. О недрах [Текст]: [закон № 2395-1: принят 21.02.1992, по сост. 01.12.2007] //Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 10. - Ст. 823.
14. О лицензировании деятельности в области проектирования и строительства [Текст]: [пост. Правительства № 174: принято 21.03.2002, по сост. 03.10.2002]// Собрание законодательства РФ. - 2002. - 12. - Ст. 1149.
15. О правилах подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве//[Текст]: [пост. Правительства № 1636: принято 27.12.1997]// Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 1. - Ст. 138
Научная литература
16. Абрамцова Е.Л. Договор подряда в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2010. С. 11.
17. Баттахов П.П. Строительный подряд в России // Вестник Якутского государственного университета. 2008. Т. 5. N 3. С. 120.
18. Белов В.А. Гражданское право: общая и особенная части: Учебник. М.: АО "Центр ЮрИнфоР". С. 194.
19. Брагинский М.И. Договоры подряда и возмездного оказания услуг // Законодательство и экономика. 2010. N 17 - 18. С. 30.
20. Ващенко П.Н. Строительный подряд: вопросы теории и практики // Право и образование. 2009. N 12. С. 123, 124.
21. Витрянский В.В. Договор строительного подряда и иные договоры в сфере строительства // Хозяйство и право. 2005. N 7. Прил. С. 3.
22. Волков А. Предмет договора строительного подряда // ЭЖ-Юрист. 2012. N 16.
23. Гражданское право [Текст]: Учебник. В 3 т. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., Проспект, 2012. - С. 390.
24. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2008. С. 246.
25. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. С. 246 - 247.
26. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2008. С. 850, 851 (автор О.Ю. Скворцов).
27. Грибанов В.П. О достоинствах и недостатках курса лекций О.С. Иоффе // Советское государство и право. 2001. N 3. С. 148.
28. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. М., 2008. С. 218.
29. Ершов О.Г. Договор строительного подряда в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 56.
30. Ершов О.Г. О предмете договора строительного подряда // Бюллетень нотариальной практики. 2008. N 4. С. 27.
31. Заяханов Г.М. Договор строительного подряда в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 6.
32. Знаменский Г.Л. Совершенствование хозяйственного законодательства: цель и средства. Киев, 2010. С. 150 - 151.
33. Илюшина М.Н. Правовой режим сделок в коммерческом обороте и в обороте долей хозяйственных обществ: общее и особенное: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2012. С. 19, 20.
34. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 // СПС "КонсультантПлюс".
35. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. СПб., 2010. Т. 3: Обязательственное право. С. 453.
36. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право. СПб., 2010. С. 453.
37. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 2010. С. 144.
38. Кирсанов К.А. Гражданско-правовые организационные отношения (теоретический аспект) // Российский юридический журнал. 2013. N 2. С. 9 - 13.
39. Коведяев С.В., Маслова Е.А. Проблемные вопросы договоров строительного подряда [Текст].//Правовые вопросы строительства.- 2007.- № 1.- С.34..
40. Козлова Е.Б. Организационные договоры: понятие и классификация // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 5. С. 3 - 9.
41. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) [Текст]./ Под ред. О.Н. Садикова. М., КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012 (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики). - С.412..
42. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 2001. N 10. С. 50 - 57.
43. Кузнецова Н.С. Подрядные договоры в инвестиционной деятельности в строительстве. Киев: Наукова думка, 2010. С. 108
44. Макаров О.В. К вопросу о понятии, сущности и существенных условиях договора строительного подряда // СПС "КонсультантПлюс".
45. Макаров О.В. Предпосылки договора строительного подряда // Актуальные проблемы российского права. 2009. N 2. С. 219.
46. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права [Текст]: Учебник. М., 2012. - С. 58..
47. Мокров С.Н. Динамика обязательственных отношений сторон, основанных на договоре строительного подряда: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 7.
48. Мокров С.Н. Договор строительного подряда: Автореф. канд. дис. Волгоград, 2006. С. 8.
49. Монография О.М. Антиповой "Правовое регулирование инвестиционной деятельности (анализ теоретических и практических проблем)" включена в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2007.
50. Морозов С.Ю. Узловые соглашения в системе транспортных организационных договоров // Транспортное право. 2011. N 4. С. 12 - 14.
51. Морозов С.Ю., Скеценко Е.А. Генеральное соглашение как разновидность организационного транспортного договора // Транспортное право. 2012. N 2. С. 2 - 9.
52. Озеров П.С. Гражданско-правовое регулирование отношений строительного подряда: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. С. 8.
53. Пути активизации договорной деятельности в строительстве [Текст]. // Юрист. - 2008. - № 1. - С. 26..
54. Сафонова Е.Ю. К вопросу о разграничении понятий "организационный" и "рамочный" договоры // Юридический мир. 2011. N 8. С. 31.
55. Серкова Ю.А. Классификация условий договора применительно к существенным условиям договора строительного подряда // Уч. зап. Казан. гос. ун-та. Гуманитарные науки. 2008. Т. 150. Кн. 5. С. 147.
56. Скуратовская М.М. Некоторые процессуальные вопросы рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с организационными договорами // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 5. С. 67 - 70.
57. Ткач А.П. Договорно-правовые отношения социалистических организаций и хозяйственная реформа. Киев, 1970. С. 41.
58. Файзулин В.Р. Договор строительного подряда по российскому гражданскому праву: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 7.
59. Фаршатов И. Законодательство Российской Федерации о капитальном строительстве: состояние, противоречия в развитии [Текст].// Хозяйство и право. - 2010. - № 10. - С. 77..
60. Цуканов О. Контракт "под ключ": загадка за семью замками // Бизнес-адвокат. 2009. N 13; Заяханов Г.М. Указ. соч. С. 16.
61. Черная Н.В. Объект незавершенного строительства как предмет договора строительного подряда // Юридический мир. 2010. N 11. С. 43.
62. Эрделевский А.М. Общие положения о подряде // СПС "КонсультантПлюс".
63. Юшкевич С.П. Договор строительного подряда. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 29, 30.
64. Юшкевич С.П. Договор строительного подряда. М.: Ось-89, 2012. С. 30.
Судебная практика
65. Постановление ФАС Уральского округа от 14 декабря 2009 г. N Ф09-9892/09-С2 по делу N А71-2443/2009-Г30 // СПС "КонсультантПлюс";
66. Определение ВАС РФ от 28 июля 2010 г. N ВАС-8703/10 // СПС "КонсультантПлюс";
67. Определение ВАС РФ от 5 августа 2011 г. N ВАС-10009/11 // СПС "КонсультантПлюс".
68. Определения ВАС РФ от 12 марта 2012 г. N ВАС-2262/12, от 21 марта 2011 г. N ВАС-2655/11, от 27 января 2011 г. N ВАС-43/11 // СПС "КонсультантПлюс".
69. Определения ВАС РФ от 5 августа 2011 г. N ВАС-10009/11, от 21 июня 2010 г. N ВАС-6393/10 // СПС "КонсультантПлюс";
70. Определения ВАС РФ от 9 декабря 2010 г. N ВАС-15929/10, от 7 июня 2010 г. N ВАС-7051/10 // СПС "КонсультантПлюс".
71. Постановление Президиума ВАС РФ от 20 сентября 2011 г. N 1302/11 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2012 г. N А10-3154/2011 // СПС "КонсультантПлюс".
72. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 15АП-3075/2012 (Определением ВАС РФ от 17.08.2012 N ВАС-10771/12 данное Постановление оставлено без изменения) // СПС "КонсультантПлюс".
73. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 августа 2012 г. N А73-6843/2011 // СПС "КонсультантПлюс".
74. Постановление ФАС Московского округа от 3 марта 2010 г. N А40-58660/09-63-427 // СПС "КонсультантПлюс".
75. Постановление ФАС Поволжского округа от 4 мая 2008 г. N А55-14481/2007 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20 декабря 2005 г. N Ф03-А04/05-1/3762 // СПС "КонсультантПлюс".
76. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13 мая 2010 г. N А53-6762/2009 // СПС "КонсультантПлюс".
77. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 марта 2010 г. N А53-11368/2009 // СПС "КонсультантПлюс".
78. Постановление ФАС Центрального округа от 4 мая 2010 г. N А09-7540/2009 // СПС "КонсультантПлюс".
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022