Вход

Уголовная ответственность за коррупционные преступления.Взятка, взяточничество и посредничество во взяточничестве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 290153
Дата создания 05 августа 2014
Страниц 65
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 220руб.
КУПИТЬ

Описание

Дипломная работа + презентация и готовая речь. Защитился на 5!
В содержании представлен фрагмент первой главы. Возможен торг по цене. ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………….………………………………............…… 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ………..........................................................................................… 6
1.1. Коррупция: понятие, сущность, причины и последствия……..........…..… 6
1.2. Основы антикoррупционной политики государства……….…….......….. 14
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВУ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ............………..........… 18
2.1. Российское законодательство в сфере противодействия коррупции....... 18
2.2. Уголовная ответственность за преступления в сфере коррупции ........... 25
ГЛАВА 3. БОРЬБА СО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВОМ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ................................................................................................…. 39
3.1. Реализация антикoррупционных программ в России………….........…... 39
3.2. Роль международных организаций и партнерств в борьбе с коррупцией 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………….……………………………….........……. 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………….............… 60
ПРИЛОЖЕНИЕ Число зарегистрированных фактов взяточничества в Российской Федерации в период с 1992 по 2013 гг. …......................................………65

Введение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной мной темы сложно переоценить. Проблема взяточничества в России получила широкое распространение во всех слоях общества и среди всех ветвей власти, а по уровню коррумпированности наша страна занимает одно из лидирующих положений в мире. В настоящее время взяточничество как одно из самых губительных явлений стало для России ключевым препятствием для экономического, политического и духовного развития, превратилось в истинную угрозу национальной безопасности нашей страны, основную преграду на пути проводимых реформ и преобразований.
Фактически став одним из элементов функционирования государства, неотъемлемой частью его взаимоотношений с обществом, взяточничество создало существенный дисбаланс не только в системе государственных институтов, но и стало серьезно й причиной изменения сознания граждан, которые все больше разочаровываются в нашем правительстве, теряют доверие к власти и утрачивают веру в справедливость. Подрывая веру в авторитет и справедливость власти, коррупция в целом препятствует свободе личности, реализации интересов гражданского общества, причиняет значительный вред международному партнерству с другими государствами, а также инвестиционной, социаль¬ной и экономической политике страны.
Целью данной дипломной работы является рассмотрение и анализ коррупционных преступлений и ответственности, предусмотренной уголовным законодательством Российской Федерации за их совершение. Задачи дипломной работы предопределены названной целью и заключаются в следующем:
1. Определить понятие коррупции, проанализировать возникающие последствия, а также причины, ее порождающие.
2. Рассмотреть теоретические аспекты антикoррупционной политики, проводимой государством. Выделить ее основные элементы и характеристики.
3. Изучить правовые основы противодействия коррупции в России проанализировать действующее законодательство в исследуемой области.
4. Исследовать уголовную ответственность за совершение основных коррупционных преступлений: получение и дачу взятку и посредничество во взяточничестве.
5. Проанализировать коррупционное состояние России на современном этапе развития, а также основные направления борьбы со взяточничеством в нашей стране, выявить проблемы эффективности антикoррупционной политики.
6. Изучить и провести анализ роли международного сотрудничества в рамках противодействия коррупции.
Необходимым условием достижения поставленной цели является целостная система современных научных методов познания, разработанных в рамках философии, юриспруденции и социологии. При проведении исследования были применены как общенаучные (диалектический, системный, логический), так и ряд частнонаучных методов (системного анализа, сравнительного правоведения).
Объектом проводимого исследования является коррупция как социально-экономическое явление. Предметом исследования является уголовная ответственность за преступления коррупционной направленности: получение и дачу взятки, а также посредничество во взяточничестве.
Теоретическая значимость дипломной работы заключается в том, что она в некоторой мере восполняет пробел в исследовании взяточничества и ответственности за него, создает достаточно целостное понятие об организационных и правовых основах деятельности органов власти, позволяет более точно, объективно и полно оценить существующее положение дел, а также перспективы дальнейшего развития в данной сфере. В дипломной работе содержатся характеризующиеся научной новизной выводы, которые, вероятно, смогут найти применение и получить последующее развитие в дальнейших теоретических изысканиях. Не менее важное значение имеют и практические результаты, в том числе внесенные предложения по совершенствованию правовой базы, а также представленные методы борьбы с коррупцией.
Структура работы определена целями и задачами проводимого исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Дипломная работа начинается с рассмотрения различных понятий коррупции, а также исторического аспекта коррупционных отношений. Глава первая посвящена изучению сущности, причин и последствий коррупции, дается ее классификация, рассматриваются функции данного социального явления. Подвергаются анализу теоретические аспекты политики противодействия взяточничеству, проводимой государством, выделяются ее элементы и основные характеристики.
В рамках второй главы рассматривается организация и правовое регулирование деятельности по противодействию взяточничеству, проводится анализ действующего законодательства. Проводится изучение и анализ ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за совершение преступлений в сфере взяточничества.
В третьей главе исследуются состояние и основные направления борьбы с коррупцией в современной России, выявляются проблемы эффективности антикoррупционной политики, проводится анализ реализации антикoррупционных мер и представляется примерный прогноз дальнейшего развития антикoррупционной политики в нашей стране. Излагается широкий спектр взглядов на преимущества и проблемы партнерств между государствами и международными организациями в борьбе с коррупцией, рассматриваются конкретные примеры эффективного использования таких партнерств.
В заключении работы формулируются обобщающие и подводящие итог предложения и выводы.
Теоретическую базу составили результаты изучения статистических отчетов, обзоров, докладов правоохранительных органов Российской Федерации, статьи, справочная литература, интернет - источники, данные социологических исследований, в том числе проводимых международными организациями. При подготовке работы также были изучены нормативно-правовые акты, результаты исследований, ранее проведенных иными авторами, выводы по которым были применены для сравнения и выявления тенденций исследуемого явления.

Фрагмент работы для ознакомления

Важно отметить, что услуги нематериального характера не являются предметом взятки.Объективной стороной получения взятки является в получение должностным лицом незаконного имущественного вознаграждения лично или через посредника за совершение в пользу взяткодателя или представляемых им лиц действий (бездействии), которые 1. входят в число служебных полномочий взяткополучателя, 2. могут способствовать таким действиям (бездействию) лица в силу должностного положения, 3. заключаются в общем покровительстве или попустительстве по службе,4. имеют незаконный характер.Под действиями (бездействием), которые входят в служебные полномочия лица, за которые принимается взятка, понимают такие акты поведения, которые взяткополучатель обязан или правомочен был выполнить в соответствии с функциями, возложенными на него.Незаконные действия (бездействие) - это неправомерные акты поведения, которые не предусмотрены компетенцией должностного лица или совершались вопреки интересам службы, а также те действия (бездействие), которые содержат в себе признаки иного правонарушения или преступления. Например, злоупотребление должностными полномочиями.В случае, если взяткополучателем совершены соответствующие вышеуказанные действия, которые сами по себе имеют уголовно наказуемый характер, то ответственность наступает уже по совокупности преступлений.Под должностным положением, которое способствует совершению определенных действий ил бездействия в пользу взяткодателя со стороны иных должностных лиц, понимается авторитет и значимость занимаемой им должности, а также наличие подчиненных. Использование личных отношений, которые не связаны с занимаемой взяточником должностью, не рассматривается как использование должностного положения.К общему покровительству по службе относятся, например, необоснованное поощрение, внеочередное повышение в должности и совершение других актов поведения.Попустительство по службе - это непринятие должностным лицом необходимых мер за нарушения или упущения в служебной деятельности взяткодателя или представляемых им лиц, умышленное нереагирование на его неправомерные действия.Преступление следует считать оконченным с момента принятия получателем взятки хотя бы части передаваемых ценностей или предоставляемых услуг. Если оговоренная передача взятки не состоялась по не зависящим от воли взяткополучателя обстоятельствам, то содеянное следует квалифицировать как покушение им на получение взятки.В случае, если имущественные выгоды предоставлены близким и родным должностного лица с его согласия или он не возражал против этого и использовал свои служебные полномочия в пользу взяткодателя, то действия должностного лица также следует квалифицировать как получение взятки.Следует отметить, что получение взятки может осуществляться в завуалированной форме. Например, под видом купли-продажи ценных вещей по заниженным ценам, погашения долга, проигрыша в карты, путем заключения фиктивных соглашений об оказании услуг и выплат за них.Важно, что высказывание лишь намерения получить выгоды имущественного характера без реализации своего намерения путем конкретных действий или бездействия не влечет уголовной ответственности.Время передачи предмета взятки - после или до совершения действия или бездействия в интересах дающего, не влияет на квалификацию. Также не имеет значения, было ли получение взятки заранее оговорено. Субъективная сторона преступления характеризуется корыстной целью и прямым умыслом. Умысел взяткополучателя - это осознание того, что предмет взятки передается за невыполнение или выполнение им определенных действий в интересах дающего, которые связаны с использованием своих полномочий по службе. В связи с этим получение должностным лицом материальных ценностей за совершение действия, которое он фактически не может осуществить из-за отсутствия на то служебных полномочий, при наличии умысла на приобретение указанных ценностей следует квалифицировать по статье 159 УК PФ как мошенничество. Владелец ценностей в данном случае будет нести ответственность за покушение на дачу взятки, если передача ценностей преследовала цель совершения должностным лицом желаемого для него действия или бездействия.Мотив получения взятки - корысть. Если должностное лицо принимает незаконное вознаграждение в целях обратить его в пользу государственного органа, в котором он несет службу, либо потратить на какие-либо государственные или общественные нужды, то состав данного преступления отсутствует.Субъект преступления специальный - это должностное лицо, иностранное должностное лицо и должностное лицо публичной международной организации Должностное лицо - это лицо, которое временно, постоянно или по специальному полномочию осуществляет функции представителя власти либо выполняет административно-хозяйственные, организационно-распорядительные функции в органах государственной власти, местного самоуправления, муниципальных и государственных учреждениях, а также в Вооруженных Силах PФ, других воинских формированиях и войсках Российской Федерации.Иностранное должностное лицо - это любое избираемое или назначаемое лицо, которое занимает какую-либо должность в исполнительном, законодательном, судебном или административном органе иностранного государства, и любое лицо, которое выполняет какую-либо публичную функцию для иностранного государства. Под должностным лицом публичной международной организации принято понимать международного гражданского служащего или любое лицо, уполномоченное такой организацией действовать от ее имени.Не несут ответственности по 290 статье УК PФ работники государственных органов и органов местного самоуправления, которые выполняют в них технические и профессиональные обязанности, не относящиеся к административно - хозяйственным или организационно - распорядительным функциям. Взятка по предварительному сговору группой лиц считается полученной, если в совершении данного преступления принимали участие двое и более должностных лиц, которые заранее договорились об этом. Преступление признается оконченным с момента принятия взятки одним из должностных лиц.Квалифицирующие признаки получения взятки определены в частях 2 - 6 статьи 290 УК PФ, в которых указаны признаки состава преступления, представляющие повышенную опасность.Часть 2 статьи 290 УК PФ содержит квалифицированный состав преступления - получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки в значительном размере. Значительный размер взятки - сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, которая превышает 25 тысяч рублей.Если имелся умысел на получение значительного размера взятки, но по не зависящим от взяткополучателя обстоятельствам была получена не составляющая указанного размера часть взятки, ответственность наступает по части 3 статьи 30 за покушение на взятку в значительном размере.Частью 3 статьи 290 УК установлена ответственность за такой квалифицированный состав взятки, как получение ее за незаконные действия или бездействие. В УК PФ не сформулировано понятие «незаконные действия», но по моему мнению, под ними следует понимать не только уголовно наказуемые деяния, но и совершение административных или дисциплинарных поступков и деяний, за которые предусмотрена ответственность.Таким образом, возможно различное проявление квалифицирующих признаков преступления согласно части 3 статьи 290 УК PФ. Оно может проявиться в совершении должностным лицом действия, которое не является преступными. Это может быть необоснованное сокрытие дисциплинарных проступков взяткодателя, предоставление каких-либо материальных благ. В данном случае взяткополучатель несет наказание согласно части 3 статьи 290 УК PФ и дополнительной квалификации его действий не требуется, однако не исключается привлечение его к административной, гражданско-правовой или дисциплинарной ответственности. Другой вариант проявления квалифицирующего признака - совершение должностным лицом другого преступления. Например, это может быть служебный подлог, самоуправство, привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности. В данном случае преступления образуют совокупность и необходима квалификация каждого преступления.Частью 4 статьи 290 УК PФ предусмотрен еще один квалифицирующий вид получения взятки - это получение взятки лицом, который занимает государственную должность Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, а также является главой местного самоуправления. Квалифицирующим признаком преступления выступает должность, занимаемая взяткополучателем. Законодателем учитывается, что повышается опасность взяточничества в связи с более ответственным положением лица, которое имеет больший объем полномочий в сравнении с другими должностными лицами. Особо квалифицированным составом преступления является совершение деяний, предусмотренных частями 1-3 рассматриваемой статьи Уголовного кодекса PФ:а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;б) с вымогательством взятки;в) в крупном или особо крупном размере.Согласно части 3 статьи 35 УК PФ организованная группа характеризуется более высокой степенью организованности, распределением ролей, устойчивостью, наличием руководителя и организатора. В организованную группу могут входить не являющиеся должностными лица, которые заранее объединились для совершения преступления. При наличии оснований они несут ответственность в соответствии с частью 4 статьи 34 УК PФ как подстрекатели, организаторы или пособники, со ссылкой на статью 33 УК PФ.В обоих случаях группового получения взятки преступление считается оконченным с момента принятия взятки хотя бы одним из должностных лиц.Под вымогательством взятки понимается требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить его в условия, при которых он вынужден будет дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его прав и интересов. Например, незаконное затягивание должностным лицом процесса выдачи лицензии. Усиливая наказуемость для взяткополучателя, в то же время вымогательство является обстоятельством, которое устраняет уголовную ответственность лица, давшего взятку. Если взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица, добиться удовлетворения своих незаконных интересов, вымогательство не признается квалифицирующим признаком получения взятки. Не рассматриваться как вымогательство угроза взяткополучателя совершить законные действия в отношении взяткодателя, хотя и затрагивающие его интересы.Крупный размер взятки - сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, имущественных прав, которая превышает сто пятьдесят тысяч рублей, а особо крупный размер взятки - превышающая один миллион рублей.Важно, что в приговоре любой предмет взятки должен получить денежную оценку, так как от размера взятки зависит квалификация преступления.Объект и предмет преступления дачи взятки полностью соответствует аналогичным признакам состава получения взятки.Объективная сторона дачи взятки - незаконное вручение, передача материальных ценностей или предоставлении услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав должностному лицу лично или через посредника за совершение действий ил бездействие, которые входят в служебные полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя или представляемых им лиц или за способствование в силу занимаемого должностным лицом положения совершению действий (бездействия) другим должностным лицом либо за попустительство по службе или общее покровительство взяткодателю или представляемым им лицам.Преступление признается оконченным с момента принятия получателем хотя бы части передаваемой взятки. Если должностное лицо отказалось принять взятку, то взяткодатель несет ответственность за покушение на дачу взятки.Если передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, пытающегося предать взятку, то содеянное следует также квалифицировать как покушение на дачу взятки.Озвученное намерение дать взятку должностному лицу не образует покушения на дачу взятки, когда субъект не предпринимал каких-либо действий для его реализации.Если должностное лицо или лицо, которое выполняет управленческие функции в коммерческой или иной организации, предлагает своему подчиненному для достижения желаемого действия (бездействия) в интересах своей организации дать взятку должностному лицу, то такое лицо несет ответственность по комментируемой как исполнитель преступления, а работник, который выполнил данное поручение, - как соучастник дачи взятки, то есть пособник.Как и в статье 290 УК PФ, выделяется четыре вида взятки (простая, в значительном, крупном и особо крупном размерах), что используется для дифференциации ответственности.Субъект преступления - как частное лицо (вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет), так и должностное лицо.Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, который, как правило, имеет заранее обдуманный характер. Давая взятку, лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит, что совершает подкуп должностного лица, и желает этого, рассчитывая на то, что должностное лицо совершит действия (бездействие) по службе, обусловленные взяткой. В части 2 статьи 291 содержится квалифицированный состав преступления - дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в значительном размере.По существу дача взятки - это способ склонения должностного лица к выполнению определенных действий (бездействию), результатом которых является выгода для лица, который дает взятку, или для представляемых им лиц. Желаемые действия должностного лица могут носить и незаконный преступный характер. В данном случае действия взяткодателя необходимо квалифицировать как дачу взятки, а также подстрекательство к совершению соответствующего преступления.В случае, если виновный не знает, каким законным или незаконным путем будет решаться вопрос, поставленный перед взяткополучателем, то квалификация дачи взятки по данному признаку исключается, и ответственность наступает по части 1 статьи 291 УК PФ.Частью 4 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за совершение действий, предусмотренных частями 1-3 данной статьи, если они совершены организованной группой, группой лиц по предварительному сговору или в крупном размере.Особо квалифицирующий признак дачи взятки - ее особо крупный размер.Стоит отметить, что в примечании к комментируемой статье определены условия освобождения от уголовной ответственности давшего взятку лица. К числу таких условий относятся: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие со стороны должностного лица вымогательства взятки, либо добровольное сообщение о даче взятки после совершения преступления органу, который имеет право возбудить уголовное дело.Активное способствование раскрытию и расследованию преступления представляет собой совершение ряда действий, которые способствуют установлению всех лиц, виновных в его совершении, объективно и полно выявить обстоятельства совершенного преступления. Например, это могут быть правдивые показания, указание на участников преступления, обстоятельства его совершения.Добровольным признается устное или письменное сообщение, которое сделано заявителем по собственной воле и не обусловлено тем, что о даче взятки стало известно правоохранительным органам. При этом важно обратить внимание на то, что должным органом в данном случае будет не любой орган власти, а лишь тот орган, который имеет право возбуждать уголовные дела (прокурор, следователь, орган дознания).Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя по указанным выше основаниям не означает при этом отсутствия в его действиях состава преступления, поэтому он не может быть признан потерпевшим и не имеет права претендовать на возвращение ему денег и иных ценностей, которые были переданы в качестве взятки.Возвращению владельцу подлежат только деньги и другие ценности, которые были переданы им взяткополучателю, если лицо до их передачи добровольно сообщило о предстоящей даче взятки органу, который имеет право возбуждать уголовное дело, а их передача происходила под контролем правоохранительных органов с целью изобличения взяткополучателя.Также возврату владельцу подлежат деньги, если он в результате акта вымогательства вынужден был передать их в качестве взятки для предотвращения вредных последствий, которые могут возникнуть для его правоохраняемых интересов или правоохраняемых интересов лиц, представляемых им.Деньги и другие ценности, которые являются предметом взятки, признаются вещественным доказательством и подлежат обращению в бюджет государства. Если взятка, полученная должностным лицом, не обнаружена, то неосновательно приобретенное взыскивается судом в доход государства.Посредничество во взяточничестве представляет собой оказание содействия взяткодателю или взяткополучателю в даче или получении взятки. По своей юридической сущности оно является пособничеством в даче или получении взятки, в силу повышенной общественной опасности специально выделенным законодателем в самостоятельный состав. Статья 291.1, которая устанавливает ответственность за посредничество во взяточничестве как за самостоятельное преступление, была введена в УК PФ Федеральным законом от 04.05.2011 года № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции». Ранее данное деяние оценивалось как соучастие в совершении преступления, а ответственность за него наступала по статьям 33 и 290 или 291 УК PФ.Предмет и объект посредничества во взяточничестве аналогичен предмету и объекту получение взятки.Объективная сторона данного преступления находит свое выражение в совершении следующих альтернативных действий:- непосредственной передаче по поручению взяткодателя или взяткополучателя взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации (взяткополучателю);- ином способствовании взяткополучателю или взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче и получении взятки в значительном размере.Состав посредничества во взяточничестве отсутствует в случае, если сумма предмета взятки не превышает 25 тысяч рублей. Однако данный факт не означает декриминализацию действий посредника применительно к таким ситуациям. В данном случае они, как и ранее, должны квалифицироваться с использованием правил института соучастия с применением статьи 33 УК PФ.Иное способствование в передаче взятки охватывает все иные разновидности содействия при пособничестве. В частности, к таким действиям могут быть отнесены: ведение переговоров по поручению взяткополучателя или взяткодателя, передача предложения о даче взятки за оказание услуги, подыскание соответствующего должностного лица. В характеристике данных действий главное заключается в их направленности на способствование взяткополучателю или взяткодателю в реализации соглашения между ними.Состав преступления является формальным. Посредничество во взяточничестве признается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ценностей.В случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, то действия посредника, который передает взятку, следует расценивать как покушение на совершение преступления, так как обусловленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, которые не зависят от его воли.

Список литературы

Список использованных источников
Нормативные документы
1. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (ETS №141) (г.Страсбург 08.11.1990г.)//Собрание законодательства РФ.- 2003.-№3.Ст.203.
2. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (г.Страсбург 27.01.1999г.) // Собрание законодательства РФ.- 2009.-№20. Ст. 2394.
3. Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию (г.Страсбург 04.11.1999г.)//Собрание законодательства РФ.-2009. - №20. Ст.2395.
4. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности (г.Нью-Йорк 15.11.2000г.)//Собрание законодательства РФ.- 2004.-№40. Ст.3882.
5. Конвенция ООН против коррупции (г.Нью-Йорк 31.10.2003г.) // Собрание законодательства РФ.- 2006.-№ 26. Ст.2780.
6. Гражданский кодекс РФ: Часть II. №14-ФЗ от 26.01.1996г. (в ред. от 28.12.2013)//Собрание законодательства РФ.-1996.-№5. Ст.410.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации. № 63-ФЗ от 13.06.1996г. (в ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ.- 1996.-№ 25. Ст. 2954.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. № 195-ФЗ от 30.12.2001г. (в ред. от 02.04.2014)//Собрание законодательства РФ.- 2002.- №1. Ст.1.
9. Федеральный закон РФ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004г. №79-ФЗ (в ред. от 02.04.2014) //Собрание законодательства РФ.- 2004.-№31. Ст.3215.
10. Федеральный закон РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006г. № 59-ФЗ (в ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ.- 2006.-№ 19.Ст.2060.
11. Федеральный закон РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. №149-ФЗ (в ред. от 07.06.2013 )//Собрание законодательства РФ.- 2006.-№ 31. Ст.3448.
12. Федеральный закон РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008г. №262-ФЗ (в ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ.- 2008.-№52. Ст.6217.
13. Федеральный закон РФ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 №273-ФЗ (в ред. от 28.12.2013)//Собрание законодательства РФ.-2008.-№52.Ст.6228.
14. Федеральный закон РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» от 09.02.2009г. №8-ФЗ (в ред. от 07.06.2013) // Собрание законодательства РФ.- 2009.-№ 7. Ст. 776.
15. Федеральный закон РФ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» от 17.07.2009г. № 172-ФЗ (в ред. от 21.10.2013) // Собрание законодательства РФ.- 2009.-№29. Ст. 3609.
16. Федеральный закон РФ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010г. №210-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) //Собрание законодательства РФ.- 2010- №31.Ст. 4179.
17. Указ Президента РФ «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» от 12.05.2009г. №537 // Собрание законодательства РФ.- 2009-№ 20. Ст.2444.
18. Указ Президента РФ «О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 - 2011 годы» от 13.04.2010 №460 (в ред. от 13.03.2012)// Собрание законодательства РФ.- 2010.-№ 16. Ст.1875.
19. Указ Президента РФ «О Национальном плане противодействия коррупции на 2012 - 2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента РФ по вопросам противодействия коррупции» от 13.03.2012г. №297 (в ред. от 19.03.2013) //Собрание законодательства РФ.- 2012-№ 12. Ст.1391.
20. Указ Президента РФ от 11.04.2014 N 226 "О Национальном плане противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы" // "Собрание законодательства РФ". - 14.04.2014. - N 15. -ст. 1729
21. Распоряжение Правительства РФ «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» от 17.11.2008г. №1662-р (в ред. от 08.08.2009) // Собрание законодательства РФ.- 2008-№47. Ст.5489.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // "Российская газета". - N 154. -17.07.2013.

Специальная литература
1. Антикоррупционная политика в современной России/ред. А.В. Мaлько. - Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»,2012.-240с.
2. Антикоррупционная политика: учебное пособие/ред.Г.А.Сaтарова.- М.: СПАС, 2010.-416с.
3. Астaнин В.В. Борьба с коррупцией в России XVI-XX веков/В.В. Астaнин. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2013 - 96 с.
4. Ахметшин Н.Х. Политико-правовые аспекты борьбы с коррупцией в КНР / Н.Х. Ахметшин // Государство и право. - 2011.-№8. - С.20 -24.
5. Большой юридический словарь / ред.проф. А.Я.Сухарева.- 4-е изд.,доп.и перерaб.-М.: ИНФРА-М,2011.-858с.
6. Бочaрников И.В. Зарубежный опыт противодействия коррупции/И.В. Бочaрников//Государственная власть и местное самоуправление.-2011.-№9.-С.20.
7. Ведeрниковa О.Н. Антикоррупционная политика России/О.Н. Ведeрниковa //Общественные науки и современность. -2012.-№3.-С.34-37.
8. Гриб В.Г. Противодействие коррупции / В.Г.Гриб. - М., 2011. - 192с.
9. Григоровa Т.В. Коррупция в России: сущность, причины возникновения и социально-экономические последствия: Учебно-методическое пособие/ Т.В. Григоровa.- Новосибирск: НГУ, 2011. - 110с.
10. Козoнов Э. Ю. Коррупция: истоки и пути преодоления / Э. Ю. Козoнов.- М.: МАКС Пресс, МГУ им. М. В. Ломоносова, 2012.- 87с.
11. Кoлчемaнов Д.Н. Предупреждение и пресечение коррупции в системе государственной службы США и Канады / Д.Н. Колчемaнов // Административное и муниципальное право. - 2012 . - №6. - С.39-47.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 14-е изд., перерaб. и доп. – «Юрaйт». - 2014. - 576с.
13. Кургaнов С.И. Социология для юристов: учебное пособие для вузов/ С.И. Кургaнов. - М.: ЮНИТИ, 2012. - 126с.
14. Литвинoвa Ю.И. Правовые формы институционализации антикоррупционной политики в Российской государственности: aвтореф. д-ра ист. наук / Ю.И. Литвиновa.- Ростов-на-Дону, 2010.- 93с.
15. Литвинoвa Ю.И. К вопросу о необходимости использования международного правового опыта в антикоррупционной политике России: Материалы диссертационных исследований докторантов, адъюнктов и соискателей / Ю.И.Литвиновa.-Ростов-на-Дону, 2011.-156с.
16. Мирошниченкo Д.В. Уголовно-правовое воздействие на коррупцию/ Д.В. Мирошниченкo. - М.: Юрлитинфoрм,2010.-200с.
17. Мoисеев В.И. Европейский опыт борьбы с коррупцией / В.И. Мoисеев // Человек и труд.-2011.- №11.-С.21-27.
18. Осипoва М. Сингапур в интерсетях финансовых рынков /М. Осипoва// Азия и Африка сегодня. - 2012. - №6. - С.35-37.
19. Партнерства против коррупции / Государственный Департамент США // EJournal.-2012.-№8. -С.3-19.
20. Политическая конференция высокого уровня для подписания Конвенции ООН против коррупции //Журнал "ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК".-2014.-№1.-С.3-4.
21. Рoуз-Аккермaн С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы / С.Рoуз-Аккермaн. - М.: Логос, 2013. - 356 с.
22. Румянцевa Е. Е. Коррупция как противоположность демократии/ Е. Е. Румянцевa // Научный эксперт. - 2011. - № 12. - С. 60-70.
23. Северная Европа. Регион нового развития / ред. Ю.С. Дерябинa, Н.М. Антюшинa.- М.: Мой мир, 2011.- 512 с.
24. Сoловьев В.Р. Империя коррупции. Территория русской национальной игры/ В.Р. Солoвьев. - М.: Эксмо, 2012. - 288 с.
25. Экономические гангстеры. Коррупция, насилие и бедность национальных масштабов // Фисмaн Р., Мигель Э. - М., 2012. - 302с.
26. BeckerG. Public Policies, Pressure Groups, and Dead Weight Costs: Перевод Волковой Н.С. / G. Becker // Journal of Political Economy. - 2011. -№28. - С.38.
27. Доклад группы ГРЕКО по России: Greco Eval I-II Rep (2008) 2E // Официальный сайт Информационного офиса Совета Европы в России -2013. //. [Электронный ресурс]. URL: http://www.coe.ru/. Дата обращения 01.03.2014.
28. Сведения за январь-декабрь 2013 года «О деятельности Министерства юстиции РФ по противодействию коррупции»//Официальный сайт Минюста РФ. -2013. [Электронный ресурс].URL:http://minjust.ru/.Дата обращения 12.04.2014.
29. Состояние бытовой коррупции в РФ // Официальный сайт Министерства экономического развития РФ. -2013.//. [Электронный ресурс]. URL:http://www.economy.gov.ru. Дата обращения 10.03.2014.
30. Статистические и аналитические материалы о состоянии работы по выявлению коррупционных преступлений, следствия и прокурорского надзора за уголовно-процессуальной деятельностью правоохранительных органов в сфере борьбы с коррупцией в 2013 г. // Официальный сайт Генеральной Прокуратуры Российской Федерации.-2013. //.[Электронный ресурс]. URL: http://www.genproc.gov.ru. Дата обращения 15.03.2014.
31. Центр антикоррупционных исследований и инициатив// Официальный сайт Трансперенси Интернешнл.-2013. //. [Электронный ресурс]. URL: http://www.transparency.org.ru/. Дата обращения 10.02.2014.
32. Corruption perceptions index 2012 // Официальный сайт Transparency International.-2013. //. [Электронный ресурс]. URL: http://cpi.transparency.org/. Дата обращения 01.02.2014.
33. Процесс имплементации конвенции ОЭСР против подкупа иностранных должностных лиц в России // Официальный сайт Организации экономического содружества и развития.-2013. //. [Электронный ресурс]. URL: // http://oecdru.org/. Дата обращения 05.03.2014.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01123
© Рефератбанк, 2002 - 2024