Вход

Анализ финансовой устойчивости предприятия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 290090
Дата создания 08 августа 2014
Страниц 75
Мы сможем обработать ваш заказ 30 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 330руб.
КУПИТЬ

Описание

Дипломная работа на тему "Управление финансовой устойчивостью". Проведен полный анализ хозяйственной деятельности предприятия типографических услуг.Оценка "отлично".УлГТУ 2013год. ...

Содержание

Оглавление

Введение……………………………………………………………………..…...……..4
Глава 1 Теоретические основы управления финансовой устойчивостью
предприятия………………………………………………………………………...…..7
1.1 Сущность, содержание финансовой устойчивости и факторы, ее
определяющие………………………………………………………………..……….7
1.2 Современные подходы к оценке финансовой устойчивости…………………..11
1.3 Политика управления финансовой устойчивостью…………………………….17
Глава 2 Управление финансовой устойчивостью в ЗАО «САНДЕРС»………...…21
2.1 Анализ финансового состояния предприятия…………………………………...21
2.2 Анализ финансовой устойчивости ЗАО «САНДЕРС»…………………………34
2.3 Ранговая модель финансовой устойчивости ЗАО «САНДЕРС»…………….38
Глава 3 Совершенствование управления финансовой устойчивостью ЗАО
«САНДЕРС»………………………………… ……………………………….….........42
3.1 Мероприятияпо укреплению финансовой устойчивости ЗАО «САНДЕРС»...42
3.2 Разработка модели оптимизации финансовой устойчивости……………….....47
3.3 Прогнозирование финансовой устойчивости и прогнозный баланс ЗАО «САНДЕРС»…………………………………………………………………………...51
Глава 4 Нормативно-правовое обеспечение деятельности ЗАО «САНДЕРС»…...57
4.1 Организационно-правовая форма ЗАО «САНДЕРС»…………………………..57
4.2 Правовое регулирование финансовой устойчивости ЗАО «САНДЕРС»…..…59
Заключение ………………………………………………………………………..….64
Список использованных источников……………………………………………......68
Приложения……………………………………………………………………………71


Введение


Актуальность темы обусловлена тем, что устойчивость организации, функционирующей в рыночной экономике, является одним из важнейших факторов оценки ее конкурентоспособности. Финансовая устойчивость предприятия является одной из ключевых характеристик финансового состояния, представляя собой наиболее емкий, концентрированный показатель, отражающий степень безопасности вложения средств в это предприятие. Это свойство финансового состояния, которое характеризует финансовую состоятельность предприятия. Управление финансовой устойчивостью это важная задача менеджмента на всем протяжении существования предприятия с целью обеспечить независимость от внешних контрагентов (внешняя финансовая устойчивость − устойчивость отвечать по своим долгам и обязательствам) и рациональность покрытия активов ист очниками их финансирования (внутренняя финансовая устойчивость).
Для того, чтобы устанавливать деловые взаимоотношения с потенциальными партнерами по бизнесу, необходимо оценить степень их финансовой устойчивости. Финансовая устойчивость − это прежде всего степень независимости организации от заемных источников финансирования; степень обеспеченности активов организации собственными средствами. Установление деловых отношений с финансово неустойчивым партнером может обернуться, например, срывом производственного процесса из-за несвоевременной поставки сырья и материалов. Как следствие − простои и связанные с ними дополнительные расходы. Не каждая организация сможет выдержать дополнительные расходы в условиях кризиса. В связи с этим особую актуальность приобретают системы показателей, которые позволяют более точно определить степень финансовой устойчивости потенциального партнера по бизнесу и, соответственно, снизить риск установления деловых отношений с финансово неустойчивым контрагентом.

Фрагмент работы для ознакомления

[26, с. 18].Ликвидность определяется и с помощью ряда финансовых коэффициентов.Рассмотрим все эти коэффициенты в таблице 2.8.Таблица 2.8 − Расчет коэффициентов ликвидности за 2010-2012 годаНаименованиеНормативное значение2010 г.2011 г.2012 г.Коэффициент абсолютной ликвидности0,15-0,50,060,20,75Коэффициент критической оценки ликвидности0,8-10,81,01,4Коэффициент текущей ликвидности20,71,32,1Коэффициент общей ликвидности1-20,51,032,0Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочной задолженности может быть покрыта наиболее ликвидными оборотными активами – денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями. Коэффициент абсолютной ликвидности повысился в 2012 году на 0,55, по сравнению с 2011 годом. Если сравнить значение показателя за 2012 год с рекомендуемымзначением, можно отметить, что предприятие имеет в наличии денежные средства для покрытия обязательств. Коэффициент «критической оценки», показывает, насколько ликвидные средства предприятия покрывают его краткосрочную задолженность. Значение этого коэффициента соответствует норме за первые 2 года, а в 2012 году, и вовсе ее превышает.Коэффициент, текущий ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года. Как видно из таблицы, значение коэффициента с каждым годом растет и в 2012 году равен норме.Коэффициенты общей ликвидности - показатели относительные и на протяжении долгого времени они могут быть неизменными, если пропорционально меняется числитель и знаменатель дроби, хотя само финансовое положение может существенно измениться.Рисунок 2.4 – Показатели ликвидности ЗАО «САНДЕРС» за 2010−2012 годаКредитоспособность − это наличие возможности получать кредит и своевременно его погашать с учетом %.При выдаче кредита предприятию, кредитора беспокоят следующие моменты:вероятность возврата суммы долга и процентов;имущественное положение кредитуемого лица (обеспеченность суммы долга);прогнозы будущих потоков (поступлений) средств;стабильность и надежность партнеров данного предприятия.Кредитуемое лицо, в свою очередь, беспокоится:об эффективности вложения заемных средств;о перспективности целей, на которые расходуются эти средства;о возможностях повышения экономической рентабельности предприятия.В связи с тем, что цели и назначения используемых средств у кредитора и кредитуемого лица разные, то и методики расчета кредитоспособности будут различны. В основном для анализа используют рейтинговую систему кредитоспособности. Для этого устанавливается критериальный уровень оценочных показателей. Чтобы определить оценку устойчивости финансового состояния и банкротства предприятия необходимо использовать значения коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости [9, с.72]. Сведем их в таблицу 2.9.Таблица 2.9 − Оценка устойчивости финансового состояния и банкротства предприятияНазвание показателя1 класс2 класс3 классДоля в процентном соотношенииКоэффициент абсолютной ликвидности0,20,15-0,20,1530Коэффициент критической оценки ликвидности0,80,5-0,80,520Коэффициент текущей ликвидности21-2130Коэффициент автономии0,60,4-0,60,420Далее, в таблице 2.10, разобьем предприятие по классам в зависимости от значения показателя.Таблица 2.10 − Разбивка ЗАО «САНДЕРС» по классам в зависимости от значения показателя ПоказательЗначение коэффициентаКлассДоля, %2010 г.2011 г.2012 г.2010 г.2011 г.2012 г.Коэффициент абсолютной ликвидности0,060,20,7532130Коэффициент критической ликвидности0,81,01,421120Коэффициент текущей лик-видности0,71,32,132130Коэффициент финансовой автономии0,60,70,721120Сумма балов на 2010 год = 3×30+20×2+30×3+2×20=260 баллов. Сумма балов на 2011 год =2×30+1×20+2×30+1×20=160 баллов. Сумма балов на 2012 год = 1×30+20×1+30×1+1×20=100 балловВ результате проделанных расчётов можно сделать вывод о том, что ЗАО «САНДЕРС», в 2010 году было некредитоспособным, но к 2012 году положение изменилось и организация стала относится к 1 классу и приобрело высокий уровень кредитоспособности.Банкротство (финансовый крах, разорение) − это признанная арбитражным судом или объявленная должником его неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и по уплате других обязательных платежей [16, с. 36].Существуют качественные и количественные методы прогнозирования банкротства, разработанные как зарубежными, так и российскими учеными.Рассмотрим количественную модель Альтмана. Индекс Альтмана представляет собой функцию от некоторых показателей, характеризующих экономический потенциал предприятия и результаты его работы за истекший период. В общем виде индекс кредитоспособности (Z) имеет вид: Z = 3, 3 × К1, + К2 + 0, 6 ×К3 + 1, 4 × К4 + 1, 2 × К5 , (2.7) где К1=Прибыль до налогооблаженияВалюта баланса; К2=ВыручкаВалюта баланса; К3=Уст.капиталЗаемный капитал; К4=Чистая прибыльВалюта баланса; К5=Собственные оборотные средстваВалюта баланса.Если Z < 1,81 − вероятность банкротства составляет от 80 до 100%;Если Z = 1,81-2,77 − средняя вероятность краха компании от 35 до 50%;Если Z = 2,77-2,99 − вероятность банкротства не велика от 15 до 20%;Если Z > 2,99 − ситуация на предприятии стабильна, риск неплатежеспособности в течении ближайших двух лет крайне мал. Рассчитаем данные показатели, для анализируемого предприятия.Таблица 2.11 – Определение вероятности банкротства ЗАО «САНДЕРС» на 2010−2012 годаПоказательРасчетное значение2010 г.2011 г.2012 г.К10,41,01,4К25,12,14,8К33,64,32,8К40,41,0 1,5К5-0,10,1 0,3Z 9,029,5 13,56Проанализировав данные, мы можем сказать, что в течение 3 лет ЗАО «САНДЕРС» имеет низкую степень вероятности наступления банкротства. 2.2 Анализ финансовой устойчивостиФинансовая устойчивость характеризуется финансовой независимостью от внешних заемных источников, способностью предприятия маневрировать финансовыми ресурсами, наличием необходимой суммы собственных средств для обеспечения основных видов деятельности. Финансовая устойчивость – это состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность [16, с. 94].Финансовая устойчивость подразделяется на типы. Рассмотрим их в таблице 2.12.Таблица2.12 − Типы финансовой устойчивости предприятия.Тип финансовой устойчивостиТрехмернаямодельИсточники финансирования запасовКраткая характеристика финансовой устойчивостиАбсолютнаяМ=(1,1,1)СОС>=0,СД>=0,ОИ>=0Собственный оборотный капитал(чистый оборотный капитал)Высокий уровень платежеспособности, предприятие не зависит от внешних кредиторовНормальнаяМ=(0,1,1)СОС<0,СД>=0,ОИ>=0Собственные оборотные средства и долгосрочные обязательства (долгосрочные кредиты и займы)Гарантирует выполнение финансовых обязательств предприятия. Нормальная платежеспособность, рациональное использование заемных средств, высокая доходность текущей деятельностиНеустойчивое финансовое состояниеМ=(0,0,1)СОС<0,СД<0,ОИ>=0Собственные оборотные средства и долгосрочные обязательства (долгосрочные кредиты и займы), краткосрочные кредиты и займыНарушение нормальной платежеспособности, возникает необходимость привлечения дополнительных источников финансирования, возможно восстановление платежеспособностиКризисноефинансовое состояниеМ=(0,0,0)СОС<0,СД<0,ОИ<0Собственные и заемные средства не покрывают потребность предприятия в оборотном капиталеПредприятие полностью неплатежеспособно и находится на грани банкротстваУстойчивость финансового состояния предприятия оценивается относительными и абсолютными показателями на основе соотношения заемных и собственных средств по отдельным статьям актива и пассива баланса. Эти показатели показаны в таблице и 2.13.Таблица2.13 − Абсолютные показатели финансовой устойчивости за 2010-2012 года, тыс.руб.Показатели финансовой устойчивости2010 г.2011 г.2012 г.Абсолютное отклонение2011-2010 г.2012-2011 г.Наличие собственных оборотных средств-7564242139178Наличие собственных и долгосрочных ис-точников формирования оборотных средств-7564242139178Общая величина основных источников средств165274462109297Излишек, недостаток собственных оборотных средств -1507110522134Излишек, недостаток собственных долго-срочных заемных источников покрытия запасов-1507110522134Излишек, недостаток общей величины ос-новных источников финансирования запасов 9013932549186 Как показывают данные таблицы 2.13, в 2010году тип финансовой устойчивости предприятия − неустойчивый, который характеризуется неустойчивым финансовым состоянием. Исчисленные показатель СОС<0, СД<0, а ОИ>=0. Происходит нарушение нормальной платежеспособности, возникает необходимость привлечения дополнительных источников финансирования, однако, в последующих годах (2011−2012) происходит восстановление платежеспособности и предприятие становится абсолютно устойчивым. Относительные показатели финансовой устойчивости характеризуют степень зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов. Анализ осуществляется путем расчета и сравнения отчетных показателей с базисными (значение показателей за предыдущий период), а также изучения динамики их изменения за определенный период. Рассмотрим их в таблице 2.14.Таблица 2.14 − Относительные коэффициенты финансовой устойчивостиНаименование показателя и формула расчетаНормативное значениеРасчетные значенияНа 2010г.На 2011г.На 2012г.Коэффициент финансовой независимости(автономии) 0,50,60,70,7Коэффициент задолженности (плечо финансового рычага) <10,80,50,3Коэффициент самофинансирования ≥11,32,13,0Коэффициент финансовой устойчивости≥0,60,60,70,7Уровень финансового левериджа Рассматривается в динамики000Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами =1-0,50,20,5Коэффициент маневренности 0,2-0,5-0,20,10,4Коэффициент финансовой напряженности ≤0,50,40,30,3Коэффициент соотношения мобилизационных и иммобилизационных активов0,40,71,1Индекс постоянного активаиндивидуально для каждого предприятия1,20,850,6Коэффициент имущества производственного назначения>0,51,10,90,7Коэффициент обеспеченности собственными средствами>0,5-0,50,20,5Коэффициент автономии – полученные значения указывают на отсутствие финансовой независимости предприятия от внешних источников; Коэффициент задолженности − полученные значения указывают на присут-ствие финансовой независимости предприятия от внешних источников; как в 2010 так и до 2012 года значение данного коэффициента соответствует норме, это говорит о том, что у предприятия высокий уровень финансовой независимости.Коэффициент самофинансирования – каждый год происходит увеличение значения этого коэффициента, что говорит о том, что собственный капитал постепенно увеличивает покрытие заемных средств и что финансовая устойчивость предприятия повышается. За весь анализируемый период коэффициент соответствует норме.Коэффициент финансовой устойчивости – за весь анализируемый период коэффициент соответствует норме, это говорит о том, что организации хватает своих источников финансирования.Коэффициент финансовой напряженности - полученные значения говорят о независимости предприятия от внешних источников финансирования за весь анализируемый период.Коэффициент маневренности – высокое значение коэффициента маневрен-ности свидетельствует о том, что у предприятия большая возможность для маневрирования своими средствами; значение коэффициента за весь расчетный период, говорит, что средства предприятия не достаточно мобильны.Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами - значения данного показателя на расчетный период показывают, что оборотные средства малообеспечены. За все 3 года значения далеки от нормы.Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов –значение коэффициента на 2012 год, по сравнению с 2010 и 2011 годами, увеличилось, это говорит о том, что повысилась концентрация внеоборотных активов ЗАО «САНДЕРС» .Индекс постоянного актива – происходит снижение данного коэффициента, это говорит о том, что собственные оборотные средства снижаются.Коэффициент имущества производственного назначения – полученные значения свидетельствует о достаточной доли производственного имущества, произошло снижение данного коэффициента в 2012 году, по сравнению с предыдущими годами, что говорит о том, что на предприятии почти отсутcтвует необходимость привлечения заемных средств для пополнения имущества.После анализа необходимо выявить пути улучшения финансовой устойчивости предприятия, которые должны быть выработаны в следующих направлениях: увеличение собственного капитала, снижение внеоборотных активов, сокращение МПЗ. В данном случае можно предложить следующие меры по восстановлению финансовой устойчивости:− обоснованного снижения суммы запасов и затрат;− ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль выручки;− пополнение собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников;− снижение доли внеоборотных активов в общем размере текущих активов за счет увеличения оборотных средств (денежных средств, краткосрочных финансовых вложений) [11, с. 52]. 2.3 Ранговая модель финансовой устойчивости ЗАО «САНДЕРС»Рост собственного капитала полностью зависит от темпов изменения показателей оборотных активов, валюты баланса, внеоборотных активов и заемного капитала, каждый из которых занимает строго определенное место (ранг):Т Собственного капитала > Т Оборотных активов > Т Валюты баланса > Т Внеоборотных активов > Т Заемного капиталаТакое расположение темпов роста объясняется тем, что:1) все имущество должно развиваться наибольшими темпами по сравнению с заемным капиталом, но не так быстро, как собственный капитал:Т Собственный капитал > Т Валюта баланса > Т Заемный капитал; 2) темпы роста имущества в денежной форме должны опережать в своем развитии все экономические активы, которые, в свою очередь, должны опережать темпы роста имущества в не денежной форме:Т Оборотных активов > Т Валюты баланса > Т Внеборотных активов;3) для достижения абсолютной платежеспособности должно соблюдаться довольно строгое ограничение:Т Собственный капитал > Т Внеоборотных или Т Оборотных активов > Т Заемный капитал.Определим тенденцию экономического роста на графике нормативных и фактических рангов [19, с. 31].Таблица 2.15 – Исходные данные для факторного анализа финансовой устойчивости, тыс. руб.Показатели2010 г.2011 г.2012 г.Абсолютное изменениеТемп роста, %2010-2011 гг.2011- 2012 гг.2010-2011 гг.2011-2012 гг.Экономические активы, тыс. руб.55565087995229117135Немобильные активы, тыс. руб.7594160196612517Мобильные активы, тыс. руб.9018030290122200167Собственный капитал, тыс.руб.315440659125219139149Заемный капитал, тыс. руб.240210220-301087104Коэффициент финансовой устойчивости0,60,70,80,10,1116114Соотношение собственного капитала к оборотным активам1,91,61,4-0,3-0,28487Соотношение оборотных активов к заемному капиталу1,61,32,1-0,30,88116Коэффициент финансовой напряженности0,40,30,3-0,10751Соотношение собственного капитала к нематериальным активам0,81,21,60,40,4150133Коэффициент имобильных активов к экономическим активам0,70,70,50-0,2100714Коэффициент задолженности0,80,50,3-0,3-0,26260Коэффициент соотношения мобильных и имобильных активов0,40,71,10,30,4175157В свою очередь, подставив фактические значения темпов (таблица 2.15), можно оценить по ним и фактические ранги, присвоив наибольшему темпу наибольший ранг (1), а наименьшему темпу – наименьший ранг (5):   Таблица 2.16 – Матрица нормативных и фактических темпов роста ЗАО «САНДЕРС» 2010 – 2012 гг.Нормативный темпТ СК   >  Т ОА  >  Т ВБ  >   Т ВНА >  Т ЗКСобственный капиталОборотные активыВалюта балансаВнеоборотные активыЗаемный капиталНормативный ранг (R)12345Фактический темп  (2010-2011гг. )1,3921,171,250,87Фактический темп  (2011-2012 гг. )1,491,671,351,71,04Фактический ранг (F) (2010-2011 гг.)21435Фактический ранг (F) (2011-2012 гг.)32415Ранговая модель финансовой устойчивости  показывает, что всякое отклонение фактического ранга от нормативного того или иного показателя дает явное представление об опережении или отставании фактического темпа роста одноименного показателя от его нормативного значения. И хотя нормативные темпы показателей в данной цепочке не устанавливаются эта задача финансово-экономической службы предприятия, последовательные сравнения фактических рангов с нормативными позволяют в упрощенной форме получить представление о финансово-экономическом состоянии предприятия.Для удобства сравнения нормативных рангов с фактическими рассмотрим рисунок 2.5 на котором нормативные ранги располагаются на левой диагонали, а фактические – в соответствии со своими значениями.Темп ростаРанги12345ТСКRF(09-10)F(10-11)ТОАF(09-10)R F(10-11)ТВБRF(09-10)F(10-11)ТВНАF(10-11)F(09-10)RТЗКR F(09-10) F(10-11)Рисунок 2.5 – Нормативные и фактические ранги ЗАО «САНДЕРС» 2010 – 2012 годаВ нашем примере наглядно иллюстрируется опережение в 2010-2011 году денежных активов и отставание собственного капитала, в силу того, что нарушается баланс между финансовым рычагом в структуре капитала и в структуре активов. А в 2011-2012 годах мы видим ускоренное развитие неденежных фондов и отставание развития собственного капитала. Валюта баланса отклоняется от нормы на один ранг, что тоже является предупреждением об утере финансовой устойчивости.Глава 3 Совершенствование управления финансовой устойчивостью ЗАО «САНДЕРС» 3.1 Мероприятия по укреплению финансовой устойчивости ЗАО «САДЕРС» Проведенный во второй главе дипломной работы анализ, показал абсолютную финансовую устойчивость ЗАО «САНДЕРС» т.е. предприятие использует все свои источники финансовых ресурсов и полностью покрывает запасы и затраты. Однако следует отметить недостатки финансово-хозяйственной деятельности организации. При общем анализе ликвидности баланса по абсолютным показателям выявили:− улучшение структуры активов за счет увеличения доли наиболее ликвидных активов;− увеличение нераспределенной прибыли, свидетельствующее об улучшении платежеспособности предприятия;При анализе ликвидности по относительным показателям у организации выявлено превышение наиболее ликвидных активов и переизбыток постоянных активов. При этом общий коэффициент ликвидности повысился, что говорит об улучшении платежеспособности предприятия. Так же все относительные показатели ликвидности имеют очень высокие значения и превышают нормативны.В целом при анализе финансового состояния не были изъявлены проблем финансовой устойчивости т.к. предприятие является абсолютно устойчивым по сделанному анализу, но не смотря на это предприятие так же должно заботится об сохранении своей финансовой устойчивости и повешения ее.В целях улучшения финансового состояния ЗАО «САНДЕРС» нами были разработаны мероприятия по повышению ликвидности и тем самым, после того как мы проделаем эти мероприятия, должны увеличиться денежные средства, следовательно, мы увеличиваем активы предприятия. Чтобы улучшить финансовое положение нашей организации рассчитаем, сколько требуется минимальный объем денежных средств, чтобы предприятие оставалось финансово устойчивым, и смогла платить по своим долгам и быстро реализовывать свои активы в денежные средства.Ликвидность денежного потока показывает достаточность денежных средств на текущий момент и эффективность управления денежным потоком. Он рассчитывается по следующей формуле: ЛДП= ДС2012+ ККЗ2012+ДКЗ2012 − (ДС2011+ККЗ2011+ДКЗ2011), (3.1)где ДС – денежные средства; ККЗ – краткосрочные кредиты и займы; ДКЗ – долгосрочные кредиты и займы. Рассчитаем эту величину:ЛДП=237 тыс. руб.–92 тыс. руб.=145 тыс. руб.

Список литературы

Список использованных источников

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации Части первая, вторая и третья: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 11 февраля 2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1994. - № 32.
2. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон об акционерных обществах от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ: по состоянию на 18 июля 2011 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996. - № 1.
3. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп. от 30.12.2012 N 294-ФЗ) // «Российская газета» от 2 ноября 2002 г.
4. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерациикак кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» (по состоянию на 11.08.2009 г.)// «Российская газета» от 1 июня 2009 г.
5. Балабанов, И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. -2-е изд. доп. / И. Т. Балабанов - М.: Финансы и статистика, 2009. - 208 с.
6. Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности / пер. с англ. Л. А. Бернстайн - М.: Финансы и статистика, 2010. – 345 с.
7. Беляевский, И. К., Кулагина, Г. Д., Данченок, Л.А. и др. Статистика
рынка товаров и услуг: учебник /под ред. И. К. Беляевского - М.: Финансы и
статистика,2011. – 320 с.
8. Бородина, Е. И. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / Е. И. Бородина - М.:Омега,2009. – 423 с.
9. Бочаров, В. В. Комплексный финансовый анализ / В. В. Бочаров - СПб.: Питер,2009. – 565 с
10. Вахрушина М. А. Анализ финансовой отчетности / М. А. Вахрушина – М.:ВУЗОВСКИЙ УЧЕБНИК, 2009. – 375 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022