Взаимосвязь психоэмоциональной устойчивости и локус контроля у будущих юристов

2014 год ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. Теоретические основы исследования взаимосвязи психоэмоциональной устойчивости и локуса контроля у будущих юристов 6
1.1. Психоэмоциональная устойчивость юриста: понятие и теоретические походы 6
1.2. Локус контроля как фактор эмоциональной устойчивости юриста 15
1.3. Выводы 22
Глава 2. Эмпирическое исследование взаимосвязи психоэмоциональной устойчивости и локуса контроля у будущих юристов 25
2.1. Программа эмпирического исследования взаимосвязи психоэмоциональной устойчивости и локуса контроля у будущих юристов 25
2.2. Результаты исследования взаимосвязи психоэмоциональной устойчивости и локуса контроля у будущих юристов и их обсуждение 30
2.3. Выводы 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 63
ПРИЛОЖЕНИЕ 71

Профессиональная деятельность юриста выступает одной из особо психологически напряженных видов общественной активности и входит в группу профессий со значительным наличием стрессовых факторов, что тем самым предъявляет увеличенные требования к такой интегральной комплексной характеристике как психоэмоциональная устойчивость.
Психоэмоциональная устойчивость к стрессовым ситуациям представляется одним из значительных факторов, которые обуславливают работоспособность человека в профессиональной деятельности. Высокий уровень психоэмоциональной устойчивости к стрессам выступает залогом сохранения, развития и упрочения здоровья и долголетия личности в профессиональном плане.
Проблемой психоэмоциональной устойчивости занимались Л.М. Аболин, М.И. Дьяченко, Л.А. Кандыбович, Ф.П. Космолинский, В.Л. Марищук, А.А. Баранов, С.В. Субботин, К.М. Гуревич, П.Б. Зильберман, Я. Рейковский, А.Е. Ольшанникова, К.К. Платонов и многие другие ученые.

Такие люди считают, что большинство важных событий в их жизни было результатом их собственных действий, что они могут ими управлять, и, следовательно, чувствуют свою собственную ответственность за эти события и за то, как складывается их жизнь в целом.2) Шкала интернальности в области достижений (ИД):- экстернальный тип контроля – 58% опрошенных, у которых преобладает внешний контроль, что проявляется в отказе считать достижения следствием собственных сил.- интернальный тип контроля 42% опрошенных, у которых выявлен высокий уровень субъективного контроля над эмоционально положительными событиями и ситуациями. Такие люди считают, что всего хорошего, что было и есть в их жизни, они добились сами и что они способны с успехом преследовать свои цели и в будущем. 3) Шкала интернальности в области неудач (ИН):- экстернальный тип контроля – 60% опрошенных, у которых преобладает внешний контроль, что проявляется в приписывании ответственности другим людям или считается результатом невезения.- интернальный тип контроля –40% опрошенных, которых развит внутренний контроль над отрицательными событиями, что проявляется в склонности обвинять самих себя в разнообразных неприятных событиях собственной жизни.4) Шкала интернальности в области производственных отношений (ИП):- экстернальный тип контроля – 38% опрошенных, которые склонны не брать на себя ответственность за свои профессиональные успехи и неудачи. Такие люди считают, что не они сами, а кто-то другой – начальство, коллеги, везение и др. — определяют все, что с ними происходит в этой области.- интернальный тип контроля – 62% опрошенных, которые в организации своей производственной деятельности полагаются в основном на себя. Они считают, что могут влиять на свои отношения с коллегами, управлять ими и нести за них ответственность; думают, что их профессиональная карьера, продвижение по службе зависят в большей степени от них самих, чем от других людей или от внешних сил.5) Шкала интернальности в области семейных отношений (ИС):- экстернальный тип контроля – 67% опрошенных, которые переносят ответственность за происходящее на других членов семьи.- интернальный тип контроля – 33% опрошенных, у которых развито чувство ответственности за значимые события, происходящие в семье. 6) Шкала интернальности в области межличностных отношений (ИМ):- экстернальный тип контроля – 45% опрошенных, которые не могут активно формировать свой круг общения и склонны считать свои межличностные отношения результатом активности партнеров.- интернальный тип контроля – 55% опрошенных, которые считают себя в силах контролировать свои формальные и неформальные отношения с другими людьми, вызывать к себе уважение и симпатию.7) Шкала интернальности в отношении здоровья и болезни (ИЗ):- экстернальный тип контроля – 60% опрошенных, которые считают болезнь результатом случая и надеются, что выздоровление придет в результате действий других, прежде всего – врачей.- интернальный тип контроля – 40% опрошенных, которые считают себя ответственными за свое здоровье: если они больны, то обвиняют в этом себя и полагают, что выздоровление во многом зависит от их действий.Итак, представим результаты диагностики наглядно в виде гистограммы (рисунок 2). %596265-139065Рис. 2 – Показатели УСК у будущих юристов по методике Дж. РоттераВ результате диагностики с помощью теста-опросника уровня субъективного контроля (УСК) Дж. Роттера, можно сделать вывод, что для 56% испытуемых будущих юристов характерен экстернальный тип контроля, данные респонденты не видят связи между своими действиями и значимыми для них событиями их жизни, не считают себя способными контролировать их развитие и полагают, что большинство их являются результатом случая или действий других людей. Они склонны приписывать ответственность за происходящее с ними внешним силам. У них преобладает внешний контроль, что проявляется в отказе считать достижения следствием собственных сил, в приписывании ответственности другим людям или считается результатом невезения. Они склонны не брать на себя ответственность за свои профессиональные успехи и неудачи. Такие люди считают, что не они сами, а кто-то другой – начальство, коллеги, везение и др. – определяют все, что с ними происходит в этой области. Данные испытуемые переносят ответственность за происходящее на других членов семьи. Они не могут активно формировать свой круг общения и склонны считать свои межличностные отношения результатом активности партнеров. Данные испытуемые считают болезнь результатом случая и надеются, что выздоровление придет в результате действий других, прежде всего – врачей. Интернальный тип контроля выявлен у 44% испытуемых будущих юристов, у данных опрошенных высокий уровень субъективного контроля над любыми значимыми ситуациями. Такие люди считают, что большинство важных событий в их жизни было результатом их собственных действий, что они могут ими управлять, и, следовательно, чувствуют свою собственную ответственность за эти события и за то, как складывается их жизнь в целом. У данных опрошенных выявлен высокий уровень субъективного контроля над эмоционально положительными событиями и ситуациями. Такие люди считают, что всего хорошего, что было и есть в их жизни, они добились сами и что они способны с успехом преследовать свои цели и в будущем. У них развит внутренний контроль над отрицательными событиями, что проявляется в склонности обвинять самих себя в разнообразных неприятных событиях собственной жизни. Они в организации своей профессиональной деятельности полагаются в основном на себя, считают, что могут влиять на свои отношения с коллегами, управлять ими и нести за них ответственность; думают, что их профессиональная карьера, продвижение по службе зависят в большей степени от них самих, ч ем от других людей или от внешних сил. У данных респондентов развито чувство ответственности за значимые события, происходящие в семье. Они считают себя в силах контролировать свои формальные и неформальные отношения с другими людьми, вызывать к себе уважение и симпатию. Данные испытуемые считают себя ответственными за свое здоровье: если они больны, то обвиняют в этом себя и полагают, что выздоровление во многом зависит от их действий.Итак, можно сделать вывод, что у большинства участвовавших в исследовании будущих юристов преобладает экстернальный уровень субъективного контроля. Данные респонденты являются пассивными объектами действия других людей и внешних обстоятельств. Они полагают, что происходящие с ним события являются результатом внешних сил – случая, других людей и т.д. Таким образом, у них не развито чувство личной ответственности за происходящие с ними события. Кроме этого, данные опрошенные эмоционально неустойчивы, склонны к неформальному поведению, у них плохой самоконтроль и высокая напряженность по сравнению с репондентами для которых характерен интернальный тип субъективного контроля, они обладают эмоциональной стабильностью, упорством, решительностью, высоким самоконтролем и сдержанностью. Интерналы более популярны, более благожелательны, более уверенны в себе, проявляют большую терпимость, чем экстерналы. Данные опрошенные интерпретируют значимые события как результат своей собственной деятельности. В результате использования в исследовании методики «Уровень субъективного контроля» (Е.Г. Ксенофонтовой) были получены следующие результаты (таблица 3).Таблица 3Показатель УСК у будущих юристов по методике Е.Г. КсенофонтовойШкалыБаллыЭкстернальный тип контроляИнтернальный тип контролячел.%чел.%1. Шкала общей интернальности (ИО)0-5,55,5-10366024402. Шкала интернальности в сфере достижений (ИД)0-5,55,5-10345726433. Шкала интернальности в сфере неудач (ИН)0-5,55,5-10325328474. Показатель предрасположенности к самообвинению (ПСОБ)0-5,55,5-10315229485. Шкала интернальности в профессиональной деятельности (ИП)0-5,55,5-10254235586. Шкала интернальности в межличностном общении (ИМ)0-5,55,5-1039652135Проанализируем результаты, представленные в таблице 3.1) Шкала общей интернальности (ИО): - экстернальный тип контроля – 60% опрошенных, которые не верят в то, что человек в состоянии реально влиять на происходящее в их жизни; они убеждены, что силы, управляющие человеческой судьбой, находятся где-то вовне – это может быть и случай, и «фатум», и какие-либо «влиятельные люди», но в любом варианте, по мнению экстернала, от его активности мало что зависит, поэтому он чувствует себя страдающим, но не влияющим на собственную судьбу человеком.- интернальный тип контроля – 40% опрошенных, которые отличаются уверенностью в том, что силы, влияющие на судьбу человека, находятся внутри их самих; то, что происходит с человеком, в значительной степени является результатом их активности, и, следовательно, ответственность за собственную жизнь лежит на их самих, а не на каких-либо других, внешних по отношению к ним, силах.2) Шкала интернальности в сфере достижений (ИД): - экстернальный тип контроля – 57% опрошенных, которые не воспринимают себя причиной собственных достижений и не верят в то, что человек может существенно повлиять на успешность собственной жизни и деятельности.- интернальный тип контроля – 43% опрошенных, которые считают себя причиной собственных достижений и готовы предпринимать усилия для достижения положительных результатов в будущем. 3) Шкала интернальности в сфере неудач (ИН):- экстернальный тип контроля – 53% опрошенных, которые не склонны видеть свою причинность ни в свершившихся, ни в возможных неудачах в своей жизни; ответственность за свои неуспехи они возлагают на внешние силы, будь то какие-то люди, просто невезение или «не судьба».- интернальный тип контроля – 47% опрошенных, которые больше чувствуют свою ответственность за те неудачи, которые уже произошли или еще могут произойти в их жизни. 4) Показатель предрасположенности к самообвинению (ПСОБ):- экстернальный тип контроля – 52% опрошенных, у которых менее вероятны проявления самообвинительного поведения, так как при успехах они чаще видит их причины в себе, а при неудачах склонны считать, что «кто-то другой виноват, но не я». - интернальный тип контроля – 48% опрошенных, у которых более выражена предрасположенность к тому, чтобы обвинять себя во всем плохом, что с ними случается или только может случиться, т.е. они считают, что причина их неудач – они сами, а причина их достижений – кто-то другой: «это случайно», «мне помогли» и т.д. Этот показатель говорит о возможно еще скрытой для их самосознания неуверенности в себе.5) Шкала интернальности в профессиональной деятельности (ИП):- экстернальный тип контроля – 42% опрошенных, которые часто затрудняются в объяснении причин и способов достижения того или иного результата; они реже бывают склонны к возложению на себя какой-либо ответственности.- интернальный тип контроля – 58% опрошенных, которые понимают, что получаемые кем-либо результаты зависят от качества их собственных действий. В профессиональной деятельности такие работники чаще проявляют склонность к принятию ответственности на себя. 6) Шкала интернальности в межличностном общении (ИМ):- экстернальный тип контроля – 65% опрошенных, которые зависят от других и не способны изменить характер своего общения с ними.- интернальный тип контроля – 35% опрошенных, которые видят свою активную роль в тех отношениях, которые у них складываются с близкими и мало знакомыми окружающими.Итак, представим результаты диагностики наглядно в виде гистограммы (рисунок 3). 339090-139065%Рис. 3 – Показатели УСК у будущих юристов по методике Е.Г. КсенофонтовойВ результате диагностики с помощью методики уровня субъективного контроля Е.Г. Ксенофонтовой можно сделать вывод, что для 55% испытуемых будущих юристов характерен экстернальный тип контроля. Данные респонденты не верят в то, что человек в состоянии реально влиять на происходящее в их жизни; они убеждены, что силы, управляющие человеческой судьбой, находятся где-то вовне – это может быть и случай, и «фатум», и какие-либо «влиятельные люди», но в любом варианте, по мнению экстернала, от его активности мало что зависит, поэтому он чувствует себя страдающим, но не влияющим на собственную судьбу человеком. Они не воспринимают себя причиной собственных достижений и не верят в то, что человек может существенно повлиять на успешность собственной жизни и деятельности. Испытуемые не склонны видеть свою причинность ни в свершившихся, ни в возможных неудачах в своей жизни; ответственность за свои неуспехи они возлагают на внешние силы, будь то какие-то люди, просто невезение или «не судьба». У них менее вероятны проявления самообвинительного поведения, так как при успехах они чаще видит их причины в себе, а при неудачах склонны считать, что «кто-то другой виноват, но не я». Данные респонденты часто затрудняются в объяснении причин и способов достижения того или иного результата; они реже бывают склонны к возложению на себя какой-либо ответственности. Они зависят от других и не способны изменить характер своего общения с ними. Интернальный тип контроля выявлен у 45% испытуемых будущих юристов, которые отличаются уверенностью в том, что силы, влияющие на судьбу человека, находятся внутри их самих; то, что происходит с человеком, в значительной степени является результатом их активности, и, следовательно, ответственность за собственную жизнь лежит на их самих, а не на каких-либо других, внешних по отношению к ним, силах. Они считают себя причиной собственных достижений и готовы предпринимать усилия для достижения положительных результатов в будущем. Данные испытуемые больше чувствуют свою ответственность за те неудачи, которые уже произошли или еще могут произойти в их жизни. У них более выражена предрасположенность к тому, чтобы обвинять себя во всем плохом, что с ними случается или только может случиться, т.е. они считают, что причина их неудач – они сами, а причина их достижений – кто-то другой: «это случайно», «мне помогли» и т.д. Этот показатель говорит о возможно еще скрытой для их самосознания неуверенности в себе. Данные респонденты понимают, что получаемые кем-либо результаты зависят от качества их собственных действий. В профессиональной деятельности такие работники чаще проявляют склонность к принятию ответственности на себя. Они видят свою активную роль в тех отношениях, которые у них складываются с близкими и мало знакомыми окружающими.Итак, проведенное исследование с применением психодиагностических методик позволяет заключить, что у большинства участвовавших в исследовании будущих юристов выявлен удовлетворительный показатель нервно-психической устойчивости, что свидетельствует о том, что, у данных респондентов выявлен благоприятный прогноз, однако у них вероятны нервно-психические срывы, особенно в экстремальных условиях, а также большинству будущих юристов характерен экстернальный уровень субъективного контроля.Для проверки выдвинутой гипотезы о взаимосвязи психоэмоциональной устойчивости и локуса контроля будущих юристов была проведена математическая обработка проведенных методик. По результатам методики оценки нервно-психической устойчивости «Прогноз» и методик теста-опросника уровня субъективного контроля (УСК) Дж. Роттера и «Уровень субъективного контроля» (Е.Г. Ксенофонтовой) была проверена степень взаимосвязи нервно-психической устойчивости с показателями всех шкал интернальности при помощи рангового коэффициента корреляции Спирмена. Расчет коэффициента корреляции Спирмена проводили при помощи программы SPSS, в которой применяется вышеуказанная формула расчета. Сводная таблица результатов исследования представлена в таблице 4 (Приложение 4). Результаты взаимосвязи уровней нервно-психической устойчивости с показателями всех шкал теста-опросника уровня субъективного контроля (УСК) Дж. Роттера представим в таблице 5.Таблица 5 Результаты вычислений коэффициента корреляции rs - Спирмена с применением результатов теста-опросника уровня субъективного контроля (УСК) Дж. РоттераВысокий уровеньнервно-психической устойчивостиШкалы теста-опросника уровня субъективного контроля (УСК) Дж. РоттераОбщая интернальность (ИО)Интернальность в области достижений(ИД)Интернальность в области неудач(ИН)Интернальность в семейных отношениях(ИС)Интернальность в производственных отношениях(ИП)Интернальность в области межличностных отношений(ИМ)Интернальность в отношении здоровья и болезни(ИЗ) (rs)эмп Спирмена(экстернальный УСК)0,048-0,1920,803**0,0480,000-0,2500,803**р - уровень значимости0,4410,2750,0010,4410,5000,2170,001(rs)эмп Спирмена(интернальный УСК)0,0460,1820,182-0,046-0,1360,2270,000р - уровень значимости0,4440,2860,2860,4440,3370,2390,500Хороший уровеньнервно-психической устойчивостиШкалы теста-опросника уровня субъективного контроля (УСК) Дж. РоттераОбщая интернальность (ИО)Интернальность в области достижений(ИД)Интернальность в области неудач(ИН)Интернальность в семейных отношениях(ИС)Интернальность в производственных отношениях(ИП)Интернальность в области межличностных отношений(ИМ)Интернальность в отношении здоровья и болезни(ИЗ)(rs)эмп Спирмена(экстернальный УСК)0,165-0,459*0,0630,385-0,392*-0,0170,063р - уровень значимости0,2500,0240,3990,0520,0480,4730,399Продолжение таблицы 5Хороший уровеньнервно-психической устойчивостиШкалы теста-опросника уровня субъективного контроля (УСК) Дж. РоттераОбщая интернальность (ИО)Интернальность в области достижений(ИД)Интернальность в области неудач(ИН)Интернальность в семейных отношениях(ИС)Интернальность в производственных отношениях(ИП)Интернальность в области межличностных отношений(ИМ)Интернальность в отношении здоровья и болезни(ИЗ)(rs)эмп Спирмена(интернальный УСК)0,690**-0,495*-0,495*-0,557**-0,0930,3270,380р - уровень значимости0,0010,0160,0160,0070,3520,0860,054Удовлетворительный уровеньнервно-психической устойчивостиШкалы теста-опросника уровня субъективного контроля (УСК) Дж. РоттераОбщая интернальность (ИО)Интернальность в области достижений(ИД)Интернальность в области неудач(ИН)Интернальность в семейных отношениях(ИС)Интернальность в производственных отношениях(ИП)Интернальность в области межличностных отношений(ИМ)Интернальность в отношении здоровья и болезни(ИЗ)(rs)эмп Спирмена(экстернальный УСК)0,3200,067-0,1870,419*-0,519**0,114-0,187р - уровень значимости0,0730,3840,2020,0260,0070,3070,202(rs)эмп Спирмена(интернальный УСК)0,434*-0,072-0,072-0,348-0,0120,2680,216р - уровень значимости0,0220,3750,375-0,0560,4810,1140,167Продолжение таблицы 5Неудовлетворительный уровеньнервно-психической устойчивостиШкалы теста-опросника уровня субъективного контроля (УСК) Дж.