| Код | 289700 | ||
| Дата создания | 2019 | ||
| Страниц | 89 ( 14 шрифт, полуторный интервал ) | ||
| Источников | 34 | ||
|
Файлы
|
|||
|
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию. Документ оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ.
|
|||
Темой представленной дипломной работы является заключительный период Великой Отечественной войны (1944 – 1945 гг.).
Великая Отечественная война является одним из величайших событий в истории человечества, кардинально изменившим состояние всего мира. Она была самой тяжелой из всех войн, когда-либо пережитых нашей страной. По масштабам ведения боевых действий и участия народных масс, по применению огромного количества техники, по напряжению и ожесточенности, понесенным потерям Великая Отечественная война превосходит все войны прошлого. От действий советской армии напрямую зависело будущее нашей страны и ведущих государств мира.
Долгим и тяжелым был путь к Победе. 1418 дней и ночей героически боролись наш народ и его Вооруженные Силы с захватчиками, несшими порабощение и уничтожение. Отстояв свою Родину, наш народ принес также освобождение от фашистского ига населению Австрии, Болгарии, Венгрии, Дании, Норвегии, Польши, Румынии, Чехословакии, Югославии, освободил германский народ от фашистской диктатуры.
В результате значительно возросла внешнеполитическая роль СССР, расширились его границы, были демилитаризованы Германия и Япония, со стороны которых не раз исходила опасность для нашей страны. Советское руководство инициировало изменения социально-политического строя в странах Восточной Европы, тем самым включив их в сферу своих военно-политических и экономических интересов. СССР стал превращаться в мировую сверхдержаву.
Война показала высокую степень патриотизма советских людей, их сплоченность перед лицом опасности, нависшей над их общим государством.
Великая Отечественная война – одно из тех редких событий в истории, чье значение и память о котором не исчезает со временем. В современной России значение данного события оказывается даже больше, чем во времена СССР. Победа в Великой Отечественной войне – один из немногочисленных факторов сплочения современного российского общества.
...
Заключительный этап войны делится на три крупных кампании советской армии: зимнюю 1944 г., летне-осеннюю 1944 г. и военные действия 1945 г.
В рамках данных кампаний были проведены такие наступательные операции как освобождение Белоруссии (операция ″Багратион″), Львовско-Сандомирская операция, Прибалтийская наступательная операция, освобождение Венгрии и Польши, взятие Восточной Пруссии, битва за Берлин и др.
Целью дипломной работы является изучение боевых действий указанного периода Великой Отечественной войны и их значения для достижения победы советской армии. Данная проблема включает в себя множество факторов: сложившаяся обстановка на фронтах, уровень материально-технического обеспечения противоборствовавших армий, степень подготовки рядового и офицерского состава, тактика ведения боевых действий и многое другое. По нашему мнению, прежде чем перейти к непосредственному рассмотрению важнейших военных операций, следует уделить внимание военно-политической обстановке накануне 1944 г. Это объясняется тем, что понимание событий заключительного этапа Великой Отечественной войны весьма затруднительно без изучения сложившейся накануне обстановки. Данному вопросу посвящена первая глава работы. Непосредственное рассмотрение военных операций интересующего нас периода планируется осуществить во второй главе.
Задачи работы следующие:
В заключении планируется сделать общие выводы по теме исследования.
В данной работе нами делается попытка не только обобщить и изучить доступный источниковый и историографический материал, но и произвести собственное исследование крупнейших операций заключительного этапа Отечественной войны, проанализировать их в соответствии с собственной точкой зрения, самостоятельно расставить акценты на наиболее важных моментах.
Методологической основой дипломной работы являются принципы объективности и историзма (выявление разных точек зрения, опора на исторические факты, источники, обоснование точки зрения автора работы), соотношения общего и особенного (понятие ″кампания″ и особенности конкретных военных операций), соотношения роли личности и народных масс в историческом процессе (роль командующих фронтами, солдатских масс и офицерского состава).
При работе над дипломной работой использовались как общенаучные методы (исторический, логический, классификационный, аналитический), так и исторические методы: хронологический подход, синхронный и сравнительно-исторический методы. Крупные операции советских войск заключительного периода войны изучаются в хронологическом порядке, что позволило показать их последовательность. Анализ операций проведен по единой схеме: цель, задачи, участие и количество воинских формирований, командование, ход, итоги, значение. Сравнительно-исторический метод использован при выявлении единства целей, территории, командования, результатов операций. Метод классификации и логический метод использовались для оценки масштабности наступательных операций. Синхронизация, статистико-сравнительный метод позволили сравнить некоторые операции заключительного периода войны с другими операциями.
Исследовательская работа построена по хронологическо-проблемному принципу. При этом за основу взята традиционная периодизация истории Великой Отечественной войны.
Исследование выполнено на основе выявленных источников, которыми являются приказы советского и германского командования, мемуары, свидетельства очевидцев.
Наиболее важным источником, по нашему мнению, являются ″Записки командующего фронтом″ И.С. Конева. Маршал Советского Союза И.С.Конев вошел в историю второй мировой войны как один из наиболее ярких и талантливых полководцев. Он не только одержал крупные победы, блестяще организовал и провел ряд важнейших операций, но и внес большой вклад в развитие военного искусства. И.С. Конев неоднократно назначался командующим фронтами в годы Великой Отечественной войны, в том числе и на заключительном ее этапе. Воспоминания маршала ценны не только как свидетельства очевидца, непосредственного руководителя военными операциями, но и как источник важной информации для понимания целей советского военного командования, причин успехов и неудач военных мероприятий.
При написании работы использованы научные труды и публикации, имеющие прямое либо косвенное отношение к теме исследования. Хотелось бы отметить некоторые из них.
Монография В.В. Бешанова ″Десять сталинских ударов″ является серьезным историческим исследованием, непосредственно посвященным интересующей нас теме. На основе обширного фактического и источникового материала автор подробно рассматривает планирование, осуществление и результаты важнейших кампаний и входящих в них военных операций советской армии. Материал излагается логично, последовательно, преимущественно в научном стиле.
Аналогичным образом можно охарактеризовать и работу В.И. Дашичева. При этом следует отметить, что данная монография содержит большое количество важных источников по теме, которые неоднократно были использованы нами в ходе выполнения дипломной работы.
Важное значение при написании работы также имели исторические труды, посвященные отдельным аспектам, имеющим отношение к теме работы.
К примеру, монография Ю.А. Горькова ″Кремль. Ставка. Генштаб″ посвящена изучению и анализу деятельности советского верховного командования по планированию операций в годы Великой Отечественной войны. Значительное внимание автор уделяет исследованию планирования операций интересующего нас периода.
Так же хотелось бы отметить работы Б.В. Соколова. Данный исследователь подвергает критическому анализу традиционные для отечественной и зарубежной историографии мнения относительно важнейших проблем истории Великой Отечественной войны.
Структура дипломной работы определяется выдвинутыми задачами исследования. Работа состоит из введения, в котором обосновываются актуальность исследования, его цели и задачи, источниковая база и историография двух глав, выделенных по проблемно-тематическому признаку, заключения, методической части и списка использованных источников и литературы.
1.1 Положение на фронтах
К концу 1943 г. перед руководством СССР и Вооруженными Силами встал вопрос о третьей военной зимней кампании. Военно-политическое положение Советского Союза к тому времени значительно упрочилось.
И.В. Сталин заявлял: «Война вступила в ту стадию, когда дело идет о полном изгнании оккупантов с советской земли и ликвидации фашистского ″нового порядка в Европе″».
Командование вермахта после поражения под Курском полностью утратило инициативу и вынуждено было перейти на всем советско-германском фронте к стратегической обороне. Оно приказало войскам оказывать Красной Армии самое упорное сопротивление, цепляясь за каждый водный рубеж, за каждый населенный пункт.
К началу 1944 г. на Северо-Западном стратегическом направлении советским войскам противостояли группа армий "Север" и финская оперативная группа "Карельский перешеек". Их поддерживали 1-й воздушный флот, морская оперативная группа "Восток", финская авиация и флот.
Хотя после прорыва блокады положение Ленинграда несравнимо улучшилось, непосредственную угрозу городу устранить не удалось.
Германское командование считало очень важным для себя обеспечить устойчивость левого крыла всего Восточного фронта, поэтому приказало войскам группы армий "Север" оборонять занимаемые позиции, то есть продолжать блокаду Ленинграда и оккупацию Ленинградской области, в то же время любой ценой удерживать Прибалтику и порты на восточном побережье Балтийского моря. Командующий группой армий "Север" генерал Г. Кюхлер, хорошо зная обстановку, не исключал возможность вынужденного отхода от Ленинграда. Поэтому он обратился с просьбой в Берлин разрешить отвести ему 18-ю армию на позиции между Нарвой и Чудским озером, но там не вняли его доводам. Более того, во второй половине 1943 г. из группы армий "Север" были переданы в группы армий "Юг" и "Центр" семь пехотных и моторизованная дивизии для их усиления. Взамен Кюхлер получил три пехотные дивизии из группы армий "Центр", причем сильно ослабленные.
...
1.2 Состояние армий СССР и Германии
Накануне третьего этапа Великой Отечественной войны советскому руководству удалось значительно улучшить снабжение армии.
Новые условия хозяйственной жизни страны, порожденные войной, требовали усиления централизации руководства, существенного изменения форм и методов экономического планирования и управления промышленностью.
Одновременно происходили изменения в структуре управления аппарата, прежде всего за счет упразднения лишних звеньев, укрупнения параллельных подразделений, сокращения штатов.
Перераспределение сырья и материалов в пользу военного производства сопровождалось дальнейшей централизацией системы снабжения и жестким нормированием расхода материалов, топлива, электроэнергии. Выпуск многих видов продукции, в том числе оборудования для легкой и пищевой промышленности, вагонов, паровозов, металлических изделий широкого потребления, удобрений прекратился. Сэкономленное сырье, материалы, мощности и рабочая сила использовались для расширения военного производства. На предприятиях, где характер производства в основном не менялся, наличное оборудование технически приспосабливалось для выпуска военной продукции или сырья, в котором нуждалась военная промышленность.
Указывая на огромную роль сознательности простых рабочих и крестьян, Г.А. Куманев пишет: «Война заставила коренным образом пересмотреть привычные представления о пределе производственных мощностей, норм выработки, сроков выполнения. Не дожидаясь пересмотра довоенных норм, многие передовики производства по собственной инициативе ломали устаревшие графики работы, вносили серьезные коррективы в использование сырья, топлива и материалов, в расстановку рабочей силы, трудясь за двоих и троих. Слова "невозможно", "нереально", "невыполнимо" уходили в прошлое» .
...
1.3 Планы советского военного командования
Анализ деятельности Ставки Верховного Главнокомандования показывает, что большую долю своего времени она уделяла организации управления войсками, планированию операций, оперативно-стратегическому взаимодействию.
«Великая Отечественная война подтвердила правильность предвоенных взглядов советского военного руководства, что в войне большого масштаба невозможно достичь конечных целей проведением одной стратегической операции или даже целой кампании» - отмечает Ю.А. Горьков .
Эти взгляды коренным образом отличались от концепции гитлеровского командования и самого Гитлера, в основу которой положена теория «молниеносной войны» Людендорфа, Шарнхорста и Мольтке-младшего. Эта концепция прочно заняла место в немецкой военной науке в силу объективных причин, прежде всего из-за ограниченности сырьевых, материальных и людских ресурсов самой Германии. Опыт Первой мировой войны показал со всей определенностью, что затяжную войну Германия не переживет.
В войне с Германией советские Вооруженные Силы провели восемь кампаний (а разгром Вооруженных Сил Японии был достигнут всего в одной кампании).
...
2.1 Зимняя кампания 1944 г.
К концу 1943 г. перед руководством СССР и Вооруженными Силами встал вопрос о третьей военной зимней кампании. Военно-политическое положение Советского Союза к тому времени значительно упрочилось. Успешное завершение советскими войсками летне-осенней кампании 1943 года, закончившейся освобождением Левобережной Украины и Донбасса, изоляцией германских войск в Крыму, взломом их обороны на Днепре и захватом крупных стратегических плацдармов на его правом берегу, а также широко развернувшееся партизанское движение в тылу оккупантов и наличие в распоряжении Ставки мощных стратегических резервов создали благоприятные условия для проведения новых крупных наступательных операций.
Начать в 1944 г. стратегические операции было решено на Северо-Западном направлении силами Ленинградского, Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов, при поддержке Балтийского флота, с тем, чтобы, разгромив группу немецких армий ″Север″, полностью снять блокаду с Ленинграда и выйти к границам Прибалтики. На Юго-Западном направлении советско-германского фронта предусматривалось в течение зимы освободить Правобережную Украину и Крым и выйти здесь весной к государственной границе.
...
2.2 Летне-осенняя кампания 1944 г.
В начале мая 1944 г. на советско-германском фронте наступило затишье.
По поводу стратегической обстановки И.С. Конев пишет: «В результате успешных наступательных операций зимой и весной 1944 года войска Красной Армии вышли на подступы к городам Нарва, Псков, Витебск, Ковель, Владимир-Волынский, Броды, Яссы, Кишинев. Далее фронт проходил по Днестру до Черного моря.
Линия советско-германского фронта образовала два обширных выступа: один - севернее Припяти, вдавшийся в нашу сторону и названный немцами ″белорусским балконом″; другой - южнее Припяти, обращенный вершиной в сторону противника.
Белорусский выступ создавал выгодные условия для врага как удобный плацдарм для прикрытия подступов к Варшаве и Берлину;
Кроме того, он обеспечивал возможность нанесения ударов авиацией Центральным районам и создавал угрозу контрудара во фланг при наступлении наших войск к границам Восточной Пруссии и в юго-западном направлении. Поэтому противник за этот выступ, держался цепко» .
При этом важно отметить, что на южном участке фронта боевые действия были перенесены уже за пределы СССР и велись на территории Румынии.
...
2.3 Военные действия в 1945 г.
Первым крупным военным мероприятием советской армии в 1945 г. было освобождение Польши.
К началу 1945 г. советское командование сосредоточило па территории Польши сильную группировку войск с целью разгромить немецкую группу армий ″А″, завершить освобождение Польши и подготовить плацдарм для нанесения удара по Берлину.
Основная часть этой операции возлагалась на войска 1-го Белорусского (командующий Маршал Советского Союза Г. К. Жуков) и 1-го Украинского (командующий Маршал Советского Союза И.С. Конев) фронтов. В составе этих сил насчитывалось до 2,2 млн чел., 33,5 тыс. орудий и минометов, 7 тыс. танков и САУ, около 5 тыс. самолетов. Также планировалось нанести удары на вспомогательных направлениях силами 2-го Белорусского и 4-го Украинского фронтов. С немецкой стороны советским войскам противостояли части группы армий ″А″ (с 26 января 1945 г. - ″Центр″) под командованием генерал-полковника И. Гарпе, имевшие в своем составе до 560 тыс. солдат и офицеров, около 5 тыс. орудий и минометов, свыше 1,2 тыс. танков и штурмовых орудий и более 600 самолетов .
12 января ударная группировка 1-го Украинского фронта начала наступление в полосе обороны 17-й полевой и 4-й танковой немецких армий с целью освобождения южной части Польши, выхода на реку Одер и захвата плацдарма на ее западном берегу.
Войска 1-го Белорусского фронта перешли в наступление 14 января из районов городов Магнушев и Пулавы.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной дипломной работе нами были изучены основные операции третьего (заключительного) этапа Великой Отечественной войны и их значение. Настало время сделать выводы по теме исследования.
Третий этап Великой Отечественной войны проходил в условиях выгодного для советской армии положения на фронтах. После поражений под Сталинградом и Курском командование вермахта окончательно утратило стратегическую инициативу и перешло к преимущественно оборонительным действиям.
Советскому руководству в данный период удалось в полной мере перевести экономику на военные рельсы и наладить выпуск достаточного количества вооружения и обмундирования. Ощутимый вклад в обеспечение боеспособности советской армии также был внесен за счет поставок вооружений и другой необходимой продукции государствами-союзниками по антигитлеровской коалиции, в основном США.
...