Вход

Содержание и способы репрезентации Брежнева Леонида Ильича в СССР в 1964-1982 гг.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 289598
Дата создания 01 сентября 2014
Страниц 77
Покупка готовых работ временно недоступна.
3 480руб.

Описание

Выпускная квалификационная работа была защищена 3.07.2014г. в Омском государственном педагогическом университете. Полученная оценка по решению комиссии -"4". ...

Содержание

Оглавление............................................................2
Введение..............................................................3
Глава 1. Репрезентация первого лица государства в контексте исторической науки.................................................................16
1.1. Понятие «репрезентация» в современной исторической науке.........16
1.2. СМИ как основной инстутут репрезентации первого лица государства...........................................................27
Глава 2. Содержание и способы репрезентации Брежнева Леонида Ильича в СССР в 1964-1982 гг.........................................................35
2.1. Факторы, повлиявшие на содержание репрезентации Брежнева Леонида Ильича в СССР в 1964-1982 гг.....................................................................35
2.2. Репрезентация Брежнева Леонида Ильича в СССР в 1964-1982 гг. в периодической печати.................................................................50
2.3. Телевидение в СССР в 1964-1982 гг. как основной институт репрезентации Брежнева Леонида Ильича.................................................................59
Заключение.............................................................75
Список источников.............................................................75
Список использованной литературы.............................................................76









Введение

В системе исторических наук важной составляющей являются исследования личности политических лидеров государств. Тему нашего исследования «Содержание и способы репрезентации Брежнева Леонида Ильича в СССР в 1964-1982 годах» логично было бы отнести к проблемам личности в истории, но мы попытаемся раскрыть новые аспекты в контексте термина репрезентация.
Изучению личности генерального секретаря ЦК КПСС Брежнева Леонида Ильича посвящено много работ, но данная тема не раскрывалась в вопросах репрезентации главы государства. Отсюда вытекает актуальность нашего исследования, которая заключается в новизне изучения проблем репрезентации.
Предмет исследования: репрезентации Брежнева Леонида Ильича в средствах массовой информации.
Цель: раскрыть содержание и способы репрезентации Брежнева Леонида Ильича в периодической печати и на телевидении в СССР в 1964-1982 годах.
Задачи:
1. Раскрыть понятие «репрезентация» на основе современных подходов в исторической науке.
2. Дать характеристику СМИ как основного инстутута репрезентации первого лица государства.
3. Выявить факторы, повлиявшие на содержание репрезентации Брежнева Леонида Ильича в СССР в 1964-1982 годах.
4. Определить и выявить содержание и способы репрезентации Брежнева Леонида Ильича в СССР в 1964-1982 годах в периодической печати.
5. Раскрыть содержание и способы репрезентации Брежнева Леонида Ильича в СССР в 1964-1982 годах на телевидении.
Хронологические рамки исследования определяются 1964-1982 годами. Такое обозначение хронологиии объясняется тем, что эти года - время нахождения Леонида Ильича Брежнева на посту генерального секретаря ЦК КПСС. Именно в этот период проблема репрезентации становится наиболее актуальной для первого лица в государстве.

Фрагмент работы для ознакомления

2.1. Факторы, повлиявшие на способы репрезентации Брежнева Леонида Ильича в СССР в 1964-1982 гг.

При исследовании способов репрезентации Брежнева Леонида Ильича, следуют раскрыть факторы, которые повлияли на те или иные способы. Так, можно обозначить следующие факторы: субъективный, политический и фактор развития рынка сми.
Субъективный фактор связан с самой личностью Брежнева Леонида Ильича. Несомненно, что грани личности генсека как человека и как политика выявить сложно, напротив, рассматривать следует эти стороны взаимосвязано, поскольку положение Леонида Ильича обязывало к публичности, к постоянному вниманию. Важное исследование в этой области провели Виктор Денннингхаус и Андрей Савин. Ученые на многочисленных примерах доказали активное желание генсека к официальным и неофициальным выступлениям на публике: «важное место в советской ритуальности отводилось мероприятиям с участием партийно-государственных элит: съездам, конференциям, пленумам и совещаниям различного рода. Неотъемлемым атрибутом проведения подобных мероприятий «на высшем уровне» были выступления генерального секретаря ЦК КПСС... После Октябрьского пленума 1964 года Брежнев не только начал играть роль «вождя», но и стал считать себя главным оратором страны16».
Таким образом, в данном исследовании необходимо учитывать субъективно-личностный фактор генсека, поскольку в репрезентации первого лица государства, несомненно, присутствует субъективность, зависимость от самой личности. Леонид Ильич получал удовольствие от выполнения своих ритуальных функций власти, о чем свидетельствуют записи из его рабочего дневника, которые цитируют в своей статье Виктор Деннингхаус и Андрей Савин: «На следующий день операцию сделали, и последовали 10 мучительных дней без живой связи с товарищами: (хуже операции) облегчением была связь через прикрепленных...» Если верить в искренность этих строк, а оснований полагать, что Брежнев писал их для публики нет, то генсек действительно не мыслил себя вне партийной и государственной жизни17».
Другой, не менее важный фактор — политический. Он заключается в том, что любая власть репрезентирует себя, не исключением является и власть в лице Брежнева Леонида Ильича. Политика государства имеет два направления — внешнее и внутреннее. Так, для успешного осуществления этих направлений необходимо нести политику в нужном ракурсе. Население страны непременно должно официально принимать политического лидера в лице Леонида Ильича, власти же в лице политического лидера же необходимо добиваться положительного отношения от общества. Так же и на международной арене государство должно держать марку, а, поскольку, мы раскрываем репрезентацию первого лица государства, то необходимо учитывать и этот фактор.
Учитывая политический фактор, который, естественным образом повлиял на способы репрезентации Брежнева Леонида Ильича, следует говорить о неизбежном выборе этих самых способов. Субъективный, личностный фактор при взаимодействии с политическим принимает те самые формы, которые и заключаются в особенностях способов репрезентации.
Взаимосвязь этих двух факторов обоснованно раскрыта с работах Виктора Деннингхауса и Андрея Савина: «Однако проблема была здесь гораздо глубже, чем просто слабоволие и нежелание генерального секретаря прекратить «фигурять» по телевизору. Заняв практически пожизненно пост главы государства, фактически не имевшего механизмов легальной смены власти, кроме как смерти предшественника, Брежнев попал в заколдованный круг. От него требовалось непосредственное участие в ритуалах власти, а интересы пропаганды предполагали их возможно более широкую демонстрацию по телевидению18».
Таким образом, мы подошли к главному фактору — фактору развития рынка сми, развития коммуникаций. Именно этот фактор повлиял на всю политическую жизнь генерального секретаря, на репрезентацию, на особенности выбора способов этой репрезентации.
Прошедшее столетие выявило беспрецедентно возросшую роль массовых коммуникаций в жизни современного общества. Век радикальных социальных перемен и невиданного технического прогресса породил череду коммуникационных революций, которые, в свою очередь, вызвали к жизни новые отношения, формы и способы общения между людьми. Развитие коммуникаций происходило скачкообразно, порождая качественно новые социально-культурные феномены, радикально меняя привычную направленность, масштабы и наполнение информационных потоков.
Вторая половина XX века в истории советской России ознаменовалась важным этапом в истории развития средств массовой информации: печати, радио и телевидения. Этот период характеризуется небывалом ростом печатных изданий, развитием радио и телевещания. Для советской власти данного этапа характерно использование средств массовой информации в рамках пропаганды и агитации партии ЦК КПСС.
Также бурное развитие средств массовых коммуникаций ознаменовало собой новую тенденцию: репрезентацию власти первых лиц государства с помощью уже ранее использовавшихся институтов репрезентации — печатных изданий, а также с помощью новых развивающихся коммуникаций — радио и телевидения.
Первая коммуникационная революция XX века, начавшаяся в наиболее развитых странах еще в последней четверти предшествующего столетия, была вызвана метаморфозой периодической печати. Некогда по преимуществу элитарные, обслуживавшие весьма ограниченные читательские аудитории, периодические издания – газеты и журналы – впервые за триста лет своего существования приобрели поистине широкое распространение и превратились на рубеже веков в средство массовой информации. Под воздействием комплекса социальных, технологических и экономических факторов периодика приобрела новое качество, что способствовало резкому повышению значения журналистики как социального института.
В условиях широкого распространения грамотности, введения всеобщего избирательного права степень воздействия журналистики на политические и общественные процессы во многих случаях оказывалась выше, чем влияние других социальных институтов19».
Несомненно то, что периодическая печать в советское время была самым основным институтом, через который проходила репрезентация политических лидеров государства. Для нас представляет интерес брежневская эпоха, где не только периодическая печать выступала в качестве этого института, но все же играла не малую роль.
Проследить тенденции развития периодической печати в эпоху Брежнева нам помогут данные о выпуске газет: «Для развития советской журналистики периода «застоя» характерен прежде всего количественный рост. В 1970 году в СССР выходило 7250 газет, разовый тираж которых составлял около 140 миллионов экземпляров. В 1977 году газет стало 7985, тираж вырос до 168 миллионов экземпляров. Количество журналов к 1977 году достигло 7 тысяч, а их годовой тираж – выше 3 миллиардов.
Значительно улучшилась материально-техническая база прессы, во второй половине 70-х годов начали работать более 20 новых полиграфкомбинатов, построенных в ряде крупнейших городов страны. Внедряется фототелеграф, все большее распространение получает офсетный способ печати, позволивший значительно улучшить полиграфическое исполнение изданий»20.
XX съезд КПСС стал «крупной датой» и отправным пунктом критического переосмысления мировой социалистической практики. «Свергнув Сталина с пьедестала, Хрущев снял вместе с тем «ореол неприкосновенности» вокруг первой личности и ее окружения. Система страха была разрушена»21. И это самым существенным образом сказалось на развитии всей советской журналистики от хрущевской «оттепели» до горбачевской перестройки, начавшейся в 1985 году. В этот советский период наблюдается рост печатных изданий.
«Если в 1956 году выходило 7246 газет разовым тиражом 48,7 миллионов экземпляров, то к 1985 году их стало около 8,5 тысяч, а тираж превысил 180 миллионов экземпляров. Впечатляют показатели роста тиража центральных газет: к 1985 году он достиг у «Правды» – 10 миллионов экземпляров, у «Известий» – 8 млн., у «Комсомольской правды» – 17 млн., у «Труда» – 18 млн. экземпляров. Рост тиража газеты «Труд» оказался самым значительным: в 1962 году он составлял всего 540 тысяч и увеличился, следовательно, в 33 раза»22.
«Газетно-журнальный информационно-пропагандистский комплекс Советского Союза к 1985 году представляли 13,5 тысяч периодических изданий. Эта были, в том числе 40 всесоюзных, 160 республиканских, 329 краевых, областных, окружных, 711 городских, 3020 районных, 3317 низовых, 97 газет автономных республик и областей. Газеты издавались на 55 языках народов СССР и 9 языках зарубежных стран. Из вновь созданных газет особого внимания заслуживают «Советская Россия» (1956), «Социалистическая индустрия» (1969), «Литература и жизнь» (1957, с 1963 – «Литературная Россия»), еженедельник «За рубежом» (1960; до войны выходил под редакцией A.M. Горького – с 1932 по 1938 г.), массовая республиканская «Рабочая газета» (1957 г., издававшаяся в Киеве на украинском и русском языках), «Книжное обозрение» (1966) – еженедельник Комитета по делам печати при Совете Министров СССР»23.
«Советская Россия» начала издаваться как орган Бюро ЦК КПСС по РСФСР. Газета освещала прежде всего жизнь областей, краев и автономных республик Российской Федерации. Показ развития экономики и культуры РСФСР, трудовых успехов тружеников республики – ее основная задача. Газета стала выходить в окружении давно сложившихся центральных газет и редакции пришлось приложить немало усилий, чтобы обрести свое творческое лицо, отличное от других изданий. Редакционному коллективу удалось привлечь внимание читателей такими, ставшими с первых номеров традиционными рубриками, как «Любовь моя, Россия», «С блокнотом по России», «По автономным республикам и областям РСФСР», «Таланты России». Фотоэтюды и зарисовки о русской природе, рассказы о скульпторе Вучетиче, о создателе Останкинской телебашни Никитине, о певице Людмиле Зыкиной, а также печатавшиеся под рубрикой «В субботний вечер» страницы для семейного чтения – все это определило успех газеты, тираж которой уже в первый год составлял 1 миллион, а к 1972 году превысил 3 миллиона экземпляров»24.
Также, говоря о печатных сми советской России, нужно сказать о реорганизации отдельных изданий. Так, «Экономическая газета» с марта 1960 года стала органом ЦК КПСС, с апреля этого же года органом ЦК стала и газета «Сельская жизнь». А с августа 1972 года газета - «Советская культура». Данные преобразования были осуществлены для активной агитации и пропаганды партии с помощью средств массовой информации.
Несколько слов нужно сказать и о журнальной периодике: каждый год издания журнального типа пополнялись на 30-40 новых названий. Среди таких, например, - общественно-политический и литературно художественный орган ЦК ВЛКСМ - «Аврора» (1969 год), «Человек и закон» - орган министерства юстиции СССР (1971 год), «Вопросы литературы» (1957 год), «Вопросы истории КПСС» (1957 год), «Советская печать» (1955 год, с 1967 – «Журналист», до Великой Отечественной войны выходил под названием «Большевистская печать» – (1933–1941 года). С февраля 1984 года стал выходить приложением к «Комсомольской правде» журнал «Собеседник» – первое в нашей стране журнальное иллюстрированное издание в цвете.
Таким образом, в 1956 году насчитывалось 2500 тысячи журналов и изданий журнального типа, годовой тираж которых составлял 420 миллионов экземпляров, в 1984 году их стало в 2 раза больше — 5070, а тираж достиг 3,5 миллиарда экземпляров. Возрос тираж партийных журналов: «Коммунист», «Партийная жизнь», «Агитатор» и «Политическое самообразование» имели общий тираж свыше 6 миллионов экземпляров.
Вторая коммуникационная революция связана с появлением радио и с превращением нового средства обеспечения связи – «беспроволочного телеграфа», каковым оно было в самом начале века, в средство массовой информации, использующее ресурсы устной коммуникации и звуковой экспрессивности.
В двадцатые-тридцатые годы вследствие повсеместного развития радиовещания формируется еще один канал систематического воздействия на массовую аудиторию, насчитывающую миллионы радиослушателей. Постепенно в системе взаимоотношений между печатной прессой и радиовещанием образовался баланс, основанный на отношениях конкуренции и сотрудничества25.
Так, мы выяснили, что печатные СМИ в советские годы второй половины XX века бурно развивались, но также размах приобретала деятельность радиовещания и телевидения. Радиовещанием к 1985 году была охвачена почти вся территория СССР, а телевидение 93% населения страны.
История регулярного радиовещания в советской России начинается с 1924 года. Для нас важен именно тот момент, когда развитие радио приобретает массовый характер и становится институтом сми. В это время радио также как и печать приобретает смысл в политическом плане. Так мы должны говорить о том,что и до эпохи Брежнева радио играло роль политического регулятора и выступало средством репрезентации власти первых лиц государства. Но, если для Сталина основным средством все-таки выступали бесчисленные портреты, а значит, газеты и журналы, во время, в которое у власти был Никита Сергеевич Хрущев только начали выступать на первый план радио и телевидение, то для Брежнева это уже было неотъемлемой частью освещения политической власти.
Так, «Всесоюзное радио к началу 80-х годов выпускало в эфир 5 программ, часть из которых были круглосуточными. Основной считалась первая, информационная, общественно-политическая и художественная программа, со среднесуточным объемом вешания 20 часов. Она имела 4 дубля для разных часовых поясов и транслировалась по проводному радио. Большую популярность имела программа «Маяк», которая специализировалась на информационно-музыкальных передачах. Активно велось радиовещание на зарубежные страны на десятках языков народов мира. Общий объем суточного вещания Всесоюзного радио в начале 80-х годов составлял около 150 часов»26.
«Центральное (Всесоюзное) радиовещание вело передачи по десяти программам и их дублям. Первая – основная общесоюзная информационная, общественно-политическая, культурно-образовательная, художественная программа с 1980 года стала вести передачи с учетом часовых поясов. Впервые дубли программы для слушателей различных регионов станы совпали с дублями первой программы Центрального телевидения. «Радио» – Орбита-1», «Радио – Орбита-2», «Радио – Орбита-3», «Радио – Орбита-4» обслуживали радиослушателей Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии и Крайнего Севера.
Вторая программа «Маяк», начавшая свою деятельность 1 августа 1964 года, вела свои круглосуточные передачи одновременно для всех регионов страны. В основе ее деятельности – часовой отрезок времени: в начале и середине каждого часа – два коротких выпуска новостей, за которыми следует музыка или другой развлекательного характера материал. С 1978 года передачи «Маяка» звучат на английском, с 1983 – на французском языке.
Третья программа – литературно-музыкальная. Предназначенная для Москвы и Московской области, с 1 апреля 1982 года она стала передавать дубль для слушателей Сибири и Дальнего Востока.
Четвертая программа – музыкальная. Она появилась в январе 1972 года, передается на средних и ультракоротких волнах. Половину ее вещания занимают стереофонические записи.
Пятая – круглосуточная информационно-политическая и художественная программа адресуется советским гражданам, находящимся за рубежом»27.
Наибольший интерес для нас представляет развитие телевидения, поскольку именно на период правления Брежнева приходится расцвет телевидения как основного средства массовой информации, а значит и института репрезентации власти.
«Третью коммуникационную революцию знаменовали переход от стадии экспериментов по дистанционной передаче изображения к регулярным телетрансляциям и последовавшее за этим превращение телевидения в средство массовой информации.
Формирование телевидения как средства массовой информации, происходившее в основном в 1950–1960-е годы, вновь революционно изменило коммуникационную ситуацию, нарушив сложившееся мобильное равновесие между периодической печатью и радиовещанием. По завершении стадии становления телевидение превращается во многих странах мира (преимущественно индустриальных) в основное средство массовой информации, имеющее самую многочисленную аудиторию и оказывающее наиболее эффективное воздействие – поскольку располагает широким диапазоном визуальных, акустических и текстовых ресурсов.
Развитие телевещания породило кризисные явления в периодической печати и радио. Происходило приспособление прессы и радиовещания к условиям конкуренции с телевидением»28.
«Советское телевидение в 70–80-е годы развивается очень активно, как с точки зрения его технического оснащения, так и в плане расширения и дифференциации программ и передач. В 1965 году в помощь средней и высшей школе, а также для тех, кто занимается самообразованием, была создана третья учебно-образовательная и научно-популярная программа. В ноябре 1967 года после ввода в строй телецентра в Останкино начала работу четвертая программа – спортивно-художественная. Но в первые годы и третья, и четвертая программы принимались только в Москве и близлежащих областях.
Постоянно расширяется сеть телевизионных станций, а также использование искусственных спутников земли для передачи телевизионных программ. В 1970 году телевизионные передачи смотрели около 70%, а в начале 80-х годов уже около 88% населения страны. Популярность телевидения, эффективность его воздействия на аудиторию постоянно растут»29.
Эти данные вызывают интерес: если в 1970 году телевизор смотрели 70% населения страны, то важно отметить, что главным источником средств массовой информации в это время было телевещание. Печать и радио приняли свой современный окрас в этот период. Из этого следует вывод, что основным и новым институтом репрезентации Брежнева должно было стать телевидение.
На период второй половины XX века мы видим неизмеримый рост телевизионного вещания в системе СМИ. Так, среднесуточный объем телевещания к 1985 году возрос до 500 часов. Вещание к этому времени осуществляли 115 программных телецентров. Нужно отметить также первые передачи в цветном изображении - с 1967 года, а в 1976 году Центральное телевидение перешло на круглосуточную работу.
«В 1981 году исполнилось 50 лет со дня начала телевизионного вещания в СССР. К этой знаменательной дате в стране ежедневно загоралось свыше 75 миллионов телеэкранов, собиравших 230 миллионов зрителей, или 88 процентов советских граждан, передачи велись на 40 языках народов СССР, свыше 80 городов транслировали программы в цветном изображении»30.
Уже в 1984 году количество телецентров увеличилось до 126, у советских граждан стало 85 миллионов телевизоров. Самой популярной для советских людей стала информационно- публицистическая программа «Время», которая впервые была выпущена на телеэкраны в 1962 году.
В средствах массовой информации второй половины XX века освещались все стороны жизни советской России. «Из сообщений средств массовой информации следует выделить газетно-журнальные публикации, теле- и радиопередачи о 250-летии Ленинграда (июль 1957), об открытии Выставки достижений народного хозяйства (июль 1959), о вступлении в строй первого атомного ледокола «Ленин», о запуске домны-великана на Новолипецком заводе (февраль 1962). Конечно, наряду с этим несравненно большее внимание уделяется партийным съездам, конференциям, пленумам, решениям.

Список литературы

Список источников

1. Встреча генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева в 1975 году с советским и американским экипажами космических кораблей "Союз-19" и "Аполлон-18". Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.http://cccp.tv (дата обращения: 13 июня 2014г.).
2. Гришин, В. Катастрофа. От Хрущева до Горбачева / В Гришин. - М.: Эксмо, 2010. - 117 с.
3. За кремлевской стеной. Путь Л. И. Брежнева к власти. Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.http://cccp.tv (дата обращения: 13 июня 2014г.).
4. Медведев, В. Человек за спиной / В. Медведев. - М.: Русслит, 1994. - 151 с.
5. Месяцев, Н. «Генсека на экране должно быть втрое больше» Из интервью журналисту Кузнецову Г. / Н. Месяцев // Л.И. Брежнев Материалы к биографии. - М., 1991. - 210 с.
6. Новогоднее поздравление Леонида Ильича Брежнева. Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.http://cccp.tv (дата обращения: 13 июня 2014г.)
7. Правда. 1964-1982.
8. Речь Леонида Ильича Брежнева на заседании Всемирного конгресса миролюбивых сил. Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.http://cccp.tv (дата обращения: 17 июня 2014 г.).
9. Черняев, А.С. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972-1991 годы / А. С. Черняев. - М.: 2008. - 256 с.


Список использованной литературы
1. Барышева, Е. В. Репрезентация власти как форма политического конструирования социальной среды / Е. В. Барышева // Вестник РГГУ. - 2011. - № 1.- С. 123-131.
2. Богучарский, А.В. Публичная политика как форма репрезентации власти в культурно-историческом процессе: автореф.дисс... д-ра .соц.наук / А. В. Богучарский. - Ростов-на-Дону, 2005. - 310 с.
3. Газетный мир / ред. И. В. Вольфсон. - Спб., 1971. - 452 с.
4. Гинсбург, К. Репрезентация: слово, идея, вещь / К. Гинзбург // Новое Литературное Обозрение. - 1998. - № 33. - С. 145.
5. Грабельникова , А. А. История русской периодической печати (1703-2003) / А.А. Грабельникова, О.Д. Минаева. - М.:Рип-холдинг, 2004. - 378 с.
6. Деннингхаус, В. Леонид Брежнев: публичность против сакральности власти / В. Деннингхаус, А. Савин // Российская история. - 2012. - №4. - С. 180-187.
7. Деннингхаус, В. Эпоха Брежнева глазами генсека / В. Деннингхаус, А. Савин // Родина. - 2012. - №2. - С. 123.
8. Деннингхаус, В. Подарки и отдарки Леонида Ильича / В. Деннингхаус, А. Савин // Родина . - 2012. - №7. - С.139.
9. Деррида, Ж. О грамматологии / Жак Деррида; пер. с франц. Н. Автономовой. М., 2000. - 242с .
10. Есин, Б.И. Триста лет отечественной журналистики (1702-2002) / Б.И. Есин, И.В. Кузнецов. - М.:Изд-во Моск. Ун-та, 2002. - 258с.
11. Наше Отечество. Опыт политической истории: в 2 т. – М., 1991. - т. 2. - 219 с.
12. Кузнецов, И.В. История отечественной журналистики (1917-2000) / И. В. Кузнецов. - М.: Наука, 2002. - 312 с.
13. Луман, Н. Реальность массмедиа / Никлас Луман; пер. с нем. А.Ю. Антоновского. М., 2005. -160 с.
14. Медведев, Р. Фарс с примесью трагедии / Р. Медведев // Л.И. Брежнев Материалы к биографии. - М., 1991.- 197 с.
15. Овсепян, Р. П. История новейшей отечественной журналистики / Р. П. Овсепян. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 297 с.
16. Плампер, Я. Алхимия власти. Культ Сталина в изобразительном искусстве / Я. Плампер // Новое литературное обозрение. - 2010. - № 3. - С. 328.
17. Постман, Н. «А теперь... о другом...» / Нейл Постман; пер. с англ. М.М. Назарова. М., 2004. - 27 с.
18. Сивякова, Е.В Общероссийские СМИ как институт публичной политики: автореф дис...к -та.фил.наук / Е. В. Сивякова - М, 2009. - 197с.
19. Щепанская, Т.Б. Символическая репрезентация власти: атрибутика //Антропология власти. Хрестоматия по политической
антропологии / Т. Б. Щепанская. - СПб.: СПбГУ, 2006. С. 313-326.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022