Государственные и муниципальные закупки: проблемные вопросы правовой регламентации и практической реализации

Отличная работа!!! Была выполнена на заказ, защищена на 5! Содержит рисунки, таблицы, практические материалы исследования, а также приложения. Очень выгодное предложение, остается только поменять название города или год. ...

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….. 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЗАКУПОК ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………………………………….

7
1.1 Понятие и сущность государственных и муниципальных закупок в действующем законодательстве Российской Федерации и в юридической литературе………………………………………………………………………..

7
1.2 Субъективный состав правоотношений при осуществлении государственных и муниципальных закупок: определение, проблемы их разграничения и участия в гражданских правоотношениях………………..

12
2 АНАЛИЗ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЗАКУПОК………………………………………..
32
2.1 Нормативно – правовое регулирование государственных и муниципальных закупок: договор поставки товаров для государственных или муниципальных нужд как один из видов государственного (муниципального) контракта. …………………………………………………..


32
2.2 Проблемные аспекты правовой регламентации государственных и муниципальных закупок и пути их решения………………………………….
39
3 ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЗАКУПОК…………...
56
3.1 Система, стадии и особенности реализации закупочного процесса для государственных и муниципальных нужд……………………………………
56
3.2 Проблемы практической реализации государственных и муниципальных закупок и пути их решения………………………………….
73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...... 87
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………… 90

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы объясняется несколькими причинами. Во-первых, роль государственных закупок достаточно велика: с его помощью реализуются общественные потребности, проводится в жизнь любая приоритетная политика государства [17;c.142].
В нормативное правовое регулирование размещения государственного заказа в последнее время часто вносятся изменения. Практика применения законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд Пленумом ВАС РФ в полной мере не изучена и не обобщена [17;c.142].
Судебная практика, особенно после вступления в силу Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» [6], зачастую различна по оценкам и выводам. Представляется сложным вопрос для государственного учреждения о том, применять ли при проведении запланированных торгов установленные специальным законом правила или нет.
Казенные учреждения и иные получатели средств бюджета Российской Федерации (иными выступают бюджетные учреждения) при размещении заказов могут выступать государственными заказчиками.
В Закон о размещении заказов достаточно часто вносятся изменения и дополнения. Поэтому государственным учреждениям, которые являются непосредственными участниками торгов, необходимо отслеживать эти изменения.
Среди изменений в Закон от 21.07.2005:
- кардинальное изменение процедуры открытого аукциона в электронной форме, в том числе обязательное размещение информации на официальных сайтах в сети Интернет;
- изменения, связанные с полномочиями комиссий по размещению заказов;
- создано единое информационное пространство;
- увеличено количество случаев размещения заказа у единственного поставщика;
- для любого участника размещения заказа стало возможным обжаловать действия государственного заказчика.
Несмотря на отдельные положительные аспекты принятых изменений, остается немало нерешенных, спорных вопросов, которые приходится решать заказчику в целях неукоснительного соблюдения требований законодательства, поскольку установлены жесткие нормы административной ответственности за нарушения в данной сфере. Необходимо учитывать, что различия интересов заказчика и поставщиков также обусловливают достаточно частые изменения в регулировании законодательства о размещении государственных заказов.
Кроме того, государственные и муниципальные закупки регулируются большим числом нормативно –правовых актов.
Цель работы изучить проблемные вопросы правовой регламентации и практической реализации государственных и муниципальных закупок.
В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие, сущность государственных и муниципальных закупок и субъективный состав при их осуществлении;
- проанализировать нормативно – правовое регулирование государственных и муниципальных закупок;
- выделить особенности договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд как один из видов государственного (муниципального) контракта;
- выделить проблемные аспекты правовой регламентации государственных и муниципальных закупок и пути их решения;
- изучить систему, стадии и особенности реализации закупочного процесса для государственных и муниципальных нужд;
- выделить проблемы практической реализации государственных и муниципальных закупок и предложить пути их решения.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием закупки товаров для государственных и муниципальных нужд.
Предметом исследования данной выпускной квалификационной работы является изучение закупки товаров для государственных нужд государственными учреждениями.
Методологическая основа исследования. В работе использованы общие и частные методы исследования, в том числе историко-юридический, системно-правовой и другие, системный анализ изучаемых явлений и результатов. В процессе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы как научная абстракция, анализ и синтез, сравнительно-правовой метод.
Степень разработанности темы. Проблемам изучения эффективных методов государственного регулирования, формирования государственных заказов, выявлению принципов, закономерностей, форм и методов управления размещением государственных заказов, предназначенных для государственных нужд, посвящены исследования отечественных ученых: Л.В. Андреевой, А.Н. Борисова, В.А. Вайпман, М.Н. Кудилинского.
Теоретическая база исследования. Теоретической основой исследования послужили основы общей теории права, а также положения цивилистической теории по проблемам правосубъектности публично-правовых образований и созданных ими юридических лиц, изложенные в трудах С.С. Алексеева, Ю.Г. Басина, В. Варкалло, В.В. Васькина, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, А.Б. Венгерова, В.В. Витрянского. В.П. Грибанова, В.В. Долинской, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, и др.
При исследовании темы использованы также работы специалистов, посвященные правовому регулированию отношений, возникающих из договоров поставки товаров для государственных и муниципальных нужд, договоров по выполнению подрядных работ для государственных и муниципальных нужд М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Л.И. Шевченко и др.
Научная новизна исследования. Настоящая выпускная квалификационная работа представляет собой исследование, посвященное особенностям системы гражданско-правового регулирования государственных и муниципальных закупок. В работе комплексно рассмотрены проблемы теории и практики государственных и муниципальных закупок в свете грядущих законодательных разработок в данной области.
Теоретическая и практическая значимость дипломной работы заключается в научных выводах и предложениях, которые могут быть использованы для совершенствования законодательства в сфере размещения заказов при построении правовых норм, касающихся установления субъектов-участников соответствующих правоотношений и системы гражданско-правовых санкций, применяемых за правонарушения в названной сфере. Выработанные рекомендации могут быть использованы в деятельности государственных органов и органов местного самоуправления по заключению государственных и муниципальных контрактов.
Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке учебных программ, учебников и пособий, курсов и учебных дисциплин по гражданскому и предпринимательскому праву.

Когда заключение контракта на поставку для исполнителя обязательно, на госзаказчика возлагается обязанность по возмещению всех убытков, которые могут быть причинены поставщику (исполнителю) в связи с выполнением госконтракта на поставку. Это правило не действует в отношении казенных предприятий. Если будет установлено занижение цены на поставляемые товары, это правило о возмещении убытков также не действует.
По общему правилу, убытки от обязательного заключения госконтракта возмещаются заказчиком не позднее 30 дней со дня передачи товара.
ФЗ "О размещении заказов..." предусматривает процедуры защиты прав сторон госконтракта на поставку товаров. Защита может осуществляться в судебном и административном порядке. Осуществление защиты прав в административном порядке не является обязательнымпредварительным условием для использования судебного порядка защиты. По общему правилу жалоба подается в ФАС России. Решение по жалобе может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Здесь необходимо отметить положения ст. 528 ГК РФ. В арбитражной практике поднимался вопрос о возможности взыскания убытков в случае уклонения одной из сторон от исполнения обязанности по заключению государственного контракта. ФАС УО отказал в удовлетворении соответствующего требования (см. постановление от 05.05.2010 N Ф09-3418/10-С3). На наш взгляд, такая позиция правомерна, поскольку п. 5 ст. 528 ГК определяет последствия нарушения обязанности по заключению государственного контракта исчерпывающим образом (понуждение к заключению договора в судебном порядке). [50]
2.2 Проблемные аспекты правовой регламентации государственных и муниципальных закупок и пути их решения
Анализ нормативно-правовой базы, регулирующей отношения по осуществлению государственных и муниципальных закупок, позволяет сделать обоснованный вывод о нахождении ее в последние шесть лет в постоянном изменении и дополнении. Эффективной реализации правовых норм, регулирующих сферу государственных и муниципальных заказов, закупок, контрактов препятствуют отдельные проблемы, требующие глубокой теоретической проработки и всестороннего научного обоснования.
Анализ действующего законодательства и современной литературы относительно осуществления государственных и муниципальных закупок позволяет выделить несколько блоков проблемных вопросов в данной сфере. Часть специалистов указывают на проблемы соотношения норм Гражданского кодекса и Закона N 94-ФЗ, другие выделяют проблемы с бюджетным финансированием, третьи отмечают отсутствие четкого механизма правового регулирования указанной сферы. Тем не менее отметим, что обстоятельства, связанные с реализацией публично-правовых отношений, т.е. наличие или отсутствие бюджетного финансирования, не могут отменять надлежащим образом принятые гражданско-правовые обязательства участников оборота. В принципе позиция судов здесь достаточно однозначна, причем как для ситуаций, когда предусмотренное бюджетом финансирование не предоставлялось фактически, так и для ситуаций, когда оно вовсе не было предусмотрено бюджетом (см. постановления ФАС МО от 18.01.1999 N КГ-А40/3491-98, от 21.02.2000 N КГ-А40/394-00, от 21.02.2000 N КГ-А40/406-00, ФАС СЗО от 25.08.1997 N А05-1914/97112/16).
Одной из основных проблем представляется то обстоятельство, что действующее законодательство, регулирующее государственные и муниципальные закупки, не в полной мере сформировало понятийный аппарат. Н.В. Витрук определяет понятийный аппарат как систему понятий, адекватно отражающую правовую действительность, объективную логику ее бытия, структуры и функционирования, который позволяет выразить специфические закономерности возникновения, функционирования и развития правового явления. Он полагает, что вводить новый термин необходимо постепенно, что требует научного такта, строгого учета сложившихся в науке традиций относительно терминологии. В то же время следует опасаться и другой крайности - тенденции к консерватизму языка правовой науки, борьба за чистоту языка, по его мнению, не должна превратиться в тормоз развития самой науки.
В данном аспекте следует отметить, что отсутствие серьезной юридической проработки понятийного аппарата, а также норм, регулирующих государственные и муниципальные закупки, приводит к тому, что современное законодательство в указанной сфере является запутанным и требующим серьезного изучения и доработки. Полагаем, что все недостаточно четко отрегулированные вопросы в сфере госзакупок так или иначе приводят к появлению проблем в сфере их финансирования, а точнее - расходования государственных (бюджетных) средств.
Специалисты гражданского права отмечают отсутствие таких необходимых определений, как "государственный заказ", "система государственного заказа", "эквивалент", "демпинговая цена", не раскрыты понятия "специализированная организация", "функционирующий рынок", "конкретные заявки заказчика", "начальная (максимальная) цена контракта", "участник размещения заказа", "участник конкурса", "участник аукциона". Как указывает В.В. Кикавец, на данном этапе реформирования Закона N 94-ФЗ становится очевидной необходимость введения новых, а также официального толкования уже используемых терминов и понятий и выработки единого мнения и однозначного понимания определений.
Бюджетное законодательство также не лишено указанных недостатков, поскольку в БК отсутствуют базовые понятия, определяющие достойное место государственным (муниципальным) закупкам как институту бюджетного права.
Например, А.Б. Золоторева предлагает внедрить в юридический оборот новый термин "бюджетные закупки", под которыми предлагается понимать закупки товаров, работ и услуг бюджетными учреждениями за счет средств бюджетов и внебюджетных фондов.
Полагаем, что в целях приведения в соответствие законодательства, регулирующего государственные (муниципальные) закупки, в БК РФ необходимо включить такие определения, как "бюджетная заявка", "государственная (муниципальная) закупка". Следует заметить, что в Порядке закупки и поставки продукции для федеральных государственных нужд, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 г. N 594 <9>, указывается, что бюджетные заявки являются основой разработки расходной части федерального бюджета и представляются в Министерство экономики Российской Федерации, Министерство науки и технической политики Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации. Выделенные по указанным заявкам бюджетные ассигнования служат основанием для открытия финансирования заказов на закупку и поставку продукции для федеральных государственных нужд. Однако определение понятия "бюджетная заявка" в действующем законодательстве отсутствует.
Исходя из общего понимания слова "заявка" как заявления о своих потребностях в чем-нибудь, попытаемся дать авторское определение понятию "бюджетная заявка", которое следует применять в отношении не только федеральных государственных нужд, но и государственных и одновременно муниципальных нужд в целом, поскольку речь идет о важнейшей составляющей финансовой деятельности государства и муниципальных образований - расходов бюджетных средств. Таким образом, бюджетная заявка - это документ, который составляется государственными (муниципальными) заказчиками, указывающий проектируемые объемы бюджетных ассигнований для осуществления закупок и поставок продукции, товаров и выполнения работ, услуг в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд.
Относительно понятия "государственная (муниципальная) закупка" следует отметить, что оно в БК РФ также отсутствует, несмотря на то что о ней упоминается в ряде статей. Кроме того, понятие закупки определяется в Федеральном законе от 2 декабря 1994 г. N 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» [2], в Типовом законе ЮНСИТРАЛ о закупках товаров (работ) и услуг. По нашему мнению, в целях единообразия применения указанного понятия необходимо включить в БК РФ термин "государственные (муниципальные) закупки". При этом укажем, что понятия "государственное (муниципальное) задание", содержащееся в ст. 6 БК РФ, "государственный (муниципальный) заказ" и "государственные (муниципальные) закупки" отождествлять не следует .
Наиболее ценными с точки зрения финансирования государственных и муниципальных закупок являются исследование и раскрытие сущности такого определения, как "эффективное использование бюджетных средств".
Принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (ст. 34 БК РФ). При этом само понятие "эффективное использование бюджетных средств" законодательно не установлено. Как справедливо указывают специалисты, методики определения эффективности использования бюджетных средств не существует.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22 июня 2009 г. N 23 (в ред. от 26.02.2012) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" указывается, что участники бюджетного процесса в рамках реализации поставленных перед ними задач и в пределах выделенных на определенные цели бюджетных средств самостоятельно определяют необходимость, целесообразность и экономическую обоснованность совершения конкретной расходной операции. [49]
Таким образом, эффективным использованием бюджетных средств можно назвать составление и исполнение бюджетов с увязкой с выделенными ресурсами и поставленными задачами. И если вопрос с выделенными бюджетными ресурсами является прозрачным, то в случае с поставленными задачами возникают трудности. Так, существующая система управления бюджетными средствами не предполагает административного доведения распорядителями бюджетных средств бюджетополучателям конкретных результатов их деятельности. В связи с чем оценить, достигнут результат деятельности конкретного учреждения или нет, возможно только в увязке с уставными целями и задачами, которые, в свою очередь, количественно не определены.
В настоящее время оценить эффективность использования бюджетных средств можно в отношении:
- капитальных вложений - на основании Методики оценки эффективности использования средств федерального бюджета, направляемых на капитальные вложения, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 24 февраля 2009 г. N 58, в рамках реализации Постановления Правительства РФ N 590;
- государственных контрактов - в соответствии с положениями Федерального закона N 94-ФЗ;
- расходов бюджетной организации - согласно ст. 161 и 162 БК РФ (бюджетные средства расходуются на оплату товаров и услуг в соответствии с утвержденными сметами);
- деятельности органов исполнительной власти - на основании Методики оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 322;
- деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов - на основании Методики мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, утвержденной распоряжением Правительства РФ N 1313-р;
- формирования и использования бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Российской Федерации - на основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 134. [50]
С 1 января 2010 г. введены в действие нормативные акты, которые также имеют непосредственное отношение к оценке эффективности, а именно:
- Положение о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2009 г. N 427;
- Правила установления требований энергетической эффективности товаров, работ, услуг, размещение заказов на которые осуществляется для государственных или муниципальных нужд, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2009 г. N 1221. Кроме того, на данный момент действует Постановление Правительства РФ N 1222, которым утвержден Перечень товаров, на этикетках и в маркировке которых, а также в технической документации к которым должна содержаться информация о классе их энергетической эффективности. С 1 января 2011 г. этим требованиям соответствовуют, в частности, холодильники, стиральные и посудомоечные машины некоторых типов, бытовые электроплиты, микроволновые печи, отопительные приборы и кондиционеры, а с 1 января 2012 г. - компьютерные мониторы, принтеры, копировальные аппараты, а также лифты пассажирские и грузопассажирские (за исключением лифтов, предназначенных для использования в производственных целях).
Тем не менее, несмотря на наличие указанных нормативных актов, следует признать, что вопросы эффективного использования бюджетных средств недостаточно отрегулированы.
По мнению специалистов, приведенные выше методики позволяют оценить эффективность деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, но не рациональность использования выделенных бюджетных средств конкретным бюджетным учреждениям [31;c.402].
В тесной взаимосвязи находится следующая проблема, касающаяся ценообразования в сфере государственных и муниципальных закупок [38;c.41-42].
Поскольку основным источником финансирования государственных закупок являются средства бюджетов, при регулировании размещения заказов Закон N 94-ФЗ исходит, как уже было отмечено, из принципа эффективного использования бюджетных средств. Одним из основных способов размещения заказов становится аукцион, единственным критерием выбора победителя которого является лицо, предложившее наиболее низкую цену контракта (ч. 1 ст. 32). Иными словами, при проведении государственных закупок основное внимание уделяется экономическим показателям закупаемых товаров, и прежде всего цене.
Авторы учебного пособия "Ценообразование в сфере государственных закупок" пишут, что условиями эффективности государственных закупок в конечном счете являются, во-первых, обеспечение в полной мере государственных нужд, во-вторых, рациональное использование бюджетных средств и средств внебюджетных фондов при реализации государственного заказа. Оба этих условия тесно связаны с ценами, используемыми при размещении государственных заказов. По мнению авторов, цены на продукцию государственных закупок должны строиться на следующих трех принципах:
1. Принцип соответствия рыночным условиям. Цены на госзакупки должны максимально вписываться в систему рыночных отношений. Участники размещения заказа (обеспечивающие объем предложения на рынке государственных закупок) должны ценой покрыть свои затраты на производство и реализацию продукции государственных закупок и получить обоснованную прибыль [37;c.455]. Государственные заказчики (имеющие платежеспособный спрос) должны иметь адекватное соответствие запланированных (ограниченных) бюджетных и внебюджетных ресурсов ценам на продукцию государственного заказа. Это достигается согласованием уровня контрактных цен.
2. Принцип поощрения добросовестной конкуренции между потенциальными участниками размещения заказа. Это достигается применением главным образом системы торгов, на которых за право размещения государственного заказа "борются" потенциальные конкуренты. Выигрывает тот участник размещения заказа, который при прочих равных условиях предлагает наиболее низкую цену.
3. Принцип плановости и прогнозируемости. Зачастую торги проводятся в режиме действующих рыночных условий. Исполнение же заказа предполагается в будущем периоде. Естественно, за период между подписанием контракта (а соответственно, и цены) и его исполнением меняются рыночные условия (инфляция, затраты и т.д.). Такие изменения необходимо планировать (прогнозировать) как государственному заказчику, так и участнику размещения заказа. Иначе условия контракта (особенно в части цены) не будут соответствовать объективно меняющимся рыночным условиям .
При этом согласимся, что бюджетные средства, выделяемые на государственные закупки, следует рассматривать не только с позиций их расходования (пусть даже и эффективного). Их следует рассматривать также как процесс инвестирования государственных средств в развитие конкретных отраслей и сфер национальной экономики. Поэтому и система цен в сфере государственных закупок должна быть адекватной инвестиционной политике государства .
В связи с этим требует решения на качественно более высоком уровне вопрос цены госконтрактов. По общему правилу цена не является существенным условием договора. Тем не менее для государственного (муниципального) контракта цена является существенным условием, контракт не может считаться заключенным, если в нем не указана его цена. Т.е. при отсутствии в договоре условия о цене (порядке ее определения) договор поставки товаров для государственных нужд не считается заключенным. Этот вывод достаточно очевидно следует из ст. 532 ГК и в принципе поддерживается арбитражной практикой (постановление ФАС МО от 02.04.2003 N КГ-А40/1638-03).
Цена, по мнению цивилистов, как правовая категория представляет собой окончательно определенное сторонами условие договора, характеризующее в денежном выражении ценность и стоимость объекта гражданских прав. Цена обладает сложной объективно-субъективной природой и формируется в результате взаимодействия ценности и стоимости. Ценность, участвуя в ценообразовании, воплощает в себе потребительскую сторону цены, в то время как стоимость - производственную.
Вместе с тем, акцентировать внимание исключительно на гражданско-правовом аспекте функционирования цены недостаточно [32;c.88]. "Цена" является также категорией финансового права, о чем, по мнению ученого, свидетельствует правовой режим тарифов, налоговой ставки и т.д [27;c.22].
В экономической литературе указывается, что государственное регулирование цен - это воздействие органов государственной власти на условия и порядок формирования и применения цен, предусмотренное федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Регулирование цен (от лат. regula - правило, regguare - подчинять правилу) - воздействие на цены со стороны органов управления (государства) для получения нужного (необходимого) результата.
Таким образом, было бы правильным с точки зрения бюджетного финансирования ценовые критерии государственных закупок определить в БК. Разрешение этой проблемы имеет существенное практическое значение.
В тесной взаимосвязи находится следующая проблема, касающаяся условий выделения ассигнований из бюджета. Представляется необходимым закрепить в БК РФ положение о том, что "ассигнования как из бюджетной системы, так и из других централизованных фондов должны осуществляться строго по срокам, так, чтобы они могли быть наиболее рационально использованы в хозяйстве".
Другая проблема заключается в отсутствии норм об отчетности органа государственной власти (органа местного самоуправления) или его должностных лиц перед населением либо соответствующими профессиональными и иными сообществами. То есть здесь речь идет о необходимости законодательного закрепления обязанности публикации отчетов, сведений о размещении заказа.
Таким образом, при разрешении обозначенных выше проблем и регламентации предложенных инициатив по совершенствованию правового регулирования сферы государственных (муниципальных) закупок в первую очередь должен совершенствоваться механизм финансирования, а именно эффективного и рационального расходования бюджетных средств. То есть регламентация проблем реализации правовых норм, регулирующих государственные (муниципальные) закупки, должна являться предметом регулирования таких базовых актов, как Бюджетный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» [6].