ПЕРЕХОД НА МСФО: СОСТОЯНИЕ И СЛЕДУЮЩИЕ ШАГИ

Научная статья ...

Для обеспечения применения МСФО с учетом международного опыта в 2010-2012гг. была создана необходимая инфраструктура, т.е. совокупность условий, необходимых и достаточных для корректного и последовательного применения международных стандартов составителями отчетности, а также для доступа к этой отчетности всех заинтересованных пользователей.

Для обеспечения применения МСФО с учетом международного опыта в 2010-2012гг. была создана необходимая инфраструктура, т.е. совокупность условий, необходимых и достаточных для корректного и последовательного применения международных стандартов составителями отчетности, а также для доступа к этой отчетности всех заинтересованных пользователей.

Среди важнейших из них – формирование данных для государственной статистики; информационное обеспечение надзорной деятельности надзорных органов; расчет налогов и налоговое администрирование; контроль за сохранностью имущества и т.д. МСФО не предназначены для решения вопросов, возникающих в связи с перечисленными задачами.[3]МСФО регулируют исключительно составление финансовой отчетности, в то время как федеральные и отраслевые стандарты регулируют еще и процесс ведения бухгалтерского учета. МСФО ориентированы на профессиональном суждении и на применении справедливой стоимости. Достаточный опыт применения профессионального суждения и определения справедливой стоимости в России практически отсутствует, равно, как не развиты необходимые для определения справедливой стоимости активные рынки.В связи с этим федеральные и отраслевые стандарты должны устанавливать более подробный порядок стоимостной оценки объектов бухгалтерского учета в конкретных ситуациях.Построение и язык текстов МСФО не соответствует требованиям, установленным в отношении нормативных правовых актов. В МСФО используются несвойственные для российского законодательства и практики термины и семантические конструкции. В связи с этим федеральные и отраслевые стандарты – аналоги МСФО являются инструментом, обеспечивающим понятность и практическую реализуемость МСФО при применении на территории РФ.Однако, указанные расхождения не создают каких-либо ограничений для организаций и не возлагают на организации какое-либо дополнительное административное бремя. Законодательством РФ о бухгалтерском учете предусмотрены механизмы, позволяющие снимать расхождения между федеральными стандартами бухгалтерского учета и МСФО. Такими механизмами являются, в частности:- возможность применять МСФО при отсутствии в федеральных стандартах отдельных правил учета;- общие требования к раскрытию информации в бухгалтерской отчетности, подлежащие применению в случае отсутствия в федеральных стандартах бухгалтерского учета требований по каким-то конкретным вопросам.[2]Анализ практики применения федеральных стандартов бухгалтерского учета и МСФО показывает, что наиболее существенные отличия бухгалтерской отчетности, составленной в соответствии с федеральными стандартами бухгалтерского учета, от отчетности, составленной по МСФО, обусловлены не нормативными требованиями, а правоприменительной практикой, устойчивыми учетными традициями.Как и в большинстве стран, в России консолидированная финансовая отчетность составляется путем трансформации бухгалтерской отчетности, подготовленной в соответствии с федеральными стандартами бухгалтерского учета.[3]С целью активизации применения МСФО в российской системе бухгалтерского учета в ближайшие годы должны быть осуществлены меры, направленные на:- расширение круга организаций, обязанных составлять консолидированную финансовую отчетность;- обеспечение прав заинтересованных пользователей на доступ к консолидированной финансовой отчетности;- развитие системы контроля качества бухгалтерской отчетности и повышение ответственности за качество отчетности;- завершение пересмотра федеральных стандартов бухгалтерского учета на основе МСФО;- активизацию участия в деятельности Фонда МСФО.