международное право

вариант №3 работа по международному праву,не исправляю! ...

5. Возникают ли в какой-либо из перечисленных ситуаций международно-правовые отношения? Если да, то выделите среди них межгосударственные отношения и международные отношения негосударственного характера:1) покупка дипломатическим представительством участка земли в государстве пребывания для строительства здания посольства;2) совершение гражданином Италии преступления на территории РФ;3) заключение договора между РФ и США об избежании двойного налогообложения;4) заключение сделки между российской организацией и иностранной фирмой;5) обращение гражданина РФ в Европейский Суд по правам человека;6) отношения по исполнению постановлений Европейского Суда по правам человека на территории РФ;7) отношения между супругами, имеющими разное гражданство и проживающими в РФ, по поводу раздела имущества;8) подача гражданином Турции искового заявления в суд РФ о наследовании имущества;9) подписание Соглашения между Администрацией Тюменской области и Советом Министров Автономной Республики Крым (Украина) о торгово-экономическом, научно-техническом, гуманитарном и культурном сотрудничестве;10) подготовка Соглашения между Российской Федерацией и Украиной о товарообороте и платежах.Литература1. Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М., 2004-2006.2. Международное публичное право: Учебник / Под ред. К.А. Бекяшева. М., 2001-2006.3. Международное право: Учебник / Отв. ред. В.И. Кузнецов. М., 2001.4. Международное право: Учебник/ Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М., 2001.5. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права //Журнал российского права. 2001. №6. С. 88-100.Тема 2. Право международных договоров1. Понятие, признаки международного договора.2. Классификация международных договоров.3. Форма международного договора.4. Стадии заключения международного договора.5. Недействительность договоров в международном праве.6. Прекращение действия международного договора.7. Международный договор и третьи государства.Задачи и задания1. В Международный Суд ООН был передан спор о национализации Англо-Иранской нефтяной компании. Великобритания, представлявшая интересы компании, утверждала, что суд правомочен рассматривать спор, поскольку существует договор между правительством Ирана и упомянутой компанией, который является, по ее утверждению, международным договором.Как понимается международный договор в международном праве? Выделите необходимые признаки международного договора. Является ли договор между правительством Ирана и Англо-Иранской нефтяной компанией международным договором?2. Проведите сравнительный анализ Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 г. и Соглашения между Администрацией Тюменской области и Советом Министров Автономной Республики Крым (Украина) о торгово-экономическом, научно-техническом, гуманитарном и культурном сотрудничестве от 14 января 2000 г.Какой из названных международных документов не является международным договором? Ответ обоснуйте со ссылками на российское законодательство и Венскую конвенцию о праве международных договоров 1969 г.3. Проанализируйте структуру Договора по открытому небу 1992 г. и Конвенции о международной гражданской авиации 1944 г. по следующим основаниям:1) наименование договора (полное или неполное);2) преамбула и ее различные формулы (наименование государств или органов, от имени которых или по поручению которых заключается договор, предыстория, мотивы заключения договора и его цели, сообщение о решении заключить договор и т. д.);3) центральная часть договора;4) заключительные положения договора;5) приложения к договору (протоколы, дополнительные соглашения, обмен нотами, географические карты, схемы и др.);6) заявления или оговорки к договору.4. По договору 1964 г. между ФРГ и Нидерландами и по договору 1965 г. между ФРГ и Данией стороны определили границы континентального шельфа вблизи их побережья. Относительно разграничения остальной части шельфа возник спор, который был передан в Международный Суд ООН.Правительства Дании и Нидерландов утверждали, то в данном случае необходимо использовать метод равного отстояния, нашедший отражение в п. 2 ст. 6 Конвенции 1958 г. о континентальном шельфе и в законодательной практике государств. И хотя ФРГ не ратифицировала Конвенцию, но ввиду официального заявления ФРГ о согласии с Конвенцией и отсутствия оговорок с ее стороны по ст. 6 она связана положениями Конвенции.Позиция правительства ФРГ сводилась к тому, что п. 2 ст. 6 Конвенции 1958 г. не может применяться к ФРГ, так как последняя не ратифицирована ей.Могут ли положения многостороннего договора применяться к государству, не ратифицировавшему его? При каких условиях обязательны для не участвующих в договоре государств положения договора:1) содержащие обязательства;2) предоставляющие права?Чья позиция в данной ситуации обоснованна?Нормативный материал1. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Международное право в документах. М., 1997. С. 13.2. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями 1986 г. //Международное публичное право. Сборник документов. Том 1. М., 1996. С. 87.3. Договор по открытому небу 1992 г. // БМД. 2002. № 4.4. Конвенция о международной гражданской авиации 1944 г. // Справочная правовая система ГАРАНТ (текст Конвенции официально опубликован не был).5. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 г. // СЗ РФ. 1999. №20. Ст. 2413.6. Соглашение между Администрацией Тюменской области и Советом Министров Автономной Республики Крым (Украина) о торгово-экономическом, научно-техническом, гуманитарном и культурном сотрудничестве от 14 января 2000 г. № 4 // «Тюменская правда сегодня». 12 окт. 2001. № 192.7. ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995г. № 101 -ФЗ//СЗРФ. 1995. № 29. Ст. 2757.8. Закон Тюменской области «О международных соглашениях Тюменской области и договорах Тюменской области с субъектами Российской Федерации» от 26 декабря 1995 г. № 17//Вестник Тюменской обл. Думы. 1996. №1.ЛитератураЛукашук И.И. Форма международных договоров: Учебно-практическое пособие. М., 2001.Тема 3. Правовая помощь1. Понятие, источники правовой помощи.2. Правовая помощь по гражданским и семейным делам.3. Правовая помощь по административным делам.4. Правовая помощь по уголовным делам.Задачи1. Областной суд рассмотрел ходатайство гражданина Болгарии М о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России решения Софийского районного суда о взыскании алиментов на детей в размере 65 левов в пользу заявителя и передаче ему несовершеннолетних детей. В определении областного суда указывалось: «...Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что ходатайство о принудительном исполнении Софийского районного суда не подлежит удовлетворению...».Обоснуйте вывод суда со ссылками на договор о правовой помощи и российское законодательство.2. В ст. 1 Договора между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1992 г., вступившего в силу 22 января 1995 г., записано: «Граждане одной Договаривающейся Стороны имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды... и в иные учреждения; другой Договаривающейся Стороны, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела, могут выступать в них, возбуждать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, как и собственные граждане».Предположим, что в Литве вынесено судебное решение по иску иностранного гражданина, которое требуется признать и исполнить в России. Будет ли такое решение исполнено на территории Российской Федерации?3. В Свердловский областной суд было направлено ходатайство гражданки Литовской Республики К. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России постановления суда г. Шауляй о взыскании алиментов с гражданина РФ, проживающего в Свердловской области. Областной суд направил данное ходатайство на рассмотрение Белоярскому районному суду, указав следующее: «В соответствии с п. 1 ст. 51 Договора между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1992 г. рассмотрение ходатайств о разрешении исполнения входит в компетенцию судов Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Ходатайство подлежит исполнению на территории Белоярского районного суда Свердловской области, поскольку ответчик проживает на этой территории. Следовательно, рассмотрение такого ходатайства подсудно Белоярскому районному суду, а не областному суду...».Прокомментируйте доводы Свердловского областного суда. По вашему мнению, являются ли они обоснованными?4. Как отмечалось в определении Красноярского краевого суда о признании и принудительном исполнении решения арбитра при Торгово-промышленной палате г. Болоньи, «в соответствии с Конвенцией между СССР и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам 1979 г.» данное иностранное решение подлежит признанию и исполнению на территории России.Какую существенную ошибку допустил суд при вынесении соответствующего определения? Назовите возможные последствия.5. Один из хозяйственных судов Республики Беларусь направил в арбитражный суд Свердловской области судебное поручение о выполнении ряда процессуальных действий. Арбитражный суд отказался выполнять судебное поручение и в письме на имя председателя хозяйственного суда потребовал, чтобы был соблюден дипломатический порядок передачи судебного поручения или, по крайней мере, чтобы судебное поручение было передано через Министерство юстиции Российской Федерации.Обоснованны ли требования арбитражного суда? Какой порядок передачи и выполнения судебных поручений существует между органами, рассматривающими экономические споры, в рамках Содружества Независимых Государств?6. Суд какого государства - участника Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. правомочен рассматривать дела о расторжении брака, если супруги являются гражданами одного государства, но проживают на территории разных государств?7. Прокуратурой г. Полевского Свердловской области возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Украины Л. по обвинению в совершении разбойного нападения на кооператив «Универсал» и убийства сторожа этого кооператива. В ходе следствия установлено, что обвиняемый Л. за совершение на территории Украины преступления осужден к шести годам лишения свободы и отбывает наказание в исправительной колонии г. Харькова.Какие действия необходимо предпринять в сложившейся ситуации? Дайте обоснованный ответ со ссылками на международный договор и законодательство РФ.8. Прокуратура Польши обратилась к Генеральной прокуратуре РФ с ходатайством о проведении ряда следственных действий на территории России по уголовному делу по обвинению группы, состоящей из граждан Польши, Белоруссии и России, в хищении автотранспорта. Преступления совершались и на территории России. При этом следственные органы Польши направили протоколы опознания личности с приложениями - фототаблицами нескольких лиц - с просьбой провести следственное действие - опознание в соответствии с процессуальными нормами Польши.В каком порядке и на основании законодательства какого государства будет производиться опознание? Какой ответ будет дан Генеральной прокуратуре Польши? Может ли Генеральная прокуратуре РФ требовать выдачи лиц - граждан РФ, входящих в состав указанной преступной группы, для их дальнейшего преследования? Составьте соответствующее ходатайство и укажите перечень документов, которые должны быть к нему приложены.9. Гражданин А., имеющий двойное гражданство (России и Венгрии), постоянно проживающий в России, совершил преступления, влекущие его выдачу компетентным органам, - сбыт наркотических средств в крупном размере в России и разбойное нападение в Германии, после чего скрылся в Финляндии.Какие из перечисленных государств и по каким основаниям имеют право на уголовное преследование А.? Какие из них могут обратиться с ходатайством о выдаче? Какие аргументы будут учтены при рассмотрении требований о выдаче А.? Может ли А. сам определять, гражданином какого государства он себя считает в момент принятия решения о выдаче?10. Прокомментируйте международный договор между РФ и Аргентинской Республикой о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам 2000 г. Нормативный материал1. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. 1995. №17. Ст. 14722. Протокол 1997 г. к Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // БМД. 2000. № 123. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996. С. 53.4. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1992 г. // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1712.5. Договор между Российской Федерацией и Аргентинской Республикой о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам 2000 г. // СЗ РФ. 2003. № 30 Ст. 3040.6. Договор между Российской Федерацией и Республикой Болгария о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Справочные правовые системы.7. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. // БМД. 2002. № 5.8. Конвенция между СССР и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам 1979 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996. С. 240.9. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации. 10. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. 11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.Литература1. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. М., 2001.2. Лесин А.В. Международная правовая помощь в деятельности арбитражных судов Российской Федерации (в контексте международного публичного права): Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003.ВАРИАНТ № 3I. Дайте понятие следующим терминам: «непосредственное применение норм международного права», «приоритетное применение норм международных договоров», «самостоятельное применение норм международных договоров», «совместное применение норм международных договоров».Найдите в российском законодательстве по 2 - 3 примера различных вариантов непосредственного применения норм международного права (самостоятельный, приоритетный, совместный) с указанием конкретных статей нормативно-правовых актов.Перечислите законы Российской Федерации, в которых отсутствуют нормативные формулировки о применении международных договоров для регулирования соответствующих правоотношений. Как быть в таких случаях: ограничиться Законом или применить международный договор РФ?Как, по Вашему мнению, может быть решена проблема применения международного договора в связи с более благоприятным регулированием тех или иных вопросов в законе по сравнению с договором? Ответ обоснуйте со ссылками на международно-правовые акты.В Российской Федерации международные нормы могут применяться вместе с нормами права РФ или вместо последних без какой-либо трансформации, преобразования их в нормы внутригосударственного права.Международные нормы действуют практически как специальные нормы по отношению к нормам российского законодательства (которые выступают в роли как бы общих норм) и изымают отдельные отношения из сферы применения российских правовых норм. Использование слов «практически», «как бы» обусловлено тем, что правило «специальный закон отменяет общий», на мой взгляд, применимо лишь к нормам одной правовой системы, а международное и российское право — суть различных систем права.  Российское государство разрешает, санкционирует непосредственное применение международно-правовых норм во внутригосударственной сфере отношений. Можно различать общее и специальное санкционирование.«Непосредственное применение норм международного права»- "непосредственное применение" норм международного права не означает их применения помимо национальной правовой системы. Поскольку международные источники включаются Конституцией в правовую систему страны, постольку они и применяются как часть этой системы в соответствии с ее целями и принципами, а также в установленном ею процессуальном порядке.«Приоритетное применение норм международного права» - Нормы международного права и международные договоры Российской Федерации не составляют исключения, поскольку согласно ст. 7 Конституции России они являются частью ее правовой системы. Применение норм международного права приоритетно по сравнению с нормами российского законодательства.Основные способы осуществления международного права в правовых системах государства:«Приоритетное применение норм международных договоров» - приоритетное применение договорных обязательств всегда связано с использованием норм национального права, при этом прямым действием обладают лишь те договорные постановления, которые обязательны для всех лиц, т. е. являются частью права страны.«Самостоятельное применение норм международных договоров» - без прямого участия норм национального законодательства.«Совместное применение норм международных договоров» - Совместное применение норм международного права и родственных норм национального законодательства.Примеры:В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано: (преамбула): Международным договорам принадлежит первостепенная роль в сфере защиты прав человека и основных свобод.(пункт 4): Судам надлежит иметь в виду, что международный договор подлежит применению… при условии, что указанный договор вступил в силу для РФ (например, Конвенция о защите прав человека и основных свобод была ратифицирована РФ Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ, а вступила в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года - в день передачи ратификационной грамоты на хранение Генеральному секретарю Совета Европы согласно статье 59 этой Конвенции).(пункт 8): Правила действующего международного договора Российской Федерации, согласие на обязательность которого было принято в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении законов Российской Федерации.(пункт 10): Разъяснить судам, что толкование международного договора должно осуществляться в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров от 23 мая 1969 года (раздел 3; статьи 31 - 33). Согласно пункту «b» части 3 статьи 31 Венской конвенции при толковании международного договора наряду с его контекстом должна учитываться последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования. Приоритетное применение норм международного права при решении налоговых споров.