Теории денег и их эволюция

Times New Roman 14,интервал 1,5 ...

Введение…………………………………………………………………….3стр.
Глава 1.Основные этапы возникновения современных денег….............5стр.
1.1.Предпосылки возникновения денег…................................................5стр.
1.2.Возникновение металлических денег………………………………..10стр.
1.3.Появление бумажных денег…………………………………………...17стр.
Глава 2.Основные теории денег…………………………………………...19стр.
2.1. Металлистическая теория денег………………………………………19стр.
2.2. Количественная теория денег………………………………………….20стр.
2.3. Классическая и кейнсианская теории денег…………………………..25стр.
2.4. Неоклассическая теория денег…………………………………………30стр.
3.Эволюция денег……………………………………………………………32стр.
4. Заключение………………………………………………………………33стр.
5. Список использованной литературы……………………………………34стр.
6. Бланк отзыва научного руководителя…………………………………..35стр.

К настоящему времени создано множество оригинальных концепций происхождения денег, их сущности, функций и роли в экономике. По подсчетам К. Менгера, к 1908 г. этим вопросам было посвящено около 5–6 тыс. научных работ, а З. Каценеленбаум в конце 1920-х гг. рекомендовал прибавить к этой цифре не менее 1 тыс. новых публикаций . В 90-е годы XX столетия объем значимых отечественных публикаций по денежной тематике постоянно увеличивался, достигая, по оценке российских ученых, более 40 тыс. единиц в год, в том числе 2000 книжных изданий . В начале XXI в. поток научной информации характеризуется уже экспоненциальным ростом.
И, тем не менее, продолжение исследования процесса зарождения и развития денег не утратило значения для понимания их сущности и законов функционирования в современной экономик е. Деньгами в обширном смысле могут быть названы всякие знаки ценности, служащие для размена, приобретения других предметов, покупки или найма человеческого труда.
Деньги - это общественный институт, который увеличивает богатство, снижая издержки обмена и способствуя большей специализации в соответствии с имеющимися у людей сравнительными преимуществами. Возникновение и развитие различных денежных систем почти во всех известных нам обществах является красноречивым свидетельством выгод, которые дает общепринятое средство обращения - деньги. Одним из необходимых условий устойчивого равновесного развития народно¬го хозяйства в рамках смешанной экономики является формирование четкого механизма денежно-кредитного регулирования.
Денежно-кредитная (монетарная) политика государства – очень демократичный инструмент воздействия на смешанную экономику, не нарушающий суверенитета большинства субъектов системы бизнеса. В идеале денежно-кредитная политика должна обеспечивать стабильность цен, полную занятость и экономический рост - таковы ее высшие и конечные цели. Цель данной курсовой работы – рассмотреть теорию денег и их эволюцию. Для реализации поставленной цели необходимо выполнение следующих задач: - рассмотреть этапы возникновения денег; -исследовать основные теории происхождения денег.
Предмет исследования данной курсовой работы – деньги их генезис.
Объект исследования – теории возникновения денег.

Фактически тем самым обозначился процесс формирования централизованной денежной системы, которая в конечном счете и положила конец феодальной чеканке.Тем не менее чеканка монет долгое время не являлась исключительной прерогативой князей, поэтому их изготовление осуществлялось также частными лицами - "денежниками". Многочисленные злоупотребления со стороны последних, заключающиеся в выпуске монеты более легкой по весу и менее чистой по содержанию металла, часто служили поводами для народных волнений. Все это указывает на то, что в данный период еще не утвердилось монопольное право публичной власти на денежную эмиссию. Соответственно отсутствует единство денежной системы, что, в свою очередь, не способствует окончательному утверждению денег в качестве средства уплаты податей.Кроме того, следует принять во внимание тот факт, что в свободном обращении наряду с русскими монетами также находились изготовленные из драгоценных металлов монеты других государств, при этом их использование в хозяйственном обороте в качестве средства платежа в малой степени зависело от чьей-либо воли. Как метко заметил Давид Риккардо, "драгоценные металлы, употребляемые для обращения товаров всего мира, распределялись <...> в известных пропорциях между различными цивилизованными нациями земного шара соответственно состоянию их торговли и богатства, а следовательно, и соответственно числу и частоте платежей, которые им приходилось производить. При таком распределении драгоценные металлы всюду сохраняли одну и ту же стоимость". Основным источником поступления иностранных денег на Руси в это время являлась внешняя торговля с Византией, государствами Центральной Европы и Средней Азии. Не случайно одно из первых упоминаний об использовании на Руси денег при уплате дани приходится на тот период, когда процесс становления отечественной денежной системы находился еще на самой начальной стадии. Так, в летописи упоминается, что в IX в. радимичи и вятичи платили дань сначала хазарам, а потом киевскому князю "по шлягу от рала". В свое время известный русский историк В.О. Ключевский полагал, что шлягом являлась арабская монета, широко использовавшаяся в то время в торговом обороте.Тем не менее в силу ограниченности собственного денежного обращения на протяжении нескольких последующих столетий на Руси преобладали неденежные повинности, имеющие различные способы отбывания. Как отмечает В.И. Сергеевич, "наши древние волости-княжения с первого своего появления на свет божий возлагали на своих подданных разные повинности. Древнейшее известие о них относится к княжению св. Ольги; говорит о повинностях и "Русская Правда" и даже в своей древнейшей редакции. По новгородским памятникам XIII в. все население этого обширного княжения, городское и сельское, несет повинности в пользу государства и расписано для этой цели в разные "потуги". Московские памятники говорят "о тягле". Потуг и тягло - слова одного корня; ими обозначается обязанность населения нести государственные повинности". Анализ древнейших форм обложения на Руси свидетельствует о том, что, к примеру, повинность, именуемая "корм", буквально представляла собой обязанность по поставке пищевого довольствия чиновнику (вирнику). Повинности, называемые "городовое дело" и "мостовщина", изначально предполагали участие городского и сельского населения соответственно в постройке укреплений вокруг городов и в устройстве мостов через реки, строительстве дорог и деревянных настилов на улицах. "Княжое дело" обязывало участвовать в постройке и обустройстве княжеского двора, вспахивать и окашивать княжеские земли, обмолачивать хлеб, запасать дрова, участвовать в охотничьих загонах и т.п.С точки зрения трансформации неденежных повинностей в денежные наибольший интерес представляют повинности, связанные с поддержанием обороноспособности государства. Изначально ратная служба, как исключительно натуральная повинность, предполагала обязанность по выставлению определенного числа ратных людей, конных и пеших, во всеоружии, с необходимым запасом продовольствия и фуража на весь период военных действий. Постепенно наряду с этим стал практиковаться сбор на эти же цели денег, за счет которых осуществлялся наем ратных людей на государеву военную службу. Такие повинности, как "засечное дело" и "ямчужное дело", предусматривали обязанности соответственно в создании различных препятствий на пути наступающего противника и доставлении селитры для приготовления пороха. Последняя повинность со временем трансформировалась в обязанность уплачивать "пищальные деньги", за счет которых приобреталось огнестрельное оружие. Позднее состав рассматриваемых денежных повинностей дополнили так называемые полоняничные деньги - налог, средства от уплаты которого использовались для выкупа пленных. Представляется, что изначально денежный характер этой повинности обусловливался необходимостью осуществления денежных же расчетов с торговцами на невольничьих рынках.Утверждение денег в качестве средства уплаты повинностей происходило постепенно, по мере формирования единой национальной денежной системы и развития денежного обращения. Археологические же исследования монетных кладов того времени из-за преобладания в них золотоордынских и иных иностранных монет, свидетельствуют о том, что на рубеже XIV - XV вв. на собственно русских землях внутренняя торговля и денежное обращение все еще находились в зачаточном состоянии. Лишь в результате денежной реформы 1535 - 1538 гг. в России введена государственная монополия на чеканку монеты. Однако фактически лишь спустя еще сто лет в стране окончательно установилась единая денежная система с единственным эмиссионным центром - Московским монетным двором. Перевод уплаты всех государственных имущественных повинностей на деньги окончательно был осуществлен лишь в середине XVI в. 1.3 Появление бумажных денегОчередной этап в становлении института денежных повинностей следует связывать с возникновением бумажных денег. Это обусловлено тем, что последние, в отличие от металлических денег, не имели самостоятельной стоимости. Их ценность изначально определялась директивно и объявлялась через номинал, при этом принятие их в качестве средства платежа, в том числе в уплату повинностей, целиком обеспечивалось государством. Так, в период правления императрицы Екатерины II открыты два "ассигнационных" банка - в Петербурге и Москве - для выпуска "ассигнаций" с целью "облегчить хождение медных денег". Первое время выпуск бумажных денег (медных банкнот) осуществлялся весьма умеренно. Однако постепенно объем эмиссии бумажных денег многократно возрос. Результатом подобной практики, сочетающейся с прекращением обмена ассигнаций на металлические деньги, явилось многократное обесценивание бумажных денег по сравнению с номиналом. В этой связи М.М. Сперанский сделал замечание, что ассигнации не имели внутрен него достоинства монеты и фактически представляли собой некие зачетные квитанции на уплату податей в будущем. В случае же отказа го сударства от при ема их в уплату на логов, эти бумаж ные деньги окон ча тельно утрачивали свое значение и переставали являться средством платежа.Манифестом от 1 июля 1839 г. об устрой стве денежной сис темы главной за ко нной монетной единицей объявлен серебряный рубль, а ассигнационный рубль признан второстепенным денеж ным зна ком. Соотно шение серебра и ассигнаций сос тав ляло пропорцию 1 к 3. В конечном счете это предопределило постепенный переход от ассигнационного денежного обращения к кредитному. В 1843 г. произведен обмен ассигнаций на кредитные билеты, обе спече нные метал личес кими день гами, и се реб ро (в обмен на 596 млн. руб. ассигна ций вы дано кре дитных би летов или серебра на 170 млн. руб.). Все это приводило к тому, что само государство стало уклоняться от приема бу маж ных денег и даже сере бра в упла ту пови нностей . В конечном счете не случайно в 1877 г. плательщики таможенных пошлин были приз ваны к уплате пос ледних исклюю чительно зо ло том.Проб лемы, связа нные с выпуском бума жных денег без "права тре бовать размена их на звонкую монету", повсеместно получили широкое распространение в XIX в. Подобная денежная политика основывалась на установлении принудительного курса бумажных денег и позволяла получать госу дарствам так на зы ваемый чрез вычай ный доход. В этой связи В. Нитти отмечалось, что "многие государства, недостаточно предусмотрительные, предпочитают прибегать к выпуску бумажных денег вместо того, чтобы пользоваться тяжелым, но чест ным сред ством – установ лением новых налогов. Многие государства поддались обо ль ще нию обиль ных выпусков, но ущерб, нанесенный им бумажно-денежным долгом, всегда был больше того, который они терпели при какой-либо иной форме долга или налога".С учетом изложенного можно заключить, что периоду развития общества, в котором деньги стали широко использоваться при исполнении различного рода повинностей, предшествовал продолжительный во времени сложный эволюционный процесс утверждения денег в качестве универсального средства платежа. Начало этого процесса следует связывать с самым ранним периодом становления общества и возникновением денежного обращения как такового. Окончательное же утверждение денежных повинностей приходится на период, когда государство монополизировало право денежной эмиссии, а становление национальных денежных систем в основном завершилось.Глава 2.Основные теории денег2.1. Металлистическая теория денегВ XVI и XVII вв. представители учения меркантилизма, в частности английский экономист Т. Мэн, провозгласили подлинным богатством общества деньги. Для меркантилистов было характерно не только отождествление богатства с деньгами, но и отождествления денег с благородными металлами, в чём и состоит металлистическая теория денег. Согласно этой теории благородные металлы являются деньгами по своей природе. Металлисты приписывали золоту и серебру как таковым свойства денег. Но в действительности деньги – это не вещь, не золото и серебро само по себе, а выраженное через вещь производственное отношение людей в товарном хозяйстве. Служить деньгами – вовсе не присуще золоту и серебру от природы. Благородные металлы стали деньгами лишь в условиях товарного хозяйства, сущность же денег состоит не в их вещественной оболочке, не в том, что они – золото или серебро, а в их общественной роли всеобщего эквивалента. Металлистическая теория обращает внимание только на те функции, для выполнения которых необходимы металлические деньги (функции меры стоимости, сокровища и мировых денег), но игнорирует другие функции (средства обращения и средства платежа), которые могут выполняться и знаками стоимости. Один из сторонников металлистической теории денег, немецкий экономист XIX века Книс, объявил понятие «бумажные деньги» такой же бессмыслицей, как «бумажные булки». Но подобные утверждения находятся в вопиющем противоречии с фактом существования бумажных денег. Итак, суть металлистической теории денег состоит в том, что она:-отождествляет деньги с благородными металлами, не видя их специфической общественной роли и впадая в фетишизм, поскольку приписывает золоту и серебру как таковым свойства денег; -односторонне рассматривает только некоторые функции денег и игнорирует другие функции их;-неспособна объяснить существование бумажных денег.2.2 Количественная теория денегДатой рождения количественной теории денег можно считать 1568 год, когда французский меркантилист Жан Бодэн связал данное явление с наплывом золота и серебра из Америки в Европу (Через Испанию). В 1692 году Джон Локк впервые четко сформулировал, то, что можно назвать общим правилом количественной теории. Оно звучало примерно так: если предложение денег увеличивается, то цены на все товары повышаются.Основная идея количественной теории денег состоит в том, что величина стоимости денег находится в обратной зависимости от их количества, т.е. чем больше денег в обращении, тем меньше их стоимость.Родоначальниками количественной теории денег были в XVIII веке во Франции – Монтескье, в Англии – Юм. В начале XIX века Д. Риккардо пытался сочетать количественную теорию денег со своей теорией трудовой стоимости. В XIX веке количественная теория денег получила широкое распространение в политической экономии. По Марксу, количество денег в обращении зависит, прежде всего, от количества обращающихся товаров. Если, например, количество проданных в стране товаров увеличится вдвое, то при прочих равных условиях для обслуживания товарооборота потребуется вдвое большее количество денег, чем прежде. Важное влияние на количество денег в обращении оказывает уровень товарных цен. Физический объем товарооборота (количество проданных товаров в натуральных единицах – тоннах, метрах и т.д.) может не измениться, но если цены всех товаров повысятся вдвое, то для обслуживания товарооборота потребуется вдвое большее количество денег. Оба этих фактора – количество проданных товаров и уровень товарных цен – можно выразить одним понятием «сумма товарных цен»; она представляет собой сумму произведений количества каждого товара на его цену. Третьим фактором, определяющим количество денег в обращении, является скорость обращения денег, которая измеряется числом оборотов денежной единицы за известный период времени. Так как одни и те же деньги в течение года неоднократно переходят из рук в руки, обслуживая продажу многих товаров, то количество денег в обращении меньше, чем сумма товарных цен.Подобно тому, как столовой, в которой ежедневно обедает 500 студентов, вовсе не нужно иметь 500 ложек, поскольку за день одна и та же ложка обслужит много ртов, стране вовсе не требуется иметь денег в обращении на такую сумму, которая равнялась бы сумме цен проданных товаров. Если сумма цен товаров, проданных в стране за год, составляет 100 млрд. долларов, а каждый доллар делает в год 10 оборотов, то для обращения понадобится только 10 млрд. долларов.Таким образом:Количество денег, необ - Сумма товарных цен = _____________________________________ходимое для обращения Среднее число оборотов одноименных денежных единиц Из сказанного следует, что количество денег, необходимых для обращения, изменяется прямо пропорционально количеству обращающихся товаров и уровню их цен и обратно пропорционально скорости обращения денег. Но это определение не учитывает функцию денег как средство платежа. В то же время эта функция существенно влияет на количество денег в обращении. Когда товары продаются в кредит, то уплата за них денег отсрочивается, причем функционирование денег в качестве средства платежа сокращает общее количество денег, необходимых для обращения. Это объясняется тем, что значительная часть долговых обязательств погашается не путем уплаты наличных денег, а посредством безналичных расчетов, т.е. путем взаимного зачета долговых требований и обязательств. Например, если А должен уплатить по векселю 1 тыс. долларов Б, а Б должен а этот же срок уплатить 1 тыс. долларов по своему векселю В, а последний, в свою очередь, должен в тот же день уплатить 1 тыс. долларов А, то, следовательно, А, Б и В могут взаимно зачесть друг другу свои долговые требования и обязательства без уплаты наличных денег. В общем виде, по Марксу, закон, определяющий количество денег в обращении, может быть выражен следующей формулой количество денег, необходимых в качестве средства обращения и средства платежа, равняется: Сумма товарных цен –- Сумма цен товаров, проданных в кредит + + Сумма платежей по долговым и прочим обязательствам + + Сумма взаимно-погашающихся платежей КД = _____________________________________________________ Среднее число оборотов денегИз всего сказанного следует, что:количество обращающихся товаров оказывает прямое влияние на количество денег в обращении;уровень товарных цен оказывает прямое влияние на количество денег в обращениистепень развития кредита оказывает обратное влияние на количество денег: чем шире развит кредит, тем меньше количество денег требуется для обращения;степень развития безналичных расчетов оказывает обратное влияние на количество денег: чем больше долговых обязательств погашается путем безналичных расчетов, тем меньше денег требуется для обращения;Американский экономист И. Фишер математически обосновал количественную теорию денег с помощью «уравнения обмена»: MV=PQ, где М – количество денег в обращении, V – скорость обращения денег, Р – уровень цен (индекс цен), Y – объем выпуска (в реальном выражении)1Он утверждал, что деньги, затраченные на блага, должны равняться количеству этих благ, умноженному на их цены; что уровень цен должен повышаться или падать в зависимости от изменения количества денег и изменений в скорости их обращения. Предполагается, что скорость обращения – величина постоянная, т.к. связана с достаточно устойчивой структурой сделок в экономике. Однако с течением времени она может изменяться, например, в связи с внедрением новых технических средств в банковских учреждениях, ускоряющих систему расчетов. При постоянстве V уравнение обмена имеет вид: MV=PY. При условии постоянства V изменение количества денег в обращении (М) должно вызвать пропорциональное изменение номинального ВВП (PY). Но согласно классической теории реальных ВВП (Y) изменяется медленно и только при изменении величины факторов производства и технологии. Можно предположить, что Y меняется с постоянной скоростью, а на коротких отрезках времени – постоянен. Поэтому колебания номинального ВВП будут отражать главным образом изменения уровня цен. Таким образом, изменение количества денег в обращении не окажет влияния на реальные величины, а отразится на колебаниях номинальных перемен. Это явление получило название «нейтральности денег». Современные монетаристы, поддерживая концепцию «нейтральности денег» для описания долговременных связей между динамикой денежной массы и уровнем цен, признают влияние предложения денег на реальные величины в краткосрочном периоде (в пределах делового цикла). Уравнение обмена может быть представлено в темповой записи (для небольших изменений входящих в него величин): Δ M Δ V Δ P Δ Y ----- 100% + -----100% = ----100% + ----100%. M V P YПо правилу монетаристов, государство должно поддерживать темп роста денежной массы на уровне средних темпов роста реального ВВП, тогда уровень цен в экономике будет стабилен.Используется также и другая форма уравнения обмена, так называемое кембриджское уравнение: M = kPY, 1 Где k = ---- - величина, обратная скорости обращения денег. VКоэффициент k несет и собственную смысловую нагрузку, показывая долю номинальных денежных остатков (М) в доходе (PY). Строго говоря, величины V и k связаны с движением ставки процента1, но в данном случае для простоты принимаются постоянными. Кембриджское уравнение предполагает наличие разных видов финансовых активов с разной ______________1Первоначально уравнение количественной теории выглядело как MV=PT, где T – количество сделок в экономике в течение определенного периода времени, а P – цена типичной сделки. Но сложности определения величины Т привели к замене ее на реальный объем выпуска, а величины Р – на индекс цен.