Вход

Специфика фельетона Дорошевича

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 288512
Дата создания 03 октября 2014
Страниц 12
Мы сможем обработать ваш заказ 26 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
820руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение


Таким образом, каждый фельетон Дорошевича представляет собой яркую и запоминающуюся композицию. Дорошевич в своих фельетонах изобличает представителей власти, полицейских, мещан, их нравы, присущую им безответственность и прочие пороки современного общества. В. Дорошевич постоянно использует прием гиперболизации, чтобы ярче подчеркнуть слабые стороны общественной жизни.
Многие фельетоны Дорошевича носят пафосный характер, однако в зависимости от ситуации, Дорошевич может использовать либо саркастический, либо трагический пафос. Фельетоны Дорошевича написаны простым, ярким языком, они понятны всем читателям.
Итак, основными темами фельетонов Дорошевича являются: политика («Дело о людоедстве»), нравы в быту («Дворянское гнездо»), литература – проблемы с редакторами, их по ...

Содержание

Содержание

Введение 3
Основная часть 4
Заключение 11
Список литературы 12


Введение

Введение


Данная работа посвящена фельетонам В. Дорошевича. Изучение этой темы является особенно актуальным и интересным, поскольку В. Дорошевич – это один из самых ярких фельетонистов в истории отечественной журналистики. В своих фельетонах В. Дорошевич поднимал очень актуальные проблемы современной ему эпохи.
Главная цель работы – рассмотреть специфику фельетонов В. Дорошевича.
В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
1. Привести биографические данные о В. Дорошевиче.
2. Дать общую характеристику его фельетонов.
3. Рассмотреть особенности некоторых фельетонов В. Дорошевича.


Фрагмент работы для ознакомления

Впервые В. Дорошевич заявил о себе как о талантливом и ярком фельетонисте двумя циклами «Картинки общественной жизни» и «О чем говорят в фамусовской гостиной», где им представлен остроумный комментарий различных жизненных фактов. И во всех фельетонах Дорошевич неизменно проявлял «удивительно разнообразное остроумие».В своих фельетонах В. Дорошевич затрагивал различные темы и проблемы, однако фельетоны периода сотрудничества с «Россией» показывают наибольший интерес фельетониста к теме образования. Как справедливо полагал Дорошевич, именно проблемы в сфере образования являются причиной застоя, бюрократизации, в которой погрязла Россия. Во время своей работы в «Русском слове» Дорошевич продолжал развивать свое мастерство фельетониста. В частности, им были написаны статьи, посвященные Москвеи ключевым аспектам общественной жизни. Дорошевича стали называть «королем русского фельетона». И это было вполне заслуженно, поскольку Дорошевич не только прекрасно владел словом, но и стремился всегда сохранять объективность – крайне важное качество для фельетониста. Мы для рассмотрения основных особенностей фельетонов Дорошевича обратимся к некоторым его фельетонам.В частности, одним из самых известных фельетонов Дорошевича является фельетон «Дело о людоедстве». Действие фельетона происходит в некоем городе под названием Завихряйск. Вскоре пропадает околоточный надзиратель по имени Аким Силуянов. Далее купец Афанасий Семипудовый делает признание, что «ел пирог с околоточным надзирателем», однако нахождение в состоянии алкогольного опьянения помешало ему вспомнить, где это происходило и с кем. На него падает подозрение в людоедстве. Далее строение фельетона осуществляется по принципу «мнимой интриги»: очевидно, что Семипудов просто обедал вместе с Силуяновым. Однако героям фельетона это не ведомо. Дорошевич в этом фельетоне в первую очередь высмеивает представителей правоохранительных органов, организацию их работы, их ограниченность. Дорошевич стремится показать, насколько они некомпетентны (они неспособны понять, в чем дело, наивно верят в «заговор с целью уничтожить, таким образом, всех чинов полиции»), неграмотны (уже первая резолюция полицмейстера содержит множество ошибок: «Нивозможна дапустить, штоп акалодашные прападали, как еголки»), безответственны (судебный следователь уверен в виновности Семипудова, однако хочет его отпустить вследствие следующей причины: «Какое несовершенство законов! Людоедство не предусмотрено!.. Не запрещено, - значит, дозволено. Ешь людей в свое удовольствие!»).В этом фельетоне затронута одна из важнейших для Дорошевича тем – проблема недостатка образованности, кроме того, он обращается к теме социального неравенства. Также Дорошевич показывает, какую большую роль может играть журналистика в нарастании шума по делу, которое, как оказалось, не стоило такого внимания, ведь пропавший, как оказалось, находился в беспробудном пьянстве. В этом фельетоне Дорошевич хочет показать, насколько журналисты некомпетентны, они не проявляются никакого рвения к тому, чтобы разобраться в деле, а дают людям искаженную информацию. Такие принципы работы Дорошевич как журналист считал совершенно неприемлемыми. Журналист должен всегда проявлять такие качества, как инициативность, объективность и ответственность. К проблеме цензуры Дорошевич также обращается. Газета под названием «Вольное вече», которая поставила под сомнение факт совершения людоедства, была закрыта на восемнадцать лет.Таким образом, фельетон «Дело о людоедстве» интересен и ценен своей юмористической составляющей, отражение здесь многих жизненных проблем – Дорошевич вскрывает и рассматривает пороки властных структур, полиции, журналистов и купцов. С удивительной меткостью и четкостью Дорошевич показывает все слабые и болезненные места разных структур и общества в целом. Обличительный характер произведения настолько очевиден, что данный фельетон будет понятен всем без исключения читателям.Стоит отметить, что во всех своих фельетонах Дорошевич очень четко и правильно выстраивает композицию текста. Сначала следует интригующая завязка, далее уже развивается действие. Причем, как правило, об истинном положении дел читатель узнает ещё раньше, однако от этого интерес к истории не утрачивается. Читатель и автор вместе занимают позицию сторонних наблюдателей. Также известен и другой фельетон Дорошевича – «Дворянское гнездо». Здесь повествуется о простой семье, которая приняла решение снять на лето усадьбу. Они снимают дом у вдовы. Сначала хозяйка дома очень радушно принимает семью, берет с ним плату за три месяца вперед. Однако затем начинает выживать арендаторов – рассказывает им страшные истории о том, что в этом доме когда-то происходило, упрекает постоянно. Дорошевич здесь обличает скверный нрав вдовы, её расчетливость. При этом, вдова очень высокомерна: «Я не кто-нибудь, я природная дворянка! Оскорблять я себя не позволю!». Она постоянно стремится подчеркнуть свой статус, говорит о том, что осуждать дворянина может только дворянин.

Список литературы

Список литературы

1. Букчин С.В. Влас Дорошевич. Судьба фельетониста. - М.: Аграф, 2010.
2. Дорошевич В.М. Собрание сочинений.//http://az.lib.ru/d/doroshewich_w_m/indexvote.shtml
3. Махонина С.Я. История русской журналистики начала XX века. - М.: Флинта: Наука, 2004.// http://evartist.narod.ru/text1/84.htm
4. Никоненко С. Король фельетона. Предисловие к книге.//Дорошевич В.М. Антология сатиры и юмора России XX века. Том 48. - М.: Эксмо, 2006.


Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022