Специфика фельетона Дорошевича

Заключение


Таким образом, каждый фельетон Дорошевича представляет собой яркую и запоминающуюся композицию. Дорошевич в своих фельетонах изобличает представителей власти, полицейских, мещан, их нравы, присущую им безответственность и прочие пороки современного общества. В. Дорошевич постоянно использует прием гиперболизации, чтобы ярче подчеркнуть слабые стороны общественной жизни.
Многие фельетоны Дорошевича носят пафосный характер, однако в зависимости от ситуации, Дорошевич может использовать либо саркастический, либо трагический пафос. Фельетоны Дорошевича написаны простым, ярким языком, они понятны всем читателям.
Итак, основными темами фельетонов Дорошевича являются: политика («Дело о людоедстве»), нравы в быту («Дворянское гнездо»), литература – проблемы с редакторами, их по ...

Содержание

Введение 3
Основная часть 4
Заключение 11
Список литературы 12
 

Введение


Данная работа посвящена фельетонам В. Дорошевича. Изучение этой темы является особенно актуальным и интересным, поскольку В. Дорошевич – это один из самых ярких фельетонистов в истории отечественной журналистики. В своих фельетонах В. Дорошевич поднимал очень актуальные проблемы современной ему эпохи.
Главная цель работы – рассмотреть специфику фельетонов В. Дорошевича.
В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
1. Привести биографические данные о В. Дорошевиче.
2. Дать общую характеристику его фельетонов.
3. Рассмотреть особенности некоторых фельетонов В. Дорошевича.

Впервые В. Дорошевич заявил о себе как о талантливом и ярком фельетонисте двумя циклами «Картинки общественной жизни» и «О чем говорят в фамусовской гостиной», где им представлен остроумный комментарий различных жизненных фактов. И во всех фельетонах Дорошевич неизменно проявлял «удивительно разнообразное остроумие».В своих фельетонах В. Дорошевич затрагивал различные темы и проблемы, однако фельетоны периода сотрудничества с «Россией» показывают наибольший интерес фельетониста к теме образования. Как справедливо полагал Дорошевич, именно проблемы в сфере образования являются причиной застоя, бюрократизации, в которой погрязла Россия. Во время своей работы в «Русском слове» Дорошевич продолжал развивать свое мастерство фельетониста. В частности, им были написаны статьи, посвященные Москвеи ключевым аспектам общественной жизни. Дорошевича стали называть «королем русского фельетона». И это было вполне заслуженно, поскольку Дорошевич не только прекрасно владел словом, но и стремился всегда сохранять объективность – крайне важное качество для фельетониста. Мы для рассмотрения основных особенностей фельетонов Дорошевича обратимся к некоторым его фельетонам.В частности, одним из самых известных фельетонов Дорошевича является фельетон «Дело о людоедстве». Действие фельетона происходит в некоем городе под названием Завихряйск. Вскоре пропадает околоточный надзиратель по имени Аким Силуянов. Далее купец Афанасий Семипудовый делает признание, что «ел пирог с околоточным надзирателем», однако нахождение в состоянии алкогольного опьянения помешало ему вспомнить, где это происходило и с кем. На него падает подозрение в людоедстве. Далее строение фельетона осуществляется по принципу «мнимой интриги»: очевидно, что Семипудов просто обедал вместе с Силуяновым. Однако героям фельетона это не ведомо. Дорошевич в этом фельетоне в первую очередь высмеивает представителей правоохранительных органов, организацию их работы, их ограниченность. Дорошевич стремится показать, насколько они некомпетентны (они неспособны понять, в чем дело, наивно верят в «заговор с целью уничтожить, таким образом, всех чинов полиции»), неграмотны (уже первая резолюция полицмейстера содержит множество ошибок: «Нивозможна дапустить, штоп акалодашные прападали, как еголки»), безответственны (судебный следователь уверен в виновности Семипудова, однако хочет его отпустить вследствие следующей причины: «Какое несовершенство законов! Людоедство не предусмотрено!.. Не запрещено, - значит, дозволено. Ешь людей в свое удовольствие!»).В этом фельетоне затронута одна из важнейших для Дорошевича тем – проблема недостатка образованности, кроме того, он обращается к теме социального неравенства. Также Дорошевич показывает, какую большую роль может играть журналистика в нарастании шума по делу, которое, как оказалось, не стоило такого внимания, ведь пропавший, как оказалось, находился в беспробудном пьянстве. В этом фельетоне Дорошевич хочет показать, насколько журналисты некомпетентны, они не проявляются никакого рвения к тому, чтобы разобраться в деле, а дают людям искаженную информацию. Такие принципы работы Дорошевич как журналист считал совершенно неприемлемыми. Журналист должен всегда проявлять такие качества, как инициативность, объективность и ответственность. К проблеме цензуры Дорошевич также обращается. Газета под названием «Вольное вече», которая поставила под сомнение факт совершения людоедства, была закрыта на восемнадцать лет.Таким образом, фельетон «Дело о людоедстве» интересен и ценен своей юмористической составляющей, отражение здесь многих жизненных проблем – Дорошевич вскрывает и рассматривает пороки властных структур, полиции, журналистов и купцов. С удивительной меткостью и четкостью Дорошевич показывает все слабые и болезненные места разных структур и общества в целом. Обличительный характер произведения настолько очевиден, что данный фельетон будет понятен всем без исключения читателям.Стоит отметить, что во всех своих фельетонах Дорошевич очень четко и правильно выстраивает композицию текста. Сначала следует интригующая завязка, далее уже развивается действие. Причем, как правило, об истинном положении дел читатель узнает ещё раньше, однако от этого интерес к истории не утрачивается. Читатель и автор вместе занимают позицию сторонних наблюдателей. Также известен и другой фельетон Дорошевича – «Дворянское гнездо». Здесь повествуется о простой семье, которая приняла решение снять на лето усадьбу. Они снимают дом у вдовы. Сначала хозяйка дома очень радушно принимает семью, берет с ним плату за три месяца вперед. Однако затем начинает выживать арендаторов – рассказывает им страшные истории о том, что в этом доме когда-то происходило, упрекает постоянно. Дорошевич здесь обличает скверный нрав вдовы, её расчетливость. При этом, вдова очень высокомерна: «Я не кто-нибудь, я природная дворянка! Оскорблять я себя не позволю!». Она постоянно стремится подчеркнуть свой статус, говорит о том, что осуждать дворянина может только дворянин.