Вход

Стадии исследования судебной экспертизы в арбитражном процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 288495
Дата создания 03 октября 2014
Страниц 18
Мы сможем обработать ваш заказ 28 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
820руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение
Судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, которое включает в себя проведение исследований и последующую дачу заключения экспертом по различным вопросам, имеющих отношение к рассматриваемому делу головного, гражданского, арбитражного и иного характера.
В действующем Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации существенно усилен элемент инициативного поведения суда в процессе доказывания. Так, Арбитражный суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе судебного доказывания; предлагает лицам, принимающим непосредственное участие в деле, представить дополнительные доказательства, которые необходимы для успешного разрешения дела; совершает другие действия, ориентированные на установление фактических об ...

Содержание

Содержание
Введение 3
Глава 1. Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе 4
Глава 2. Заключение эксперта 9
Глава 3. Оценка заключения эксперта 13
Заключение 18
Список литературы 19



Введение

Введение
Всем известно, что истину по уголовным, гражданским, арбитражным, административным, налоговым, таможенным и другим категориям дел нельзя установить без особых познаний в различных областях: науки, техники, искусства. Для этого привлекаются эксперты.
Экспертная деятельность в России регулируется Федеральным законом №73 и рядом подзаконных и ведомственных нормативно-правовых актов. Согласно закону цель экспертной деятельности заключается в установлении доказательственных фактов при помощи специальных знаний.
Современные возможности судебных экспертиз достаточно велики, в стране назначаются и производятся несколько десятков видов различных экспертиз, что способствует защите охраняемых законом интересов, прав и свобод доверителей.
Актуальность темы исследования можно подчеркнуть т ем, что в действующем Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации значительно усилен элемент инициативного поведения суда в процессе доказывания, и, как следствие, экспертиза, ее назначении и последующее заключение эксперта является самостоятельным доказательством, благодаря которому устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела.
Исходя из этого, цель работы заключается в рассмотрении особенностей проведения судебной экспертизы в арбитражном процессе. Задачи исследования следующие:
1. Раскрыть суть порядка назначения экспертизы в арбитражном процессе РФ.
2. Охарактеризовать заключение эксперта по делу.
3. Описать процесс оценки заключения эксперта в арбитражном процессе.

Фрагмент работы для ознакомления

информация о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено провести надлежащим образом необходимую судебную экспертизу;
данные о предупреждении эксперта о возможности наступления уголовной ответственности в случае дачи заведомо ложного заключения;
вопросы, которые стоят перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, которые были предоставлены эксперту для проведения успешной экспертизы;
содержание и результаты исследований с обязательным указанием использованных экспертом методов;
оценка результатов проведенных исследований, выводы по поставленным судом вопросам и их четкое обоснование;
другие сведенияв соответствии с Федеральным законом.
Все необходимые материалы и документы, наглядно иллюстрирующие заключение эксперта, должны прилагаться к заключению и служить его составной частью. Важно отметить, что в том случае, когда эксперт в ходе проведения «экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела»1, но относительно данных обстоятельств ему не были поставлены соответствующие вопросы, он имеет полное право включить выводы о полученных им обстоятельствах в свое заключение.
Эксперт подписывает экспертное заключение, которое впоследствии на «заседании арбитражного суда исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами, а по ходатайству лица»2, принимающего участие в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание, где после оглашения представленного им заключения он вправе дать пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы участвующих в деле лиц и суда.
В ситуации, когда вывод эксперта был признан судом недостоверным, «заключение отвергается судом как судебное доказательство»3. Помимо всего прочего, несоблюдение экспертом требований к обязательной форме заключения, несмотря на его хорошо обоснованный и объективный вывод, также не дает возможности признать его полноценным судебным доказательством.
На сегодняшний день в процессуальной доктрине нет единства мнений относительно «того, что определяет доказательственную силу заключения эксперта»4: только выводы, то есть представление полных ответов на поставленные судом вопросы, или вывод и факты, которые были выявлены в ходе исследования, профессиональная оценка которых и составляет выводы. С точки зрения большинства правоведов, значением судебного доказательства обладают как выводы эксперта, так и полученные промежуточные факты.
Отметим, что промежуточные факты представляют собой «фактическое основание заключения эксперта и в отрыве от вывода не могут»1 применяться судебное доказательство, потому что их толкование требует, как правило, использования специальных познаний. «Иное ведет либо к некомпетентному выводу об информации доказательства, либо к смешению процессуальных функций (суда и эксперта)»2.
Бесспорно, методика проведения экспертных исследований может быть различной, именно поэтому оспаривание в суде заключения эксперта вполне может строиться на выявлении разных методик исследований, которые могут существенно повлиять на содержание экспертных выводов.
Исходя из вышесказанного, можно прийти к выводу, что заключение эксперта после проведения необходимой экспертизы выступает в роли судебного доказательства в том случае, если соответствует всем требованиям о его содержании и форме.
Глава 3. Оценка заключения эксперта
Ранее отмечалось, что заключение эксперта, как и прочие доказательства, исследуется арбитражным судом. Лица, принимающие участие в деле согласно ст. 41 АПК РФ, вправе знакомиться с экспертным заключением. Исследование такого заключения осуществляется посредством сопоставления «его с другими доказательствами по делу, выявлением степени его полноты и обоснованности»3, осуществлением проверки соблюдения процессуальных прав субъектов арбитражного процесса при назначении экспертизы.
Как результат, исследование заключения предоставляет суду всю необходимую информацию для его дальнейшей оценки.
Первоначально экспертное заключение оценивается арбитражным судом, который, главным образом, обращает внимание на его структуру и содержание «с точки зрения соответствия его процессуальным нормам права и этическим критериям»1. Впоследствии оценивается доказательное значение полученного экспертного заключения.
Согласно ст. 71 АПК РФ оценку доказательств арбитражный суд осуществляет по своему внутреннему убеждению, что, безусловно, основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с целью «определения допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения»2 каждого отдельно взятого доказательства и всей собранной по делу их совокупности.
Один из главных критериев оценки экспертного заключения – его достоверность. Оно признается таковым лишь в тех случаях, когда в результате его тщательной и глубокой проверки устанавливается, что содержащаяся в нем информация соответствуют действительности. Подчеркнем, что никакие доказательства не обладают для арбитражного суда заранее установленной силой.
Необходимо перечислить все признаки достоверности заключения эксперта, проверяемые в ходе его оценки: полнота; всесторонность; убедительность; объективность; соответствие предмета исследования компетенции лица, его проводившего; соблюдение экспертом норм действующего законодательства при проведении экспертизы; достаточность; мотивированность; соответствие выводов содержанию исследований; научная обоснованность.
Стоит указать, что всесторонность понимается в качестве исследования «всех свойств, качеств и признаков материалов, их связей, отношений и зависимостей»1. Полнота представляет собой совокупность свойств имеющихся по делу материалов, что, несомненно, позволяет полно и объективно ответить на все поставленные вопросы, выяснить значимые для рассматриваемого дела обстоятельства. Что касается достаточности, то она зависит от полноты и достоверности сведений, предоставленных в распоряжение эксперта. Главная цель, которую преследует признак достаточности, заключается в проведении отбора качественных доказательств, вследствие чего «можно сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов»2. Как результат, это имеет несколько важных последствий для хода арбитражного процесса.
Во-первых, оценка достаточности представленных документов и материалов - право самого эксперта. Помимо всего прочего, эксперт имеет полное право отказаться от дачи заключения в той ситуации, когда представленные ему материалы недостаточны для дачи соответствующего заключения. Во-вторых, та сторона, которая направила ходатайство о назначении экспертизы, а также суд, обязаны обеспечить эксперта необходимым объемом материала.
Бесспорно, оценка достоверности экспертного заключения играет важную роль. Арбитражный суд, оценивая достоверность экспертного заключения, оценивает все выводы эксперта на соответствие их действительности, устанавливает надежность и эффективность использованных экспертом методик.
Следовательно, «методические основы при проведении судебной экспертизы оказывают существенное влияние на выводы эксперта»3. Для того, чтобы оценка судом экспертного заключения эксперта была успешной, сам эксперт должен использовать такие методы, которые должны быть:
научно обоснованными,
экспериментально опробованными,
научно доказанными с точки зрения их эффективности,
не приводить к изменению вещественных доказательств,
наглядными как для эксперта, так и для всех участников арбитражного процесса,
«не ущемляющими интересов, прав субъектов судебного разбирательства, не унижающими их чести и достоинства»1,
не нарушающими морально-этические нормы общества,
ориентированными на решение поставленных судом вопросов.
«Методы экспертного исследования можно сгруппировать в следующие виды»2:
всеобщий диалектико-материалистический метод,
общепознавательные методы (наблюдение, измерение, описание, планирование, моделирование, расчетно-аналитический, метод обобщения и др.),
частные вспомогательно-технические, инструментальные методы,
специальные методы (с использованием специализированных методик, например, например, по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке).
Методики, которые разрабатываются в различных ведомствах, без сомнения, могут противоречить друг другу.
В ходе оценки достоверности конкурирующих экспертных заключений важно «учитывать авторитетность учреждения, разработавшего методику, соблюдение процедуры ее апробации и официального утверждения»3. Безусловно, больше доверия вызывает методика, разрабатываемая на протяжении долгого времени, которая «исходит из солидного экспертного учреждения»4. К новым методикам, которые, в свою очередь, не прошли должной проверки практикой, суд может и должен относиться с долей сомнения.
Таким образом, процесс оценки экспертного заключения включает в себя несколько стадий:
«проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы»1;
проверка подлинности и достаточности исследовавшихся вещественных доказательств и образцов;
оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности ее применения;

Список литературы

Список литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СПС КонсультантПлюс.
2. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
3. Амбарцумов, Р.Г. Обжалование заключений судебных экспертиз // Праворуб. – 2010. - № 10.
4. Бова, К. Судебная экспертиза в арбитражном процессе // Интернет-журнал Арбир.ру. – 2010.
5. Заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе (процессуальный порядок): [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://jurist-universal.ru/-6/886-2010-10-31-15-52-23 (дата обращения 19.02.2014).
6. Исаева, Т.В. Судебные экономические экспертизы по вопросам в сфере ЖКХ и энергетики, рассматриваемым в арбитражных судах // Юрэнерго. – 2012. - № 5.
7. Некоторые вопросы проведения экспертизы в арбитражном процессе: [Электронный ресурс]. 2013. URL: http://www.buroadvokat.ru/index.php/2010-02-15-20-35-09/2229-2013-06-07-19-13-20 (дата обращения 19.02.2014).
8. Порядок назначения судебной экспертизы: [Электронный ресурс]. 2010-2013. URL: http://exprus.ru/sro/articles/5061 (дата обращения 19.02.2014).
9. Россинская, Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская. - М.: Проспект, 2010. - 464 с.
10. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. 3-е изд. доп. - М.: Норма, 2011. – 736 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022