Стадии арбитражного процесса

Заключение

Итак, подводя итоги проведенного исследования стоит отметить, что возбуждение арбитражного процесса является первой стадией арбитражного судопроизводства, начинающаяся с того момента как к судье поступает иск и заканчивающийся тогда, когда выносится определение либо о возбуждении арбитражного дела и проведении подготовки к судебному заседанию, либо об отказе в принятии искового заявления.
После того, как исковое заявление будет принято к производству, судьей готовится дело о судебном разбирательстве. Это обязательная стадия арбитражного процесса, причем самостоятельная стадия, на которой закладываются основы для того, чтобы выполнять арбитражным судом главные задачи судопроизводства. Дела подготавливаются по любому иску, который принимает арбитражный суд первой инстанции, в з ...

О Г Л А В Л Е Н И Е

Введение 3
ГЛАВА 1. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ 5
ИНСТАНЦИИ 5
1.1. Особенности стадии возбуждения дела 5
1.2. Особенности стадии подготовки дела 13
1.3. Стадия судебного разбирательства 18
ГЛАВА 2. ПЕРЕСМОТР И ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ 31
АРБИТРАЖНОГО СУДА 31
2.1. Особенности пересмотра не вступивших в законную силу судебных 31
актов 31
2.2. Особенности пересмотра вступивших в законную силу судебных 35
актов 35
2.3. Стадия исполнительного производства 46
Заключение 51
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 53

Введение

Статья 118 Конституции Российской Федерации гласит, что правосудие в стране вершит только суд. Судебная власть осуществляется через конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство.
Из данной статьи следует, что деятельность арбитражных судов – это лишь форма осуществления судебной власти в гражданском и административном судопроизводстве, а сами арбитражные суды являются неотъемлемой частью гражданской юрисдикции.
В связи с этим арбитражные суды – это одновременно суды частного и публичного права, которые разрешают споры вследствие соответствующих правоотношений.
Арбитражные суды – это особая разновидность судебных органов, которые осуществляют судебную власть через разрешение экономических споров и иных дел, которые отнесены к их ведению.
У арбитра жных судов есть собственная подведомственность, а у порядка судопроизводства есть собственная специфика, которую устанавливает Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации. Этим и определяется актуальность темы дипломной работы.
Цель дипломной работы состоит в том, чтобы проанализировать арбитражный процесс и его стадии. Из данной цели предстоит решить следующие задачи:
1. Проанализировать особенности стадии возбуждения дела;
2. Рассмотреть особенности стадии подготовки дела;
3. Охарактеризовать особенности стадии судебного разбирательства;
4. Выявить особенности пересмотра судебных актов, которые не вступили в законную силу;
5. Проанализировать особенности пересмотра судебных актов, которые вступили в законную силу;
6. Охарактеризовать стадию исполнительного производства.
7. Изучить источники правового регулирования стадий арбитражного процесса и правоприменительную практику
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе возбуждения, подготовки дела и судебного разбирательства, а также в ходе пересмотра вступивших и не вступивших в законную силу судебных актов
Предметом дипломной работы являются нормы гражданского процессуального законодательства России и правоприменительная практика по регулированию стадий арбитражного процесса.
Структурно дипломная работа состоит работы из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и библиографического списка.

Обычно такой документ составляется, если аудио- или видеозапись многократно прослушивается или просматривается. Лицо или лица, составившие такой документ, должны удостовериться в соответствии такой «расшифровки» оригиналу. Если в процессе судебного заседания просматривается или прослушивается запись, то данный факт указывается в протоколе судебного заседания, указывается номер видео- (аудио-) кассеты и надписи на ней, если они имеются. После того как видео- (аудио-) запись будет просмотрена (прослушана), суд предлагает лицам, которые участвуют в деле, дать необходимые дополнительные пояснения. С разрешения суда лица, участвующие в деле, могут задать друг другу вопросы, а также ответить на вопросы суда. Если в судебном заседании не будет исследован такой род доказательств, то это одно из оснований для того, чтобы отменить судебное решение. Рассмотрим данную ситуацию на практике. Так, например, ООО «Проктер энд Гэмбл» обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о том, чтобы признать недействительными два решения и два предписания Государственного антимонопольного комитета Российской Федерации. В данных решениях компания нарушила пункт 2 статьи 20 Федерального Закона «О рекламе», что нашло выражение в том, что она визуально использовала образы несовершеннолетних в рекламе, которые не относятся к товарам для несовершеннолетних. В предписаниях о нарушениях предлагалось исключить из рекламы стирального порошка Tide и средства для мытья посуды Fairy образы детей. По решению арбитражного суда акты федерального антимонопольного органа были признаны недействительными, ссылаясь на то, что визуальное использование образов несовершеннолетних следует отнести к оформлению и изданию рекламы, а не к ее содержанию, из-за чего истец в качестве рекламодателя не несет ответственность за ее оформление. При отмене указанных судебных актов Президиумом ВАС РФ было обращено внимание на следующее.Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что нарушение, которое послужило основанием для того, чтобы антимонопольный орган вынес решения и предписания, не относится к содержанию информации, за соответствие которой требованиям закона отвечает рекламодатель, и поэтому акты, которые принимаются в отношении него, являются неправомерными, согласиться нельзя. В данной ситуации перед антимонопольным органом стояла задача по пресечению ненадлежащей рекламы, и ее распространение способен прекратить ООО «Проктер энд Гэмбл».Согласно вышеуказанной статье Федерального Закона «О рекламе» не допускается использование текстового, визуального или звукового образа несовершеннолетних в рекламе, которая непосредственно не относится к рекламе для несовершеннолетних. Поэтому, чтобы убедиться в том, что истец нарушил п. 2 ст. 20 ФЗ «О рекламе» необходимо истребовать видеоролики со спорной рекламой и непосредственно исследовать соответственно содержание рекламной информации стирального порошка «Tide» и средства для мытья «Fairy».Поэтому Президиумом ВАС РФ указанные судебные акты были отменены как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, а дела направлены на новое рассмотрение.Как было сказано, в связи со спецификой аудио- и видео- доказательств, при их исследовании используются только им присущие методы исследования – просмотр, прослушивание, в необходимых случаях назначается экспертиза. В то же время представление и исследование этих доказательств должно происходить с соблюдением общих правил главы 7 АПК РФ. В данном контексте интерес представляет одно из постановлений ФАС Московского округа.Определенное теоретическое и практическое значение имеет вопрос о допустимости использования в гражданском и арбитражном процессе аудио- и видеозаписей в качестве средства установления фактических обстоятельств дела. Иначе говоря, любая ли аудио- и видеозапись может быть приобщена к материалам дела и исследована в заседании арбитражного суда? Этот вопрос, казалось бы, предельно прост. Ответ на него содержится в ст. 68, ч. 3 ст. 64 АПК РФ. Поскольку в материальном законодательстве нет специальных требований к условиям заключения сделок путем фиксации их условий с помощью аудио- или видеозаписи, лицам, участвующим в деле, и суду остается правильно применять ч. 3 ст. 64 АПК РФ. В судебном заседании может быть исследована любая аудио- или видеозапись, если она была произведена без нарушения действующего законодательства. Между тем судебная практика использования указанных средств доказывания в полной мере еще не сложилась, порой допускаются серьезные ошибки.Еще одним наиболее важным новшество арбитражного процесса является использование систем видеоконференцсвязи.Все объяснения, полученные от участников арбитражного процесса посредством видеоконференцсвязи, приравниваются к доказательствам (ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Такое участие допускается при заявлении лицом, участвующим в деле, соответствующего ходатайства до судебного разбирательства в случае, если наличествуют технические условия проведения такого заседания. Ходатайство рассматривается судом в пятидневный срок без извещения сторон. Однако разрешается подать ходатайство и после того, как информация о времени и месте слушания будет размещена на официальном сайте арбитражного суда. Главное – чтобы до начала заседания, на котором должна быть использована конференцсвязь, оставалось не менее пятнадцати дней. К видеоконференцсвязи прибегают в тех случаях, когда истец и ответчик находятся в разных городах. Например, 10 февраля 2012 г., состоялся очередной телемост между Арбитражным судом Челябинской и Кемеровской областей. Южноуральская коммерческая фирма подала иск к ООО города Новокузнецка Кемеровской области о взыскании долга по договору подряда. И чтобы истцу не ездить на каждое заседание в Кемерово, он присутствует на нем посредством видеоконференцсвязи. Сам судебный процесс проходит в кемеровском арбитраже, но в челябинском суде помимо представителя истца также присутствует судья и секретарь, которые обеспечивают соблюдение и реализацию всех прав удаленной стороны.При использовании систем видеоконференцсвязи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, организующем видеоконференцсвязь, составляется протокол и ведется видеозапись заседания. Материальный носитель видеозаписи слушания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу процесса. Необходимо обратить внимание на исключение из общего правила – система видеоконференцсвязи не может быть организована в случае проведения закрытого судебного заседания в порядке, установленном законом.Большинство трудностей в этой сфере связано с техническими сбоями. Так, в практике арбитражного суда имела место ситуация, когда судья удалилась в совещательную комнату для вынесения решения, после чего связь была прервана, а после ее возвращения для оглашения решения видеоконференцсвязь восстановить не удалось.Судебное заседание производится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Все лица, присутствующие в зале судебного заседания, независимо от степени их участия в процессе и отношения к делу, обязаны соблюдать установленный порядок.Руководство ходом судебного разбирательства возложено на судью, а при коллегиальном рассмотрении дела – на председательствующего в судебном заседании. Председательствующий (судья) в судебном заседании призван следить за соблюдением порядка в зале судебного заседания. При нарушении порядка или неподчинении законным распоряжениям председательствующего (судьи) нарушитель после предупреждения может быть удален из зала судебного заседания. Арбитражный суд также вправе подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего (судьи при единоличном рассмотрении дела), судебному штрафу в порядке и размере, которые установлены в гл. 11 АПК РФ.Участники процесса со своей стороны могут обратить внимание председательствующего (судью) на те или иные нюансы судебного заседания, высказать свое отношение к происходящему, в том числе и к действиям председательствующего (судьи). Указанные заявления заносятся в протокол судебного заседания. Вопрос разрешается всем составом суда, а при единоличном рассмотрении – судьей. В случае возражений относительно действий судьи последний дает разъяснения, касающиеся своих действий, и может отказаться от их совершения.Так, в ходе судебного заседания председательствующий не может ограничить других судей в возможности задавать вопросы лицам, участвующим в деле, снимать вопросы, поставленные судьями перед участниками процесса, сужать пределы исследования доказательств, комментировать высказывания и вопросы других судей. Судьи арбитражного суда не должны прерывать своими репликами, комментариями даваемые лицами, участвующими в деле, объяснения. В то же время допустимы замечания лицу, уклоняющемуся от соблюдений установленного порядка судебного заседания, от существа рассматриваемого дела, не соблюдающего культуру поведения, нарушающего этические и моральные нормы.В судебном заседании обязательно ведение протокола, который составляется в письменной форме судьей, рассматривающим дело либо секретарем судебного заседания или помощником судьи.Обязанности по ведению протокола судебного заседания и протокола о совершении отдельного процессуального действия с 1 сентября 2002 г. могут возлагаться на судью впредь до назначения помощника судьи, а на помощника судьи – до назначения секретаря судебного заседания.Судебное заседание арбитражного суда состоит из нескольких сменяющих друг друга частей, каждая из которых имеет свои специфические задачи, свое конкретное содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения определенного круга вопросов.В настоящее время с учетом положений действующего АПК РФ можно выделить по аналогии с гражданским процессом четыре части судебного заседания арбитражного суда.Первая – это подготовительная часть, которая предназначена для определения, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном заседании.Вторая – собственно рассмотрение дела по существу – призвана уточнить исковые требования и возражения на иск; выявить возможность окончания дела миром; обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование доказательств с целью установления фактических обстоятельств по делу.Третья – судебные прения. Положения этой части судебного заседания предоставляют всем лицам, участвующим в деле, возможность на основе анализа исследованных доказательств с учетом требований закона, регулирующего спорное правоотношение, высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по делу.Четвертая (заключительная) часть – арбитражный суд разрешает дело по существу, составляет в совещательной комнате решение и объявляет его в зале судебного заседания.Судебное разбирательство может происходить в одном или нескольких судебных заседаниях, например при отложении рассмотрения дела в связи с неявкой кого-либо из лиц, участвующих в деле, или при необходимости получения дополнительных доказательств.По содержанию судебное заседание, в котором разбирается дело по существу, отличается от процедуры судебных заседаний, призванных решить отдельные вопросы арбитражного процесса, например при рассмотрении заявления о восстановлении процессуальных сроков, по вопросам исправления недостатков судебного решения, о принятии мер обеспечения иска, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.Каково же содержание указанных выше частей судебного заседания, в котором дело разрешается по существу?Ответ о содержании и последовательности действий, совершаемых в подготовительной части судебного заседания, дается в ст. 153 АПК РФ применительно к объему функции, выполняемой председательствующим в судебном заседании, а при единоличном рассмотрении дела – судьей.Так, согласно ч. 2 ст. 153 АПК РФ судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий, в судебном заседании:1) открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению;2) проверяет явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки.Эти данные заблаговременно должен подготовить секретарь судебного заседания или помощник арбитражного судьи. Они могут быть получены и из иных источников, в частности из сообщений лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание.Далее решается вопрос о возможности слушания дела (п. 3 ч. 2 ст. 153 АПК РФ). Обращение к вопросу о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, в частности, при отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо для получения недостающих доказательств, носит предварительный характер. Окончательное решение этого вопроса возможно после обсуждения и разрешения ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.Обязательной составляющей подготовительной части судебного заседания является разъяснение лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей, а также предоставления им возможности сделать заявления и ходатайства с последующим их обсуждением и разрешением. Это должно иметь место независимо от того, будет ли рассмотрение дела отложено или оно будет продолжаться в данном судебном заседании.После совершения указанных действий арбитражный суд, если имеются для этого основания, окончательно решает вопрос об отложении дела.Глава 2. Пересмотр и исполнение судебных актов арбитражного суда2.1. Особенности пересмотра не вступивших в законную силу судебных актовСамым благоприятным временем для того, чтобы устранить судебные ошибки, для его изменения считается тот период, когда решение еще не вступило в законную силу, когда ни одна сторона еще не выиграла и не проиграла, а лица, которые участвуют в деле, считают, что решение не окончательное и его можно обжаловать. Отмена решения, которое еще не вступило в законную силу, не затрагивает имущественные права, так как по общему правилу оно еще не считается исполнимым. Даже психологические лица, которые участвуют в деле, готовы к тому, что решение может не устоять.В дореволюционной России второй инстанцией было апелляционное производство. Так, Т. М. Яблочков отмечал, что апелляционное производство направлено на то, чтобы снова разрешать дела по существу, что это является продолжением стадии состязания сторон. Материал, который был собран в первой инстанции, продолжает обсуждаться и во второй инстанции на тех же началах. В процессуальной литературе сказано, что апелляция бывает полная и неполная. Полная апелляция состоит не только в том, чтобы проверить правильность решения суда первой инстанции, но и чтобы разрешить дела на тех же началах, что и в первой инстанции, предоставив новые доказательства. При неполной апелляции апелляционный суд имеет дело только с теми материалами, которые уже имеются. Разные авторы в этих апелляциях видят как достоинства, так и недостатки, однако, все они сходятся во мнении, что для России более характерна неполная апелляция. В дальнейшем, на протяжении длительного периода времени, единственным способом для того, чтобы пересмотреть судебные акты, которые не вступили в законную силу, было кассационное производство. Кассационная форма производства считалась нормальным, обычным способом пересмотра, главной формой борьбы с ошибками, которые были допущены при рассмотрении дела по существу. Этот способ быстр и доступен, так как в законе установлен срок обжалования, и он является кратким; реализация права кассационного обжалования взаимосвязана с волевыми усилиями кассатора и не зависима от действий суда; требования, которые предъявляются к жалобе, минимальны. В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, которые участвуют в деле, а также иные лица в апелляционном производстве могут обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции, если оно еще не вступило в законную силу. С 1 января 2012 года в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, касающиеся апелляционного производства. Для всех решений и определений, которые принимает суд первой инстанции, создается единая процедура апелляционного обжалования. Эти изменения следующие:Сейчас все решения судов первой инстанции, которые еще не вступили в законную силу, можно обжаловать в апелляционном порядке. Раньше таким образом можно было обжаловать только решения мировых судей. Отныне срок подачи жалобы составляет один месяц с того дня, как суд примет решение в окончательной форме. Подобное новшество решили ввести, основываясь на мировой практике. Очень часто суды готовят полный текст решения без соблюдения сроков. А за установленный месяц вполне можно получить решение суда и подготовить апелляционную жалобу. Дела в апелляционном производстве рассматриваются по тем же правилам, что и дела в судах первой инстанции, учитывая некоторые особенности, которые предусматривает ГПК РФ в части апелляционного производства. Суд второй инстанции (то есть апелляционная инстанция) теперь не может передавать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебный акт, который принимается по существу судом второй инстанции, теперь носит название апелляционное определение. Оно вступает в силу со дня его принятия.Что касательно кассационного порядка обжалования, то теперь его главной целью является пересматривать вступившие в законную силу судебные постановления, в то время как раньше его основной целью являлся надзорный порядок обжалования судебных актов. Кассационное обжалование можно осуществить в течение шести месяцев, начиная с того дня, как они вступят в законную силу и только при том условии, что лица, которые обратились с кассационной жалобой, ранее уж обжаловали судебное решение в апелляционном порядке. Таким образом, апелляционная инстанция в настоящий момент – это единственный способ пересмотреть все решения, которые не вступили в законную силу, а кассационная инстанция сочетает в себе функции и кассации и надзора. Поэтому логичным является вопрос: Зачем тогда нужен будет надзор?Надзорное производство стало экстраординарным способом проверки судебных постановлений. Суд надзорной инстанции сейчас должен пересматривать вступившие в законную силу судебные постановления под надзором Президиума Верховного Суда РФ по жалобам лиц, которые участвуют в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. Изменились и полномочия у Председателя Верховного Суда РФ и его заместителей. Они по жалобам лиц могут внести в Президиум Верховного Суда РФ представление о том, чтобы пересматривать судебные постановления в порядке надзора для того, чтобы устранить фундаментальные решения норм материального права или норм процессуального права, которые влияют на законность обжалуемых судебных постановлений и лишают участников спорных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных ГПК РФ, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.Изменения коснулись и института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Глава 42 ГПК РФ изменила название и теперь называется: «Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу". Теперь в таком порядке могут пересматриваться любые судебные постановления. Теперь обстоятельства делятся на новые и вновь открывшиеся, дается их точное определение и идет уточнение процедуры пересмотра. Итак, как было сказано ранее, все судебные решения, которые еще не вступили в законную силу, можно обжаловать в апелляционном порядке.