Вход

Исследование воды в устье реки Чертановка на содержание нитритов

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 288382
Дата создания 03 октября 2014
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ 24 мая в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 250руб.
КУПИТЬ

Описание


Заключение
Каким же может быть прогноз дальнейшего развития экологической ситуации? Как показывает анализ собранных нами материалов, без проведения специальных реабилитационных мероприятий экологическое состояние пруда будет ухудшаться. Учитывая его мелководность, можно прогнозировать, что интенсивное накопление в нем мусора и наносов, а также зарастание водной растительностью уже в течение нескольких ближайших лет приведет к образованию заболоченного участка (большего по площади, чем тот, что уже используется населением в качестве неорганизованной свалки).
Экотоксикологическая ситуация в реке может значительно ухудшиться вследствие накопления в нем токсичных веществ или их образования в результате процессов вторичного загрязнения. Кроме того, довольно часто подобные водоемы становятся р ...

Содержание

Оглавление
Введение 3
Литературный обзор 5
Характеристика анализируемого объекта 5
Экспериментальная часть 20
Безопасность жизнедеятельности 24
Заключение 28
Список литературы 30


Введение

Введение
Экологическая ситуация, складывающаяся в больших мегаполисах, особенно в столицах, является предметом особого внимания во всех развитых странах мира. Многие исследователи считают, что экономическое развитие не может быть успешным без решения экологических задач, и рассматривают индустриальное развитие крупных городов в неразрывной связи с экологическими проблемами (1, 2, 7, 9, 12, 15).
Экологическое обоснование работы. Экологические проблемы приобретают долговременный характер вместе с процессом укрупнения городов. “Меры локального характера, – пишет академик Н.Моисеев, – иногда способны временно снять их остроту, но затем проблемы проявляются в новом обличии и с новой силой. Установив жесткие ограничения, необходимо быть готовым к новым проблемам…” (12, с. 63).
Все это в полной м ере относится к Москве. История развития города – это история возникновения экологических проблем. Первым серьезным шагом в нарушении экологического баланса была вырубка лесов, интенсивно начавшаяся в середине Х1Х в., и активное промышленное использование рек Москвы и Яузы. Именно с того времени, по мнению Ю.Козлова и В.Ильичева, производители начали нарушать градостроительную и экологическую среду Москвы (9).
Население города постоянно увеличивается, обостряя проблему жилищно-коммунальной инфраструктуры. К настоящему времени Москва превратилась в самый крупный и фактически единственный мегаполис в стране, что однозначно привело к ухудшению экологических условий, в которых живут москвичи. И хотя многие из них мечтают об экополисах – небольших поселениях малоэтажной застройки, сплошь озелененных и лишенных промышленности, – реальность такова, что их будущее скорее всего по-прежнему мегаполис. Вот почему сейчас приоритетна задача улучшения среды.




Цель работы: исследование воды в устье реки Чертановка на содержание нитритов.
Задачи исследования: 1) ознакомится с экологическими проблемами г. Москвы;
2) Изучить работу фотоэлектроколориметра ФЭК - 56М;
3) Исследовать содержание нитритов в р. Чертановка.

Фрагмент работы для ознакомления

– усиление контроля за отчуждением земельного фонда для строительных дорог, предприятий, сооружений, гаражей и т.п.;
– предотвращение вывода из оборота плодородных земель в результате неправильного их использования;
– проведение компенсационных противоэрозионных мер (лесопосадки на оврагах, балках, террасирование крутых склонов, рекультивация земель);
– проведение лесовосстановления;
– недопущение перерубов, лесных пожаров и повышение уровня эксплуатации лесов;
– увеличение масштабов работ по искусственному рыборазведению, сохранению и восстановлению наиболее ценных видов рыб;
– оборудование промышленных, сельскохозяйственных и прочих водозаборов рыбозащитными устройствами, предотвращающими нанесение вреда молоди.
В число приоритетных экологических задач входит обеспечение максимально возможного перехода московских предприятий на выпуск природоохранной продукции. Самой разнообразной – от счетчиков энергоресурсов и воды, экономичных электроламп до электромобилей и очистных систем нового поколения.
П.Бирюков считает, что экологическая безопасность в сверхурбанизированных крупных городах, таких как Москва, обусловлена сложнейшим взаимозависимым комплексом природных условий, градостроительных, инженерных, социально-экономических и других проблем, методами и способами их решения. Она определяется состоянием окружающей среды и вероятностью чрезвычайных экологических ситуаций. Состояние окружающей среды связано с уровнем техногенного воздействия и способностью среды к “самовосстановлению” (самоподдерживанию) (1).
Состояние водных ресурсов.
Управление государственного экологического контроля по охране водных ресурсов в 2010 г. проверило более 1000 объектов, в числе которых – промышленные предприятия, объекты МГПУ “Мосводоканал” и МП “Мосводосток”. Выявлено более 1600 нарушений, 850 из которых были устранены в течение года. В ходе контроля за предприятиями-водопользователями (764 объекта) установлено, что 74 из них осуществляют сброс сточных вод без установленных лимитов, почти половина проверенных очистных сооружений работает с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ. На 83 предприятиях строятся очистные сооружения и системы оборотного водоснабжения.
В 1998 г. осуществлялся контроль акваторий и водоохранных зон р. Москвы и малых рек, было обследовано 29 участков водоохранных зон, проверено 347 объектов, по выявленным нарушениям были выданы предписания по их устранению. В зимний период производился контроль восьми речных снегосвалок. Все они не имеют согласований с Москомприродой и оказывают отрицательное влияние на качество воды р. Москвы и еще в большей степени р. Яузы (с. 17).
Результаты обследований за последние годы свидетельствуют о том, что состояние р. Москвы остается стабильным, а по ряду показателей несколько улучшается. Самым загрязненным притоком р. Москвы является р.Яуза, в которой ежегодно возрастает концентрация нефтепродуктов, фенолов и солей тяжелых металлов. Ухудшилось состояние рек Сходни, Пресни и Чуры.
По данным государственного контроля за 133 объектами “Мосводоканала”, в число которых входят водопроводные станции и станции аэрации, общая масса сбросов загрязняющих веществ в 1998 г. несколько снизилась, в том числе по нефтепродуктам и тяжелым металлам, однако, несмотря на принимаемые меры, станции аэрации “Мосводоканала” продолжают сбрасывать сточные воды, не удовлетворяющие требованиям природоохранного законодательства к сбросам в водоемы рыбохозяйственного значения.
Растительный мир города.
Управление государственного контроля по охране растительного и животного мира Москомприроды в 1998 г. осуществило более 1000 проверок природоохранного законодательства и выявило около 610 нарушений, среди которых – самовольное занятие территорий под строительство, нарушение режима использования земель природоохранного назначения, захламление и загрязнение земель, несанкционированная вырубка зеленых насаждений. К нарушителям применены меры административного воздействия, выданы предписания по устранению нарушений.
В целом состояние зеленых насаждений в городе продолжает оставаться неудовлетворительным. Сокращается площадь озелененных территорий и территорий, зарезервированных под нужды озеленения, главным образом за счет их застройки. В 2008 г. на основании разрешений “Мослесопарка” под новое строительство было вырублено более 40 тыс. деревьев. Кроме того, в столице вырублено 103 тыс. аварийных, сухостойных и потерявших декоративную ценность деревьев. В течение года посажено более 76 тыс. деревьев и 211,8 тыс. кустарников. Несмотря на создание новых озелененных массивов, количество зеленых насаждений в Москве продолжает сокращаться (14, с. 20).
Сбор и переработка отходов.
В настоящее время в г. Москве по различным экспертным оценкам в год образуется до 3 млн. т. промышленных отходов, около 1,6 млн. т. строительных отходов, около 5,2 млн. т. осадков очистных сооружений ливнестока, водопроводных станций и станций аэрации, а также около 2,5 млн. т. твердых бытовых отходов. Общий объем отходов производства и потребления, образующихся в городе в течение года, составляет около 12,3 млн. т. (14, с. 20).
Основной экологический ущерб природной среде наносится токсичными промышленными отходами 1, 2 и 3-го классов опасности. При активном участии Правительства города, Москомприроды, Мосэкофонда в городе получила развитие индустрия переработки токсичных отходов, включающая в себя утилизацию токсичных промышленных отходов методом термического обезвреживания, переработку нефтезагрязненных грунтов, гальваношлаков, отходов, содержащих ртуть.
Решается проблема сепарации строительных и бытовых отходов с целью извлечения вторичных ресурсов на основе западных линий по сортировке отходов. Специализированными предприятиями всего за год утилизировано 1 402 957 т. промышленных отходов, из них переработано – 422 957 т., захоронено – 980 000 т.
Остается нерешенной проблема централизованного сбора и переработки аккумуляторных батарей и аккумуляторных электролитов, ртутьсодержащих отходов жилищно-коммунального хозяйства, обработанных нефтепродуктов и смазочно-охлаждающих жидкостей.
Рациональное управление обращением отходов производства и потребления возможно лишь при наличии достоверной информации по видам и объемам образуемых отходов. С этой целью в городе создан общегородской банк данных по отходам, в котором в настоящее время собрана информация об образовании отходов на 1,5 тыс. предприятиях города.
С целью предупреждения загрязнения производственными отходами окружающей природной среды в городе внедрена система лимитирования размещения отходов на территории промпредприятий. Начиная с 1995 г. Москомприрода выдала 1725 разрешений на размещение отходов.
За 2008 г. Москомприрода проверила соблюдение требований природоохранительного законодательства при размещении отходов на 518 предприятиях, включая 23 организации, перерабатывающие и утилизирующие отходы. В ходе проверок выявлено 1110 нарушений. Нарушители привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 720 тыс. руб. (14, с. 22).
Помимо большого количества несанкционированных антиэкологических свалок обращается внимание и на обитание “проблемных” животных в городе – крыс, серых ворон, тараканов и муравьев. Их численность неуклонно растет: только серых ворон насчитывают более 2 млн. (9, с. 36). Предпринимаемые усилия исправить положение пока не увенчались успехом. Очевидно, избавиться от них можно только экологическими средствами – ликвидацией неорганизованных свалок, созданием системы складирования бытовых отходов, но самое главное – восстановлением природных сообществ путем интенсивного озеленения города.
Принимаемые в Москве меры по оздоровлению природной среды от отходов производства не привели к кардинальному решению проблемы в Московском регионе в целом, а лишь сместили основную тяжесть проблемы в Московскую область. Существующая система учета и контроля за образованием и размещением всех видов отходов не позволяет исключить их несанкционированное размещение, что привело к существованию около 100 крупных несанкционированных свалок в Московской области (14, с.23). Решение проблемы размещения отходов на полигонах области осложнено административным делением Московского региона на два субъекта Федерации. Сложившаяся ситуация негативно влияет на состояние окружающей природной среды и санитарно-эпидемиологическую обстановку как в Москве, так и в Московской области.
Для улучшения экологической ситуации в Москве экологипрактики рекомендуют:
– создать единую для Москвы и Московской области систему учета, переработки и размещения отходов производства и потребления;
– организовать централизованный сбор и переработку аккумуляторных батарей и аккумуляторных электролитов, ртутьсодержащих отходов жилищно-коммунального хозяйства, отработанных нефтепродуктов и смазочно-охлаждающих жидкостей (14).
Повышение эффективности экологической политики.
Оптимальное сочетание экологии и экономики не так легко достижимо, как хотелось бы. И хотя понятно, что эффективная экологическая политика должна опираться на активное использование экономических рычагов и стимулов, тем не менее на сегодняшний день приходится признать достаточно слабое использование правительством экономических мер воздействия для улучшения экологической ситуации в городе. В результате, негативные тенденции в экономике и социальном развитии усугубляются серьезными экологическими проблемами (12, 15).
Инструментами экологической политики являются:
– создание московского банка данных (для лиц, принимающих решения и для широкой общественности);
– укрепление законодательной базы;
– создание сети учреждений, контролирующих экологическую безопасность на местах;
– разработка и внедрение методов экономического регулирования в области экологической экономики: налоги, субсидии, штрафы и др.
Правительство г. Москвы пыталось проанализировать конкретные особенности налогово-правовой среды, приводящие к такому плачевному результату в вопросе улучшения экологии.
Наилучшее сочетание экономики и экологии может быть достигнуто, если оплата поставщика городу того или иного экологического ресурса будет установлена как фиксированный процент от ВРП. Если фирма-поставщик будет иметь подобную мотивацию, ее оптимальная стратегия состоит в стимулировании перетока капиталов в деятельность, дающую достаточную продуктивность городской экономической системе при минимальном экологическом вреде.
Таким образом, перед властью встают три основные задачи. “Первая: добиться минимального экологического ущерба при заданном ВРП на душу населения в год. Вторая: достичь максимального ВРП на душу населения в год при заданном экологическом ущербе. И, наконец, основная – обеспечить максимальный ВРП на душу населения, при котором минимальный экологический вред не превосходит заданной величины” (15, с. 7).
Изложенный подход, по мнению министра Правительства Москвы, освободит борьбу за улучшение среды обитания от излишних эмоций и необоснованных расходов, позволит найти более разумные балансы экологии и экономики и выжать из природной среды максимум, который она может дать при минимальном для нее ущербе от жизнедеятельности города.
Д.Черник настаивает на необходимости введения местных экологических налогов, которые фактически определяют политику местных органов управления. Эти налоги не должны преследовать фискальных целей. Их назначение в том, чтобы ориентировать предпринимателей на выбор определенных способов ведения хозяйства. “Невыгодно производить автомобили, не имеющие экологически чистых двигателей. Они не будут пользоваться спросом, ибо их владельцам предстоит платить очень высокий налог. Невыгодно применять технологии, ведущие к загрязнению природной среды, и т.п.” (19, с. 68). Такие налоги относятся к мерам предупредительного характера и могут снять многие проблемы, касающиеся последствий экологически вредного производства.
Пока экологические налоги не получили должного развития в налоговом законодательстве нашей страны. Исправить положение должен Налоговый кодекс Российской Федерации.
А.Голуб и Е.Струкова также считают, что система платежей, налогообложения и стимулирования должна быть организована таким образом, чтобы природопользователям было выгоднее изменять технологию, осваивать менее трудоемкие процессы, нежели платить налоги и штрафы. Но для этого ставки как платежей и штрафов, так и стимулов должны быть не символическими, а весьма ощутимыми – на уровне ставок, связанных с основным производством (4).
Ученые обращают внимание на то, что повышение налоговых ставок наталкивается на проблему неплатежей на уровне предприятий и организаций. Эта мера может быть принята только наряду со снижением других налогов (на прибыль, на добавленную стоимость, спецналога и проч.). Пересмотр же других налогов вызывает необходимость реформы всей системы налогообложения, которая, по замыслу исследователей, должна предусматривать упрощение системы природоохранных платежей и увязку их с основными налогами. Таким образом, проблема повышения эффективности инструментов природоохранной политики не решается однозначно в условиях нестабильной экономики.
Одним из принципов экологизации экономики является перемещение “центра тяжести” с борьбы с экологическими последствиями хозяйственной деятельности на устранение причин вредных воздействий. По мнению С.Селезнева, это не только более логичное решение вопроса, но и экономически более эффективное, поскольку затраты на устранение экологического ущерба часто значительно превышают расходы на превентивные меры.
Экологической экспертизе придается особое значение как составной части административно-правового регулирования в области охраны окружающей среды, мере предупредительного экологического контроля. Она проводится с целью определения соответствия намечаемой хозяйственной и иной деятельности требованиям экологической безопасности.
Рассмотренные в данном обзоре различные аспекты экологических проблем крупнейшего в стране мегаполиса подтверждают вывод о том, что пора подойти к их решению “с позиции не муниципального администратора, а с позиции науки, для которой концентрация населения – естественное явление, возникшее не по чьей-то злой воле и ставшее закономерным следствием развития цивилизации, а значит и эволюции человека” (12, с. 63).

Экспериментальная часть
Фотоколориметры применяются в различных областях народного хозяйства для анализа жидких сред или дискретного контроля параметров объектов и для управления технологическим процессом в пищевой, химической, металлургической промышленности, в сельском хозяйстве, на предприятиях водоснабжения, нефтепереработки, медицине для контроля за состоянием человека и в других областях народного хозяйства.
Существуют стандартизованные методы контроля жидких сред, в которых используют колориметрический способ.
Для непрерывного контроля за содержанием нитритов на технологических потоках промышленностью выпускаются автоматические фотоэлектрические колориметры. В приборах используют дифференциальный метод измерения светопоглощения. Сравнительным образцовым средством может быть светофильтр из цветных стекол или подобранная жидкость с равноценной спектральной характеристикой.
Отношение оптической плотности контролируемого продукта к оптической плотности образцового средства и измеряют при помощи оптической системы с электрической компенсацией. Пропорционально изменению отношения оптических плотностей изменяется выходное напряжение, подаваемое на регистрирующий прибор.
Например, для нитритов разработан специализированный автоматический фотоэлектрический колориметр погружного типа для контроля за границами раздела последовательно перекачиваемых образцов воды (1).
В верхней части корпуса 1 фотоэлектрического датчика (рис. 2) имеется отверстие, закрываемое крышкой 9 с прокладкой 8, обеспечивающее доступ во внутреннюю полость датчика. С двух сторон корпуса установлены штепсельные разъемы 4 и 13. В стенки корпуса герметично вклеены прозрачные защитные окна 7 и 10, которые изготовляют из стекла или пластмассы, пропускающие световой поток в видимой и ИК-областях спектра. Перед защитным окном 7 установлены два источника излучения: 5 для работы в видимой области спектра, 3 для калибровки показаний датчика в ИК-области. Между источником излучения 5 и окном 7 расположен интерференционный светофильтр 6, пропускающий видимую часть спектра, а перед источником излучения 3 установлен инфракрасный интерференционный светофильтр 2.
Перед защитным окном 10 находятся фоторезисторы 12 и 14, воспринимающие световой поток видимой части спектра при контроле за бензином и инфракрасное излучение при калибровке датчика. Светофильтр 11, установленный перед фоторезистором 12, пропускает излучение в видимом (зеленом) и инфракрасном диапазонах спектра, а светофильтр 15, установленный перед фоторезистором 14, - излучение в видимом (красном) и инфракрасном диапазонах спектра.
Источники излучения 3, 5 и фоторезисторы 12, 14 с помощью проводов подключены к штепсельным разъемам 4 и 13.
Рис. 2. Конструкция фотоэлектрического датчика
Использование зеленого и красного светофильтров повышает чувствительность и точность контроля за цветом перекачиваемых вод. Например, отношение пропусканий излучения красного и зеленого светофильтров для воды изменяется от 0,9 до 7, т.e. максимальный предел отношений на границах раздела бензинов довольно высокий - 8:1. Кроме приведенного датчика в состав фотоэлектрического колориметра входят электронное устройство, блок питания и регистрирующий прибор.
Недостатками данного датчика является то, что контролируемая жидкость в данном случае заливается в отверстие датчика и при этом необходимо обеспечивать герметичность при контроле. Для каждого последующего анализа необходимо извлекать кювету мыть и протирать оптические поверхности от потеков исследуемой жидкости и заполнять очередной пробой. Использование светофильтров, с одной стороны, повышает чувствительность, а с другой - усложняет конструкцию, и вносит определенные погрешности.
Приборы и материалы для измерений
Однолучевые фотоколориметры – это фотоколориметры с одним фотоэлементом (фотоэлектроколориметры прямого действия). К ним относится колориметр фотоэлектрический концентрационный КФК - 2. Двухлучевые фотоколориметры – фотоколориметры с двумя фотоэлементами. К ним относится фотоэлектроколориметр ФЭК - 56М (рис. 3).
Рис. 3. Фотоэлектроколориметр ФЭК - 56М
Стаканы вместимостью 50 мл, 6 шт.
Мерная колба вместимостью 25 мл.
Пипетка мерная вместимостью 10 мл.
Груша. Прибор КФК – 2. Набор кювет для колориметрирования.
Таблица 1. Результаты измерения
Сгр, моль/л
0,002
0,0016
0,0012
0,0008
0,0004
0,0002
контрольный
раствор
А
0,5
0,52
0,4

Список литературы


Список литературы
1. Бирюков П.П. Регулирование социально-экономических и трудовых отношений (на прим. Центр. адм. окр. г. Москвы). – М., 2008. – 336 с.
2. Бирюков П.П. Эталоны благоустройства // Моя Москва. – М., 2008. – № 6. – С. 45.
3. Викторов Д. Москва в фокусе социальных и политических противоречий // Голос России. – М., 2010. – № 3. – С. 13-15.
4. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. – М., 2013. – С. 113.
5. Давыдов В. Какими будут наши дворы // Моя Москва. – М., 2012. – № 6. – С. 44.
6. Даниловский Ф. Свалки город не украшают // Моя Москва. – М., 2012. – № 6. – С. 46-47.
7. Economic policies for sustainable development / Ed. By Sterner Th. – Dordrecht etc.: Kluwer, 2010. – V11, 332 p.
8. Здоровый город, здоровье москвичей // Моя Москва. –М., 2011. – № 7. – С. 52.
9. Козлов Ю.П., Ильичев В.Д. Мегаполис в зеркале экологии // Наука в России. – М., 2006. – № 2. – С. 34-37.
10. Козлов Ю.П., Ильичев В.Д. Мегаполис взеркале экологии // Наука в России. – М., 2006. – № 2. – С. 34-37.
11. Кузина Л.Г. Экологическое движение Москвы// Симптом. – М., 1999. – № 10. – С. 35-46.
12. Мир здоровых городов// Моя Москва. – М., 2008. – № 7. – С. 54.
13. Моисеев Н.Н. Мегаполисы // Свободная мысль. – М., 2012. – № 3. – С. 62-67.
14. «Московская альтернатива” об экологической ситуации в Москве // Голос России. – М., 2010. – № 3. – С. 20-21.
15. Некоторые результаты государственного контроля Москомприроды в 2012 году // Симптом. – М., 2012. – № 10. – С. 15-24.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022