Вход

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 288304
Дата создания 03 октября 2014
Страниц 84
Покупка готовых работ временно недоступна.
6 280руб.

Описание

Защита в июне 2013 года на "отлично"
ФГБОУ ВПО «УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ПРАВА, СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ И БЕЗОПАСТНОСТИ
КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ"
Проблема определения понятия сторон…………………….………………9
Понятие истца в гражданском процессе Российской Федерации
Понятие ответчика в гражданском процессе Российской Федерации
Процессуальная правоспособность и дееспособность
Процессуальное соучастие и правопреемство


...

Содержание

Введение…………………………………………………………..………………….4
Глава 1. Понятие сторон в гражданском процессе Российской Федерации……………………….…………………………………………………..9
1.1 Проблема определения понятия сторон…………………….………………9
1.2 Понятие истца в гражданском процессе Российской Федерации........….12
1.3 Понятие ответчика в гражданском процессе Российской Федерации…………………………………………………………………………..15
1.4 Процессуальная правоспособность и дееспособность……………………18
1.5 Процессуальное соучастие и правопреемство……………………………..20
Глава 2. Общие процессуальные права и обязанности истца и ответчика в гражданском процессе Российской Федерации………….......………......……30

Введение

Среди субъектов гражданского процессуального отношения особое место занимают стороны – истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела. Правовое положение этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством. «Основной чертой отличающей стороны друг от друга является – наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела».
С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу.

Фрагмент работы для ознакомления

участвовать в исследовании доказательств (статья 35 ГПК РФ);
задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;
заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств (статья 57 ГПК РФ);
давать объяснения суду в устной и письменной форме (статья 35 ГПК РФ);
приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам (статья 35 ГПК РФ);
возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
обжаловать судебные постановления (статьи 320, 376, а так же 391.1 ГПК РФ);
Итак лица, участвующие в деле, имеют особые права и обязанности, которые присущи только им. Права, перечисленные в статье 35 ГПК РФ, характерны для всех категорий лиц, участвующих в деле. Эти права должны быть не декларативными, а реально обеспеченными судом. Так, например, лицам, участвующим в деле, должно обеспечиваться право снимать копии, которое отличается от права делать выписки из материалов дела. В комментируемой статье 35 ГПК РФ перечислены далеко не все права, которыми может воспользоваться лицо, участвующее в деле, например право на получение копии решения суда лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, в порядке, предусмотренном статьёй 214 ГПК РФ. Порядок реализации права знакомиться с материалами дела, снимать копии и других прав. Судебные дела выдаются для ознакомления в помещении суда при предъявлении:
а) сторонами по делу, третьими лицами и их законными представителями по гражданским делам – документа, удостоверяющего личность;
б) адвокатами – ордера юридической консультации и удостоверения личности;
в) другими лицами, выступающими по гражданским делам, делам об административных правонарушениях, – доверенности на ведение дела и документа, удостоверяющего личность.
Ознакомление с делами должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении в присутствии и под контролем уполномоченного на то работника суда в условиях, которые исключают возможность изъятия, повреждения или уничтожения материалов дел. Об ознакомлении с делом делается отметка в справочном листе.
Отдельные документы из судебных дел, а также заверенные копии этих документов и письменные справки по делам выдаются уполномоченным работником отдела делопроизводства суда и архивариусом сторонам по гражданскому делу и их представителям по письменному заявлению с разрешения председателя суда или его заместителя, а по нерассмотренным делам – с разрешения председательствующего по делу судьи с оплатой в надлежащих случаях государственной пошлины. Эти заявления приобщаются к делу. Подлинные документы, представленные сторонами по гражданскому делу, возвращаются сторонам с обязательным оставлением в деле копий, заверенных судьей. Лицо, получившее подлинный документ из дела, должно расписаться в получении этого документа на копии, оставленной в деле. В случае направления документа почтой копия сопроводительного письма подшивается в дело. Выдаваемые судом копии решений и определений по гражданским делам, в т.ч. определений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. В тех случаях, когда решение, определение были изменены вышестоящим судом, это следует указать в выдаваемой копии. На копии также указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело. Лицо, получившее копию, должно расписаться в справочном листе. В случае направления копии документа по почте в справочном листе делается об этом отметка.
Следующие право, которое имеют стороны - это заявлять отводы лицам, в отношении которых это допускает закон. Согласно статье 17 ГПК РФ. Судья, народный заседатель, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности. Институт отвода целого ряда участников процесса играет особую роль при осуществлении правосудия по гражданским делам. Нормы, сформулированные в статье 17ГПК РФ, содержат важные процессуальные гарантии, которые обеспечивают вынесение законных и обоснованных решений, в частности, установление строго регламентированного порядка отвода судей, прокурора и некоторых других участников процесса, если они заинтересованы лично или косвенно в исходе дела. В целях обеспечения правильного, всестороннего и полного исследования обстоятельств каждого гражданского дела и вынесения законного и обоснованного судебного постановления необходимо, чтобы участники гражданского судопроизводства, которых государство наделяет правами и обязанностями рассматривать и разрешать гражданские дела или же существенно влиять на решение дела, либо фиксировать процесс судебного разбирательства, а также осуществлять надзор за соблюдением закона при осуществлении правосудия, были объективными и беспристрастными.
Обстоятельства, служащие основанием для отвода судьи могут быть известны еще и до начала судебного заседания. В этом случае они должны учитываться при формировании состава суда для рассмотрения данного дела. Поэтому в состав суда не должны входить лица, в отношении которых в судебном заседании может быть заявлен отвод. Если же эти обстоятельства будут обнаружены уже во время судебного заседания после того, как процесс по делу начался, то вопрос об отводе должен решаться в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством. Наиболее частыми основаниями для отвода судьи являются прямая или косвенная заинтересованность его в исходе дела либо какие-то иные обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности судьи.
Закон, учитывая сложность и многообразие жизненных явлений, не может содержать исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. В силу этого в пункте 3 статьи 18 ГПК РФ содержит лишь самую общую формулировку принципиального характера. Однако лицо, заявляющее отвод судье, должно привести конкретные факты, дающие основание для применения данной нормы. Это может относиться к тем случаям, когда судья, высказывая свое мнение до начала рассмотрения дела по существу, определил уже тем самым свое отношение к его исходу или когда исход дела может затрагивать в той или иной мере интересы самого судьи или же близких ему людей. Вместе с тем ничем не подтвержденное ходатайство об отводе судьи, когда заявитель не приводит конкретных фактов, не может служить основанием для отвода. Следующее личная заинтересованность судьи в рассматриваемом деле возможна и тогда, когда он сам лично вправе выступить в качестве стороны в процессе либо ведущийся процесс и его исход по делу может принести ему какую-либо выгоду. Что же касается косвенной заинтересованности, то выявить ее не всегда представляется возможным, и для этого, как правило, необходимо выявлять и устанавливать всю совокупность фактов, из которых складывается эта заинтересованность. В числе мотивов отвода помимо заинтересованности закон называет иные обстоятельства, позволяющие сомневаться в объективности и беспристрастности судьи. Это могут быть самые различные обстоятельства. В их числе можно назвать дружественные или, наоборот, неприязненные отношения судьи с одной из сторон или ее родственниками, подтвержденные ссылками на конкретные факты, служебную зависимость, недружелюбное отношение. Согласно пункту 1 статьи 18 ГПК РФ, в состав суда не могут входить судьи, участвовавшие в рассмотрении данного дела в каком-либо ином качестве или занимавшие в процессе иное процессуальное положение. Указанная норма запрещает также совмещение обязанностей судьи и любого другого участника процесса. Хотя закон и не предусматривает нормы об отводе свидетеля, однако из содержания пункта 1 статьи 18 ГПК РФ и его толкования в сочетании с пунктом 3 статьи 18 ГПК РФ можно сделать вывод, что судья подлежит отводу и в том случае, когда он хотя и не привлекался к участию в деле в качестве свидетеля, но по существу им являлся, будучи очевидцем какого-то события. Так, например, он мог быть свидетелем факта причинения вреда или же участником разговора между заинтересованными лицами, из содержания которого было ясно, что речь идет о фактах, имеющих значение для данного дела. Еще одно основание это - основанием для отвода судьи является факт нахождения его в родственных отношениях с лицами, участвующими в деле. Отвод может быть заявлен также, если судья находится в родственных отношениях с представителем кого-либо из заинтересованных по делу лиц, участвующих в деле. Отвода можно будет избежать в том случае, если защита интересов заинтересованного лица будет поручена другому представителю. Закон не указывает, какая степень родства имеется в виду. При оценке следует исходить из определенных степеней родства по восходящей и нисходящей, а также боковой линии, установленной нормами семейного права.
Основания для отвода прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания. Основания для отвода, указанные в статье 18 ГПК РФ, т.е. рассмотренные ранее в дипломной работе, а так же, распространяются на прокурора, эксперта, переводчика и секретаря судебного заседания. Эксперт, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела:
1) если он находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей;
2) если он производил ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела;
3) в случае, когда обнаружится его некомпетентность.
Участие прокурора, эксперта, переводчика и секретаря судебного заседания при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода. Выполнение задач, возложенных законом на прокурора, не может быть совместимо с фактом заинтересованности прокурора в исходе дела, наличием родственных отношений между прокурором и лицами, участвующими в деле, или с представителями либо с другими обстоятельствами, вызывающими сомнение в его беспристрастности. Удовлетворение судом ходатайства об отводе прокурора исключает дальнейшую возможность его участия в деле.
Отвод переводчика.
Обязанности переводчика связаны с реализацией принципа государственного (национального) языка судопроизводства и оказания суду помощи в правильном переводе с наибольшей степенью точности, с тем чтобы помогать суду в осуществлении правосудия по конкретному делу. Соблюдение данного принципа при осуществлении правосудия по гражданским делам является важнейшей гарантией всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, вынесения законного и обоснованного судебного решения. Объективность и беспристрастность переводчика, его профессионализм играют важную роль в процессе, оказывают влияние на полноту использования участниками процесса своих прав, оказывают влияние на исследование доказательств по делу. От точного и полного перевода зависит выполнение другими участниками процесса их процессуальных прав и обязанностей, совершение разнообразных процессуальных действий в ходе рассмотрения дела. Поэтому переводчик, который сознательно осуществляет заведомо неправильный перевод, умалчивает о каких-то обстоятельствах, допускает неточности в интересах одной из сторон, совершает сознательные ошибки при переводе, подлежит отводу в соответствии с законом.
Отвод секретаря судебного заседания.
Функции секретаря судебного заседания заключаются в том, что он должен вести протокол судебного заседания, являющийся важнейшим процессуальным документом, поскольку в нем должно содержаться четкое, ясное, последовательное изложение всех действий, совершаемых в ходе судебного разбирательства. В протоколе фиксируются не только действия в ходе процесса, но и точное изложение содержания объяснений сторон, показаний свидетелей, заключение прокурора, органов государственного управления, заключение эксперта. В процессе рассмотрения дела в ходе судебного заседания судья передает секретарю судебного заседания различные документы, которые зачастую содержат сведения, имеющие важное значение для дела, с целью приобщения их к делу в момент его окончательного оформления. Все эти обстоятельства и являются основанием для того, чтобы, обеспечивая беспристрастность секретаря судебного заседания, дать возможность в случае его заинтересованности в исходе дела решить вопрос о его отводе.
Эксперты так же относятся к той группе участников процесса, которые содействуют осуществлению правосудия. Учитывая важность проведения экспертизы, основанной на профессиональных знаниях лица, которому доверено ее проведение, помимо оснований для отвода, предусмотренных законом, устанавливаются и дополнительные основания для отвода эксперта, которые обусловлены спецификой его процессуального положения. Поскольку заключение эксперта может существенно повлиять на исход дела, то зависимость эксперта (служебная или иная, в том числе и наличие родственных отношений) от кого-либо из лиц, участвующих в деле, служит основанием для его отвода так же, как и других участников процесса (статья 18 ГПК РФ). Заинтересованность эксперта в исходе дела может проявиться и в том случае, если он был привлечен в качестве ревизора, а материалы ревизии, которую он проводил, послужили основанием для предъявления иска по данному делу. Основанием к отводу эксперта может служить и такое обстоятельство, как некомпетентность эксперта. Оно требует определенного подхода для решения вопроса об отводе эксперта по этому основанию. Необходимая осторожность требуется для того, чтобы заведомо не опорочить граждан, назначенных экспертами, еще до того, как они дали заключение по делу. Поэтому должны учитываться профессиональные знания лица, назначенного экспертом, и его способность дать заключение по конкретному делу. И так, истец, так и ответчик имеет право подать заявление об отводах при наличии обстоятельств, указанных выше, судья, народный заседатель, прокурор, представитель общественной организации или трудового коллектива, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. Отвод должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случаях, когда основание для него сделалось известным суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела. Лицо, заявившее ходатайство об отводе, должно представить веские доказательства, убедительно подтверждающие его заявление, и обосновать, в силу каких причин оно не смогло своевременно заявить данное ходатайство.
Представление и истребование доказательств - это обязанность доказывания лежит на лицах, участвующих в деле. Суд, в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности, не осуществляет сбор доказательств, и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений часть 2 статьи 249 ГПК РФ. В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств. Для реализации последней обязанности суд может направить судебное поручение, необходимое для истребования доказательства, находящегося в другой местности; направить запрос, обязывающий лицо, удерживающее соответствующее доказательство, предоставить его. В том случае, если лицо, участвующее в деле, не имеет возможности истребовать доказательство (например, работодатель не предоставляет истцу справку о доходах ответчика), это лицо обращается в суд с ходатайством об истребовании доказательства. В некоторых случаях информация может предоставляться только по запросу налоговых органов, суда, например сведения об открытии счета в банке и размере денежных средств на счете. Ходатайство об истребовании доказательств должно быть представлено в письменной форме. Требования к ходатайству, на основании которого суд выдает запрос на руки заявителю или направляет его в соответствующую организацию или физическому лицу. Суд может отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на соблюдение принципов относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60 ГПК РФ). Отказ судьи в истребовании доказательства не может ограничить право лица повторно обратиться с таким же ходатайством. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае не извещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф – на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан – до пятисот рублей.
Стороны и третьи лица вправе давать объяснения и в устной, и в письменной форме.
Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из средств доказывания в гражданском процессе. Под объяснениями сторон и третьих лиц понимаются также объяснения заявителей по делам особого производства, по делам, возникающим из публичных правоотношений. При оценке данного вида доказательств необходимо учитывать, что стороны, третьи лица, заявители являются юридически заинтересованными в исходе дела лицами. Они не несут ответственности за дачу ложных показаний, отказ от дачи показаний. Объяснения сторон могут быть представлены в устном и письменном виде. Письменные объяснения оглашаются в зале судебного заседания. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству одной из обязанностей ответчика является представление истцу и суду своих возражений в письменной форме относительно исковых требований, а также доказательств, обосновывающих эти возражения.
Следующее право - это право на обжалование решений суда.
ГПК РФ в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" (вступившего в силу с 1 января 2012 года) устанавливает новый порядок обжалования решений суда первой инстанции. Теперь решения мировых и районных судов обжалуются одинаково, путём подачи апелляции в вышестоящий суд в срок до истечения 1 месяца (до изменений, по кассации - в течение 10 дней) со дня вынесения судебного решения, которое участник процесса считает неправильным.
Новации в процессуальном законодательстве, в целом, положительные, так как увеличены сроки, в рамках которых участники судебного разбирательства могут просить вышестоящий суд об отмене или изменении судебного постановления. Кроме того, апелляция (вместо прежней кассации) на решение районного суда предполагает рассмотрение дела по существу судебной коллегией в вышестоящем суде, а не простую проверку решения по доводам жалобы, с передачей дела в первичный суд к тому же судье при ее удовлетворении. Как видим, права участников гражданских судебных дел в плане обжалования решений федеральных районных судов первой инстанции новой редакцией ГПК РФ существенно расширены.
Отрицательным моментом является увеличение на 1 месяц, по сравнению с прежней кассационной жалобой, предельно допустимого срока до рассмотрения апелляционной жалобы в вышестоящем суде.
Апелляционные жалобы на не вступившие в силу судебные постановления рассматриваются судьями апелляционной инстанции: в отношении решений мировых судей единолично; решений районных судов - коллегиально, в составе председательствующего и двух судей. Судья, вынесший решение по делу в первой инстанции, не может быть допущен к участию в рассмотрении этого же дела в апелляционной инстанции.

Список литературы

14. Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. – 2004. – № 1.
15. Зайцев И. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. – 1999. – № 8. – С. 23
16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. Г. П. Ивлиев. – М.: Юрайт-Издат, 2002
17. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. – 2001. – № 4
18. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М. К. Треушникова. – М.: Городец, 1999. – С. 268.
19. Научно-практический комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу Российской Федерации. // Под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. – М.: Городец, 2003
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022