Вход

Алиментные обязательства супругов и бывших супругов.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 288287
Дата создания 03 октября 2014
Страниц 80
Мы сможем обработать ваш заказ 5 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 260руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

Проведенное исследование позволило достичь цель исследования, в рамках чего были решены следующие задачи: выявлены исторические аспекты института алиментного права и его эволюция; уточнено понятие и виды алиментных обязательств по семейному праву РФ; раскрыта нормативно-правовую основа алиментных обязательств; охарактеризованы особенности алиментных супругов и бывших супругов; исследована сущность обязанностей супругов и бывших супругов по содержанию; изучено соглашение об уплате алиментов; обозначены особенности судебного порядка взыскания алиментов; выявлены особенности ответственности за неуплату алиментов и прекращение алиментных обязательств по семейному праву РФ.
Всю историю института алиментных обязательств можно разделить на несколько периодов:
1. Эпоха Киевской Руси ( ...

Содержание

Содержание

Введение 3
Глава I Правовые основы алиментных обязательств и их регулирование в семейном праве РФ 7
§1 История института алиментного права и его эволюция 7
§2 Понятие и виды алиментных обязательств по семейному праву РФ 18
§3 Нормативно – правовая основа алиментных обязательств 24
Глава II Алиментные обязательства супругов и бывших супругов 29
§1 Особенности алиментных обязательств супругов и бывших супругов 29
§2 Сущность обязанностей супругов и бывших супругов по содержанию 36
Глава 3. Порядок уплаты и взыскания алиментов 46
§1 Соглашение об уплате алиментов 46
§2 Судебный порядок взыскания алиментов 50
§3 Ответственность за неуплату алиментов и прекращение алиментных обязательств по семейному праву РФ 64
Заключение 72
Список литературы 75
Приложение 1 81

Введение

Введение

Вопрос разрешения имущественного содержания того или иного супруга в силу сложившихся обстоятельств, в рамках современного правового регулирования правоотношений является одним из важнейших с точки зрения семейного, гражданского права. Судебные споры в данной сфере должны иметь эффективное правоприменение и при этом всегда находить правильное решение, т.к. от них зависит обеспечение жизненных нужд и благополучие наименее социально защищенной стороны в семье.
Актуальность проблемы алиментных обязательств супругов и бывших супругов обусловлена множеством причин.
Во-первых, на современном этапе развития, изменился концептуальный подход к понятию обязательств в семейном праве. Это обусловлено как развитием семейного права в целом, так и развитием института алиментов. Семейное зак онодательство не статичная структура, с развитием потребностей времени и общества, а также повышением роли права и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (далее РФ) возрастает необходимость совершенствования институтов семейного права. За последние три года, семейное законодательство активно совершенствуется, в него вносятся поправки и изменения, что способствует более четкому регулированию семейных отношений. При всем при этом, в правоприменительной практике еще остается множество вопросов, в том числе и в рамках регулирования алиментных обязательств, которые предстоит совершенствовать.
Регулирование обязательственных отношений по содержанию супруга (и) представляет институт, который нуждается в современных условиях в совершенствовании.
Во – вторых, стоит отметить, что в теоретико-методологическом плане всегда большое внимание в научной и учебной литературе уделялось внимание алиментным обязательствам родителей. При этом другие элементы алиментного права оставались в стороне. Таковым, например, является институт алиментных обязательств супругов и бывших супругов. Специфика данного института состоит в том, что заключая брак, мужчина и женщина не только несут обязанности по содержанию своих детей, но и обязаны заботиться друг о друге, включая материальную поддержку.
До сих пор остается недостаточно изученным, разработанным и практически применимым с законодательной точки зрения об алиментных обязанностях того или иного супруга. Теоретическое осмысление данной проблемы нуждается в новой оценке, практической значимости и результативности. К тому же остаются за областью изучения перспективные законодательные решения в области регулирования вопросов алиментных обязательств супругов и бывших супругов.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование алиментных обязательств супругов и бывших супругов.
Задачи выпускной квалификационной работы:
- выявить исторические аспекты института алиментного права и его эволюция;
- уточнить понятие и виды алиментных обязательств по семейному праву РФ;
- раскрыть нормативно – правовую основу алиментных обязательств;
- охарактеризовать особенности алиментных супругов и бывших супругов;
- исследовать сущность обязанностей супругов и бывших супругов по содержанию;
- изучить соглашение об уплате алиментов;
- обозначить особенности судебного порядка взыскания алиментов;
- выявить особенности ответственности за неуплату алиментов и прекращение алиментных обязательств по семейному праву РФ.
Объект исследования общественные отношения в области семейного права.
Предмет исследования алиментные обязательства супругов и бывших супругов.
Теоретическая разработанность проблемы. Проблема алиментных обязательств супругов и бывших супругов в отечественной научной литературе недостаточно не изучена. Нет ни комплексных исследований, ни исследований более узкой направленности. В данной работе использованы исследования: монографии, периодическая литература, и учебная литература.
Это позволило внести, с точки зрения автора, реальное предложение по решению с точки зрения судебной и процессуальной практики вопросов алиментных обязательств супругов и бывших супругов. В работе представлены законодательная и иная нормативная база по теме исследования, судебная практика.
Среди исследований можно выделить работы общего характера, например посвященные общим основам семейного права исследования: М.В.Антокольской , А.М.Нечаевой , Н.Ф.Звенигородской , в том числе и алиментным обязательствам: Т.В.Богдановой , М.А.Данилян , Д.Б.Разивева , Ю.А.Тарасова О.В.Убалехт , Г.Ю.Федосеевой, А.А.Данькова и других.
Особое значение среди исследований занимают авторские работы, в которых отражаются изменения законодательства, основные проблемы института алиментных обязательств супругов и бывших супругов. Однако за последние два года таковых исследований не наблюдается, чем и обуславливается значимость данного исследования.
Методами исследования послужили анализ нормативно – правовой базы и научной литературы, комплексный подход в анализе проблем исследования, обобщение исследованного материала.
Структура работы Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, приложений.

Фрагмент работы для ознакомления

Освобождение от уплаты алиментов или ограничение срока их уплаты может иметь место только по отношению к обязанности по содержанию нетрудоспособного нуждающегося супруга, но не других лиц.Таким образом, подводя итог параграфу, стоит отметить элементом института алиментных обязательств, являются обязательства супругов. Закон предусматривает возможность имущественных обязательств того или иного супруга по содержанию. Также устанавливается возможность освобождения от содержания того или иного супруга. Основным критерием является нуждаемость.§2 Сущность обязанностей супругов и бывших супругов по содержаниюСогласно п.1. ст. 90 СК РФ получателем алиментов признается бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Право на получение алиментов в данном случае не зависит от трудоспособности и (или) нуждаемости супруги. Признание бывшей жены получателем алиментов связано с особым состоянием женщины в указанный период, ее объективно существующей потребностью в дополнительной поддержке. Учитывая, что родительский уход, несомненно, предпочтительнее для ребенка в этот период, чем помещение его в детское учреждение, оставление работы в целях осуществления такого ухода должно поощряется семейным законодательством. Неблагоприятные материальные последствия, связанные с тем, что женщина не получает в этот период дохода или он значительно уменьшается, должны в равной мере нести оба супруга. Поэтому мать, ухаживающая за ребенком, имеет право на взыскание алиментов со своего бывшего мужа – отца ребенка.Однако закон не дает права требовать содержания бывшему мужу –отцу ребенка от матери ребенка, даже если он остался с несовершеннолет-ним ребенком и осуществляет его содержание в первые три года после егорождения. Что представляется не совсем правильным и справедливым, таккак бывший муж, осуществляющий уход за общим ребенком и его содержание в первые три года после его рождения, также испытывает на себе неблагоприятные материальные последствия. А бремя по содержанию ребенка согласно Конституции РФ должны в равной мере нести оба родителя.По нашему мнению, наиболее точно существующие противоречия в данном вопросе отразил Т.В. Шершень, который отмечает: «Принцип ра-венства супругов воплощен в ряде статей СК РФ (ст. 31, 32, 33–39 и др.). Вместе с тем можно найти немало исключений из данного принципа. Наиболее яркий пример – ст. 89 СК РФ: право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности ив течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Возникает вопрос: почему законодатель отступил от столь важного принципа равенства супругов в семье и супругу (мужу), осуществляющему уход за общим ребенком до достижения им трех лет, не предоставил права требовать выплаты алиментов на свое содержание?.Необходимым является внесение изменений в СК РФ, закрепив возможность отца ребенка, осуществляющего уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от матери ребенка, обладающей необходи-мыми для этого средствами.Согласно п. 1. ст. 90 СК РФ в качестве получателей алиментов может выступать нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возрастане позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. Категория «длительность брака» в действующем семейном законодательстве не определена и является оценочной, потому этот вопрос решается судом в каждой отдельной ситуации с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом стоит отметить, что суд должен учитывать и такие обязательства как несение двойной обязанности по уплате алиментов, например в отношении ребенка и супруги (а). Например, Д.Е. обратилась в суд с иском к Д.И. о взыскании алиментов на свое содержание, указав в обоснование, что с 14 февраля 2009 года состоит в браке с ответчиком. От брака имеют сына Д.Д.И., который находится на ее иждивении. В связи с тем, что она находится в отпуске по уходу за ребенком ее доходы составляют 2060 рублей в месяц. Ответчик от предоставления денежных средств на ее содержание отказывается. На основании изложенного Д.Е. просила суд взыскать с Д.И. средства на свое содержание в размере 3000 рублей.Решением мирового судьи судебного участка N 4 Боровичского района от 28 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены и постановлено взыскать с Д.И., ... года рождения, уроженца <...>, в пользу Д.Е. алименты на ее содержание в размере 3000 рублей ежемесячно до достижения сыном Д.Д.И., ... года рождения, возраста трех лет, с 14 декабря 2010 года; взыскать с Д.И. в доход государства государственную пошлину в размере 100 рублей.Определением Боровичского районного суда от 25 марта 2011 года решение мирового судьи оставлено без изменения.В надзорной жалобе, поступившей в Новгородский областной суд 12 апреля 2011 года, Д.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки его материальному положению. Кроме того, суд апелляционной инстанции необоснованно не принял отказ Д.Е. от иска.Запросом судьи Новгородского областного суда от 14 апреля 2011 года гражданское дело истребовано в областной суд (поступило 22 апреля 2011 г.).Определением судьи Новгородского областного суда от 10 мая 2011 года надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.В соответствии с п. 1 ст. 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (п. 2 ст. 89 СК РФ).Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.Как установлено судом из материалов дела, стороны с 14 февраля 2009 года состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют сына Д.Д.И., ... года рождения. Супруги совместно не проживают, сын проживает с Д.Е. и находится на ее иждивении. Истица не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.Дав верную юридическую оценку данным обстоятельствам, суд пришел к верному выводу о том, что Д.Е. нуждается в материальной поддержке супруга.Однако при определении размера алиментов судом не выяснены и достоверно не установлены обстоятельства о наличии у ответчика необходимых средств, являющиеся основанием для реализации Д.Е. права требования предоставления алиментов от супруга в заявленном размере.Так, согласно представленной ответчиком в суд апелляционной инстанции справке, его заработная плата за февраль 2011 года составила 4722 рубля 42 копейки. Наличие у ответчика иных источников дохода в судебном заседании не установлено.Исходя из представленных документов, Д.И. после выплаты алиментов на супругу в установленном судом размере, имея также обязательства по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, сам окажется обеспеченным в размере гораздо менее прожиточного минимума, что является недопустимым. Судом апелляционной инстанции при проверке законности решения мирового судьи названные обстоятельства необоснованно во внимание не приняты. Исходя из этого, дело о взыскании алиментов на содержание бывшей жены было направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора не учтено, что после выплаты алиментов на супругу в установленном судом размере, имея также обязательства по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ответчик окажется обеспеченным в размере гораздо меньше прожиточного минимума, что является недопустимым.Таким образом, суд, должен учесть любые обстоятельства, в том числе: срок существования брака, возраст супругов, наличие уже существующих обязанностей и т. д.Следует сказать несколько слов о размере вызскиваемом в рамках алиментного обязательства. Предположим, что заработная плата и иные доходы Р.П. Матвеева за июнь 2013 года, с которых должны взыскиваться алименты, за вычетом НДФЛ составляют 34 950 руб. Значит, за июнь 2012 года максимально можно удержать: 34 950 руб. х 70% = 24 465 руб. А потому по каждому из исполнительных документов должно быть начислено (удержано из заработной платы работника и выплачено) по: 24 465 руб. / 3 = 8 155 руб.Если алиментные обязательства сами по себе составят не менее 50% дохода работника, произвести удержания по обязательствам других очередей (в том числе четвертой) просто невозможно. Если же алиментные обязательства будут меньше 50%, остальным взыскателям «достанется» разница между предельным размером взысканий для данных видов обязательств (50%) и суммой удержанных алиментов. А вторая половина заработка должна быть выплачена работнику. В некоторых случаях субъекты алиментных обязательств обращаются в суд за уменьшением суммы алиментов в силу определенных обстоятельств. Например, Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил суд изменить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу Е.О.И. на содержание дочери Е.Ю.А. 1999 г.р. и взыскивать с него в пользу Е.О.И. 1/6 часть от заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка. В обоснование своих требований истец указал на то, что 21.03.2009 г. он (Е.А.Г.) вступил в брак с Ш. От брака супруги имеют ребенка Е.А.А. 03.09.2009 г.р. В соответствии с соглашением об уплате алиментов от 04.03.2010 г., он (Е.А.Г.) уплачивает алименты на содержание Е.А.А. в размере 1/6 части всех видов доходов ежемесячно, и на содержание супруги Е.З.И. в размере 5000 руб. в течение трех лет со дня рождения ребенка.Решением мирового судьи с\у N 75 района Войковский г. Москвы от 23.03.2010 г. постановлено исковые требования удовлетворить, изменить размер алиментов, взыскивать с Е.А.Г. пользу Е.О.И. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Е.Ю.А. 28.04.1999 г. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Взыскание алиментов производить ежемесячно со дня вступления решения суда до совершеннолетия ребенка.Апелляционным решением Головинского районного суда г. Москвы от 06.05.2010 г. (с учетом определения Головинского районного суда г. об исправлении описки от 25.05.2010 г.) постановлено: решение мирового судьи с/у N 75 района Войковский г. Москвы от 23.03.2010 г. - отменить. В иске Е.А.Г. к Е.О.И. об изменении размера алиментов - отказать.В результате рассмотрения надзорной жалобы установлено, что изложенные в ней доводы, в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь за собой возможность отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений.При рассмотрении дела судом было установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка Е.Ю.А. 28.04.1999 г.р.Решением мирового судьи судебного участка N 68 района Ховрино от 26.09.2008 г. брак между сторонами расторгнут. 29.09.2008 г. мировым судьей судебного участка N 68 выдан судебный приказ, по которому постановлено взыскивать с Е.А.Г. в пользу Е.О.И. алименты на содержание дочери Е.Ю.А. 28.04.1999 г.р. в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода.21.03.2009 г. Е.А.Г. заключил брак с Ш., от которого также имеется ребенок Е.А.А. 2009 г.р.04.03.2010 г. между Е.А.Г. и Е.З.И. заключено соглашение об уплате алиментов и порядке осуществления родительских прав, по которому супруг (плательщик алиментов) предоставляет супруге (получателю алиментов) содержание (алименты) для несовершеннолетней Е.А.А. до достижения ею 18 лет и содержание супруге (получателю алиментов) в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Размер алиментов установлен в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода и супруге - 5000 руб. Документами, подтверждающими выполнение супругом своих обязательств являются: расписка получателя алиментов - при расчете наличными деньгами, банковские и бухгалтерские документы - при расчетах путем перевода денежных средств на банковский счет - карту Сбербанка России.Е.А.Г. в судебном заседании показал, что, заключил соглашение со своей супругой Е.З.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р. и супруги, до достижения ребенком 3-летнего возраста, с целью уменьшения размера алиментов, выплачиваемых ответчице, поскольку не имеет материальной возможности выплачивать алименты в размере 1/4 от всех видов заработка и (или) иного дохода, установленного решением суда. Со своей второй супругой Е.З.И. проживают вместе и ведут совместное хозяйство.Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 80, 81, 119 СК РФ, пришел к выводу о том, что размер алиментов подлежит изменению с учетом изменения семейного положения истца, связанного с рождением второго ребенка.Апелляционная инстанция, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указала на то, что супруги, заключив соглашение об уплате алиментов и порядке осуществления родительских прав, проживают совместно, ведут общее хозяйство, в связи чем суд второй инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данная сделка не направлена на порождение прав и обязанностей между сторонами, и не может являться основанием к изменению размера алиментов, установленных судом. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об изменении материального положения истца, либо об исполнении истцом условий заключенного между супругами соглашения об уплате алиментов и порядке осуществления родительских прав, суду не представлено.При таких обстоятельствах апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка N 75 района Войковский от 23.03.2010 г. подлежит отмене и об отказе в удовлетворении исковых требований.Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не влияют на правильность обжалуемого судебного постановления и не могут повлечь его отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 г. N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ" по смыслу статьи 387 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, в отличие от оснований отмены судебных постановлений в кассационном порядке, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права, из числа указанных в статьях 363 и 364 ГПК РФ.Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.Таким образом, подводя итог параграфу стоит отметить, что алименты могут быть назначены не только в рамках брачных отношений, но и по отношению к бывшему супругу или супруги.Глава 3. Порядок уплаты и взыскания алиментов§1 Соглашение об уплате алиментовСодержание - обязательство по предоставлению в добровольном порядке материальной поддержки одними членами семьи другим. В случае невыполнения этих условий допускается принудительное взыскание средств на содержание ребенка в судебном порядке. Вне зависимости от того, кому выплачиваются алименты супругу, бывшему супругу, и в какой форме - пообязательству или соглашению, обязанность по их уплате является безусловной. Получатель алиментов в любом случае имеет право обратиться в суд, если обязательство по их уплате не осуществляется добровольно. На основании соглашения об уплате содержания алименты взыскиваются даже при условии отсутствия законодательно установленных условий их выплаты.Наиболее дискуссионным представляется вопрос о правовой природе данного соглашения. Анализ немногочисленных научных исследований, посвященных данной проблематике, свидетельствует о том, что большинство авторов признают соглашение об уплате алиментов гражданско-правовым договором. Согласно п. 1 ст. 101 СК РФ, п. 1ст. 159 КоБ(с)С РК «к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок». Это положение используется как аргумент в пользу мнения, что алиментные соглашения являются обычными гражданско-правовыми договорами, которые могут быть заключены между любыми лицами, а основанные на них обязательства представляют собой обычные гражданские правоотношения.Вместе с тем соглашения об уплате алиментов обладают и некоторыми специфическими чертами. Гражданское законодательство регулирует общий порядок заключения, исполнения, изменения и признания недействительными соглашений об уплате алиментов, а специальное особые правила, вытекающие из специфического характера алиментных обязательств. В то же время с семейно-правовых позиций смешение гражданско-правовых сделок с алиментными соглашениями представляется недопустимым. Стороны могут свободно заключить соответствующий их согласованным интересам гражданско-правовой договор, но имущественное предоставление по этим соглашениям не должно освобождать от императивно возникшей семейно-правовой обязанности содержания.Договор об уплате алиментов имеет строго целевое назначение, он напрямую связан с жизнеобеспечением нетрудоспособных нуждающихся лиц и потому имеет особые юридические гарантии исполнения. Кроме того, привключении в алиментные соглашения условий гражданско-правовых сделок могут возникать коллизии, касающиеся порядка их надлежащего оформления.При постановке вопроса о возможном включении в алиментные соглашения условий, характерных для гражданско-правовых соглашений, возникает встречный вопрос: разве гражданско-правовым договорам придается сила исполнительного листа, как применительно к соглашениям об уплате алиментов? Представляется, что с учетом положений ст. 99 СК РФ прямо определяющей соглашение об уплате алиментов как соглашение, заключаемое между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, можно сделать вывод, что исключительно при таких обстоятельствах (наличие обязанности уплаты алиментов) подобное соглашение допустимо признавать соглашением об уплате алиментов, и, соответственно, только оно будет рассматриваться в качестве исполнительного документа. В связи с этим любые иные соглашения, заключаемые между сторонами в полном соответствии с принципом свободы договора, после признания обладающими юридической силой непоименованными гражданско-правовыми договорами, тем не менее, в силу буквального толкования ст. 12 Закона РФ об исполнительном производстве.Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 100 СК РФ). Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой признание алиментного соглашения недействительным. Нотариальная форма необходима для атиментного соглашения, потому что оно является длящимся и затрагивает весьма существенные интересы сторон.

Список литературы

Список литературы
Законы и иные нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (в ред. от 05.02.2014) // Российская газета 1993 – 25 декабря
2. Гражданский кодекс РФ часть 1 (в ред. от 14.11.2013) // СЗ РФ 1994. - № 32. - ст. 3301
3. Гражданский кодекс РФ часть 2 (в ред. от 30.01.2014) // СЗ РФ 1996. - № 5. - ст. 410
4. Гражданский кодекс РФ часть 3 (в ред. от 01.01.2014) // СЗ РФ 2001. - № 49. - ст. 4552
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 10.01.2014 г.) // СЗ РФ. - 2002. - № 46, ст. 4532
6. Налоговый кодекс. Часть 1. (в ред. от 01.01.2014) // СЗ РФ 1998. - № 31. ст. 3824
7. Налоговый кодекс. Часть 2. (в ред. от 30.01.2014) // СЗ РФ 2000. - № 32. ст. 3340
8. Семейный кодекс РФ (в ред. от 25.11.2013) // СЗ РФ 1996 - № 1. Ст. 16
9. Федеральный закон РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 12.03.2014) // СЗ РФ 2007. - № 41. - ст. 4849
10. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. (ред. от 28.07.2010) // СЗ РФ 1997, N 47, ст. 5340
11. Федеральный закон РФ № 3132-126 «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.2009 г. в ред.№ 126-ФЗ от 28.06.2009 // Ведомости СНД и ВС РФ 1992. - № 30, ст. 1792
12. Постановление Верховного Совета РСФСР от 22.11.1991 N 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Вед. СНД РСФСР и ВС РСФСР 1991. - № 52. Ст. 1865
13. Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 17.01.2013) «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // СЗ РФ 1996, N 31, ст. 3743
14. Письмо Минфина России от 11.03.2012 № 03-04-05/3-276О порядке налогообложения сумм, выплачиваемых в соответствии с брачным договором // Текст официально не опубликован [Электронный ресурс]: http://taxpravo.ru/zakonodatelstvo/statya-178781-pismo_minfina_rf_ot_11_marta_2012_g_n_03_04_05_3_276
15. Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России от 19.06.2012 № 01-16 // СПС Консультант плюс 2014

Учебная и научная литература

16. Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в РФ – М.: Эксмо, 2010.
17. Антокольская М.В. Семейное право – М.:Норма, 2013.
18. Артикул Воинский 1715г. // Российское законодательство X – XX вв. – Т. 4. – М., 1986.
19. Брикнер А.Г. Император Петр I – М.: Эксмо, 2010.
20. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. – Т. 4. – М.: АЗЪ, 2012. –
21. Косова О.Ю. Алиментные обязательства. – Иркутск, 2010.
22. Никитин А. Ф. Юридический словарь. М., 2005.
23. Нечаева А.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, М.: «Юрайт», «Юрайт-Издат», 2011.
24. Ожегов С.И. Словарь русского языка – М., 2012.
25. Правосудие в современном мире // Под ред. В.М.Лебедева – М.: Норма-Инфра М, 2013 .
26. Русская Правда (Краткая, Пространная, Сокращенная редакции). // Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период. // Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. - М., 2007
27. Романец Ю. В. Этические основы права и правоприменения. М. : Зерцало, 2012.
28. Тихомирова Л.В. Алименты: Практ.пособие. М., 2011.
29. Шахов Н.И. Теоретико – правовые основы функции обеспечения государством права на неприкосновенность информации о частной жизни // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. –Краснодар, 2008.

Материалы судебной практики

30. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.12.2013 N 33-4112 // СПС Консультант плюс 2014
31. Определение Московского городского суда от 23.06.2010 N 4г/4-4839 // СПС Консультант плюс 2014
32. Определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 33-8549 // СПС Консультант плюс 2014
33. Постановление Президиума Новгородского областного суда от 30.05.2011 N 44Г-4м // СПС Консультант плюс 2014
34. Постановление Президиума Московского областного суда от 13.02.2013 N 56 по делу N 44г-31/2013 // СПС Консультант плюс 2014


Периодические издания

35. Анохин В.С. Оценка доказательств и судейское усмотрение в арбитражном гражданском судопроизводстве // Юридические записки. 2013. № 3 (26). С. 81
36. Ахмедова З.А. Алиментные обязательства родителей // Вестник Дагестанского государственного университета. 2012. № 2. С. 112-114.
37. Богданова Т.В. Исторический аспект становления и развития законодательства, регулирующего порядок взыскания алиментов // Законность и правопорядок в современном обществе. 2010. № 1. С. 45
38. Гудков А.И. Содержание алиментного обязательства в современном отечественном законодательстве // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 3. С. 123
39. Данилян М.А. К вопросу об истории развития алиментного законодательства в России // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2012, № 4. - С. 157
40. Звенигородская Н.Ф. Семейно-правовая ответсвенность: проблемы классификации // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 3. С. 71-74.
41. Ибрагимова Н.Ш. Особенности правового регулирования института алиментных обязательств в семейном праве РФ // Ленинградский юридический журнал. 2013. № 2 (32). С. 125
42. Калюжин К.В. Пределы судейского усмотрения и его влияние на достижение социальной справедливости при назначении наказания за убийство // Юристъ - Правоведъ. 2012. № 3 (52). С. 44
43. Ковалева Ю.В. Регулирование семейных прав Семейным кодексом РФ // Бизнес в законе. 2009. № 2. С. 243-245.
44. Копыткова Н.В. Обязанности супругов по взаимному содержанию // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 3-2. С. 113-117.
45. Косова О.Ю. Применение законодательства о просрочке уплаты алиментов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2008. № 4. С. 14-19.
46. Миняшева Г.И. Понятие юридической технологии подготовки правоприменительных актов // Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 2 (27). С. 97.
47. Новицкий В.А. Судебное правоприменение: понятие и проблемы соотношения с другими формами реализации права // Наука. Инновации. Технологии. 2011. № 5-1. С. 232
48. Разиева Д.Б. Соглашение об уплате алиментов как средство обеспечения интересов членов семьи // Гражданское общество и правовое государство. 2013. Т. 2. С. 37-40
49. Тарасов Ю.А. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 4-1. С. 39a-42.
50. Трухачев В.В. Судейское усмотрение в уголовном процессе РФ // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 2 (15). С. 389
51. Убалехт О.В. Правовые проблемы взыскания и уплаты алиментов в России и странах континентальной семьи права // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19. С. 66-69.
52. Федосеева Г.Ю., Даньков А.А. Алиментные обязательства в России: исторические, правотворческие и правоприменительные аспекты // Lex Russica = Русский закон. 2010. Т. LXIX. № 5. С. 1060
53. Шершень Т. В. Принцип равенства прав супругов: генезис и некоторые проблемы его реализации в современном семейном праве России // Рос. юстиция. 2010. № 7 // Консультант Плюс.

Интерент-ресурсы

54. Данные Судебной статистики Судебного Департамента Верховного суда РФ // [Электронный ресурс]: http://www.cdep.ru/index.php?id=79
55. Соборное Уложение 1649 г. // [Электронный ресурс]: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm#22
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022