Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
288113 |
| Дата создания |
03 октября 2014 |
| Страниц |
141
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Заключение
Как показал праведный анализ современный этап развития процессов активизации внедрения технологических инноваций характеризуется наличием следующих барьеров взаимодействия государства и бизнеса в сфере внедрения инновационных технологий:
Барьер 1 -Конфликт интересов участников взаимодействия..
Барьер 2 - Доступ к финансированию.
Барьер 3- Права интеллектуальной собственности.
Барьер 4 - Трансакционные издержки.
Барьер 5 - Контроль.
Барьер 6 – «Провалы» государственного управления.
Для учета и преодоления этих барьеров было выработано несколько критериев эффективной организации взаимодействия:
выбор для софинансирования государством проектов, лучших с точки зрения конвергенции социальных и частных целей;
выбор наилучших партнеров из бизнеса;
выработка ...
Содержание
Оглавление
Введение 3
1. Инновационные технологии как объект взаимодействия бизнеса и государства 8
1.1. Особенности инновационной деятельности 8
1.2. Управление инновационной деятельностью 17
1.3. Процессы продвижения инновационных технологий на рынке 28
2. Анализ современного состояния взаимодействия бизнеса и государства во внедрении инновационных технологий 37
2.1. Современная инновационная деятельность отечественного бизнеса 37
2.2. Государственная политика развития инновационных технологий 56
2.3. Проблемы взаимодействия государства и бизнеса в инновационной сфере 84
3. Пути оптимизации взаимодействие бизнеса и государства во внедрении инновационных технологий 93
3.1. Внедрение рыночных механизмов взаимодействия бизнеса и государства 93
3.2. ГСП как основа активизации взаимодействиебизнеса и государства во внедрении инновационных технологий 112
Заключение 123
Список использованных источников 127
Приложение 1 138
Приложение 2 139
Приложение 3 140
Приложение 4 141
Введение
Введение
Актуальность темы обусловлена тем, что реализация новых технологий является одним из важнейших условий развития любого современного государства. В России одной из проблем развития национальной инновационной системы (НИС) является вялость процессов коммерциализации инновационных технологий. Путь от идеи до «товара», то есть путь коммерциализации, был в России трудным, особенно для инновационных технологий, ведь крылатая фраза: «лучшее враг хорошего», возникла не на пустом месте. В России управленцы большинства предприятий не реализуют возможности новых технологий в хозяйственную деятельность, что обусловлено, следующими причинами:
Проблема 1: В результате воздействия финансового кризиса многие предприятия сейчас не развиваются, а «выживают» как в начале 90-х прошлого века, но вед ь для выживания предприятий необходимы только экстенсивные факторы развития: дешевыми материально-трудовыми ресурсами, простаивающими производственными мощностями и пр.
Проблема 2: «Сложноорганизованная» структура российской науки создает проблему поиска, в какой ее сфере и в каком научном учреждении ведутся интересующие «производственников» разработки новых технологий. Почти любой крупный институт, независимо от его специализации, имеет в своем составе массу разнородных лабораторий, которые могут заниматься всем – от математики до биологии. Соответственно, разработки в какой-либо определенной области знаний могут встретиться в самых неожиданных местах.
Проблема 3: Экономика РФ до сих пор является экспортно – ориентированной, что выразилось в смещение приоритетов развития ресурсодобывающих предприятий при одновременном снижении потенциала перерабатывающих и обрабатывающих. Если конкурентоспособность российских ресурсов на мировом рынке обусловлена природными факторами, то конкурентоспособность перерабатывающих и обрабатывающих отраслей требует внедрения новых технологий.
Проблема 4: Оценка коммерческой ценности новых технологий затруднительна, так как у большинства авторов отсутствует деловой прагматизм в отношении своих разработок. Помимо обычных проблем, адекватной оценке в данном случае препятствуют многочисленные факторы неопределенности, связанные с интеллектуальными продуктами и спецификой российской экономики: оценка их текущего состояния, необходимость проведения дополнительных исследований, планирование научного проекта, подбор кадров, оценка риска незавершения проекта в предусмотренные сроки и т.д.
Проблема 5: Количество разработок, близких к серийному производству: имеется экспериментальный образец, собранный из подручных материалов, который демонстрирует основные свойства и характеристики предлагаемой технологии. Этот образец требует серьезной доработки, и неясно, удастся ли вообще довести изделие до уровня коммерчески привлекательного и конкурентоспособного продукта.
Проблема 6: Главной проблемой, на мой взгляд, является отсутствие инфраструктуры по коммерциализации технологий в России, и именно действующей инфраструктуры, а «имиджевых» проектов, вроде «Сколково». Несмотря на накопленный положительный опыт, в целом инфраструктура рынка новых технологий в России развита слабо, и широкомасштабная деятельность по коммерциализации технологий не ведется.
Степень научной разработанности темы достаточно высока: Теоретические и практические основы развитие инновационного сектора в современных условиях разработаны зарубежными учеными: А. Аткинсон, Я. Бертрам, О.Осборн, М. Портер, Д. Стиглиц, Г. Фишер и другие. Различные аспекты проблемы отражены в трудах российских и отечественных ученых: В. Варнавского, P.C. Гринберга, P.A. Мартусевича, Б.С. Жихаревича, С.А. Сосна, П.В Свистунова, Д. Некрасова и др.
Важный вклад в разработку проблем развитие в современных условиях финансирования инновационой инфраструктуры в период рыночных отношений внесли российские ученые-экономисты: Абалкин Л.И., Афанасьев М.Н., Блохина Т.К., Винслав Ю.Б., Глазьев С.Ю., Дробот Г.А., Лазарев В.Ф., Некипелов А.Д., Осадчая И.М., Сулакшин С.С., Шамхалов Ф.И. и др.
Объектом исследования является государственное управление инновационным развитием российской экономики.
Предметом исследования выступают отношения взаимодействия бизнес- структур и органов государственной власти в сфере внедрения инновационных технологий.
Цель исследования заключается разработке предложения по оптимизации взаимодействия российских бизнес- структур и органов государственной власти в сфере внедрения инновационных технологий.
Задачи исследования:
Обобщить современные подходы к инновационным технология как объекту взаимодействия бизнеса и государства.
Проанализировать современное состояние взаимодействия бизнеса и государства во внедрении инновационных технологий.
Разработать пути оптимизации взаимодействие бизнеса и государства во внедрении инновационных технологий.
Методологические основы и теоретические основы: труды отечественных ученых, экспертов, аналитиков, правоведов. В работе использовались нормативные правовые акты, учебные пособия, статьи из научных журналов.
Научная новизна исследования заключается в обобщении современной практики взаимодействия государства и бизнеса в сфере внедрения технологических инноваций.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. современная практика внедрения технологических инноваций ограничена наличием следующих барьеров взаимодействия государства и бизнеса:
Барьер 1 -Конфликт интересов участников взаимодействия..
Барьер 2 - Доступ к финансированию.
Барьер 3- Права интеллектуальной собственности.
Барьер 4 - Трансакционные издержки.
Барьер 5 - Контроль.
Барьер 6 – «Провалы» государственного управления.
2. для учета и преодоления этих барьеров выработано несколько критериев эффективной организации взаимодействия: выбор для софинансирования государством проектов, лучших с точки зрения конвергенции социальных и частных целей; выбор наилучших партнеров из бизнеса; выработка оптимальной схемы совместного несения затрат, рисков и распределения выгод; устранение факторов, вызывающих оппортунистическое поведение со стороны участников партнерства
3. правила функционирования государственного механизма внедрения технологических инноваций должны быть «сшиты» с правилами рынка, тогда они побудят агентов (чиновников, деятелей местного самоуправления, разработчиков технологических инноваций, предпринимателей, экспертов, потребителей) к желательным, конструктивным реакциям. Правительству РФ необходимо вести такую политику, которая бы способствовала укреплению такой роли, как роль инновационного территории. В долгосрочной перспективе эффективное внедрение технологических инноваций станет центральным мезо, макро и микро образующим фактором, который будет позитивно влиять на решение актуальных экономических, социальных и политических проблем развития России.
4. прогнозированы направления развития рыночных механизмов во внедрении технологических инноваций:
1) Роль государственного регулирования процессов развития внедрения технологических инноваций будет уменьшаться и в конечном итоге полностью сконцентрируется в области учета и определения стратегии. При этом в той же самой области усилится роль прямого общественного контроля, причем не только за деятельностью по внедрению технологических инноваций, но и за управляющими государственными органами.
2) Претендующим на универсальность рыночным механизмам не удастся захватить ключевую роль во внедрении технологических инноваций, но не потому, что этому будет препятствовать высокая степень жизнеспособности административных методов управления, а ввиду того, что наиболее эффективным методом привлечения ресурсов, формирования долгосрочной стратегии, оперативного регулирования деятельности инновационого сектора и достижения социально значимых результатов станут партнерские, проектные и сетевые технологии внедрения технологических инноваций.
3) Напряжённая атмосфера, которая сложилась в инновационной сектора России будет преодолена. Выход из проблемной ситуации обнаружится в области пересечения двух тенденций:
а) внедрения новых технологий, преодолевающих разрывы между разноактивными и разномасштабными средами, в которых функционирует участники процесса внедрения технологических инноваций;
б) освоения партнерских технологий координации деятельности, выступающих как необходимое дополнение административному и рыночному методам менеджмента внедрения технологических инноваций.
Теоретическая и практическая значимость заключается в обобщении современного зарубежного и отечественного опыта и разработки рекомендаций, которые могут быть использованы для активизации взаимодействия государства и бизнеса в сфере внедрения инновационных технологий.
Фрагмент работы для ознакомления
e
Список литературы
Список использованных источников
1. «ВП-П8-2322. Комплексная программа развития биотехнологий в Российской Федерации на период до 2020 года» (утв. Правительством РФ 24.04.2012 N 1853п-П8)
2. Аганбегян А.Г. Инвестиции - основа ускоренного социально-экономического развития России // Деньги и кредит. - 2012. - N 5. - С.10-16.
3. Агафонов В.А. Инновационная стратегия развития региона // Экон. наука соврем. России. - 2009. - N 3. - С.20-27.
4. Алексанова Ж.А. Планирование деятельности учреждений культуры // Природа. - 2010. - N 3. - С.6-16.
5. Амелькин С.А. Учреждения культуры: управление рынком / С.А.Амелькин, Т.А.Рыченкова // Справочник руководителя учреждения культуры. - 2010. - N 5. - С.25-28.
6. Амунц Д.М. Государственно-частное партнерство // Справочник руководителя учреждения культуры. — 2013. — N 12. - С.41-47.
7. Андреева О. Неправительственные организации (определение понятия, сущность) // Власть. - 2009. - N 10. - С.54-56.
8. Ахинов Г.А. Основы экономики общественного сектора. М.: ТЕИС, 2006.
9. Ахинов Г.А., Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора. М.: Инфра-М. 2008.
10. Ахинов Г.А., Камилов Д.А. Политика государства в сфере в сфере распределения доходов населения. М.: ТЕИС, 2007.
11. Ахинов Г. Бюджетная политика: вопросы теории и практики / Г.Ахинов, Ю.Закирова // Пробл. теории и практики управл. - 2013. - N 7. - С.44-48.
12. Аудит эффективности государственного управления/ Рябухин С., Климантов С. - М.: Триада, 2011. – 304 с.
13. Амунц Д.М. Государственно-частное партнерство // Справочник руководителя учреждения культуры. - 2013. - №12.
14. Бакаева В., Терентьев Ю. «Позиционирование на инновационном рынке».- М., «Маркетинг», 2012.
15. Бажанов Е. Диагноз не для всех // Эхо планеты. - 2012. - N 6. - С.2-3.
16. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: понятие, история изучения, исследовательские подходы // Социол. исслед. - 2012. - N 2. - С.31-39.
17. Бирюков Ю.М. Исследование устойчивости развития региональных экономических систем // Микроэкономика. - 2010. - N 6. - С.100-109.
18. Боярская И.В. Особенности предпринимательской деятельности в современных учреждениях культуры // Справочник руководителя учреждения культуры. - 2010. - N 3. - С.82-86.
19. Бредникова А.М. Региональный опыт привлечения государственного финансирования в коммерческие перспективные научные разработки // Нац. проекты. - 2012. - N 1. - С.38-41.
20. Бураев Ф.В. Влияние государственной политики на социально-экономическое развитие региона // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 40. - С.29-33.
21. Бюджетная система РФ / Под ред. М.В. Романовского. М.: Юрайт, 2010 – с. 533
22. Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство: некоторые вопросы теории и практики // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2011. - N 9. - С.41-50.
23. Варнавский В.Г. Партнерство государства и между¬народного бизнеса // Мировая экономика и международный бизнес : учебник. — 6-е изд. — М., 2012.
24. Вижина И.А. Проблемы государственно-частного партнерства в стратегических проектах Севера / И.А.Вижина, А.А.Кин, В.Н.Харитонова // Регион: экономика и социология. - 2011. - N 4. - С.152-175.
25. Волков С.Д., Волкова Е.Е., Иванова Ю.А. Управление учреждениями образования и культуры в условиях рынка / Тринадцатые Петровские чтения: Материалы всероссийской научной конференции 16-17 ноября 2011 г. – СПб.: ПАНИ, 2012.
26. Войтов, И.В. Механизм инновационного развития / И.В. Войтов, И.В. Новикова, В.Н. Анищик // Экономика Беларуси. – 2010. – №3. – С. 68-72.
27. Внебюжджетные источники финансирования деятельности автономных учереждений / Миргалеева И.В. // Актуальные проблемы экономики и права, (2009), 1 (весна), 76-79
28. Вульф Л. Фиксированный взнос //Социальная защита.- 2011.- № 2.-С.8-12
29. Государственно-частное партнерство в инновационных системах / под общ. ред. С.Н. Сильвестрова. – М.: Изд-во ЛКИ, 2013. – 312 с.
30. Гавриленков Е., Кузьминов Я.. Шохин Л. Что делать с профицитом? // КОММЕРСАНТЪ № 58 (№ 3389) от 04.04.2006
31. Гамольский П.Ю. Некоммерческие организации: особенности налогообложения и бухгалтерского учета (13-е изд., исправленное). - М: Книга и Бизнес, 2010. - 412 с.
32. Государственно-частное партнерство в инновационных системах / под общ. ред. С.Н. Сильвестрова. – М.: Изд-во ЛКИ, 2013. – 312 с.
33. Государственно-частное партнерство в научно-инновационной сфере / под. общ. ред. А.К. Казанцева, Д.А. Рубвальтера. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 330 с.
34. Глазьев С. Жребий брошен // Эксперт. - 2013. - N 17-18. - С.24-26.
35. Государственно-частное партнерство: оценка паритетности взаимодействия участников инновационных процессов / Н.В.Горбачева и др. // Инновации. - 2013. - N 5. - С.45-55.
36. ГЧП: вынужденная необходимость // Business excellence = Деловое совершенство. - 2012. - N 5. - С.18-20.
37. Дидык М.Е. Система государственного управления. М.: Феникс, 2009. с. 350
38. Добреньков В.И. Модернизация институтов - основной фактор преодоления коррупции в современной России / В.И.Добреньков, Н.Р.Исправникова // Вестн. Моск. ун-та. Сер.18. Социология и политология. - 2011. - N 2. - С.129-151.
39. Дмитриева Е.А. Государственно-частное партнерство как инструмент внебюджетного финансирования // Деньги и кредит. - 2012. - N 12. - С.29-33.
40. Дмитриева Е.А. Управление рисками проектов в рамках государственно-частного партнерства // Деньги и кредит. - 2012. - N 2. - С.51-55.
41. Дьякова Н.Е. Денежные потоки и финансовый результат. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 401с.
42. Ендовицкий Д.А., Щербакова Н.Ф., Исаенко А.Н. Финансовый менеджмент: Учебник. – М.: Рид Групп, 2011. – 800с.
43. Ермасова Н.Б. Финансовый менеджмент. – М.: Юрайт, 2011. – 621с.
44. Ефимова О.В. Финансовый анализ: Учебник. – М.: Омега-Л, 2010. – 398с.
45. Емельянов Ю. Новые формы государственно-частного партнерства в России // Пробл. теории и практики управл. - 2013. - N 2. - С.13-23.
46. Еремеев В. Перспектива государственно-корпоративного управления в сельском хозяйстве // Экономист. - 2012. - N 4. - С.83-87.
47. Ермаков А.А. Государственно-частное партнерство как основная форма взаимодействия властных и предпринимательских структур // Страховое дело. - 2012. - N 6. - С.8-12.
48. Егоров Е.В. Экономика общественного сектора. - М.: ТЕИС, 2008.
49. Желтякова И.А., Капустина Л.Б. Культура как услуга и политика цен в театре // Культура и социальное управление. - СПб.: Издательство СЗАГС, 2009. - С.101-108.
50. Жигалов, Д. В. Автономные учреждения: актуальные вопросы деятельности. – М/ : Фонд «Институт экономики города», 2010. – 118 с.
51. Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций.- М.: ТЕИС, 2008.
52. Запатрина И.В. Роль государственно-частного партнерства в модернизации развивающихся экономик // Экон. наука соврем. России. - 2012. - N 1. - C.49-61.
53. Занадворнов, В.С., Колосницина М.Г. Экономическая теория государственных финансов. -М. ВШЭ, 2008.
54. Зубченко Л.А. Финансирование инвестиции - М.: ООО «Книгодел», 2008.-438с.
55. Иванова Ю.А. Роль бюджетного финансирования в деятельности государственных музейных учреждений Российской Федерации в условиях рыночной экономики // Вестник Российской академии естественных наук. − 2012. – № 16 (1).
56. Илюшкина О.В. Государственно-частное партнерство как элемент инвестирования в сферу здравоохранения // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - N 17. - C.16-21.
57. Котлер Ф., Картаджайа Х., Сетиаван А. Маркетинг 3.0: от продуктов к потребителям и далее – к человеческой душе. – М.: Эксмо, 2011 – 401 с.
58. Коробейников О.П., Трифилова А.А. «Интеграция стратегического и инновационного менеджмента». –М., «Менеджмент в России и за рубежом»- 2009- №6.
59. Коровин Е. Кредитный риск проектов частно-госу¬дарственного партнерства и механизмы поддержки // Феде¬ральные инструменты поддержки инвесторов: выступление на круглом столе 10 октября 2006 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://regionalistica.ru/project/investproject/ fed_instr.
60. Калашников А.А. Государственно-частное партнерство: формы, методы, потенциал развития // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - N 20. - С.26-32.
61. Комаров Ю.А. Государственно-частные институты в реализации инвестиционных проектов // ЭКО. - 2011. - N 11. - С.53-62.
62. Кононкова Н.П. К новой теоретической трактовке государственного сектора современной экономики // Российский экономический журнал. – М., 2010. - №4.
63. Кононкова Н.П. Государственная собственность и государственный сектор в национальной экономике // Вестник Института экономики РАН. – М., 2010. - №4.
64. Костина А.В., Гудима Т.М. Культурная политика современной России: Соотношение этнического и национального - М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 240 с.
65. Ларин В. Государственный девелопмент недвижимости и механизм государственно-частного партнерства / В.Ларин, Е.Стажков // Проблемы теории и практики управления. - 2013. - N 5. - С.107-111.
66. Леонова Ж.К. Сценарии развития государственно-частного партнерства в подготовке кадров для предпринимательства // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - N 22. - С.30-36.
67. Литвина Е. Формирование эффективных советов директоров акционерных обществ с государственным участием // Общество и экономика. - 2012. - N 11. - С.69-90.
68. Литвяков С.С. Государственно-частное партнерство: сущность и формы // Финансы. - 2013. - N 9. - С.20-24.
69. Литвинов А. Автономное плавание // Русский Newsweek. - 2010. - N 20. - С.26-27.
70. Логика развития общественных организаций в современной России / С.Салменниеми, А.В.Бородина, Д.Ю.Бородин, В.Раутно // ПОЛИС: Полит. исследования. - 2009. - N 1. - С.158-173.
71. Лопатенкова Н.Г. Квазинекоммерческие организации // Закон. - 2011. - N 4. - С.52-60.
72. Мазуренко С.Н. Инновации – это симбиоз государственной политики и рыночных отношений// Известия, 03.12.2008, № 226
73. Медведева Т. Концептуальное развитие теории маркетинга / Т.Медведева, Н.Кучерова // Маркетинг. - 2011. - N 6. - С.35-43.
74. Маховикова Г.А., Кантор В.Е. Финансовый менеджмент: Курс лекций. – М.: Юрайт, 2011. – 260с.
75. Миронов М.Г. Финансовый менеджмент. – М.: ГроссМедиа, 2007. – 144с.
76. Микеладзе И.Е. Принципы деятельности саморегулируемых организаций для финансовых институтов // Страховое дело. - 2011. - N 2. - С.14-19.
77. О состоянии и перспективах развития науки в Республике Беларусь по итогам 2010 года и за период 2006–2010 годов: Аналитический доклад / Под ред. И. В. Войтова, А. М. Русецкого. – Минск: ГУ «БелИСА», 2011. – 200 с.
78. Петров А.Н. Процесс реструктуризации экономики региона: динамика сдвигов в отраслевой структуре // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - N 5. - С.20-36.
79. Переверзев Н., Корзников А. Построение прозрачной системы управления инновационной компанией // Менеджмент сегодня. – 2012. – № 4
80. Прикладное финансирование национальной экономики: Учеб. пособие / под ред. акад. РАН, д.э.н., профессора В.В. Ивена. М.: Экономистъ, 2007.
81. Получение и использование грантов // БиНО: Бюджет. учреждения. - 2008. - N 6. - С.15-102.
82. Пономаренко Е.В., Исаев В.А. Экономика и финансы общественного сектора (основы теории эффективного государства). М. ИНФРА-М, 2007.
83. Продвижение и диффузия – конечный этап инновационного процесса. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://innovation-management.ru/innovaczionnyj-proczess/prodvizhenie-i-diffuziya
84. Реализация Федерального закона от 08.05.2010 года № 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" // Официальный сайт Минфина РФ. URL: http://www.minfin.ru/ru/budget/83-fz/
85. Руус Й. Интегрированное управление инновациями – путь к удвоению отдачи от любого вида деятельности // Стратегический менеджмент. – 2011. – № 4
86. Россия в цифрах, 2012: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. - М.: Росстат, 2012. - 581с.
87. Саблукова Л.И. Развитие сопутствующих услуг в учреждениях культуры // Справочник руководителя учреждения культуры. - 2010. - N 3. - С.17-20.
88. Скоч А. В. Кластеры в современных концепциях формирования региональной экономической политики/А. В. Скоч // Российское предпринимательство.- 2006.- №12 – С. 48-51
89. Смирнов В.В. Императивы стратегии эффективного социально-экономического развития региона // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 15. - С.24-32.
90. Семенычев Е. Параметрическое моделирование жизненного цикла товаров / Е.Семенычев, А.Коробецкая // Маркетинг. - 2011. - N 5. - С.25-36.
91. Тикин В. С. Недобросовестная конкуренция как аутсорсинг фирм // Современная конкуренция. 2010. №5. С.53-62.
92. Туккель И.Л., Яшин С.Н., Кошелев Е.В. Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности. – СПб.: БХВ-Петербург, 2013. – 208 с.
93. Троцковский А. Я., Щетинин М. П. Концептуальные основы регулирования территориального развития на мезоуровне / Троцковский А. Я., Щетинин М. П.// Сборник научных статей по результатам научно-исследовательских работ, выполненных за счет средств краевого бюджета -2010 -№4 – С. 121-129
94. Управление инновационными проектами: Учеб.пособие. – М.: Инфра-М, 2009. – 336 с.
95. Фетисов Г. Г., Орешин В. П. Региональная экономика и управление / Г.Г. Фетисов, В.П. Орешин - М.: ИНФРА-М, 2008 – 211с.
96. Фетисов Г.Г. О необходимости учета пространственного фактора в исследованиях и регулировании социально-экономического развития // Экономист. - 2011. - N 9. - С.26-32.
97. Щербаков Д. Особенности управления конкурентной стратегией региона в условиях глобализации // Экон. стратегии. - 2011. - N 9. - С.104-107.
98. Щербина В.Г. Комплексная оценка эффективности регионов // Финансы. - 2010. - N 12. - С.15-19.
99. Экономическое и социальное положение Российской Федерации за январь-сентябрь 2012 года // Актуал. статистика Сибири. - 2012. - N 4. - С.5-45.
100. Экономика общественного сектора: учебник / под ред. П.В. Савченко, Н.А. Погосова, Н.Н. Жильцова. – М.: ИНФРА-М, 2009.
101. Юрасов И. Территориальное общественное самоуправление в регионах России: социальные аспекты / И.Юрасов, О.Юрасова // Пробл. теории и практики управл. - 2012. - N 2. - С.28-35.
102. Якушкина Т. Формирование программы социально-экономического развития региона // Пробл. теории и практики управл. - 2011. - N 4. - С.66-74.
103. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики. Экономическая теория и политика. М.: Высшая школа экономики, 2009
104. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов. М.: Аспект Пресс, 2008
105. Spielman, D. J. Sharing Science, Building Bridges, and Enhancing Impact: Public–Private Partnerships in the CGIAR / D. J. Spielman; F. Hartwich and K. von Grebmer. – Washington: International Food Policy Research Institute, 2007. – 84 p.
106. Innovative Public Private Partnerships: A Pathway to Effectively Solving Problems / Ed.: T. A. Cellucci. – U. S. Department of Homeland Security: 2010. – 40 p.
107. Interim Assessment of the Research PPPs in the European Economic Recovery Plan / European Commission. – Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011. – 60 p.
108. Istrate E., Puentes R. Moving Forward on Public Private Partnerships: U.S. and International Experience with PPP Units // Project on state and metropolitan innovation / Brookings-Rockefeller. – 2011, December. – 28 p.
109. Guinet, J. Public-Private Partnerships For Research And Innovation: An Evaluation Of The Dutch Experience / J. Guinet [et al.]; OECD. – OECD, 2004. – 37 p.
110. Cervantes, M. Public-Private Partnerships in Science and Technology / M. Cervantes // STI Review. – 2011. – № 23.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00533