Вход

Финансовый прогноз развития организации ООО Эргон

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 288004
Дата создания 03 октября 2014
Страниц 70
Мы сможем обработать ваш заказ 30 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 260руб.
КУПИТЬ

Описание

В выпускной квалификационной работе были рассмотрены теоретические и практические аспекты финансового прогноза развития организации.
Финансовое прогнозирование является деятельностью по предвидению и проведению стратегической оценки возможных перспектив развития финансов, суммы, состава и структуры ресурсов финансовых и возможных направлений по их использованию. Основная цель финансового прогнозирования - разработка обоснованных с экономической точки зрения оценочных параметров в развитии финансов, обеспечение финансовыми ресурсами различных прогнозов социально-экономического субъектов хозяйствования, а также обоснование показателей финансовых планов.
В качестве основы финансового прогнозирования выступает фи-нансовый анализ деятельности организации. В теории анализа финансового состояния ...

Содержание

Введение 3
1. Теоретические финансового прогнозирования
развития организации 6
1.1. Назначение и порядок финансового прогнозирования
как основы финансового плана 6
1.2. Анализ финансового состояния предприятия –
основа составления финансового прогноза 12
2. Анализ финансового состояния ООО «Эргон» как основа
финансового прогнозирования 20
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 20
2.2. Общий анализ финансового состояния 23
2.3. Анализ платежеспособности, финансовой устойчивости,
деловой активности и рентабельности деятельности 31
3. Составление финансового прогноза показателей
развития ООО «Эргон» 45
3.1. Направления улучшения финансовой политики предприятия 45
3.2. Расчет показателей финансового прогноза 52
Заключение 63
Библиографический список 67
Приложения 71

Введение

В современных экономических условиях в результате собственной деятельности любым субъектом хозяйствования осуществляются какие-либо хозяйственные операции, он принимает любого рода решения. Практически каждое данное действие отражается в бухгалтерском учете субъекта экономики.
Бухгалтерская отчетность является совокупностью сведений, которые характеризуют результаты финансово-хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования за отчетный период, полученные из информации бухгалтерского и прочих видов учета. Она является средством управления субъектом хозяйствования и одновременно методом обобщения и представления сведений о его хозяйственной деятельности.
Успех предпринимательской деятельности в любой сфере в боль-шинстве своем зависит от качества внутрифирменного финансового про-гнозирова ния, которое включает в себя установление перспективных це-лей, способов их достижения и ресурсного обеспечения. Каждый предприниматель или субъект хозяйствования должны решить три задачи собственной деятельности: что, как и на кого будет направлена их деятельность.
В современной экономической ситуации предприятиям необходимо знать все возможные проблемы, с которыми оно могут столкнуться, и попытаться заранее решить их на бумаге. При выполнении нескольких условий все это становится возможным: - администрация и инвестор имеют точное представление о финансах и месте, которое занимает предприятие в системе рынка; - имеются четко оговоренные задачи, на выполнение которых ориентировано предприятие; - поэтапно выполняются условия для решения этих задач.
Одним из положений, для которых составляется финансовый про-гноз показателей развития организации, является привлечение инвесторов на предприятие, но кроме этого он имеет еще массу полезных свойств, которые можно применять и на самом предприятии.
Предприятие сможет уменьшить затратную часть при наличии хорошо составленного финансового прогноза при получении кредита в банке. Банк такой же инвестор, который оценивает риски связанные с инвестициями и если бизнес-план составлен грамотно, что указывает на хорошую организационную работу предприятия, то есть возможность получить кредит по более низким ставкам и сделать задел на будущее как надежный партнер.
Цели финансового прогнозирования - прежде всего цели, по-ставленные финансовым директором перед работниками финан¬совой службы и определяющие направления их деятельности в области разработки и реализации финансовой политики хозяй¬ствующего субъекта. Однако финансовое состояние хозяйст¬вующего субъекта зависит от всей хозяйственной деятельности в целом. Поэтому цели финансового прогнозирования должны ста¬виться руководителем хозяйствующего субъекта перед всем трудовым коллективом по определению участия каждого работ¬ника в финансовых результатах хозяйственной деятельности.
Объект исследования – ООО «Эргон» г. Москвы, основное направление деятельности – торговля автомобильными запчастями.
Предмет исследования – формирование показателей финансового прогноза развития предприятия.
Цель работы – финансовый прогноз развития ООО «Эргон».
Задачи, поставленные для решения цели:
- определить понятие, принципы и методы финансового прогнозирования как основы финансового планирования субъекта хозяйствования;
- оценить показатели финансового состояния предприятия;
- определить основные направления финансового прогнозирования развития объекта исследования.
Теоретической базой выпускной квалификационной работы явля-ются труды таких авторов, как: Бережная Е.В., Братухина О.А., Галицкая С.В., Ермасова Н.Б., Савчук В.П., Тренев Н.Н., Шеремет А.Д.,
Методы исследования: анализ экономической литературы, метод сравнения, методы горизонтального и вертикального анализа, метод элиминирования (факторного анализа), коэффициентный способ, расчетно-аналитический метод определения показателей финансового плана.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности внедрения их в дальнейшей деятельности объекта исследования и других субъектов хозяйствования.
Теоретическая значимость работы: проведена теоретическая оценка исследований и методических рекомендаций по выполнению финансового прогнозирования субъекта хозяйствования.
В первой главе работы раскрываются основы финансового прогнозирования, а также приводятся основы анализа финансового состояния как его базы на основе данных финансовой отчетности.
Вторая глава посвящена анализу финансового состояния ООО «Эргон». Здесь представляется технико-экономическая характеристика предприятия, проводится общий анализ бухгалтерского баланса, а также показателей платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности. На основе проведенного анализа выявлены основные проблемы финансового положения субъекта хозяйствования.
В третьей главе на основе проведенного анализа производится разработка финансового прогноза деятельности ООО «Эргон» на 2014 год.

Фрагмент работы для ознакомления

Отрицательной оценки заслуживает повышение доли краткосрочных обязательств на 13,27% в 2012 году и на 26,59% в 2013 году по причине значительного роста доли кредиторской задолженности: на 9,53% в 2012 году и на 26,97% в 2013 году. Это свидетельствует о повышении финансовой зависимости предприятия от кредиторов. Таким образом, проведенные вертикальный и горизонтальный анализы баланса позволяют сделать следующие выводы:- положительно оценивается снижение доли внеоборотных активов в общей стоимости имущества на 0,8%, она составила на конец 2013 года 73,46%. Это говорит о больших вложениях в иммобилизованные активы, что свидетельствует о недостаточной ликвидности баланса, однако большая часть средств вложена в дебиторскую задолженность, что говорит об их иммобилизации и заслуживает отрицательной оценки;- отрицательно также можно оценить повышение доли краткосрочных обязательств на 13,27% в 2012 году и на 26,59% в 2013 году по причине значительного роста доли кредиторской задолженности: на 9,53% в 2012 году и на 26,97% в 2013 году. Это свидетельствует о повышении финансовой зависимости предприятия от кредиторов.Следовательно, для предприятия очень актуальной является проблема управления дебиторской и кредиторской задолженностью.Далее необходимо рассмотреть, как данные изменения в балансе ООО «Эргон» повлияли на основные показатели финансового состояния предприятия. Для оценки финансового состояния предприятия используется целая система показателей, таких как его финансовая устойчивость, ликвидность, платежеспособность, деловая активность и рентабельность деятельности.2.3. Анализ платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности деятельностиВ условиях рыночной экономики хозяйствующий субъект самостоятельно распоряжается своими собственными и привлеченными средствами.Обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат. Кроме абсолютных показателей финансовую устойчивость характеризуют относительные коэффициенты, по ООО «Эргон» показатели представлены в таблице 8.Таблица 8Анализ показателей финансовой устойчивостиООО «Эргон» за 2012-2013 годыПоказателиНа начало 2012 годаНа начало 2013 годаНа начало 2014 годаОтклонение, (+;-)Рекомендуемое значениеНачало 2013/начало 2012Начало 2014/начало 201312345671. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств0,2710,5281,5740,2571,046= 12. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования0,407-0,343-1,305-0,75-0,962=0,6:0,83. Коэффициент финансовой независимости0,7870,6540,388-0,133-0,266= 0,54. Коэффициент финансирования3,6961,8930,635-1,803-1,258=15. Коэффициент маневренности собственных средств0,186-0,135-0,891-0,321-0,756Оптимально 0,56. Коэффициент привлечения заемных средств00000-7. Коэффициент финансовой устойчивости0,7870,6540,388-0,133-0,266Оптимально 0,8-0,9; тревожно< 0,75Продолжение таблицы 812345678. Коэффициент концентрации привлеченного капитала0,2130,3460,6120,1330,266= 0,49. Коэффициент структуры долгосрочных вложений00000- Как показывают данные таблицы 8, динамика коэффициента соотношения заемных и собственных средств (его рост в 2012 году на 0,257 пункта, а в 2013 году – на 1,046 пункта) свидетельствует о недостаточной финансовой устойчивости ООО «Эргон» на конец 2013 года, т.к. для этого нужно, чтобы этот коэффициент был не выше единицы. Однако руководству необходимо уделить должное внимание оптимизации величины заемных средств, иначе финансовая устойчивость будет и в дальнейшем снижаться. Необходимо уделить внимание следующим направлениям для оптимизации данного индикатора: достижение высокой оборачиваемости средств; снижение уровня постоянных затрат, а также контроль за кредиторской задолженностью.Однако коэффициент соотношения заемных и собственных средств дает лишь общую оценку финансовой деятельности. Этот показатель нужно рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными средствами. Он показывает, в какой степени материальные запасы имеют источником покрытия собственные оборотные средства.Вне зависимости от отраслевой принадлежности, степень достаточности собственных оборотных средств для покрытия оборотных активов одинаково характеризует меру финансовой устойчивости. Когда данный коэффициент значительно ниже единицы, нужно провести оценку, в какой мере собственные оборотные средства покрывают хотя бы производственные запасы и готовую продукцию, так как они обеспечивают бесперебойную деятельность хозяйствующего субъекта. Как показывают данные таблицы 8, у ООО «Эргон» этот коэффициент имеет отрицательное значение на конец 2012-2013 гг., наблюдается еще и рост недостатка собственных средств. Значение коэффициента финансовой независимости ниже «критической точки», что свидетельствует о неблагоприятной финансовой ситуации, т.е. собственникам принадлежат на конец 2013 года 38,8% стоимости имущества. Данный коэффициент снижается в 2012 году на 0,133 пункта, а в 2013 году – на 0,266 пункта. Следовательно, повышается финансовая зависимость предприятия от кредиторов.Этот вывод подтверждает и значение коэффициента финансирования. В динамике наблюдается снижение этого показателя соответственно на 1,803 пункта в 2012 году и на 1,258 пункта в 2013 году. Следовательно, администрации нужно срочно принимать соответствующие меры для «приостановления» данной тенденции, а именно увеличить собственный капитал путем улучшения сбытовой политики.По коэффициенту маневренности собственного капитала можно судить, какая его часть используется для финансирования текущей деятельности, то есть какая капитализирована, а какая находится в обороте. У ООО «Эргон» значение данного индикатора на конец обоих рассматриваемых периодов отрицательное, очень далеко от рекомендуемого, еще и увеличивается отрицательное значение в 2013 году на 0,756 пункта. В результате этого оборотные средства в своей массе сформированы за счет заемных средств.Динамика коэффициента финансовой устойчивости в обоих периодах отрицательна. Значение показателя снижается в динамике в 2013 году на 0,266 пункта и попадает под определение «тревожное». В ООО «Эргон» 38,8% актива финансируется за счет устойчивых источников, а остальные – за счет краткосрочных пассивов.Коэффициент концентрации привлеченного капитала находится выше рекомендуемого значения 0,4, в динамике наблюдается его рост: в 2012 году на 0,133 пункта, в 2013 году – на 0,266 пункта. Его значение дополняет вывод по коэффициенту финансовой устойчивости.Отсутствие долгосрочных обязательств не дает возможности рассчитать коэффициент структуры долгосрочных вложений.В целом, можно сделать отрицательные выводы о текущей финансовой устойчивости ООО «Эргон». В случае, если не будут приняты меры по увеличению суммы собственных оборотных средств, в дальнейшем положение может ухудшиться. Задача анализа платежеспособности хозяйствующего субъекта, а также ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку кредитоспособности, то есть способности хозяйствующего субъекта своевременно и полностью рассчитываться по всем обязательствам.Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков (методика представлена в главе 1). Анализ ликвидности ООО «Эргон» за 2012-2013 годы представлены в таблице 9.Результаты расчетов по данным ООО «Эргон» показывают, что здесь сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:- на начало 2012 года {А1 < П1; А2 П2; А3 П3; А4 < П4};- на начало 2013 года { А1 < П1; А2 П2; А3 П3; А4 П4};- на начало 2014 года { А1 < П1; А2 П2; А3 П3; А4 П4}.Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную. Оценка первого неравенства свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени ООО «Эргон» не удается поправить свою платежеспособность. Причем, за анализируемый период возрос платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств, а также других текущих активов для покрытия прочих обязательств.Таблица 9Анализ ликвидности баланса ООО «Эргон» за 2012-2013 годы, тыс.руб.АктивНа начало 2012 годаНа начало 2013 годаНа начало 2014 годаПассивНа начало 2012 годаНа начало 2013 годаНа начало 2014 годаПлатежный излишек, недостатокНа начало 2012 годаНа начало 2013 годаНа начало 2014 годаНаиболее ликвидные активы(А1)16279953738043Наиболее срочные обязательства (П1)2950776039300145-13228-66502-262102Быстро реализуемые активы (А2)240594525884409Краткосрочные пассивы (П2)82002430045123158592095839286Медленно реализуемые активы (А3)232251991827367Долгосрочные пассивы (П3)000232251991827367Трудно реализуемые активы (А4)113523215585414770Постоянные пассивы (П4)13937918995921932125856-25626-195449Баланс177086290298564589Баланс177086290298564589---В начале 2013 года ООО «Эргон» могло оплатить 12,54% своих срочных краткосрочных обязательств (9537*100/76039), а на конец года – 12,67% (38043*100/300145). Это свидетельствует о стесненном финансовом положении, однако немного улучшается ликвидность баланса. При этом, исходя из данных баланса, можно заключить, что причиной снижения ликвидности явилось то, что краткосрочная задолженность повысилась достаточными темпами в сравнении с ростом суммы денежных средств. Также следует отметить, что перспективная ликвидность, которую показывает второе и третье неравенства, отражает также платежный излишек, который повышается к концу 2013 года. Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов. На практике платежеспособность предприятия выражается через ликвидность его баланса. Данные для анализа коэффициентов платежеспособности представлены в таблице 10.Таблица 10Анализ показателей платежеспособности ООО «Эргон» за 2012-2013 годыКоэффициенты платежеспособностиНа начало 2012 годаНа начало 2013 годаНа начало 2014 годаОтклонение, (+,-)Рекомендуемое значениеНачало 2013/начало 2012Начало 2014/начало 20131.Общий показатель ликвидности 1,0390,3950,272-0,644-0,123-2. Коэффициент абсолютной ликвидности0,4320,0950,110-0,3370,0150,2-0,73. Коэффициент «критической» оценки1,0250,3820,345-0,643-0,0370,7-0,84. Коэффициент текущей ликвидности1,6860,7450,434-0,941-0,311не<25. Коэффициент маневренности функционирующего капитала0,964-1,421-0,157-2,3851,264-6. Доля оборотных средств в активах0,3590,2570,265-0,1020,008-7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами0,407-0,343-1,305-0,75-0,962не менее 0,1 8. Коэффициент восстановления платежеспособности -0,1370,138-0,001не менее 1Анализируя полученные данные таблицы 10, можно сделать следующие выводы. Общий показатель ликвидности ООО «Эргон» снизился 2012 году на 0,644 пункта и составил 0,395. Следовательно, можно сделать предварительные выводы об ухудшении ликвидности хозяйствующего субъекта. Однако в 2013 году произошло его уменьшение еще на 0,123, что говорить об ухудшении платежеспособности предприятия. Поэтому на основе отчетности ООО «Эргон» может быть не выбрано в качестве наиболее надежного партнера из множества потенциальных партнеров.Коэффициент абсолютной ликвидности в 2012 году снижается на 0,337 пункта и достигает в начале 2013 года значения 0,095. Следовательно, в конце отчетного периода ООО «Эргон» могло оплатить лишь 9,5% своих краткосрочных обязательств. В конце 2013 года значение показателя повысилось на 0,015 пункта и стало равным 0,11. Это значение далеко от оптимального, поэтому организации необходимо оптимизировать структуру краткосрочных пассивов путем усиления финансовой дисциплины.Коэффициент «критической оценки» ниже оптимального значения в 2012 и в 2013 году. В 2012 году значение данного показателя уменьшается на 0,643 пункта, а в 2013 году снижается еще на 0,037 пункта. Зная, что в организации достаточно велика дебиторская задолженность, можно сделать вывод об отрицательном значении данного коэффициента. В 2013 году данный коэффициент показывает, что все краткосрочные обязательства ООО «Эргон» за счет средств на счетах, а также поступлений по расчетам, могут быть покрыты в размере всего 34,5%. Это далеко от рекомендуемого.Коэффициент текущей ликвидности позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Это главный показатель платежеспособности. Нормальным значением для данного показателя считается соотношение от 2 до 3. В ООО «Эргон» на конец 2012 года коэффициент текущей ликвидности уменьшился на 0,941 пункта и составил 0,745. Это значит, что только 74,5% краткосрочных обязательств могут быть покрыты текущими активами, этого недостаточно. В 2013 году произошло снижение коэффициента еще на 0,037 пункта. По этому коэффициенту можно сказать, что структура бухгалтерского баланса ООО «Эргон» является неудовлетворительной. Отрицательное значение коэффициента маневренности функционирующего капитала является негативным фактом деятельности любого хозяйствующего субъекта. По анализируемой организации данный показатель в 2013 году увеличивается на 1,264 пункта и достигает отрицательного значения 0,157. Следовательно, недостаточно функционирующего капитала для покрытия производственных запасов, что нельзя оценить положительно. Увеличение доли оборотных средств в активах на 0,8% - с 25,7% до 26,5% оценивается положительно, т. к. показывает вложение больших средств в этот раздел баланса и соответствующее уменьшение средств в «обездвиженной» части активов – внеоборотных активах.Коэффициент обеспеченности собственными средствами отрицательный в 2013 году на начало и конец периода, притом отрицательное значение повышается на 0,962 пункта. Данный показатель свидетельствует, что у ООО «Эргон» увеличивается недостаток собственных средств. Это говорит об ухудшении финансовой устойчивости организации. Так как в ООО «Эргон» коэффициент текущей ликвидности меньше критериального, поэтому нужно рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности. Данный коэффициент составил в 2012 году 0,137, а в 2013 году повышается на 0,001 пункта и становится равным 0,138. Это меньше 1, что свидетельствует об отсутствии реальной возможности у организации восстановить свою платежеспособность в ближайшие 6 месяцев.Проанализировав все рассчитанные показатели, можно говорить о недостаточной платежеспособности ООО «Эргон». Для улучшения платежеспособности ООО «Эргон» необходимо оптимизировать структуру краткосрочных пассивов путем уменьшения кредиторской задолженности и т.д.Деловая активность организации характеризуется широтой рынков сбыта продукции, включая наличие поставок на экспорт; репутацией организации, выражающейся, в частности, в известности клиентов, пользующихся услугами организации, и др.; степенью выполнения плановых показателей, обеспечением заданных темпов их роста (снижения); уровнем эффективности использования ресурсов организации. Деловая активность субъекта хозяйствования в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании динамики разнообразных финансовых коэффициентов – показателей оборачиваемости, представленных в таблице 11.Таблица 11Анализ показателей деловой активности ООО «Эргон» за 2012-2013 годыНаименование коэффициента2012год2013 годОтклонение, (+;-)Коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдача) 0,1680,150-0,018Коэффициент оборачиваемости мобильных средств 0,5670,5700,003Коэффициент оборачиваемости материальных средств 1,822,710,89Коэффициент оборачиваемости денежных средств 3,042,69-0,35Коэффициент оборачиваемости средств в расчетах 1,5331,166-0,367Срок оборачиваемости средств в расчетах 238,095313,03674,941Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности 0,7420,340-0,402Срок оборачиваемости кредиторской задолженности 491,9141073,529581,615Коэффициент оборачиваемости собственного капитала 0,2380,3130,075Коэффициент общей оборачиваемости (ресурсоотдача), или коэффициент трансформации, отражает скорость оборота всего капитала хозяйствующего субъекта или эффективность использования всех имеющихся ресурсов независимо от их источников. Данные таблицы 11 показывают, что за изучаемый период этот показатель снизился на 0,018 пункта. Это значит, что в ООО «Эргон» медленнее совершался полный цикл производства и обращения, приносящий прибыль. Скорость оборота всех мобильных средств субъекта хозяйствования при этом увеличилась на 0,003 пункта, что положительно характеризует деятельность организации, т.е. быстрее обновляются все оборотные активы, что приносит сумму дополнительной выручки.Оборачиваемость запасов характеризует коэффициент оборачиваемости материальных средств. В ООО «Эргон» данный показатель повышается на 0,89 пункта по сравнению с прошлым годом. Это говорит о том, что запасы обновляются быстрее, а, следовательно, быстрее совершается производственный процесс на предприятии.Для оценки финансовой ситуации с точки зрения устойчивости финансового положения ООО «Эргон» необходимо использовать данные о соотношении оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности. По данным таблицы 11 видно, что в 2013 году оборачиваемость кредиторской задолженности была ниже, чем оборачиваемость средств в расчетах. Такое соотношение дебиторской задолженности в условиях инфляции оправдано и стабилизирует рыночную устойчивость, потому что кредиторскую задолженность можно рассматривать как средства, привлеченные в оборот, а дебиторскую – как средства, отвлеченные из оборота. Срок обращения кредиторской задолженности повышается на 581,615 дня, а срок обращения дебиторской – на 74,941 дня. Эти изменения отрицательно характеризуют финансовую дисциплину на предприятии, следовательно, для совершенствования процесса финансового планирования необходимо разработать политику управления дебиторской и кредиторской задолженностью.Скорость оборота собственного капитала отражает активность использования денежных средств. Низкое значение этого показателя свидетельствует о бездействии части собственных средств. В ООО «Эргон» показатель на 0,075 пункта выше, чем в прошлом году, и говорит о том, что на каждый рубль инвестированных собственных средств приходится 31,3 коп. выручки от продажи, что само по себе уже неплохо характеризует деятельность организации.В целом, в ООО «Эргон» за отчетный период наблюдается улучшение показателей деловой активности по использованию оборотных активов в целом и запасов, а также собственного капитала, что оценивается положительно. Однако отмечается снижение эффективности использования денежных средств, а также замедление оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности. Для эффективности управления задолженностями предприятия необходимо на должном уровне организовать аналитическую работу, чтобы постоянно контролировать изменения качественных показателей для своевременного реагирования на отрицательную динамику. Это позволит ускорить оборачиваемость, что принесет эффект в виде увеличения объема деятельности без дополнительного привлечения финансовых ресурсов. В целом, можно характеризовать ООО «Эргон» как перспективный субъект хозяйствования. Результаты деятельности предприятия характеризуются показателями объема продаж и величины прибыли, а также уровнем рентабельности. Показатели рентабельности дают представление об эффективности хозяйственной деятельности предприятия. Анализ рентабельности в исследовании уровней прибыли по отношению к различным показателям и их динамики. Финансовые результаты деятельности субъекта хозяйствования (полученная сумма прибыли и уровень рентабельности) тесным образом связаны с процессом продажи продукции (работ, услуг).

Список литературы

1. Гражданский кодекс РФ. Части 1-4 по состоянию на 01.06.2012 г.: офиц. текст. – М.: Омега-Л, 2012. – 478с.
2. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.11 года // Справочно-правовая система «Гарант».
3. Приказ Минфина Российской Федерации «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 02.07.2011 № 66н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2011. - № 35.
4. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкция по его применению. Утвержден Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 31.10.2000г. №94н. // Справочно-правовая система «Гарант».
5. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций» №16 от 23.01.2001 года, действующие согласно приказу Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству // Справочно-правовая система «Гарант».
Монографии, диссертации, научные сборники, учебники
6. Адамайтис Л.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.: КноРус, 2009. – 400с.
7. Анущенкова К.А., Анущенкова В.Ю. Финансово-экономический анализ: Учебно-практическое пособие. – М.: Дашков и Ко, 2009. – 351с.
8. Бадманева Д.Г., Смекалов П.В., Смолянинов С.В. Анализ финансовой отчетности предприятия: Учебное пособие. – СПб.: проспект науки, 2011. – 472с.
9. Барулин С.В. Финансы: Учебник. – М.: КноРус, 2012. – 640с.
10. Бережная Е.В., Бережной В.И., Бигдай О.Б. Управление финансовой деятельностью предприятий (организаций): Учебное пособие. – Инфра-М, 2011. – 336с.
11. Бобылева А.З. Управление в условиях неустойчивости финансово-экономической системы. Стратегия и инструменты. – М.: Издательство Московского Университета, 2012. – 224с.
12. Братухина О.А. Финансовый менджмент: Учебное пособие. – М.: КноРус, 2012. – 240с.
13. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие / Под редакцией профессора В.Д. Новодворского - М.: «ИНФРА-М», 2009.- 464с.
14. Выварец А.Д. Экономика предприятия. Учебник. – М.: Юнити-Дана, 2009. – 368с.
15. Галицкая С.В. Финансовый менеджмент. Финансовый анализ. Финансы предприятий: Учебное пособие. – М.: Эксмо, 2009. – 652с.
16. Глущенко Е.В. Основы предпринимательства. - М.: Вестник, 2008. – 351с.
17. Головань С.И. Бизнес-планирование. – Ростов-н-Д: Феникс, 2011. – 320с.
18. Григорьева Е.М., Перепечкина Е.Г. Финансы корпораций. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 288с.
19. Григорьева Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 462с.
20. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: ДиС, 2009. – 144с.
21. Дьякова Н.Е. Денежные потоки и финансовый результат. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 401с.
22. Ендовицкий Д.А., Щербакова Н.Ф., Исаенко А.Н. Финансовый менеджмент: Учебник. – М.: Рид Групп, 2012. – 800с.
23. Ермасова Н.Б. Финансовый менеджмент. – М.: Юрайт, 2011. – 621с.
24. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: учебник. – М.: Инфра-М, 2013. – 332с.
25. Жулина Е.Г., Иванова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Дашков и К, 2012. – 511с.
26. Кабанцева Н.Г. Финансы. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. – 349с.
27. Кудина М.В. Финансовый менеджмент. – М.: Инфра-М, 2011. – 256с.
28. Лупей Н.А. Финансы торговых организаций. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 144с.
29. Максютов А.А. Бизнес-планирование развития предприятий. – М.: Альфа-Пресс, 2011. – 352с.
30. Маховикова Г.А., Кантор В.Е. Финансовый менеджмент: Курс лекций. – М.: Юрайт, 2012. – 260с.
31. Миронов М.Г. Финансовый менеджмент. – М.: ГроссМедиа, 2007. – 144с.
32. Невешкина Е.В. Управление финансово-товарными потоками на предприятиях торговли: практическое пособие. – М.: Дашков и К, 2012. – 192с.
33. Новопашина Е.А. Экономический анализ. - СПб.: Питер, 2012. – 301с.
34. Пожидаева Т.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: КноРус, 2011. – 320с.
35. Попов В.М., Млодик С.Г., Зверев А.А. Анализ финансовых решений в бизнесе. – М.: Кнорус, 2008. – 288с.
36. Раицкий К.А. Экономика предприятия. Учебник. - М.:Экономика, 2011 – 698.
37. Румянцева Е.Е. Финансы организации: финансовые технологии управления предприятием: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 459с.
38. Савчук В.П. Управление финансами предприятия. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2011. – 480с.
39. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 624с.
40. Тренев Н.Н. Управление финансами: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 601с.
41. Финансовый менеджмент: теория и практика/ под ред. Е.С. Стояновой.- 6-е изд.- М.: Перспектива.- 2009. – 374с.
42. Финансы: Учебник / под ред. Романовского М.В. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 590с.
43. Шохин Е.И. Финансовый менеджмент: Учебник. – 3-е изд. – М.: КноРус, 2012. – 480с.
44. Экономическая стратегия фирмы /Под ред. Градова А.П. - СПб.: Спецлитература, 2009. – 468с.
Научные статьи и другие публикации периодических изданий
45. Бурцев А.Л. Анализ финансовой устойчивости организации: теория и сфера применения // Вестник АГТУ. Сер.: Экономика. - 2011. - № 1. - С. 255.
46. Грищенко Ю.И. Организация и управление денежными потоками от финансовой деятельности компании // Справочник экономиста. - 2008. - № 12. - С. 174-175.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022