Вход

Проблемы прогнозирования больших циклов ( аналитическая справка ).

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 287982
Дата создания 03 октября 2014
Страниц 11
Мы сможем обработать ваш заказ 18 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
820руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

Таким образом, сегодня к экономическим, технологическим и социальным волнам цикла Кондратьева можно добавить ресурсные, экологические и демографические волны, которые нуждаются в специальных исследованиях. В специальных исследованиях нуждается и проблема включения в цикл Кондратьева таких стран, как Япония и так называемые «молодые тигры» (Южная Корея, Тайвань и т. д.).
Тот факт, что все надежные статистические наблюдения вписываются в теоретическую схему модели, подтверждает определенный уровень ее адекватности. Однако этот уровень может быть повышен, если учесть такие дополнительные эффекты, как нестационарный тренд, механизм синхронизации цикла, инвестиционный лаг, влияние динамики экономиче-ской активности на эффективность инноваций.

...

Содержание

Содержание

Введение 3
Проблемы прогнозирования больших циклов 5
Заключение 10
Список литературы 11

Введение

Введение

Можно ли — и если можно, то как — научиться предсказывать ката-строфы в социально-экономических системах? Можно ли заранее оценить вероятности двух возможных выходов из кризиса — вероятность прео-доления кризиса с продолжением развития в прежнем качестве и веро-ятность катастрофы с переходом в качественно новое состояние? Можно ли научиться прогнозировать переходный процесс от точки катастрофы до нового устойчивого состояния? Эти и подобные вопросы теоретической и прикладной футурологии несмотря на всю их актуальность пока не имеют окончательного ответа.
Практика показывает, что за какой бы прогноз ни брались эксперты, будь то структура технологий или заболеваний, численность населения или государств—членов ООН, рост технологического уровня или исто-щение природных ресурсов, в бо льшинстве случаев используются эво-люционные механизмы и модели развития. То есть предполагается, что характеристики объекта мало меняются за малые интервалы времени. Этот эволюционный тип развития также иногда называют непрерывным, стабильным, устойчивым, адаптационным, гладким, подразумевая отсутствие скачков, разрывов, бифуркаций, т. е. отсутствие мгновенных переходов в качественно новое состояние, например в окрестность новой устойчивой точки равновесия. Соответственно, противоположный тип развития иногда называют революционным, нестабильным, неустойчивым, разрывным, бифуркационным, подразумевая возможность мгновенного перехода системы в качественно новое состояние, т. е. возможность катаклизма. В данной работе для обозначения этих двух типов развития, их механизмов и моделей используются термины эволюционный и бифур¬кационный, хотя существуют модели, объединяющие описание обоих механизмов.
К основным предпосылкам эволюционного типа развития можно отнести: неизменность внутреннего механизма процесса, инерционность управляющих воздействий, малую вероятность отклонений от равновес¬ного или стационарного состояния системы, малую вероятность серьезного воздействия внешних сил, самодостаточность ресурсов развития. В мо¬менты нарушения этих предпосылок, т. е. в моменты катаклизмов, когда процессы определяются не эволюционными, а бифуркационными ме¬ханизмами, эволюционные модели должны дополняться бифуркационными. Формальные различия между этими двумя типами механизмов и моделей на конкретных примерах проиллюстрировал Н. Моисеев [1]. Что касается конкретных ситуаций, то уместно вспомнить энергетический кризис первой половины 70-х годов, когда оказались несостоятельными прогнозы всех эконометрических и экономических эволюционных макромоделей. Коллапс СССР также оказался неожиданным для всех авторов глобальных моделей, хотя уже в начале 80-х годов некоторыми исследователями предсказывался кризис, чреватый катастрофой [2]. Интересно отметить, что полной публикации таких прогнозов препятствовал не только Главлит, находившийся под прессом тогдашней официальной концепции непре¬рывного прогресса, но сами члены научного сообщества, оказавшиеся в плену эволюционных парадигм и инстинктов самосохранения.

Фрагмент работы для ознакомления

В такой ситуации резко возрастает роль активных лидеров, активных личностей, малых активных групп, направляющих развитие процесса исключительно в своих интересах. Формальное описание такого катаклизма с участием множества субъективных факторов обычно дается в виде веера или дерева возможных сценариев. Поэтому в окрестности точки бифуркации в лучшем случае можно сделать лишь вероятностный прогноз, т. е. указать лишь вероятности всех возможных исходов: вероятность удержаться на исходной эволюционной траектории развития и вероятности переходов во все возможные новые состояния.Однако, переходя к вероятностному прогнозу в отдельных точках, можно вообще отказаться от детерминированного подхода и считать, что вероятность катаклизма есть всегда; только вдали от точки бифуркации она мала, а в ее окрестности достигает максимума. Тогда сама точка вероятной бифуркации может определяться как точка, где вероятность катаклизма максимальна. Таким образом, задача прогнозирования социально-экономической катастрофы редуцируется к более простой задаче отыскания тех точек эволюционного развития, в которых вероятность катаклизма достигает локального максимума. Как будет показано ниже, такие точки можно находить с помощью эволюционных моделей, даже не имея описания самого бифуркационного механизма.Заметим, что кризисные точки развития уже давно прогнозируются как точки исчерпания традиционных ресурсов, переполнения экологической ниши или разрушения традиционной среды обитания [3]. Мною используется другой прием поиска точек возможных бифуркаций, приложимый к системам, которые развиваются циклически, т.е. у них на основную траекторию развития (тренд) накладываются периодические колебания (волны). В качестве примеров таких систем можно назвать: мировую систему, периодически проходящую через цикл Н. Кондратьева; политические системы, проходящие через цикл обновления политической элиты; биологические и экологические системы, подверженные автоколебаниям; сложные технологические системы (например АЭС), проходящие через эксплуатационный цикл, и т. д. Довольно часто различные фазы цикла неравнозначны с точки зрения устойчивости эволюционного развития системы. В некоторых точках цикла вероятность катастрофы многократно повышена. Например, пики социального стресса в цикле Кондратьева наступают примерно каждые 25 лет; усиленное обновление политической элиты в СССР начиналось через каждые 21—22 года [4]; вероятность аварии на АЭС резко повышается в периоды профилактических остановок и ремонтов. Отсюда следует известный эмпирический принцип — выявлять зоны неустойчивости эволюционного развития систем как окрестности таких характерных точек циклов. Ниже описывается техника реализации этого принципа применительно к циклу Кондратьева.Под феноменом цикла Кондратьева в настоящее время понимаются периодические повторения характерных социальных, экономических, технологических ситуаций, таких, например, как продолжительные экономические подъемы и спады, сравнительно короткие периоды интенсивной реализации технических новшеств, пики социальной напряженности и т. д. Эти характерные ситуации регулярно повторяются примерно через каждые 50 лет (социальные, как считает часть исследователей,— через 25 лет). Они почти синхронны для большинства ведущих развитых стран, их проявления зафиксированы в статистике этих стран на протяжении двухсотлетнего периода истории.Кондратьев имел предшественников (X. Кларк, Б. Джевонс, А. Гельфанд и многие другие), угадывавшихся о существовании большого цикла в экономике и пытавших его объяснить, но принципиальное продвижение в исследованиях началось только после его основополагающей работы [5]. В ней он зафиксировал цикл, выделив в рядах экономической статистики основное движение (тренд) и долгосрочные периодические колебания около этого тренда (волны) с длительностью от 47 до 60 лет, указал фазы сгущения реализаций технологических новшеств и социальных потрясений, интерпретировал цикл как результат отклонений от состояния равновесия, соответствующего тренду. К несчастью, исследования Кондратьева были прерваны его арестом в 1930 году и гибелью в 1938 году, хотя и из тюрьмы он передавал замечательные научные результаты, переоткрытые через десятилетия .Позднее волны Кондратьева были получены другими исследователями на более длинных рядах и для большей группы экономических показателей. Затем аналогичный феномен был установлен на рядах статистики технологических новшеств и социальных процессов. Из многочисленных работ сошлемся здесь только на четыре важнейших наблюдения.Г. Менш, изучая интервалы между появлением изобретения и его реализацией, установил характерные периоды, когда скорость внедрения приближалась к максимальной [6]. Оказалось, что интервалы между этими характерными периодами совпадают с длиной кондратьевского цикла.Ч. Маркетти и Н. Накиченович исследовали структуру заполнения рынка конкурирующими технологиями в энергетике, на транспорте и в других отраслях [7]. По их наблюдениям, интервалы между характерными ситуациями (точка перегиба в развитии, точка относительного максимума доли технологии на рынке и т. д.) также соответствуют кондратьевским циклам [8].

Список литературы

Список литературы

1. Рудый К.В. Циклы в современной экономике, М.: Инфра-М, 2009, 309 с.
2. Белашова Е. Движущие силы экономических циклов// Вопросы экономики.- 2005.- №1.- с. 133-143.
3. Гладких И.П. Цинклы Н.Д. Кондратьева: взгляд изпрошлого в будущее: посвещяется к 70-летию со дня смерти ученого // Экономика и управление, 2008, №3, с.106-107.
4. Хубиев К. Особенности российского экономического цикла // Экономист, 2009 №3, с.38-49.
5. Абалкин Л. Научное наследие Н. Д. Кондратьева и современность // Политический класс – 2007, № 10, с.97-110.
6. Джорж Модельски, Уильям Томпсон. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика // Финансы и кредит, 2007, №42, с.29-36.
7. Костюк В.Н. Длинные волны Кондратьева и теория долговременного экономического роста // Общественныенауки и современность, 2008, №6, с.90-96.
8. Лукашевич И. Развитие идей Н. Д. Кондратьева в теориях длинных волннововведений // Вопросы экономики №3, 2009, с. 15-20.
9. Макашева Н. Загадка Н. Д. Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки // Вопросы экономики №1, 2008, с. 17-24.
10. Маевский В. О характере длинных волн // Проблемы теории и практики управления, 2006, №9, с. 28-40.
11. Румянцева С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2007. Вып. 2 (№ 13).
12. Устиян И. Экономическая динамика в свете теории "больших циклов" Н. Д. Кондратьева // Экономист №9, 2008, с. 35-44.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022