судебно-психологисечкая экспертиза, цели и задачи

Заключение
Российское законодательство дает возможность применения норм о назначении и производстве судебно-психологической экспертизы в уголовном и гражданском процессах. Необходимо использовать данное право для получения сведений и фактов с целью вынесения справедливого и правильного решения по делу.
В уголовном и гражданском судопроизводствах возможно проведение комплексных экспертиз, например, психолого-психиатрической, инженерно-психологической, психолого-лингвистической.
Данные экспертные анализы позволяют решить несколько вопросов одновременно, тем самым делая исследования более эффективными (так как совместно работают эксперты разных областей знаний) и менее затратными (экономными).
Психолого-психиатрическая экспертиза, как правило, назначается в отношении несовершеннолетних, при ...

Оглавление
Введение 3
Судебно-психологическая экспертиза, цели и задачи 4
Заключение 12
Список литературы 13

Введение
В последние годы происходит активное развитие юридической психологии, в которой традиционно особое значение придается судебно-психологической экспертизе (СПЭ), являющейся одной из главных форм практического применения специальных психологических знаний в уголовном и гражданском процессе.
Судебно-психологическая экспертиза в качестве средства доказывания давно устоялась в отечественном судопроизводстве и успешно применяется во всех регионах. Развитие юридической психологии в целом и СПЭ как одной из ее составляющих в частности характеризуется появлением новых психологических методов, позволяющих успешно разрешать специфические вопросы, возникающие в уголовном и гражданском судопроизводстве.
Интерес к вопросу о значении СПЭ в процессе доказывания по уголовному делу заключается в том, что юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовном, уголовно-процессуальном законе и подлежат установлению посредством доказательств для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам, входят в предмет доказывания по уголовному делу. По конкретным уголовным делам судебно-психологическая экспертиза позволяет установить наличие или отсутствие подобного рода обстоятельств.

Судебно-психологическая экспертиза необходима в тех случаях, когда для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, требуются специальные психологические знания. Она направлена на исследование психического мира людей, чья вменяемость, как правило, не вызывает сомнения или уже подтверждена в результате судебно-психиатрической экспертизы, а потому проводится преимущественно в отношении психически здоровых людей. В связи с этим судебно-психологическая экспертиза не должна предшествовать судебно-психиатрической или проводиться параллельно с ней (особые случаи представляют комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы).Повышение значения судебно-психологической экспертизы требует совершенствования методического обеспечения, введения в теорию и практику исследований систематизированного психологического инструментария (методов, частных методик, тестов), специальных программ обучения и повышения квалификации участников судопроизводства. В то же время в уже опубликованных методических разработках СПЭ не все вопросы и проблемы освещены в достаточной степени, некоторые из них даже не упомянуты.Долгие годы основной областью применения СПЭ являлось уголовное судопроизводство. В настоящее время все большее распространение приобретает и проведение судебно-психологической экспертизы по гражданским делам.Общим предметом судебно-психологической экспертизы является исследование психических феноменов (свойств, процессов, состояний), особенности которых важны для установления истины по делу. Частными предметами СПЭ по гражданским делам могут быть:диагностика эмоционального состояния лица в определенные моменты; принципиальная способность лица адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания; возможность исполнения своих обязанностей в определенных экстремальных условиях и т.п.Иногда суды не учитывают специфику СПЭ, полагая, что она мало чем отличается (в том числе и по затратам времени) от амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Предмет исследования, методы, профессиональный язык и сама техника работы у врачей (психиатров) и психологов различны. Хотя при проведении, например, комплексной психолого-психиатрической экспертизы и те, и другие учитывают результаты исследования друг друга.На проведение СПЭ затрачивается значительное время, поскольку помимо экспертной беседы (как специфически психологического метода) в отношении подэкспертного проводится экспериментально-психологическое обследование с применением большого числа методов, которые определяются конкретными задачами, вытекающими из поставленных перед экспертами вопросов. Часто работа непосредственно с подэкспертным занимает несколько дней. Кроме того, эксперту-психологу необходимо обработать полученные данные и сформулировать выводы, что также требует значительного времени.В среднем срок производства экспертизы (от момента ознакомления с определением суда и материалами дела до момента выдачи заключения) составляет 15–30 дней (в зависимости от сложности исследования). Это соответствует требованиям, предъявляемым к срокам производства экспертиз в системе судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ.Экспертом-психологом должны быть приведены результаты экспериментального исследования личности (психологический анализ материалов дела, биографии подэкспертного, процедуры и результатов тестирования и пр.). Если это необходимо, отдельно может быть проведено специальное исследование какой-либо темы, предваряющее собой экспериментальное исследование личности. При этом описываются все действия эксперта по исследованию, а также примененные в ходе исследования приемы, методы и научно-технические средства.Мотивированность высказываний и суждений эксперта обязательна не только для окончательных выводов, но и любого промежуточного суждения, используемого для обоснования того или иного вывода.Исследовательская часть заключения завершается обоснованием суждения эксперта о достаточности выявленных признаков для определенного вывода.В последней части заключения формулируются выводы эксперта. Они облекаются в форму различного рода суждений, чаще категорических – положительных и отрицательных. В некоторых случаях эксперты делают вероятные (предположительные) выводы, которые могут принести некоторую пользу при оценке имеющихся в деле доказательств.В основу судебного решения могут быть положены только такие экспертные заключения, состоятельность и достаточная обоснованность которых не вызывают никаких сомнений.Можно выделить две составляющие оценки экспертного заключения:Первая сводится к логическому анализу заключения, уяснению состоятельности примененных экспертом средств и методов исследования, правильности научных положений, которыми руководствовался эксперт, степени использования экспертом современных достижений науки и техники, характера и значения выявленных признаков, их достаточности для определенных выводов, соответствия исследовательской части заключения выводам. Вторая связана с оценкой заключения в юридическом, процессуальном отношении, а также в его связи с другими доказательствами по делу. В первом случае анализ заключения носит внутренний характер, а во втором –внешний. Указанные элементы оценки заключения эксперта-психолога дополняют друг друга, образуя формальное и содержательное единство.Важно также обратить внимание на то, облечены ли выводы эксперта в надлежащую логическую форму, являются ли они ясными, определенными, недвусмысленными. Экспертиза оценивается и с точки зрения полноты проведенного исследования.