Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код |
287735 |
Дата создания |
04 октября 2014 |
Страниц |
16
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Заключение
В настоящее время нет единой общей теории интеграции, однако существующие теоретические концепции в целом позволяют объяснить интеграционные явления и выработать приемлемый алгоритм действий.
Так, в качестве предпосылок и условий развития интеграционных процессов будет более приемлемым, если страны будут иметь примерно равный уровень экономического развития, интеграция развивается более успешно тогда, когда экономика стран находится на подъеме, способствует и географическая близость стран-участниц.
Ускоренное развитие интеграционных процессов в конце XX – начале XXI вв. связано со следующими факторами:
1. Усилившаяся конкурентная борьба, вызванная существенным ростом масштабов производства;
2. Сложившиеся во второй половине XX в. благоприятные политические обстоятельства: рас ...
Содержание
Введение 3
Факторы ускорения интеграционных процессов в конце ХХ-начале ХХI века 4
Заключение 14
Список литературы 16
Введение
Введение
На современном этапе наблюдается параллельное прохождение процессов интеграции в международной экономической системе (транснационализация и интернационализация) и на уровне региональном и внутригосударственном, а также на уровне предприятий.
Интеграция является эффективной формой организации экономики. На глобальном уровне эффекты от интеграционных процессов могут быть достигнуты от международной специализации и кооперации, международной торговли, рационального потребления рабочей силы и других факторов производства, а также от глобального использования в экономике последних достижений науки и техники.
Фрагмент работы для ознакомления
Указанные модели интеграции имеют ярко выраженный политический аспект и описывают потенциальную на сегодняшний день форму союза с единой политикой. О правовом основании выработки интеграционных моделей говорится в ряде работ современных экономистов и политологов. В докладе Российско-Европейского центра экономической политики о рамках отношений Россия-ЕС говорится, что с самого начала с функционализмом соперничала более идеалистическая теория интеграции – федерализм.Федералисты считают обязательным строительство наднациональных институтов, считая несколько аполитичной функционалистическую теорию. Главные преимущества наднационального федеративного государства:«Экономия масштаба», или возможность решения более крупных задач с меньшими издержками, чем в условиях децентрализации;Невозможностьзахвата власти в конституционно оформленной федерации какой-либо одной группой;То, что в контексте международных отношений сумма (федерация) больше чем совокупность составляющих ее национальных государств.Критики федерализма привлекали внимание к тому, что его сторонники стремятся обуздать национальную государственную власть средствами самой государственной власти.По мнению федералистов, процесс европейской интеграции мотивировался, прежде всего, исходя из многовековой, полной противоречий истории, в частности, взаимоотношений между Германией и Францией.Также в литературе можно встретить следующие модели политико-правового аспекта экономической интеграции:европейская, с ядром экономической мощи – ЕС, – модель региональной интеграции, основанная на обязательном применении норм интеграционного права;евразийская, где центр экономической политики - Россия, осуществляющую гармонизацию национального законодательства;североамериканская с центром в США, в основе которой лежит традиционный международно-правовой подход, предусматривающий наличие наднациональных институтов или образования единой правовой системы; южноамериканская, базирующаяся на правовом закреплении ограничений между разрозненными мелкими объединениями государств;азиатско-тихоокеанская (полюс экономической силы не структурирован вокруг какого-либо единого политического центра), специфика которой заключается в основополагающей роли слаборегулирующих группировку деклараций, учете разноплановых интересов всех участников интеграционного процесса, практике неформальных диалогов.К. Поланьи, выдающийся теоретик исторической социологии и экономической истории, изучавший диалектику экономических и социальных факторов общественного развития, выделил следующие основные модели интеграции хозяйственных систем:редистрибуция (redistribution),обмен (exchange),реципрокация (reciprocity).Обмен и редиструбуцию как формы интеграции экономических систем Поланьи считает базисом классификации всего многообразия национальных хозяйств.Реципрокация – «движение товаров и услуг (а также людей) между взаимодействующими сторонами на симметричной основе, т.е. взаимопомощь родственников, деревень и даже государств, например, в форме ленд-лиза». Обмен и редистрибуцию Поланьи выделяет в качестве основы классификации всего множества национальных хозяйств.К. Поланьи рассматривает рыночную экономику, где превалирующей формой сотрудничества между участниками хозяйственного процесса является обмен. Обменом Поланьи, в соответствии с классическим пониманием, определяет как «двустороннее движение товаров между субъектами, ориентированными на прибыль, получающуюся в результате для каждого от итогов соглашения».Значительную долю своих исследований Поланьи посвятил доказательствам тезиса того, что рыночное строение национально-хозяйственных комплексов, основывающихся на обменном взаимодействии, не является унифицированной формой для экономик мира. Многие общества, по результатам его антрополого-исторических исследований, характеризуются типом экономической системы, основанной на редистрибуции.Развитие и укрепление современной российской государственности, трансформационные рыночные преобразования актуализировали интеграционные процессы и, соответственно, вопросы их моделирования. Конец ХХ – начало ХХI вв. ознаменован инициацией ряда интеграционных программ. Частнокорпоративная модель интеграции – это интеграция факторов производства (капитала, трудовых ресурсов) и активов на уровне предприятий. Следствием такой интеграции становится создание рынков, опирающихся на сеть прямых взаимосвязей и различные формы интеграционных объединений. Частнокорпоративная модель интеграции реализуется в двух направлениях:горизонтальная интеграция – интеграция предприятий в рамках одной отрасли;вертикальная интеграция – интеграция предприятий разных отраслей и сегментов, обнаруживающих взаимосвязи на этапах производства или обращения.Одной из основных причин создания разнообразных горизонтальных интеграционных объединений является растущая конкуренция внутри отраслей, обладающая побудительными мотивами, выражающимися в стремлении захватить большую часть рынка и тем самым подавить конкурентов.
Список литературы
1. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / Пер. с англ. А. Васильева, С. Федорова, А. Шурбелева. – СПб., 2002.
2. Егоров А.В. Правовая интеграция и ее содержание // Государство и право. – 2004. - № 6.
3. Игнатова Т.В. Современные мирохозяйственные процессы: глобализация, интеграция, регионализация. - Ростов н/Д, 2007.
4. Кристер Пурсиайнен. Теории интеграции и рамки отношений ЕС-РФ. – М., 2004.
5. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. – М., 2003.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00488