Уголовное право Австрии

Уголовная юстиция континентальных государств Европы, а именно, Австрии, имеет давние обыкновения, прошла многолетний путь становления. Также, в основе прогрессивного уголовного и уголовно-процессуального законодательства данных государств лежат основы и положения, выработанные в процессе революционных преображений XVIII - XIX веков.
Вопросы улучшения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, фактической работы органов уголовной юстиции неустанно пребывают в центре внимания ученых Австрии, особенно по вопросу проводимой там в в последнее время судебной реформой.
В Австрии функционирует Континентальная (французская) модель судебного следствия в суде присяжных. УПК Австрии 1975 г., предусматривающий производство в суде присяжных, дозволяет отдельное разрешение вопросов права и ф ...

Введение 3
1. Характеристика уголовного законодательства Австрии 4
2. Структура уголовного законодательства Австрии 6
Заключение 12
Список литературы 13

Еще Ш.Л. Монтескье отмечал, что право представляет собой меру свободы, а свобода может быть достижима только в таком государстве, в котором все отношения определены правом. Задачей суда в таком государстве является защита закона, а также базовых фундаментальных ценностей, которые им опосредованы.
Эта задача может быть достигнута только тогда, когда мы, на деле утвердим судебную власть как самостоятельную, вместе с законодательной и исполнительной, и утверждаем, что у нее наличествуют специальные, задачи, полномочия, методы организации и деятельности.
В последние годы возникло существенное количество монографических изысканий, журнальных и газетных публикаций, в каких авторы с разных позиций знакомят российского читателя с состоянием, опытом и тенденциями становления иностранного законод ательства в сфере уголовного судопроизводства, практической работой правоприменительных органов всевозможных государств.
Целью данной работы является изучение уголовного законодательства Австрии.
В рамках данной цели был поставлен ряд задач:
• дать характеристику уголовного законодательства Австрии;
• рассмотреть структуру уголовного законодательства.
 

В данной норме сформулировано положение об основании уголовной ответственности, которое выдвинули представители объективного направления нормативной доктрины, добивавшиеся законодательного укрепления принципа «нет преступления, нет наказания без указания в законе». Данное дозволяет им признать, что законность считается ключевым принципом буржуазного уголовного права.Провозглашая виновность требуемым условием уголовной ответственности (§ 4 УК), законодатель характеризует 2 формы вины—умысел и неосторожность и устанавливает, что «в случае если закон прямо не предусматривает, то наказуемо лишь предумышленное преступное действие» (§ 7).Нормативные аспекты определения форм вины умалчивают социальную суть юридических понятий. Главный показатель вины, характеризующий содержание психического отношения субъекта к исполняемому им преступному действию и его результатам, — понимание (либо возможность сознания) соотношения содеянного показателям состава преступления, предусмотренного в норме закона. Так, § 5 устанавливает: «Предумышленно действует тот, кто хочет выполнить действие, отвечающее противоправному составу преступления. Для этого довольно, чтобы субъект осознавал настоящую вероятность воплощения противоправного состава и допускал данное».Еще более конкретно нормативный показатель вины сформулирован в § 9, закрепляющем институт «ошибки в запрете»: «Кто не сознает противоправность действия вследствие ошибки в праве, действует невиновно, в случае если его ошибка считается извинительной. Ошибка считается неизвинительной, в случае если противоправность действия была неоспорима и могла быть установлена любым лицом, либо в случае если субъект не ознакомился с подходящими предписаниями, хотя к данному его обязывали положение, профессия либо конкретные обстоятельства». При неизвинительной ошибке субъект «отвечает за предумышленное преступление, когда он действовал осознанно, или же за неосторожное действие, в случае если он действовал неосознанно».Следовательно, в новом УК Австрии сохранен институт «ошибки в запрете» (в праве), который считается гибким инструментом, дозволяющим суду характеризовать извинительность или же неизвинительность ошибки субъекта в осознании противоправности действия и согласно с данным решать вопрос о наличии вины и в общем основания уголовной ответственности.Новый Уголовный кодекс не дает определения понятия преступления. В нем присутствуют только нормы, регламентирующие формы преступных действий и их классификация. Например, определяется, что действие может быть осуществлено и методом бездействия. «В случае если закон учитывает ответственность за причинение результата, то отвечает и тот, кто, благодаря бездействию, не устранил данный результат, хотя на нем лежала эта обязанность».Классификации наказуемых действий посвящен раздел 2 Общей части УК. § 17 устанавливает двухзвенную систему наказуемых действий, в базу которой положен размер наказания, предусмотренной в норме закона за это действие. Преступлениями по кодексу считаются предумышленные действия, которые влекут пожизненное лишение свободы или же лишение свободы на срок выше 3 лет. Все иные наказуемые действия являются проступками. Формами совершения преступления сознаются неоконченное преступное действие — покушение (приготовление не влечет санкции) и действия соучастников. Выделяя покушение как форму преступления, законодатель принимает во внимание не столько направленность умысла, но применяет и объективный аспект — характер совершенного действия. «Покушение имеется в случае, когда субъект во исполнение собственного намерения осуществил действие, непосредственно предшествующее выполнению преступления».При определении ответственности соучастников УК отклоняет принцип акцессорности к провозглашает самодостаточность наказуемости соучастников: «в случае если в деянии приняло участие большое количество лиц, каждый подлежит ответственности согласно со своей виной» (§ 13). Все соучастники рассматриваются как исполнители: «исполняет наказуемое действие не только исполнитель, но и подстрекатель и пособник» (§ 12).Институт добровольного отказа в кодексе сформулирован так: «Субъект не подлежит наказанию за покушение либо соучастие, в случае если он по собственной воле откажется от преступления или же соучастия и предотвратит противозаконный результат» (§ 16).Раздел «Наказание и меры предупреждения» посвящен мерам уголовной ответственности. В новом УК сохранена дуалистическая система форм реализации уголовной ответственности, которые разделяются на меры наказания и меры безопасности и предотвращения. Учитываются исключительно 2 вида санкций — лишение свободы и штраф. Смертная казнь из системы мер санкции исключена. Лишение свободы назначается пожизненно и па конкретный срок (последнее на срок от 1 дня до 20 лет (§ 18 УК). Пожизненное лишение свободы установлено за такие особо злостные преступления, как тяжкое убийство (§ 75), преступления против человечества при отягчающих обстоятельствах (раздел 25 Особенной части).