Вход

Медиатизация политики и рост радикальных настроений во Франции (СМИ и политический экстремизм)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 287521
Дата создания 04 октября 2014
Страниц 44
Мы сможем обработать ваш заказ 24 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 250руб.
КУПИТЬ

Описание

Таким образом, было выявлено, что медиатизация политики на современном этапе подразумевает определение ведущей роли массовой информации в формировании особенностей формирования политических приоритетов, течений, мнений и пр.
Влияние СМИ на политические процессы становятся определяют приоритет медиатизации, как составляющей формирования политических процессов. Определение направления взаимодействия со СМИ в связи с этим также становится и ведущей технологией, используемой политическими институтами для продвижения собственных интересов и реализации целей и задач
Одновременно с этим происходит и повышение влияния радикальных течений на взгляды электората, чему в немалой степени способствует нестабильность экономической и политической ситуации, негативные социальные процессы, противостояния ра ...

Содержание

Введение 3
1. Проблема медиатизации политики как фактор развития политических процессов 5
1.1. Медиатизация как способ управления социально – политическими процессами 5
1.2. Тенденции влияния медиатизации на социально – политические процессы 10
1.3. СМИ как фактор влияния на политический экстремизм 18
2. Рост радикальных настроений во Франции как следствие медиатизации политики 25
2.1. Формирование партии «Национальный фронт» как радикальной политической структуры 25
2.2. «Национальный Фронт» как политический бренд 31
2.3. Информационно – коммуникативные особенности и перспективы развития право – радикальных течений 36
Заключение 42
Список литературы 43

Введение

Влияние на социальные процессы со стороны властных структур различны и многообразны. Они могут нести в себе законодательные приоритеты, устанавливая для власти приоритет в процессе регулирования социальных взаимоотношений, но могут базироваться и на более специфичных структурах воздействия, одной из которых представляются СМИ. На современном этапе данное направление немалой степени способствует совершенствованию коммуникативных средств, которые стирают границы, ограничения и позволяют фактически неконтролируемо распространять информацию во всех доступных СМИ, особенно в сети Интернет. Данная свободы ставит перед действующей властью необходимость в условиях демократического общества необходимость считаться с оппозиционными социальными структурами, формирующими социальные процессы.
Медиат изация политики становится и причиной роста радикальных настроений и политического экстремизма. Примером подобных тенденций является современная Франция, в которой радикальные настроения не только присутствуют на уровне социума, но также и оформляются в политичную партию, электорат которой продолжает увеличиваться с каждым годом. Во многом подобная тенденция связана с социально – политическими и экономическими процессами, которые наблюдаются во Франции. Однако, роль СМИ в данном процессе играет не меньшую роль превращая представителей радикальных взглядов в уважаемых политических лидеров, а радикальные партии в национальные бренды.
Актуальность изучения подобных процессов обусловлена тем, что подобные тенденции наблюдаются не только на уровне Франции, но и на территории ЕС в целом, а также проявляются в Росси и других странах. Рост радикальных настроений и их популяризация через СМИ во многом ведет к негативным факторам, в частности и к таким, как формирование нетерпимости различных групп населения в рамках одного государства и, как следствие, снижение политической стабильности в целом. Данные процессы наблюдаются во Франции весьма отчетливо, что делает актуальным рассмотрение выявленной проблемы именно на уровне данной страны.
Объектом изучения в данной работе является проблема медиатизации политики и последствий данного явления.
Предметом изучения в данной работе является рост радикальных настроений, как следствие медиатизации политики.
Целью в данной работе было поставлено изучение развития медиатизации политики и рост радикальных настроений на примере Франции.
Задачи:
1. рассмотреть медиатизацию как способ управления социально политическими процессами;
2. определить тенденции влияния медиатизации на социально – политические процессы;
3. изучить СМИ как фактор влияния на развитие политического экстремизма;
4. выявить особенности формирования партии «Национальный Фронт» как радикальной политической структуры;
5. рассмотреть партию «Национальный Фронт» как политический бренд;
6. выявить информационно – коммуникативные особенности и перспективы развития право – радикальных течений во Франции.
В процессе изучения поставленных вопросов были использованы методы анализа, систематизации, сопоставления, обобщения.
Работа включает в себя введение, две главы, заключение и список литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

В.В. Прозоров отмечал в данном контексте: «Про себя мы убеждены: существует официальный негласный запрет на горькую правду; молва в таком случае, увы, надежнее специальных СМИ; настоящую правду ни власти, ни эти самые СМИ нам в самую трудную минуту жизни не скажут… Молва же по-настоящему свободна и независима, хотя и с известными оглядками и ограничениями (вполголоса, шепотом, озираясь). С другой стороны, мы знаем, в общественном и индивидуальном сознании всегда была и остается сильной и почти неколебимой вера в «крепкую руку», в некий мифический «порядок», без которого, дескать, нам не дано вольно жить…»9
Таким образом, возможно отметить, что использование властными структурами возможностей СМИ заключаются в отсутствие единой тенденции в распространении информации, удовлетворяющей интересы обеих сторон. Если проправительственные СМИ ориентированы на поддержку легитимности власти, то СМИ оппозиционные на ее разоблачение. Со стороны же власти на современном этапе ограничение вредоносной для нее информации представляется фактически невозможным так, как современные коммуникативные средства делают ее не только доступной повсеместно, но и фактически не ограничивают в содержательной части.
Данные составляющие аспекты становятся актуальными и для развития оппозиционных течений, а также течений радикального и экстремистского характера. Политический экстремизм и радикализм в не меньшей мере ориентированы на использование средств и технологий влияния на общество с целью привлечения его внимания к собственной деятельности. программе, привлечение новых сторонников.
1.3. СМИ как фактор влияния на политический экстремизм
Развитие современных экстремистских и радикальных течений является одним из факторов развития глобализации на уровне политики. Для всей второй половины XX в. была характерна тенденция к экономической и политической интеграции. С наибольшей наглядностью интенсификация интеграционных процессов в политической сфере проявляется, прежде всего, в образовании и активизации деятельности множества разнообразных международных, региональных межгосударственных и неправительственных организаций.
Однако, процесс политической глобализации не проходит абсолютно гладко. Безусловно, за последние два-три десятилетия возможно наблюдать наращивание центростремительных, интеграционных процессов, в ходе которых разные страны и народы становятся все более зависимыми друг от друга. Это - тенденция к сближению, единению стран и народов. Причем она находит проявление буквально во всех регионах мира.
Однако оборотной стороной интернационализации и интеграции выступают обострение этнических, религиозных, культурных проблем, придание всевозрастающего значения понятиям родного очага, родины, нации и т. д.
В глобалистике это заставляет вносить существенные коррективы в тезис о едином мировом сообществе, о единой всепланитарной цивилизации, единой институциональной структуре современного мира. Система международных отношений претерпевает существенные изменения. Но при этом важно учесть, что сохраняются преемственность и приспособляемость традиционных концепций перед лицом быстрой эволюции международной системы10.
Международные организации постепенно приобретают все большее влияние, вынуждая страны подстраиваться под решение большинства. Международные организации первого уровня и прежде всего ООН в этом отношении приобретают для группы государств, традиционно именуемых странами «третьего мира», все большее значение. Эти страны зачастую оказываются в стороне при принятии важнейших решений, касающихся их жизненных интересов. ООН для многих из них служит в качестве главного, и нередко и единственного форума, на котором они могут в полный голос заявить о своих интересах и проблемах.
Так же необходимо отметить приоритеты в глобализационных процессах одних стран перед другими.
В качестве примера возможно привести ЕС - единственную из интеграционных групп, которая сочетает в себе экономические и внешнеполитические функции, определяя единую экономическую, оборонную и социальную политику стран-участниц. Опыт европейского строительства демонстрирует возможности и эффективность мирного, ненасильственного разграничения компетенций между странами, входящими в Европейский Союз. Свой пример Европа пытается преподать и другим государствам.
Однако, уникальность западноевропейской интеграции состоит в том, что она создала новый политический порядок в Европе. С одной стороны, он по - прежнему основывается на системе национальных государств, которая получила название вестфальской. С другой, характеризуется появлением новых «вненациональных» или «наднациональных» структур, наиболее заметной и значимой из которых стал Европейский Союз. Этот своеобразный характер политической системы ЕС нашел отражение в многочисленных определениях, таких, как «полугосударство», «квазигосударственная система», «государственность за рамками государства», «государствоподобная система»11.
Успехи в европейском строительстве поставили перед исследователями ряд принципиальных вопросов, одним из которых является сомнение в отрицательных аспектах глобализации и превосходстве перед ними положительных.
Действительно, развитие интеграционных процессов приводит к постоянному расширению областей экономики и политики, в которых национальные государства утрачивают свой контроль (сельское хозяйство, транспорт, конкурентная политика). Действующие в этих сферах субъекты больше зависят друг от друга и проводимой ими наднациональной политики, нежели от своих национальных правительств.
Прямое действие международных правовых норм — еще одно подтверждение наднационального характера глобализации, выходящего за рамки межправительственной организации. Этот факт заставляет многих аналитиков глобалистики говорить о том, что национальный суверенитет становится убывающей величиной.
Однако, одновременно с этим происходит и процесс развития протестных движений, устанавливающих ценность сохранения идентичности и противостояния созданию мультикультурных политических образований. Нередко подобные протесты становятся фактором зарождения экстремистских движений и течений.
Экстремизм, как составляющая общественно – политического развития, становится наиболее актуальным в переходные периоды в связи с созданием определенной эмоциональной атмосферы и социально – политической неустойчивости. Подобная неустойчивость становится «плодородной почвой» для возникновения стремления к решению существующих проблем насильственными мерами, путем навязывания свой воли большинством меньшинству.
Очень часто причиной возникновения конфликтных ситуаций является переходный период, коренное изменение социально-политического и экономического устройства общества. Конфликты отличаются длительностью, степенью остроты противоречий, методами разрешения. Различаются социальные конфликты, имеющие политические, экономические, национальные, религиозные корни12.
Представителями радикальных течений используется любая форма конфликта в связи с тем, что она является базовым условием для достижения цели, позволяя при этом нарушать действующее законодательство и ограничения, объясняя это интересами большинства.
На современном этапе наблюдается возрастание влияния различных экстремистских структур из - за рубежа на отдельные группы населения, проживающие внутри страны. Наиболее явно данный процесс наблюдается в среде беженцев или эмигрантов из других стран.
В частности, подобный процесс наблюдается во Франции, где арабское мусульманское население не желает ассимилироваться и при поддержке иностранных радикальных мусульман стремится к тому, чтобы установить приоритет собственной культуры над менталитетом коренного населения. Это выражается в несоблюдении законов и правил поведения, требования особого лояльного отношения к нарушителям – мигрантам в связи с тем, что нарушение представляется частью их традиций и менталитета.
Некоторые общественно-политические, национальные, религиозно-политические объединения допускают использование насильственных методов борьбы для достижения своих конкретных политических целей, создают незаконные вооруженные формирования. В политическую практику таких организаций в отдельных регионах входит и непосредственное применение методов насилия для запугивания и устрашения политических оппонентов, для оказания определенного давления на органы государственной власти, дестабилизации политический обстановки, срыва предпринимаемых властями усилий по урегулированию конфликтов. Все чаще раздаются угрозы уничтожить объекты жизнеобеспечения, жилой фонд, промышленные предприятия. Даже без выдвижения требований политического характера такие акции могут резко дестабилизировать политическую обстановку, стать причиной организованных или стихийных противоправных массовых выступлений13.
При этом СМИ оказывают непосредственное влияние на процесс формирования образа ситуации активности радикальных настроений с обоих сторон. В результате наблюдается ситуация не только реального, но также и медиа – противостояния, фактически ведется информационная война.
Политический экстремизм использует средства СМИ не менее активно, чем официальные государственные структуры, которые уже не могут ограничивать и влиять на данный процесс в связи с тем, что СМК и их обширность не подконтрольны исключительно правительственным организациям.
Негативное воздействие оказывают и противоречия в политических отношениях, среди которых принципиальное значение приобретают14:
- противоречия между демократическими конституционными принципами и реальной практикой;
- противоречия, вытекающие из продолжающегося процесса политического размежевания общества, формирования социальных групп и слоев с противоположными политическими интересами;
- противоречия, порожденные отчужденностью между властью и населением;
- противоречия, вызванные ослаблением социально-экономических и культурных связей между центром и регионами, а также между отдельными регионами.
Вся совокупность социальных, экономических, политических и иных противоречий дополняется противоречиями в духовной сфере, влекущими за собой деградацию духовной жизни общества, разрушение исторических, культурных, нравственных традиций, гуманистических ценностей, утверждение культа индивидуализма, эгоизма, жестокости и насилия, неверие в способность государства защитить своих граждан, формирование в обществе настроений национального унижения обесценивание таких понятий, как долг, достоинство, честь, верность Отечеству, т.е. потерю идеологии государственности. Данные факторы становятся ведущими в формирования радикальных и экстремистских течений15.
Таким образом, медиатизация политики становится ведущим фактором в определении приоритетных позиций развития политических структур. Одновременном этим происходит и падение успешности официальных государственных и властных структур в процессе управления так, как разнообразные позиции СМИ, представляющие интересы различных политических течений, определяют необходимость постоянной борьбы за положительный имидж. Одновременно с этим происходит и повышение влияния радикальных течений на взгляды электората, чему в немалой степени способствует нестабильность экономической и политической ситуации, негативные социальные процессы, противостояния различных культур в рамках процесса глобализации. Одним из ярких примеров описанных процессов является ситуация в современной Франции.
2. Рост радикальных настроений во Франции как следствие медиатизации политики
2.1. Формирование партии «Национальный фронт» как радикальной политической структуры
На современном этапе социально – политические процессы во Франции отличаются не только нестабильностью, но также и активизацией радикальных настроений и политических структур, придерживающихся радикальных настроений. В частности. происходит активизаций деятельности партии «Национальный фронт», которая по сути является не только политической партией, но и своеобразным символом Франции и французской нации.
Партия «Национальный фронт» была основана Жаном-Мари Ле Пеном, а в дальнейшем его политическую деятельность продолжили его потомки.
Сам основатель партии происходил из простой семьи. Его отец был моряком, мать вела домашнее хозяйство. В годы немецкой оккупации 16-летний Ле Пен участвовал в Сопротивлении, сражаясь в рядах «маки» (так называли французских партизан). После победы Ле Пен поступил в Сорбонну, на факультет права, где и начал свою активную политическую деятельность16.
Для Франции послевоенный период являлся достаточно тяжелым временем. Страна вела войну в Индокитае и Ле Пен записался в армию добровольцем в парашютно-десантные войска и отправился на войну. В 1954 г. французы потерпели поражение и оставили Индокитай.
В 50-е гг. Ле Пен был активистом националистических организаций. Между тем политическая жизнь страны того времени отличалась невероятным даже для Франции ожесточением. Главнейшей проблемой была очередная колониальная война, на этот раз в Алжире. Юридически Алжир не считался колонией, а был составной частью французского государства. Из 9 млн. жителей Алжира свыше 1 млн. составляли французы. Поднявшие в 1954 г. восстание арабы с самого начала добивались изгнания или уничтожения всех алжирских европейцев. При этом левые партии полностью поддержали арабов17.
Военные действия продвигались достаточно тяжело и праворадикальные сторонники считали, что Алжир не стоит того, чтобы затрачивать на него ресурсы Франции. Данную позицию поддержал и генерал де Голль.
В противовес официальной позиции Ле Пен примкнул к сторонникам французского Алжира. В 1956 г. Ле Пен стал депутатом парламента, (самым молодым по возрасту), призывая с парламентской трибуны бороться за французский Алжир. В 1957 г. Ле Пен вновь вступил в армию и отправился на свою третью войну. На этой войне он стал героем, получив много боевых наград, но вместе с тем ему пришлось вновь убедиться в том, что во второй половине XX века войны проигрываются в тылу18.
Пока солдаты проливали кровь, политиканы готовили «сдачу» Алжира. Ле Пен, демобилизовавшись, вновь стал бороться за французский Алжир парламентскими методами. Тем временем кризис политической системы Франции принял особо острые формы. 13 мая 1958 г. расквартированная в Алжире армия подняла восстание, требуя установления в стране «твердой власти». Восстание 13 мая привело к установлению во Франции нового конституционного порядка, т.н. Пятой республики. Президентом страны стал де Голль. Борьба за французский Алжир кончилась поражением – де Голль «отпустил» Алжир. Миллион французов бежал в метрополию.
Ле Пен превращался в значительную политическую фигуру постепенно. Его ораторские способности, умение находить объединяющую всех французских патриотов тактическую и стратегическую программу, выдвинуть «ударный» и актуальный лозунг, сделали его бесспорным лидером правой оппозиции Пятой республике. 10 июня 1972 г. на Учредительном съезде в Париже был создан Национальный Фронт (НФ), объединивший большинство организаций национальной оппозиции. Лидером НФ стал Ле Пен. Первоначально НФ ничем не выделялся на фоне мелких партий, которых во Франции всегда было множество. В 1974 г. Ле Пен впервые участвовал в президентских выборах, набрав 190 тыс. голосов, что составляло 0,62% голосов, заняв седьмое место из 12 кандидатов. Таково было не впечатляющее начало Национального Фронта19.
Стать одной из ведущих партий «Народному фронту» позволили национальный и этнический вопрос, которые с момента потери Францией колоний стали одними из ведущих во внутренней политике.
В послевоенный период Франция стала радикальным образом меняться в этническом плане. Являясь страной принимающей мигрантов Франция становилась все менее «французской». При этом, негативные тенденции данный процесс приобретает далеко не сразу.
Долгое время среди мигрантов преобладали итальянцы, поляки, испанцы, русские, бельгийцы и другие европейцы, приехав во Францию. Они мало отличались от коренного населения и достаточно быстро ассимилировались. При этом, иммигранты практически все были христианами, стремились интегрироваться во французскую жизнь. Обычно во втором-третьем поколении их потомки окончательно превращались в французов.
Однако, с 60-х гг. большинство иностранцев стали составлять «цветные», предпочитающие жить на пособия. В основном они принципиально не собирались интегрироваться во французскую культуру, зато предпочитали навязывать Франции свою. Положение осложнялось высокой рождаемостью иммигрантов при демографическом кризисе, уже давно характерном для коренного населения Франции. Во всех городах страны, включая самые глухие провинциальные, возникли арабские кварталы, в которых до половины жителей никогда не учились, не работали и не собирались делать этого впредь, повышая уровень преступности. Даже наиболее либерально настроенные французы начали признавать, что иммигранты вносят огромный «вклад» в распространение преступности, а большинство преступных групп в стране являются этническими землячествами20.
Социальная нагрузка начала увеличиваться и на работающих французов приходилось все большее число не работающих мигрантов, живущих на пособия и за счет включения в криминальную деятельность. При этом, рожденные уже во Франции дети мигрантов также не ассимилируются и проживая в этнических кварталах полностью усваивают менталитет своих предков – мигрантов, становясь разрушительной силой для французского общества.
В наступившем XXI веке до 45% жителей Франции не являются этническими французами. По доле негров и мулатов в общей доле населения Франция стала напоминать Бразилию. Между тем, настоящие французы должны своим трудом и своими налогами содержать живущих на пособия мигрантов21.
Фактически работающее население Франции становится одним из самых социально – незащищенных категорий. Одновременно с этим демократически позиции официального правительства продолжают увеличивать нагрузку на работающее население путем повышения налогов.
Подобные процессы вызывают недовольство и выливаются в политические протесты. Одной же из оформленных партий, поддерживающих радикальные настроения работающих и коренных французов становится «Национальный фронт».
В своей программе «За Францию» «Национальный фронт» указывает на 5 элементов национального упадка Франции22:
1) падение рождаемости у коренных французов;
2) кризис национальной идентичности, выражающийся в забвении французами национальной истории, языка и культуры;
3) рост преступности;
4) терпимость властей к терроризму;
5) ослабление международного престижа Франции.
Ле Пен, как лидер партии обратил внимание на тот факт, что Франция более не нуждается в притоке трудовых мигрантов, особенно в связи с открытием границ по факту вступления Франции в ЕС, а также отсутствия у мигрантов – мусульман включаться в процесс трудовой деятельности. Фактически Ле Пен определяет миграцию не как фактор экономической поддержки Франции, а как фактор подрыва ее экономики и социальной структуры.
В борьбе за сохранение национальной идентичности «Национальный Фронт» выдвигает близкие и актуальные для коренных французов лозунги: «Французы прежде всего!», «Французская Франция в европейской Европе!», «Два миллиона безработных – это два миллиона лишних иммигрантов», «Нет – феминизму, да – женщине и семье, нет – терпимому обществу, да – морали!»23.
При этом «Национальный фронт» поддерживает такие радикальные идеи, как восстановление смертной казни, запрет гомосексуальных браков, принятие законопроектов, определяющих особое положение коренного населения и принципы их социальной защиты с одновременной отменой системы поддержки неработающих мигрантов.
Для демократической и толерантной Европы подобные лозунги являются не только радикальными, но так и экстремистскими. Однако, для большинства французов они становятся актуальными и партия «Национальный Фронт» набирает все большую популярность.

Список литературы

1. Агрольц М. Что такое новость? [электронный ресурс] – режим доступа: http://flashka.ucoz.com/publ/ (13.11.2013)
2. Багиров Э.Г. Телевидение США. Сборник статей. - М.: Искусство, 2007. – 387 с.
3. Бернейс Э. Пропаганда. - М.: Hippo Publishing, 2010. – 404 с.
4. Головлева Е.Л. Массовые коммуникации и медиапланирование:–Ростов н/Д:Феникс, 2008. – 412 с.
5. Гидденс, Э. Последствия современности. - М.: Праксис, 2011. – 411 с.
6. Кастельс, М. Галактика Интернет. Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. - М.: У-Фактория, 2004. – 318 с.
7. Луман, Н. Реальность массмедиа. - М.: Канон РООИ «Реабилитация», 2012. – 217 с.
8. Манойло А. В. Государственная информационная политика в особых условиях: Монография. — М.: МИФИ, 2003. – 317 с.
9. «Национальный Фронт» Франции и семейство Ле Пенжурналистики [электронный ресурс] – режим доступа: http://voprosik.net/nacionalnyj-front-francii-i-semejstvo-le-pen/
10. Национальный Фронт: главная правая партия Франции электронный ресурс] – режим доступа: http://sputnikipogrom.com/2012/articles/118.php
11. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Дашков и К, 2002. – 516 с.
12. Прозоров В.В. Власть и свобода журналистики [электронный ресурс] – режим доступа:http://www.modernlib.ru/books/v_v_prozorov/vlast_i_svoboda_zhurnalistiki/read/ (дата обращения 14.11.2013)
13. Спиридонова В. Слабое и сильное государство как две модели модернизации в современных условиях/ В. Спиридонова // Вестник МГУ. - С. Политические науки. - 2001. - № 4. - с. 34 – 40.
14. Херман М. Дж. Стили лидерства в формировании внешней политики. – Спб.: Питер, 2010. – 318 с.
15. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра/ П. Шампань. - М.: Socio-Logos: Фирма Адапт, 2007. – 416 с.
16. Шестопал Е.Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования // Образы государств, наций и лидеров. М.: Аспект Пресс, 2008. С. 8–24.
17. Щербинина Н.Г. Политический образ и имидж: соотношение понятий // Политический маркетинг. - 2010. № 4. - С. 71–78.
18. Щербинина Н.Г. Конструирование виртуальной реальности и героический брендинг политического товара // Политический маркетинг. - 2009. - № 2. С. 34–57.
19. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра/ П. Шампань. - М.: Socio-Logos: Фирма Адапт, 2007. – 416 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022