Вход

Оценка ликвидности и платежеспособности организации, пути их повышения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 287423
Дата создания 04 октября 2014
Страниц 68
Мы сможем обработать ваш заказ 26 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 260руб.
КУПИТЬ

Описание

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В дипломной работе рассмотрены основные аспекты оценки ликвидности и платежеспособности организации.
Ликвидные активы представляют собой все легко реализуемые средства. В практической деятельности к ним можно отнести денежные средства в кассе, на расчетном, валютном и специальном счетах в банковском учреждении. К ним относятся также и денежные документы, разные переводы в пути, краткосрочные финансовые вложения, а также краткосрочная дебиторская задолженность.
Платежеспособность представляет собой это способность организации к своевременности выполнения денежных обязательств, которые обусловлены законом или договором, посредством имеющихся в его распоряжении денежных ресурсов. Анализ платежеспособности организации осуществляют при помощи соизмерения наличия и поступления средс ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 5
1 Теоретические и методические аспекты оценки ликвидности и платежеспособности организации 7
1.1 Ликвидность и платежеспособность: сущность, цели и задачи оценки 7
1.2 Методики оценки ликвидности и платежеспособности 11
1.3 Политики управления ликвидностью и платежеспособностью 15
2 Анализ и оценка ликвидности и платежеспособности организации ООО «Катрикс» 21
2.1 Технико-экономические характеристики и анализ баланса организации 21
2.2 Анализ и оценка платежеспособности 27
2.3 Характеристика уровня кредитоспособности ООО «Катрикс» 36
2.4 Дерево проблем 42
3 Пути повышения ликвидности и платежеспособности ООО «Катрикс» 45
3.1 Рекомендации по улучшению показателей ликвидности и платежеспособности организации 45
3.2 Прогнозирование показателей ликвидности и платежеспособности организации 52
Заключение 57
Библиографический список 61
Приложения 65

Введение

ВВЕДЕНИЕ

В условиях современной экономической ситуации деятельность каждого организации выступает в качестве предмета особого внимания большого круга участников отношений рыночной экономики (организаций и лиц), которые заинтересованы в результатах его функционирования. На основе отчетно-учетных сведений, являющимися доступными, названные лица стремятся провести оценку финансового положения субъекта экономики. В качестве основного инструмента для всего этого выступает анализ финансового состояния, посредством которого можно объективным образом провести оценку внутренних и внешних отношений объекта анализа: представить характеристику его платежеспособности, уровня эффективности и доходности его деятельности, перспективы дальнейшего развития, а далее по его результатам принимать решения обос нованного характера.
Профессиональность управление финансами неизбежным образом требует проведения глубокого анализа, который позволяет более точным образом провести оценку неопределенности ситуации при помощи современных методов исследования, являющихся количественными. По данной причине существенным образом повышается приоритетность и роль анализа финансового состояния субъекта экономики, основным содержанием которого выступает системное исследование финансового состояния организации комплексного характера и факторов его формирования для проведения оценки уровня финансовых рисков.
Тема «Оценка ликвидности и платежеспособности организации, пути их повышения» является актуальной, потому что ликвидность и платежеспособность выступают в качестве важнейших характеристик финансово-экономической деятельности субъекта экономики в условиях экономики рыночного характера.
Цель работы – оценить и обосновать пути повышения платежеспособности организации.
Задачи работы:
- исследовать сущность, цель и задачи оценки ликвидности и платежеспособности субъектов хозяйствования;
- изучить методики оценки ликвидности и платежеспособности организации и политики управления ими;
- представить организационно-экономическую характеристику организации;
- проанализировать ликвидность баланса и платежеспособность организации, а также характеристику уровня кредитоспособности организации;
- определить основные рекомендации по улучшению ликвидности и платежеспособности организации.
Объект исследования – ООО «Катрикс» г. Новосибирска, занимающееся заправкой картриджей и ремонтом оргтехники.
Предмет исследования – ликвидность и платежеспособность организации, пути повышения.
В первой главе работы раскрыта сущность анализа платежеспособности организации и ликвидности баланса, задачи, материалы и этапы ее оценки; представлена методика его проведения. Во второй главе проведен анализ ликвидности баланса, платежеспособности и кредитоспособности ООО «Катрикс» за 2010-2012 годы. В третьей главе представлены рекомендации по повышению ликвидности и платежеспособности ООО «Катрикс».
Методы исследования: анализ экономической литературы, методы табличного и графического представления информации, метод сравнения, метод группировки, индексный метод.
Теоретической базой выполнения дипломной работы послужили труды таких авторов, как: Белотелова Н.П., Григорьева Т.И., Донцова Л.В., Дьякова Н.Е., Колчина Н.В., Пожидаева Т.А. и др.

Фрагмент работы для ознакомления

В данном случае генеральному директору (который одновременно является и учредителем) подчинены только два линейных руководителя – главный бухгалтер и заместитель директора. Соответственно каждому линейному руководителю подчиняются уже работники соответствующих служб. В связи с тем, что предприятие небольшое, данная структура является наиболее рациональной.Характеристику деятельности предприятия продолжим при помощи финансовых результатов (таблица 2.1). Основные финансовые результаты ООО «Катрикс» представлены на рисунке 2.2. Таблица 2.1 - Финансовые результаты деятельности ООО «Катрикс» за 2010-2012 годыНаименование показателя2010 год2011 год2012 годОтклонение, (+,-)Темп прироста, %2011г от 2010г2012г от 2011г2011г к 2010г2012г к 2011г1. Выручка от продажи, тыс. руб. 41044241528813710473,424,72. Полная себестоимость продаж, тыс. руб. 3100333742662379297,727,83. Средняя величина внеоборотных активов, тыс. руб. 136135178-143-1,032,24. Средняя величина оборотных активов, тыс. руб. 1074965885-109-80-10,1-8,25. Средняя величина собственного капитала, тыс. руб. 4084444803636-12,68,06. Прибыль от продаж, тыс. руб. 690578552-112-26-16,3-4,67. Прибыль до налогообложения, тыс. руб. 690578534-112-44-16,3-7,58. Чистая прибыль, тыс. руб. 552462524-9062-16,313,49. Рентабельность продаж, % (п. 6/ п. 1*100) 16,8213,6210,42-3,2-3,2--10. Рентабельность активов, % (п.7/(п.3+п.4)*100)57,0252,5550,24-4,47-2,31--11. Рентабельность собственного капитала, % (п.8/п.5*100)135,29104,10109,17-31,195,07--По данным таблицы и рисунка можно сделать такие выводы. Проанализируем изменения основных показателей деятельности. \sРисунок 2.2 - Основные финансовые результаты ООО «Катрикс»Выручка от продаж ООО «Катрикс» в 2011 году повысилась на 137 тыс.руб., или на 3,4%, а в 2012 году возросла на 1047 тыс.руб., или на 24,7%, и составила 5288 тыс.руб. Повышение выручки от продажи сопровождалось ростом себестоимости продаж полной в 2011 году на 237 тыс.руб., или на 7,7%, а в 2012 году – на 929 тыс.руб., или на 27,8%. Больший прирост себестоимости по сравнению с ростом выручки сопровождается снижением суммы прибыли от продаж в 2011 году на 112 тыс.руб., или на 16,3%, а в 2012 году – на 26 тыс.руб., или на 4,6%. Это отрицательно характеризует результативность деятельности предприятия, так как это прибыль от основной деятельности. Ее снижение говорит о снижении эффекта от основной деятельности предприятия.Прибыль до налогообложения в 2011 году была равна прибыли от продаж по причине отсутствия прочих доходов и расходов, однако в 2012 году она составила 534 тыс.руб., что меньше показателя за 2011 год на 44 тыс.руб., или на 7,5%. Это связано с появлением процентов к получению в 2012 году, а также прочих расходов. Сумма чистой прибыли в 2011 году снизилась на 90 тыс.руб., или на 16,3%, и стала равной 462 тыс.руб. Однако по причине уменьшения налога на прибыль в 2012 году сумма чистой прибыли увеличилась на 62 тыс.руб., или на 13,4%, и стала равной 524 тыс.руб. Повышение чистой прибыли ведет к возможности расширенного воспроизводства на предприятии, что оценивается как положительный момент его деятельности.Рентабельность – показатель прибыльности деятельности, характеризует конкурентоспособности предприятия в условиях рыночной экономики. Рентабельность продаж ООО «Катрикс» в 2011 году снизилась на 3,2%, или на 19% в динамике, а в 2012 году – на 3,2%, или на 23,5% в динамике и стала равной 10,42%. Следовательно, каждые 100 руб. выручки стали приносить меньше прибыли от продаж. Это вызвано снижением суммы прибыли от продаж на фоне роста суммы выручки. Это говорит об ухудшении эффективности финансово-хозяйственной деятельности.При этом рентабельность капитала также уменьшалась: в 2011 году – на 4,47%, а в 2012 году – на 2,31%, следовательно, каждый рубль, вложенный в имущество, стал приносить меньше прибыли до налогообложения.Рентабельность собственного капитала в 2011 году снизилась на 31,19%, а в 2012 году возросла на 5,07% и стала равной 109,17%, следовательно, каждые 100 руб. используемого собственного капитала стали приносить в 2012 году больше чистой прибыли. Это говорит об улучшении результатов хозяйствования.Для общей характеристики ликвидности и платежеспособности ООО «Катрикс» необходимо провести анализ баланса - горизонтальный (при помощи показателей динамики) и вертикальный (при помощи показателей структуры). В таблице 2.2 представлен горизонтальный и вертикальный анализ баланса организации.Таблица 2.2 - Горизонтальный и вертикальный анализ баланса ООО «Катрикс» за 2010-2012 годыПоказателиСумма, тыс.руб.Структура, % к итогуТемп роста, %Изменение структуры, % 2012/20102010 г.2011 г.2012 г.2010 г.2011 г.2012 г.2011/20102012/201112345678910АКТИВ1.Внеоборотные активыОсновные средства12714221411,6612,8120,99111,5150,89,33Итого по разделу 112714221411,6612,8120,99111,5150,89,332. Оборотные активы         Запасы65066856759,5560,3355,64102,884,9-3,91НДС0020,000,000,23--0,23Дебиторская задолженность28728920326,3426,1019,95100,570,4-6,38Денежные средства278332,450,763,1931,5386,90,74Итого по разделу 296496580588,3487,1979,01100,183,4-9,33БАЛАНС109111071019100,00100,00100,00101,492,10,00ПАССИВ3. Капитал и резервыУставный капитал1010100,920,900,98100,0100,00,06Нераспределенная прибыль45441552441,6137,4951,4291,4126,39,81Итого по разделу 346442553442,5338,3952,4091,6125,69,875. Краткосрочные обязательства     0,00Заемные средства002470,000,0024,240,00,024,24Кредиторская задолженность62768223857,4761,6123,36108,834,9-34,11Итого по разделу 562768248557,4761,6147,60108,871,1-9,87БАЛАНС109111071019100,00100,00100,00101,492,10,00Как видно по данным таблицы 2.2, стоимость имущества и источников предприятия повысилась в 2011 году на 1,4% и стала равной 1107 тыс.руб., а в 2012 году снизилась на 7,9% и составила 1019 тыс.руб.В 2011 году наиболее заметный рост произошел по внеоборотным активам на 11,5% по причине прироста стоимости основных средств в таком же размере.При этом стоимость оборотных активов увеличилась всего на 0,1% по причине снижения стоимости денежных средств на 68,5%. Следовательно, можно говорить о том, что в 2011 году структура баланса была неудовлетворительной, так как большие по размеру вложения ООО «Катрикс» производило в неработающие (внеоборотные) активы.В 2012 году ситуация становится еще хуже, так как продолжаются вложения в основные средства – их стоимость повысилась на 50,8% (также и стоимость внеоборотных активов), а стоимость оборотных активов снизилась на 16,6% и стала равной 805 тыс.руб. Это произошло по причине снижения запасов на 15,1% и дебиторской задолженности – на 29,6%. Так как данные активы самые медленно реализуемые, то данную тенденцию можно считать положительной.В структуре активов в 2012 году по сравнению с 2010 годом произошло повышение удельного веса внеоборотных активов на 9,33%, он составил 20,99%, при этом доля оборотных активов уменьшилась в таком же размере по причине снижения доли запасов на 3,91% и дебиторской задолженности – на 6,38%. В связи с тем, что доля оборотных активов в структуре имущества занимает 79,01 на конец 2012 года и непосредственно денежных средств как самых ликвидных активов – 3,19%, что выше на 0,74% показателя 2010 года, можно говорить о положительной структуре баланса. Он достаточно ликвиден. Больше средств предприятием вложено в работающие – оборотные активы.В структуре источников средств в 2011 году преобладал заемный капитал в виде кредиторской задолженности, а в 2012 году – собственный капитал по причине возрастания суммы нераспределенной прибыли на 26,3%. Доля собственного капитала на конец 2012 года составила 52,4%, следовательно, более половины имущества принадлежит собственникам, что говорит об укреплении финансовой независимости организации от кредиторов. Положительно можно оценить снижение кредиторской задолженности в 2012 году на 65,1%, она стала равной 238 тыс.руб.Необходимо рассмотреть, как изменения в балансе могли повлиять на платежеспособность организации.2.2 Анализ и оценка платежеспособностиСтепень ликвидности субъекта хозяйствования устанавливается при помощи абсолютных показателей по методике, которая представлена в разделе 1.2 дипломной работы (табл. 2.3 и 2.4).Таблица 2.3 - Показатели ликвидности баланса ООО «Катрикс» за 2010-2011 годыАктив2010 год, тыс.руб.2011 год,тыс.руб.Пассив2010 год, тыс.руб.2011 год, тыс.руб.Платежный излишек или недостаток, тыс.руб. (+,-)2010 год2011 год1. Наиболее ликвидные активы (А1)2781. Наиболее срочные обязательства (П1 )627682-600-6742. Быстро реализуемые активы (А2)2872892. Краткосрочные пассивы (П2 )002872893. Медленно реализуемые активы (А3)6506683. Долгосрочные пассивы (П3)006506684. Трудно реализуемые активы (А4)1271424 .Постоянные пассивы(П4)464425337283Баланс10911107Баланс10911107--Проанализировав данные таблицы 2.3, можно сделать вывод, что в анализируемой организации за 2010-2011 годы сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет на конец года следующий вид:- {А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4};- { А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4}.Данные неравенства позволяют отметить, что можно охарактеризовать ликвидность баланса ООО «Катрикс» как недостаточную, причем за анализируемый период повысился платежеспособный недостаток наиболее ликвидных активов (денежных средств) для покрытия наиболее срочных обязательств (кредиторской задолженности). Причиной снижения ликвидности выступило то, что самые срочные активы (денежные средства) снижаются в 2011 году.Но необходимо заметить, что перспективная ликвидность, которую представляют второе и третье неравенство, показывает возрастающий платежный излишек по ООО «Катрикс». Далее будут рассмотрены показатели ликвидности баланса ООО «Катрикс» за 2011-2012 годы по данным таблицы 2.4.Таблица 2.4 - Показатели ликвидности баланса ООО «Катрикс» за 2011-2012 годыАктив2010 год, тыс.руб.2011 год,тыс.руб.Пассив2010 год, тыс.руб.2011 год, тыс.руб.Платежный излишек или недостаток, тыс.руб. (+,-)2011 год2012 год1. Наиболее ликвидные активы (А1)8331. Наиболее срочные обязательства (П1 )682238-674-2052. Быстро реализуемые активы (А2)2892032. Краткосрочные пассивы (П2 )0247289-443. Медленно реализуемые активы (А3)6685673. Долгосрочные пассивы (П3)006685674. Трудно реализуемые активы (А4)1422144 .Постоянные пассивы(П4)425534283320Баланс11071019Баланс11071019--Проанализировав данные таблицы 2.4, можно сделать вывод, что в анализируемом субъекте хозяйствования за 2011-2012 годы сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет на конец года следующий вид:- {А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4};- { А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4}.Представленные неравенства позволяют отметить, что можно охарактеризовать ликвидность баланса ООО «Катрикс» как недостаточную, при этом за анализируемый период снизился платежеспособный недостаток наиболее ликвидных активов (денежных средств) для покрытия наиболее срочных обязательств (кредиторской задолженности). Причиной роста ликвидности выступило то, что самые срочные активы (денежные средства) возросли на конец 2012 года, а кредиторская задолженность снизилась почти в 3 раза.При этом необходимо заметить, что перспективная ликвидность, которую представляют второе и третье неравенство, показывает уже платежный недостаток на конец 2012 года по причине появления краткосрочных кредитов. Производимый по представленной схеме анализ ликвидности баланса предприятия является приближенным. Необходимо проанализировать коэффициенты платежеспособности ООО «Катрикс», наиболее полно ее характеризующие (таблица 2.5). По данным таблицы 2.5 и рисунка 2.3 видно, что в конце отчетного периода (2012 год) ООО «Катрикс» могло погасить за счет наиболее ликвидных активов - денежных средств – 6,7% своих обязательств (значение коэффициента абсолютной ликвидности). Притом по сравнению с показателем на 2010 годом данный показатель повысился на 0,024 пункта.Таблица 2.5 - Коэффициенты платежеспособности ООО «Катрикс» за 2010-2012 годыКоэффициенты платежеспособности2010 год2011 год2012 годОтклонение 2012/2010, ( +, - )Рекомендуемое значение1. Общий коэффициент ликвидности 0,5820,5180,8400,258-2. Коэффициент абсолютной ликвидности 0,0430,0120,0670,024L2 в диапазоне 0,2-0,73. Коэффициент «критической» оценки 0,5000,4360,485-0,016L3 в диапазоне 0,7-1,04. Коэффициент текущей ликвидности 1,5351,4151,6540,119Нужное значение 1,0; Оптимальное не менее 2,0.5. Коэффициент маневренности функционирующего капитала1,9342,3581,788-0,146Уменьшение показателя в динамике - положительный факт6. Доля оборотных средств в активах 0,8830,8720,790-0,093Не менее 0,17. Коэффициент обеспеченности собственными средствами 0,3490,2940,3980,049-8. Коэффициент восстановления платежеспособности -0,6780,8870,209Коэффициенты платежеспособности ООО «Катрикс» представлены на рисунке 2.3.Рисунок 2.3 - Коэффициенты платежеспособности ООО «Катрикс»Это свидетельствует о недостаточном уровне платежеспособности предприятия, однако улучшение налицо. Этот показатель в несколько раз меньше рекомендуемого значения, в связи с чем предприятию необходимо отслеживать необходимость накопления средств на счетах. Прирост в динамике за три года общего показателя ликвидности на 0,258 пункта свидетельствует о том, что у предприятия улучшаются платежные возможности. Коэффициент критической оценки показывает, какая часть текущих обязательств может быть погашена не только за счет ожидаемых поступлений от разных дебиторов. В рассматриваемом субъекте хозяйствования он снижается и находится в несколько раз ниже рекомендуемого значения, следовательно, ООО «Катрикс» можно назвать недостаточно платежеспособным. Однако, делая выводы, нужно иметь в виду, что достоверность выводов по результатам расчетов этого коэффициента и его динамики в значительной степени зависит от «качества» дебиторской задолженности (сроков образования, финансового положения должника), что можно выявить только по данным внутреннего учета. На анализируемом предприятии произошло снижение данного коэффициента на 0,016 единиц, что является отрицательным моментом в его работе, так как достаточной большой размер дебиторской задолженности – на конец 2012 года она составляла 2034 тыс.руб. Коэффициент текущей ликвидности, предоставляет возможность установить, в какой кратности текущие активы покрываются краткосрочными обязательствами. В 2010 году значение данного коэффициента было равно 1,535. Это значение не достает до нормального ограничения 2. В конце отчетного периода значение коэффициента текущей ликвидности повысилось до 1,654. Это говорит о том, что предприятие стало немного более платежеспособно, однако данный коэффициент должен быть не менее двух, следовательно, наблюдается недостаток текущих активов для покрытия срочных обязательств. Снижение коэффициента маневренности функционирующего капитала на 0,146 пункта свидетельствует о том, что на конец 2012 года 178,8% функционирующего капитала обездвижено в запасах. Это высокое значение, свидетельствует оно о том, что большие средства вложены в медленно реализуемые активы, а это, в свою очередь, говорит о снижении ликвидности баланса предприятия.Уменьшение доли оборотных средств в активах ООО «Катрикс» на 0,093 пункта за три года свидетельствует о том, что на конец 2012 года 79% источников средств вложено в наиболее мобильные активы – текущие, что ухудшает ликвидность и платежеспособность предприятия. Коэффициент обеспеченности собственными средствами повышается на конец 2012 года на 0,049 пункта и становится равным 0,398. Следовательно, 39,8% оборотных активов сформировано за счет собственного капитала, то есть гораздо выше норматива в 10%. Это значение говорит о достаточном уровне платежеспособности субъекта хозяйствования, однако небольшое повышение значения показателя в динамике должно быть «сигналом» руководству для пересмотра некоторых решений в области управления финансами.По проведенному анализу можно отметить, что ООО «Катрикс» располагает достаточным объемом свободных ресурсов, которые формируются за счет собственных источников.По результатам проведенного анализа можно отметить, что организация может считаться достаточно платежеспособной, а баланс – ликвидным, однако эти положения ухудшает большая сумма дебиторской задолженности. Нужно заметить, что значения коэффициента текущей ликвидности ниже рекомендуемого, в связи с чем возникает необходимость расчета коэффициента восстановления платежеспособности, который в 2012 году повысился на 0,209 пункта и стал равным 0,887. Это ниже рекомендуемого значения 1, следовательно, в ближайшие шесть месяцев восстановление платежеспособности ООО «Катрикс» проблематично. Однако показатель повышается, что говорит об улучшении ситуации.Нужно дополнить анализ ликвидности и платежеспособности показателями движения денежных средств согласно отчету о движении денежных средств. На основе «Отчета о движении денежных средств» ООО «Катрикс» (Приложения Г-Д) определена динамика денежных потоков ООО «Катрикс» (таблица 2.6).Как видно, положительный денежный поток ООО «Катрикс» не имеет четко выраженной тенденции. Наибольшие поступления денежных средств наблюдались в 2012 году, чему причиной явилось получение кредитов и рост выручки от продажи услуг. В 2012 году отрицательный денежный поток был максимальным за весь рассматриваемый период – 5513 тыс. руб.Таблица 2.6 – Денежные потоки ООО «Катрикс» за 2010-2012 годыДенежные потоки2010 год2011 год2012 годОтклонение, (+,-)2011г от 2010г2012г от 2011гПоложительный денежный поток 4104424155381371297Отрицательный денежный поток 4112426055131481253Чистый денежный поток -8-1925-1144Чистый денежный поток с небольшого отрицательного значения в 2010 году в размере 8 тыс.руб. повысился до положительного значения в 2012 году в размере 25 тыс.руб., а это свидетельство накопления денежных средств на счетах и в кассе, повышается возможность оплаты счетов кредиторов, улучшается ликвидность организации.Главным образом приток денежных средств от текущей деятельности ООО «Катрикс» произошел за счет увеличения выручки от продажи продукции. Выручка в 2012 году по сравнению с предыдущим увеличилась на 1047 тыс. руб. и составила 5288 тыс. руб., а в 2011 году наблюдалось повышение выручки на 137 тыс.руб. В 2012 году по ООО «Катрикс» были привлечены заемные средства в размере 247 тыс. руб. Это говорит об увеличении краткосрочных обязательств, а в связи с этим, о неустойчивости финансового положения ООО «Катрикс». На основе проведенного анализа будет построено дерево проблем.2.3 Дерево проблем«Дерево проблем» представляет некоторое количества подпроблем, путем решения которых можно снять основную проблему организации. Однако решить все проблемы сразу не представляется возможным. Является достаточным сконцентрировать основное внимание на одной из них, чтобы способствовать разрешению другой – важнейшей (рис. 2.4).Неплатежеспособность ООО «Катрикс»Низкий уровень денежных средств организации Большие суммы запасов и дебиторской и кредиторской задолженностейНеэффективное управление финансами Несвоевременность оплаты дебиторами Несвоевременность оплаты кредиторам, влекущая за собой штрафыОтсутствие контроля за состоянием запасовОтсутствие контроля за образованием дебиторской и кредиторской задолженностейОтсутствие системы планирования состояния финансовОтсутствие элементов финансового контроляРисунок 2.4 - Дерево проблем неплатежеспособности ООО «Катрикс»По данным рисунка 2.4 видно, что неплатежеспособность ООО «Катрикс» вызвана низким уровнем денежных средств организации в сравнении с уровнем ее краткосрочных обязательств, а также большими суммами запасов и задолженностей (в сравнении с небольшими суммами выручки – порядка 450 тыс.руб. в месяц).После того, как была сформирована проблема, необходимым является поиск приоритетности, которую можно установить при помощи способа проведения оценки приоритетов выявленных проблем. Указанные приоритеты устанавливаются посредством соответствующей таблицы оценок экспертов.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (по состоянию на 2014 год). – М.: ЭКСМО, 2013. С. 80.
2. Гражданский кодекс РФ. Части 1-4 по состоянию на 15.07.2012 г. М.: КноРус, 2012. С. 512.
3. Налоговый Кодекс Российской Федерации: в 2-х ч. М.: АБАК, 2013. С. 960.
4. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции от 28.07.2012 года) // Справочно-правовая система «Гарант».
5. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса №31-р от 12.08.1994 года // Справочно-правовая система «Гарант».
6. Постановление «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» №367 от 25.06.2003 года // Справочно-правовая система «Гарант».
7.Приказ Минфина Российской Федерации «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 02.07.2010 № 66н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2010. - № 35.
8. Адамайтис Л.А. Анализ финансовой отчетности. Учеб. пособие / Л.А. Адамайтис. М.: КноРус, 2011. С. 400.
9. Анущенкова К.А. Финансово-экономический анализ. Учебно-практическое пособие / К.А. Анущенкова, В.Ю. Анущенкова. М.: Дашков и Ко, 2011. С. 351.
10. Бадманева Д.Г. Анализ финансовой отчетности предприятия. Учеб. пособие / Д.Г. Бадманева, П.В. Смекалов, С.В. Смолянинов. СПб.: Проспект науки, 2012. С. 472.
11. Барулин, С.В. Финансы. Учебник / С.В. Барулин. М.: КноРус, 2011. С. 640.
12. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учеб. пособие / Т.Б. Бердникова. М.: Инфра-М, 2012. С. 224.
13. Бережная, Е.В. Управление финансовой деятельностью предприятий (организаций). Учеб. пособие / Е.В. Бережная, В.И. Бережной, О.Б. Бигдай. Инфра-М, 2011. С. 336.
14. Бланк, И.А. Управление финансовыми ресурсами / И.А. Бланк. М.: Омега-Л, 2012. С. 768.
15. Бобылева, А.З. Управление в условиях неустойчивости финансово-экономической системы. Стратегия и инструменты / А.З. Бобылева. М.: Издательство Московского Университета, 2012. С. 224.
16. Братухина, О.А. Финансовый менеджмент. Учеб. пособие / О.А. Братухина. – М.: КноРус, 2011. – 240с.
17. Бурцев, А.Л. Анализ финансовой устойчивости организации: теория и сфера применения / А.Л. Бурцев // Вестник АГТУ. Сер.: Экономика, 2011. № 1. С. 255.
18. Володина, А.А. Управление финансами. Финансы предприятий / А.А. Володина. М.: Финансы, 2011. С. 502.
19. Выварец, А.Д. Экономика предприятия. Учебник / А.Д. Выварец. М.: Юнити-Дана, 2011. С. 368.
20. Галицкая, С.В. Финансовый менеджмент. Финансовый анализ. Финансы предприятий. Учеб. пособие / С.В. Галицкая. М.: Эксмо, 2012. С. 652.
21. Григорьева, Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз. Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / Т.И. Григорьева. М.: Юрайт, 2010. С. 462.
22. Дойль, П. Финансовый менеджмент: стратегия и тактика / П. Дойль. СПб.: Питер, 2011. С. 469.
23. Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. М.: ДиС, 2009. С. 144.
24. Ендовицкий, Д.А. Финансовый менеджмент. Учебник / Д.А. Ендовицкий, Н.Ф. Щербакова, А.Н. Исаенко. М.: Рид Групп, 2011. С. 800.
25. Ермасова, Н.Б. Финансовый менеджмент / Н.Б. Ермасова. М.: Юрайт, 2011. С. 621.
26. Ефимова, О.В. Финансовый анализ: учебник / О.В. Ефимова. М.: Омега-Л, 2012. С. 398.
27. Жилкина, А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия. Учебник / А.Н. Жилкина. М.: Инфра-М, 2012. С. 332.
28. Жулина, Е.Г. Анализ финансовой отчетности / Е.Г. Жулина, Н.А. Иванова. М.: Дашков и К, 2011. С. 511.
29. Ильин, В.В. Финансовый менеджмент. Учебник / В.В. Ильин. М.: Омега-Л, 2013. С. 560.
30. Кабанцева, Н.Г. Финансы / Н.Г. Кабанцева. Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. С. 349.
31. Кандрашина, Е.А. Финансовый менеджмент. Учебник / Е.А. Кандрашина. М.: Дашков и К, 2013. С. 220.
32. Кириченко, Т.В. Финансовый менеджмент. Учебник / Т.В. Кириченко. М.: Дашков и К, 2013. С. 484.
33. Ковалев, В.В. Управление денежными потоками, прибылью и рентабельностью. Учебно-практическое пособие / В.В. Ковалев. М.: Проспект, 2013. С. 336.
34. Колчина, Н.В. Финансовый менеджмент / Н.В. Колчина, О.В. Португалева, Е.Ю. Макеева. М.: Юнити, 2012. С. 464.
35. Лапуста, М.Г. Финансы организаций (предприятий). Учебник / М.Г. Лапуста, Т.Ю. Мазурина, Л.Г. Скамай. М.: Альфа-Пресс, 2008. С. 575.
36. Лимитовский, М.А. Современный финансовый менеджмент / М.А. Лимитовский, Е.Н. Лобанова, В.П. Паламарчук. М.: ВШФМ РАНХиГС при Президенте РФ, 2011. С. 733.
37. Маховикова, Г.А. Финансовый менеджмент. Курс лекций / Г.А. Маховикова, В.Е. Кантор. М.: Юрайт, 2011. С. 260.
38. Пласкова, Н.С. Информационная база анализа денежных потоков / Н.С. Пласкова // Финансовый бизнес. 2011. № 10. С. 25-27.
39. Попов, В.М. Анализ финансовых решений в бизнесе / В.М. Попов, С.Г. Млодик, А.А. Зверев. М.: Кнорус, 2008. 288с.
40. Пожидаева, Т.А. Анализ финансовой отчетности / Т.А. Пожидаева. – М.: КноРус, 2011. С. 320.
41. Роберт С. Хиггинс. Финансовый анализ. Инструменты для принятия бизнес-решений / С. Хиггинс Роберт. М.: Вильямс, 2012. С. 464.
42. Румянцева, Е.Е. Финансы организации: финансовые технологии управления предприятием. Учеб. пособие / Е.Е. Румянцева. М.: ИНФРА-М, 2012. С. 459.
43. Савчук, В.П. Управление финансами предприятия / В.П. Савчук. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2012. С. 480.
44. Тренев, Н.Н. Управление финансами. Учеб. пособие / Н.Н. Тренев. М.: Финансы и статистика, 2012. С. 601.
45. Филатова, Т.В. Финансовый менеджмент. Финансовое планирование. Учеб. пособие / Т.В. Филатова, П.Н. Брусов. М.: КноРус, 2013. С. 232.
46. Шохин, Е.И. Финансовый менеджмент. Учебник. – 3-е изд. / Е.И. Шохин. М.: КноРус, 2011. С. 480.
47. Экономика предприятия. Учебник / под ред. Аксенова А.П. М.: КноРус, 2011. С. 352.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022