Творческая интеллигенция в эпоху развитого социализма.

Заключение

Таким образом, ретроспектива взаимоотношений интеллигенции и власти в 1965-1985 годы, свидетельствует , что , несмотря на кажущуюся бесконфликтность, эти взаимоотношения должны напряженный характер противостояния, провоцировал партийный диктат. Методы политической борьбы оставались такими , как и во времена сталинского правления : ссылки, ограничения свободы , преследования инакомислия . Однако по сравнению с временами сталинского режима борьба приобрела более скрытый характер, власть действовала гибко, более изящно и хитро, пытаясь изолировать от общества недовольных советским режимом, создавая иллюзию самоуправления творческих союзов, других организаций интеллигенции, которые на самом деле находились под пристальным контролем властей .
Общественно - политическая ситуация, сло ...

Содержание

Введение 3
Творческая интеллегенция в период развитого социализма 4
Противостояние власти и творческой интеллегенции в период 1965-1985 гг. в СССР 15
Заключение 23
Список литературы 25
Глоссарий 26

Введение

Актуализация изучения интеллектуальной истории , формирование интереса ученых к анализу межличностных отношений в интеллектуальной среде расширяет сферу исследования исторической деятельности интеллигенции и условий , в которых она проходила и которые в той или иной мере ее детерминировали. Новые методологические подходы позволяют увидеть разные грани того или иного исторического явления, связанного с деятельностью интеллигенции, в том числе и сложных взаимоотношений интеллигенции и власти эпохи «развитого социализма ».
Книга посвящена различным сферам жизни советского общества в условиях кризиса советской политической системы 1965-1985 годов . Данная проблема является многогранной и связана с культурной и политической историей. Из-за ограниченности объема работы невозможно рекон струировать историю взаимодействия интеллигенции и власти в указанный период, выявить основные характеристики интеллигенции и власти как участников диалога в различных сферах общественной жизни , комплексно проанализировать механизмы взаимоотношений власти и интеллигенции через культуру во всех ее отраслях.
 

. не только в абсолютном перечислении , но и на душу населения , удерживая первенство по уровню их оплаты - как по абсолютным показателям , так и в отношении средней заработной платы в стране.Крайне болезненно воспринимались интеллигенцией или , по крайней мере , ее большей частью искусственно заниженный общественный статус , пренебрежительное оценка умственного труда как непродуктивного , ее сознательно заниженная оплата , дискриминация при распределении общественных фондов и т.д. .Не так очевидно, как на первых этапах становления системы , но , тем не менее , достаточно определенная антиинтеллигентской направленность общего курса сохранялась . Интеллигенцию , которая воспринималась как источник потенциальной нестабильности и непредсказуемости , старались держать под неусыпным контролем. Это не могло не вызвать обратной реакции . Вместе с тем затрудненная внутренняя структура интеллигенции не могла не породить разброса интересов и на его основе - дифференциации ее общественных , а затем и политических позиций.Верхушку интеллигенции составляли компартийные идеологи , парт - номенклатура высшего уровня , аппаратчики советской , партийной власти и власти безопасности , которые занимал важные посты в системе принятия политических решений и представляли собой политическую элиту республики. К элите относились и популярные среди населения передовики производства, известные деятели культуры, науки , образования, сознательно или вынужденно поддерживали и прославляли власть , политико - идеологический официоз , выполняли социальный заказ власти , обеспечивая ей общественную поддержку . В сотрудничестве с ними власть была особенно заинтересована, поэтому обеспечивала им достойный уровень жизни , высокий социальный статус , привилегии , привлекая к административно - бюрократических структур . Наряду с представителями интеллигенции , которые напрямую связали себя с властью , многие ученые были привлечены к политике в ачестве научных консультантов , экспертов , советников .Многочисленную и очень влиятельную социально - профессиональную группу советской интеллигенции составляли партийные рабочие или управленческая интеллигенция , которая стала частью бюрократического аппарата и принимала участие в осуществлении государственной власти . Ее политическое сознание нельзя рассматривать отдельно от особенностей политической власти . Партийные работники фактически слились с властью и олицетворяли ее . Характерными качествами , которыми отмечались партийные рабочие , были : политический и моральный конформизм , идейность в духе господствующих идеологических установок , преданность партии , максимализм и нетерпимость к другим политическим и духовным ценностям .Творческая или художественная интеллигенция в большей степени , например , чем научно - техническая , была сращена с партгоспаратом , представляла его « ум, честь и совесть » , поскольку именно через творческую интеллигенцию агитационно - пропагандистские структуры влияли на массовое сознание , авторитетом популярных кино- и театральных деятелей , литераторов , художников , музыкантов заслонялись от общественной критики и во многом благодаря им обеспечивали всенародное одобрение политики партии . Поэтому именно творческой интеллигенции было присвоено «почетное» звание «приводного ремня» , «верных подручных партии » , «надежных автоматчиков» , « разведчиков » и др. . К ней примыкала многотысячная армия идеологических работников всех уровней - пропагандистов , лекторов , преподавателей вузов , обществоведов в школах , инструкторов парткомов , редакторов издательств , работников СМИ , кураторов и оргсекретарем творческих союзов и др. . [ 11 , с . 315 ] .Радикально настроенная , национально сознательная интеллигенция , в отличие от интеллигенции ангажированности , принесла в жертву делу , идеи, убежденности материальное благополучие, а некоторые яркие личности , диссиденты - и жизнь . Неудовлетворительных политикой власти , тех, кто не желал подчиняться , отстаивал право на собственное мнение , пытался выйти за рамки партийно - политического канона , критиковал национальную политику в СССР , осуждали на партийно - общественных собраниях , исключали из творческих союзов и преследовали репрессивно -контрольные структуры . Художественная деятельность вне контроля союзов не признавался как таковой , и все , кто ею занимался , были обязаны получать профессию , чтобы избежать ареста по Закону о дармоедах. КГБ угрожал этим законом , осуществляя психологическое давление на писателей и художников, которые были исключены из союзов. Радикально настроенные преподаватели гуманитарных дисциплин , журналисты , юристы , писатели , поэты , инженеры работали уборщиками, лифтерами, курьерами, охранниками , кочегарами , дежурными пожарными , санитарами , железнодорожниками , проводниками , страховыми агентами , спасателями на водах и т.д. .Формирование советского интеллигента проходило через фильтры многоступенчатой социализации . Так, формирование коммунистического сознания начиналось в детском саду, продолжалось в первых классах «октябрят», пионерских отрядах , комсомольских лагерях , наконец , в партии , в ее средних и высших звеньях цикл социализации завершался. Все представители интеллигенции выросли и развились на государственном дереве; выступая дажес оппозиционных позиций, они все равно были ориентированы на государственную власть , на марксистско - ленинскую идеологию.В советское время официальная историческая наука не допускала осмысление проблем и противоречий в отношениях власти и интеллигенции . Существующие исходные лакуны несколько воспроизводит нонконформистская литература . Но в данной книге она оставлена без внимания, потому что книга стремится лишь обозначить политико - идеологические основания взаимоотношений власти и интеллигенции и доказать, что в указанный период , как и в предыдущие годы , и в XIX веке , взаимоотношения между интеллигенцией и властью отличались напряженностью и имели характер очередного противостояния.Современная русская исследовательница А. М. Раскатова , которая основательно исследовала взаимодействие власти и художественной интеллигенции в период, интересующий нас говорит о конфликтных взаимоотношениях обеих сторон, которые существовали весь советский период и были обусловлены особенностями советской политической системы: «Модель развития советской культуры, которая сложилась в первые послереволюционные десятилетия, представления власти о функции художника в обществе, а художника - о роли творца в истории и задачи творчества, определила противоречивые отношения художественной интеллигенции и власти на протяжении всей советской истории, тип политического режима провоцировал их конфликтность , его временные вариации меняли только формы их выявления». В книге отмечается, что вывод А. М. Раскатовой о том , что рассматривать особенности взаимоотношений власти и художественной интеллигенции невозможно без обращения к историческим истокам их формирования в первое послереволюционное десятилетие , поддерживают другие российские ученые, среди них и известный историк В. С. Меметов .Указанное касается не только художественной интеллигенции , занятой высококвалифицированным умственным трудом художественного (эстетического) освоения мира - артистов, режиссеров, композиторов, дирижеров, музыкантов , художников, скульпторов, писателей , архитекторов, но и других социально - профессиональных групп внутри интеллигенции, распределенных весьма условно: инженерно - технической, научно - технической, научно - гуманитарной, военной, педагогической, медицинской, церковной и т.д. .К российской интеллигенции использовался «классовый подход», согласно которому она «представала как часть« враждебных классов». Национальные ее стремления объяснялись большевиками как проявление «классовых стремлений российской буржуазии». Это было очень удобно с политической точки зрения, но исключало возможность гибкой политики относительно интеллигенции и впоследствии должно было привести к обострению противоречий между партией и интеллигенцией ».Об особенностях официальной политики властей 1920-1930 - х годов и ее пагубных последствиях для интеллигенции можно сказать - от новой, советской интеллигенции требовалось неукоснительное соблюдение классовых принципов и отказ от общечеловеческих ценностей , безоговорочное следование идеологическим догмам, гибкое мышление, готовность без раздумий выполнять любой приказ высших руководителей. Перекручивалось само понятие интеллигенции, отвергалось главное, что составляло ее суть - свободомыслие, независимость взглядов, приобщенность к мировой культуре, культурный и духовный интернационализм, отвержение догматического мышления. В среде интеллигенции, как и во всяком обществе, культивировались доносы, клевета, массовая ложь , всеобщая подозрительность. Гражданская позиция, критическое рациональное мышление относительно общественно - политической обстановки в стране гарантировали уничтожение . Все это порождало среди интеллигенции страх перед властью, униженность, пассивность и апатию. Формирование новой интеллигенции сопровождалось потерей многих морально - этических норм и традиций , отказом от общечеловеческих ценностей - родного языка, достижений национальной культуры, заменой их идейности в духе господствующих идеологических установок.Итак, в России противостояния советской системы власти и интеллигенции усиливалось тем, что борьба интеллигенции за свой социальный статус и права сочеталась с борьбой за права национальные. Речь идет не только о политической борьбе , а и о моральном противостояния власти.Противостояние власти и творческой интеллегенции в период 1965-1985 гг. в СССРВся власть в СССР принадлежала структурам КПСС. Почти в двадцатимиллионной КПСС (в 1985 г.) властные позиции занимал компартийный центр - политбюро Центрального комитета КПСС во главе с генеральным секретарем ЦК. Он был реальным хозяином в государстве, соответственно, главной фигурой в Украине был первый секретарь ЦК КПУ, в городах - первые секретари горкома и т.д. Диктатура руководителей партии опиралась на силовые структуры, «огосударствленную» экономику, на местах власть партии осуществлялась через партийные комитеты, которые выступали в роли «воспитателя» общества, настраивая общественные настроения в «нужном» направлении.Под руководством и контролем ЦК КПСС работало Министерство культуры СССР, Государственный комитет по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, Госкино и Гостелерадио СССР. Вся пресса, цензура, ТАСС, связь КПСС с другими коммунистическими партиями и внешняя политика государства - все это входило в зону влияния главного идеологического руководителя, члена политбюро ЦК КПСС, котрый отвечал за вопросы идеологии. Он находился на вершине пирамиды, состоящей из многих идеологических учреждений, в частности, отдела культуры ЦК , отдела агитации и пропаганды ЦК, отдела науки ЦК. Кроме того, «главный идеолог» государства осуществлял партийное руководство деятельностью творческих союзов: Союза писателей СССР, Союза журналистов, Союза художников, Союза кинематографистов. Система партийного просвещения, общество «Знание», подготовка школьных учебников, система научных институтов по общественным дисциплинам, отношения советского государства с различными религиями и церковными организациями - вот далеко не полный перечень дел, которыми занимался главный идеологический руководитель.Творческая интеллигенция в большей степени, например, чем научно - техническая, была сращена с партийным государственным аппаратом, представляла его «ум, честь и совесть», поскольку именно через творческую интеллигенцию отдел агитации и пропаганды ЦК влиял на массовое сознание, авторитетом популярных кино- и театральных деятелей, литераторов, художников, музыкантов заслонялся от общественной критики и во многом благодаря им обеспечивал всенародное одобрение политики партии. Поэтому именно творческой интеллигенции было присвоено «почетное » звание «приводного ремня», «верных подручных партии», «надежных автоматчиков», «разведчиков» и др. К ней примыкала многотысячная армия идеологических работников всех уровней - пропагандистов, лекторов, преподавателей вузов, обществоведов в школах, инструкторов парткомов, редакторов издательств, работников СМИ, кураторов и оргсекретарей творческих союзов и др. Творческие союзы союзных республик входили в соответствующие творческие союзы СССР на правах самостоятельных организаций. Их высшим управляющим органом были республиканские съезды, которые все больше становились формой одобрения предварительно принятых партийных решений. Обычным средством передачи культурно - политических директив была «телефонная политика», когда анонимное управление деятельностью творческих союзов, издательств, театров, киностудий осуществлялось через местные партийные инстанции по телефону . Стандартная формулировка «это не рекомендуется» была синонимом запрета.Художественная деятельность вне контроля союзов не признавалась как таковая, и все, кто ею занимался, были обязаны получать профессию, чтобы избежать ареста по Закону о дармоедстве. Советские органы Комитета государственной безопасности угрожали этим законом, осуществляя психологическое давление на писателей и художников, которые были исключены из союзов.Возможности административного давления власти (исключение из партии , творческого союза , учебного заведения , работы , вынос выговоров ) были ограничены, поэтому оно, как правило, сочеталось с другими, более жесткими «формами работы» с инакомыслящими или как предупреждение. По отношению к неблагонадежным применялось силовое воздействие (разностороннее давление на личность, грубое нарушение прав человека, попирание его достоинства).Публичные дискуссии и настроения в обществе отслеживались и отражались в тайных оперативных специальных отчетах, государственных информационных докладах, докладных записках, обзорах, которые с завидной регулярностью поступали от руководства КГБ в ЦК КПСС , лично генеральному секретарю. Для исполнения распоряжений партийного центра службами КГБ СССР разрабатывались соответствующие установки, которые реализовывались посредством проведения агентурно-оперативных мероприятий органами КГБ при Совете Министров СССР ( с 1978 г. КГБ СССР). Оперативно - чекистская деятельность силовых служб осуществлялась совместно с партийными, советскими, профсоюзными и комсомольскими органами и была направлена, прежде всего, против лидеров литературно - художественного шестидесятнитства и диссидентов. Подавление инакомыслия в результате репрессий 1965-1966 и 1972-1973 годов продолжалось и дальше, хотя и в меньших масштабах. За антисоветскую деятельность в 1965 году был арестован историк и публицист Валентин Мороз, в 1972 - инженер-математик Леонид Плющ, в 1972-1973 годах за националистическую деятельность были привлечены к уголовной ответственности литературовед Евгений Сверстюк, поэты и публицисты Иван Свитличный, Василий Стус, журналист Вячеслав Чорновил. Как вспоминал В. Мороз, шестидесятые годы - это была первая волна культурного возрождения после долгой зимы сталинизма , так сказать , революция поэтов. И главными фигурами этого возрождения он назвал И. Дзюба , Е. Сверстюка, А. Горскую. Эта первая волна дала продукцию в виде самиздата. И увенчалась она целым меморандумом поколения - книгой И. Дзюбы «Интернационализм или русификация?" (1965) .Находились под контролем КГБ семьи преследуемых за антисоветскую и националистическую деятельность, лица, им сочувствовующие, а также те советские граждане, которые подозревались в связях с националистическими антисоветскими организациями за рубежом, такими, например, как «Комитет защиты Мороза».Подавляющее большинство интеллигенции в условиях идеологизации, распространения унификации мысли, политического сервилизма демонстрировала власти свою лояльность . Впрочем и в условиях несвободы звучали публичные дискуссии, в частности, на тех же заседаниях творческих союзов, где «звучали все чаще и диссонансные нотки, осторожные голоса противостояния официальным головомойкам и эстетическому догматизму ». стенограммы многочисленных обсуждений в творческих союзах литературных , живописных , музыкальных произведений могли бы немного бросить света и на«подводную часть »этих дискуссий . Еще больше могло бы дать изучение личной переписки культурных деятелей того времени , которое по большей части все еще не опубликовано.Если остаться в пределах историко - политических реалий конца 1960- х годов , в первую очередь придется вспомнить, что общественно - политическая обстановка в стране характеризовалась двойственностью . С одной стороны - официальной властью провозглашалось о завершении построения материально - технической базы коммунизма, а вместе с ней - об успехах во всех сферах жизни и , соответственно, о создании условий для формирования гармонично развитой личности . С другой стороны - существовал «кухонный», интеллигентский мир, где обсуждались существующие проблемы снижения темпов экономического развития, ухудшения условий жизни советских людей, критического уровня несоответствия между словами и делом и т.д. .Период 1969 - начале 1980 - х годов ознаменовалось очередным наступлением политической реакции, который начался принятием в начале января 1969 постановлением ЦК КПСС « О повышении ответственности руководящих органов печати, радио, телевидения, кинематографии, учреждений культуры и искусства за идейно - политический уровень материалов , печатаемых и репертуар ». Указанное постановление окончательно закрепила режим всеобъемлющей идеологической реакции.Новый политический миф о построении в СССР «развитого социалистического общества» вызвал недоумение и неприятие у части интеллигенции , неравнодушной к настоящему и будущему страны . В 1970 году известный правозащитник , академик Андрей Сахаров предупредил генерального секретаря ЦК КПСС Л. Брежнева , что « перекосы и застой » в экономике будут сохраняться, если ничего не предпринимать в отношении «антидемократических норм общественной жизни» , которые ввел Сталин и которые так и не были полностью ликвидированы. За свои передовые взгляды А.Д.Сахаров поплатился своей свободой и был лишен всех правительственных наград и лауреатских званий. Власть легко и умело расправлялась даже с известными советскими деятелями. В традициях сталинских времен с опасными активистами боролись силами « сознательной» общественности. В связи с « антисоветской » деятельностью А.Д. Сахарова и А. И. Солженицына представители интеллигенции подготовили соответствующее заявление. Среди них - известные профессора, ученые, врачи, литераторы: академик А. Ф. Немец , писатель Платон Воронько , член - корреспондент АН УССР Д. В. Волков, ректор Днепропетровского госуниверситета В.И. Мосаковский и другие лица. Те , кто отказались подписать заявление, попали в немилость власти. Среди них был и известный режиссер киностудии им . А. Довженко Сергей Параджанов , который в 1974 году был осужден на 5 лет за мужеложство , изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов (! ) . На самом деле С. И.