Вход

Основания и порядок признания брака недействительным

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 287358
Дата создания 04 октября 2014
Страниц 25
Мы сможем обработать ваш заказ 25 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
820руб.
КУПИТЬ

Описание

В рамках настоящего реферата мною были проанализированы история развития, сущность и виды оснований недействительности брака.
Мною были сделаны следующие выводы:
1. институт недействительности брака возник еще в дореволюционной России, развивался в советский период истории и на всем протяжении своего существования был и является предметом пристального внимания и тщательного изучения специалистами в области семейного права;
2. недействительным является брак, заключенный хотя и с соблюдением процедуры, однако нее соответствующий условиям вступления в брак, предусмотренным Семейным кодексом РФ;
3. Семейный кодекс РФ устанавливает следующие основания для признания брака недействительным:
- отсутствие свободного волеизъявления на вступление в брак;
- недостижение брачного возраста;
- существова ...

Содержание

Введение 3
1. Сущность института недействительности брака. Отличие недействительного брака от несостоявшегося брака 4
2. Основания признания брака недействительным 8
3. Порядок признания брака недействительным 17
Заключение 20
Список используемых источников и литературы 21

Введение

В рамках настоящего реферата я рассмотрю содержание института недействительности брака, в том числе историю его развития, основания и порядок признания брака недействительным.
Актуальность данной темы связана с необходимостью отграничения оснований признания брака недействительным от оснований для расторжения брака, а также решением некоторых актуальных проблем, связанных со вновь возникающими возможными случаями недействительности брака.
Значимость темы связана прежде всего со значимостью самих брачно-семейных отношений, которые актуальны для всех без исключения людей, ведь само рождение человека было бы невозможно без существования в первую очередь семейных связей.
Целью моего реферата является более углубленное изучение названного института семейного права.
Для достижения вышеуказанной цели полагаю необходимым решить следующие задачи:
1. изучить сущность признания брака недействительным, отграничить данное понятие от понятия «несостоявшийся брак»;
2. установить основания признания брака недействительным;
3. определить порядок признания брака недействительным.
Полагаю, что при достижении поставленных цели и задач мною будет раскрыта заявленная тема.

Фрагмент работы для ознакомления

В семейном праве одним из наиболее сложных и запутанных является вопрос о недействительности брака. Согласно действующей презумпции, закрепленной в п. 2 ст. 27 СК РФ, любой зарегистрированный государственными органами брак до судебного признания его недействительности считается действительным, несмотря на наличие бесспорных доказательств о заключении его с нарушением закона.
По мнению О. А. Кабышева, возможность признания брака недействительным ограничена случаями, когда при его заключении допущены серьезные отступления от требований закона9. Речь идет о положительных (необходимых) и отрицательных (препятствующих) условиях брака, именно их нарушение следует считать серьезным, а вот незначительные отступления от порядка заключения брака (например, регистрация брака ранее установленного законом срока) не могут повлиять на действительность брака.
В теории семейного права основания недействительности брака делят на абсолютно недействительные (ничтожные) и относительно недействительные (оспоримые). Такая классификация вполне оправданна, поскольку связана с особенностями процессуального порядка рассмотрения дел о недействительности брака по тем или иным обстоятельствам. Однако в законе отсутствует деление на ничтожные и оспоримые основания недействительности брака. Перечень оснований для признания брака недействительным представлен в ст. 27 СК РФ исчерпывающе и расширительному толкованию не подлежит:
1. отсутствие свободного волеизъявления на вступление в брак;
2. недостижение брачного возраста;
3. существование другого нерасторгнутого брака;
4. близкое родство по прямой восходящей и нисходящей линии;
5. отношения усыновления;
6. недееспособность супругов или одного из супругов вследствие психического расстройства, установленная судом до регистрации брака;
7. сокрытие одним из супругов наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции;
8. вступление в брак без намерения создать семью (фиктивный брак)10.
Наиболее распространенным основанием признания брака недействительным в судебной практике является нарушение принципа моногамии (единобрачия), удельный вес указанного основания среди дел по недействительным бракам составляет 97 - 98%11.
В настоящее время в практике является дискуссионным вопрос, можно ли обратиться в суд с иском о признании брака недействительным при наличии такого факта, как одинаковый пол супругов, ведь, исходя из вышеприведенного перечня основания для признания брака недействительным (который, как было указано, не подлежит расширительному толкованию, является закрытым), такое основание в законодательстве напрямую не закреплено. По справедливому утверждению И. А. Зенина, принадлежность вступающих в брак к разному полу в системе условий заключения брака является новым, нетрадиционным, поскольку всегда это лишь подразумевалось и законом специально не регламентировалось12. С таким мнением невозможно не согласиться.
Также верно отмечает О. И. Баженова, что именно традиционный, никем не оспариваемый до начала 90-х годов XX в. подход к браку как союзу разнополых лиц объясняет отсутствие в правовых актах требований к полу супругов13. Идентификация пола человека может иметь трудности при рождении или позже, в период взросления может проявиться патология, осложняющая установление половой принадлежности личности. В некоторых случаях для определения пола человека необходимо проведение медицинской экспертизы. Другая проблема связана с переменой пола лица. По действующему законодательству для перемены пола гражданину достаточно обратиться к психиатру за получением соответствующего заключения. Заключение психиатра является единственным необходимым основанием для внесения изменений в актовые книги записи гражданского состояния и документы, удостоверяющие личность этого гражданина о его половой принадлежности. Препятствий к перемене пола лицу, состоящему в браке, российским законодательством не установлено.
В настоящее время данный вопрос остается открытым. Полагаю, что в данном случае необходимо обратиться к формулировкам СК РФ. В силу ст. 27 СК РФ основаниями признания брака недействительным является нарушение условий, предусмотренных статьями 12-14, п. 3 статьи 15 СК РФ. Из статьи 12 СК РФ, в свою очередь, следует, что браком является союз именно мужчины и женщины, то есть лиц разного пола. Отсюда следует, что, в силу ст. 27 СК РФ, нарушение о разнополости лиц может являться основанием для признания брака недействительным. Однако сложность представляет тот случай, когда лицо, находясь в зарегистрированном браке, сменило пол. С одной стороны, суть понятия «недействительность брака» сводится к тому, что вследствие нарушения определенных условий на момент его заключения брак юридически не существует и не существовал никогда (хотя семья может и существовать), признание недействительности фактически только констатирует факт «несуществования» брака. С другой стороны, вполне возможно, что брак до перемены одним из супругов пола отвечал всем условиям его действительности, то есть сами брачные отношения вошли в противоречие ст. 12 СК РФ только с определенного момента уже после заключения брака. В данном случае, по сути, можно говорить о недействительности брака только в части (по аналогии с недействительностью гражданско-правовой сделки в какой-либо ее части). Полагаю, что данный вопрос требует разъяснений со стороны Верховного Суда РФ.
Из ст. 28 СК РФ не следует, какого рода обман и заблуждение могут послужить основаниями признания брака недействительным. Безусловно, нормативно определить критерии невозможно ввиду того, что значимые обстоятельства в одном случае могут быть абсолютно безразличными, в другом случае – нет. Однако представляется, что эти факты должны обладать для правоотношений супружества существенным характером. Обман и заблуждение должны иметь большое значение для заключенного брака. Вероятно, к таким заслуживающим внимания обстоятельствам следует отнести: имущественное и семейное положение, состояние здоровья, социальный статус.
В настоящее время под сомнение действительность брака может поставить наличие принуждения. Принуждение, являясь противоправным и общественно опасным поведением, безусловно, влечет неблагоприятные юридические последствия. Критерии отнесения или неотнесения неправомерных действий к принуждению выработаны теорией и практикой, хотя законодательно и не закреплены. Физическое или психическое принуждение означает применение к лицу незаконных методов воздействия. Принуждение может выразиться как в физическом насилии (побои, пытки, причинение телесных повреждений, истязания, противоправное лишение свободы и т.п.), так и в психическом воздействии (различные угрозы, объектом которых может стать безопасность жизни, здоровья, честь, достоинство, деловая репутация, имущественные интересы и т.д.). Не исключено применение и различных психотропных веществ с целью прямого воздействия на психику лица. Важно, чтобы обстоятельства, побудившие лицо дать согласие на вступление в брак, представляли действительную опасность для его (его близких) жизни, здоровья, иных прав и свобод.
По мнению Ю. М. Фетюхина, имеющей юридическое значение должна быть признана угроза разглашения сведений о прерывании беременности, потере невинности девушки или неверности мужчины по отношению к женщине, если она адресована людям, соблюдающим строгие требования морали, хотя такую угрозу значительное число современных граждан не подсчитали бы достаточно серьезной14.
Безусловно, оспорить брак по факту принуждения очень сложно, поскольку по истечении времени невозможно установить имевшее место физическое и психическое воздействие, если оно не было своевременно должным образом обнаружено. Судебная практика данной категории дел практически отсутствует. Интересны суждения К. П. Победоносцева о принуждении как пороке брака. Он писал, что «между убеждением и принуждением нравственным не всегда легко провести границу, ибо относительно слабых характеров убеждение со стороны лица, имеющего авторитет, сливается с принуждением»15.
Одним из оснований признания брака недействительным является сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, информации о наличии у него венерического заболевания или ВИЧ-инфекции. В то же время у одного из супругов могут быть и иные заболевания, представляющего опасность для другого супруга и их потомства, что, однако, не будет являться основанием для признания брака недействительным. В действующем законодательстве нет такого самостоятельного основания, хотя сокрытие такого факта может иметь более негативные последствия для здоровья другого супруга и потомства, чем сокрытие венерических заболеваний, которые в большинстве случаев являются излечимыми.
В настоящее время беременность невесты является распространенным мотивом заключения брака. Наличие беременности от другого мужчины не является отдельным основанием для признания брака недействительным. На практике возникает вопрос, можно ли в этом случае оспорить действительность брака как заключенного с пороком воли – под влиянием обмана (если невеста скрыла от жениха беременность от другого мужчины). Представляется, что ответ должен быть положительным. Однако в настоящее время закон предоставляет только возможность оспорить отцовство, а вот реализовать право на расторжение брака обманутый супруг не может во время беременности супруги и в течение года после рождения ею ребенка (ст. 17 СК РФ). В законе нет указания на то, что данное ограничение права на расторжение брака действует, если ребенок общий. Представляется справедливым включить в число оснований признания брака недействительным сокрытие супругой беременности от другого мужчины. Ведь правовые последствия признания брака недействительным и его расторжения неодинаковы и недобросовестная супруга в такой ситуации находится в более благоприятном положении, чем добросовестный супруг. А также, безусловно, следует расценивать как имеющее существенное значение для брака умолчание женщины (мужчины) о том, что у нее (него) есть дети (ребенок) от предыдущего брака или внебрачные дети (внебрачный ребенок). Конечно же, семейные отношения имеют свои особенности, что существенно для одной ситуации, в другом случае может быть абсолютно безразличным. Но законодательством возможность для защиты гражданам своих прав следует предоставить, назвав данное основание для оспоримости брака по иску добросовестного супруга.
Брак и семья – понятия тесно связанные, но не тождественные. Легальных определений семьи и брака не существует, да и сделать это не представляется возможным в силу многогранности этих общественных институтов. Оптимальную дефиницию предложил социолог А. Г. Харчев: «Семья – это исторически конкретная система взаимоотношений между супругами, между родителями и детьми как малой группы, члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью и социальная необходимость в которой обусловлена потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения»16. Брак – это способ создания семьи. Цель брака, направленная на образование семьи, имеет юридическое значение, поскольку если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, такой брак рассматривается как фиктивный и может быть признан в судебном порядке недействительным. Еще римскими юристами было установлено, что «притворный брак не имеет никакой силы»17.
Фиктивный брак – это брак, заключенный без намерения создать семью как обоими супругами, так и только одним из них. Это положение является новеллой СК РФ. В ранее действовавшем кодексе не было определено, должно ли отсутствовать намерение у одного из лиц, вступающих в брак, или у обоих. Такое положение закона вызывало различные суждения в научной литературе. В. А. Рясенцев, Е. А. Поссе, Т. А. Фаддеева полагали, что следует считать фиктивным тот брак, в который обе стороны вступали без намерения создать семью18. Н. В. Орлова утверждала, что для признания фиктивного брака недействительным достаточно отсутствия намерения создать семью и у одного лица19. Некоторую определенность внес в 1980 г. Пленум Верховного Суда СССР, разъяснив, что «недействительным как фиктивным признается брак в случае его регистрации без намерения сторон или одной из них создать семью»20. Позже законодатель занял именно такую позицию в СК РФ 1995 г.
В науке встречаются мнения, что доказывание фиктивности брака представляет для суда значительную сложность, особенно когда намерения создать семью не было только у одного из супругов, так как этот недобросовестный супруг на определенное время создает видимость семьи, а получив желаемое (право на регистрацию по месту жительства супруга, право пользования жилым помещением супруга и др.), резко меняет свое поведение (предъявляет требование о разводе, о разделе жилой площади)21. С такой позицией сложно не согласиться. К сожалению, современное отечественное право не устанавливает для супругов обязанностей сожительства, что также осложняет доказывание фиктивности брака.
С точки зрения некоторых ученых, кратковременная близость с целью создания лишь видимости брака не может служить препятствием для признания его фиктивным22. Вместе с тем непродолжительность брака, прекратившаяся в связи со смертью одного из супругов, не может указывать на его фиктивный характер23.
Корыстные побуждения не отнесены к числу оснований для признания брака недействительным, так называемого брака по расчету, хотя некоторые юристы цели корыстного характера при заключении брака рассматривают в качестве разновидности фиктивности24. В. А. Рясенцев предлагал различать фиктивный брак и брак, заключенный в корыстных целях. По его мнению, последний регистрируется для создания семьи, но основан этот брак не на чувстве любви, взаимной склонности, а на меркантильных соображениях (желание пользоваться имуществом супруга и т.д.)25. С точки зрения Л. М. Пчелинцевой, брак по расчету – это брак, заключенный хотя и из определенных корыстных побуждений со стороны одного или обоих супругов, однако с безусловной фактической целью создания семьи, тогда как при заключении фиктивного брака подобная цель полностью отсутствует, несмотря на то, что брак по расчету имеет негативную оценку в обществе, он не может быть признан недействительным, так как направлен не только на получение каких-то выгод (материальных, социальных и т.д.), но и на установление супружеских прав и обязанностей26. Такая позиция представляется правильной, однако лишь в том случае, если оба супруга вступают в брак из корыстных побуждений или, по крайней мере, ода они знают, что один из вступающих в брак преследует подобные цели. В противном случае обманутая сторона брака, по сути, оказывается без адекватной правовой защиты: с одной стороны, отсутствуют основания для признания брака фиктивным, так как цель создания семьи была у обеих сторон, однако при этом супруги руководствовались различными мотивами; с другой стороны, расторжение брака не даст адекватной правовой защиты обманутому супругу, поскольку другой супруг не только пользовался благами, которые были ему предоставлены в рамках заключенного брака, но и при расторжении брака будет претендовать на часть совместно нажитого имущества, то есть имущественное положение обманутого супруга в результате развода будет только ухудшено. Полагаю, что данная проблема также должна быть решена законодателем либо разъяснениями Верховного Суда РФ.
Таким образом, СК РФ устанавливает следующие основания для признания брака недействительным:
- отсутствие свободного волеизъявления на вступление в брак;
- недостижение брачного возраста;
- существование другого нерасторгнутого брака;
- близкое родство по прямой восходящей и нисходящей линии;
- отношения усыновления;
- недееспособность супругов или одного из супругов вследствие психического расстройства, установленная судом до регистрации брака;
- сокрытие одним из супругов наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции;
- вступление в брак без намерения создать семью (фиктивный брак).
3. Порядок признания брака недействительным
Действующим законодательством закреплен исключительно судебный порядок признания брака недействительным. СК РФ к лицам, имеющим право требовать признания брака недействительным, помимо супруга, органа опеки и попечительства и прокурора относит только тех, чьи права нарушены заключением брака, произведенного в обход обстоятельств, препятствующих заключению брака27. При принятии искового заявления о признании брака недействительным суду необходимо выяснить, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, имеющих право на оспаривание действительности брака именно по этому основанию. В соответствии с п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным может только следующий определенный круг лиц:
- несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения лицом брачного возраста. После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;
- супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;
- супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, при наличии обстоятельств, препятствующих его заключению, а также орган опеки и попечительства и прокурор;
- прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;
- супруг, права которого нарушены сокрытием другим супругом наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции.
При рассмотрении дела о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, а также с лицом, признанным судом недееспособным, к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства.

Список литературы

1. Семейный Кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 1, ст. 16.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 46, ст. 4532.
3. Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 47, ст. 5340.
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.1998 г. № 194-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазаревой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 44 Кодекса о браке и семье РСФСР» URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=13105 (дата обращения: 03.10.2013 г.)
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. № 9 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Закон. – 1997. – № 11.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 1.
7. Абрамов С. Н. Допустим ли иск о признании брака недействительным после его расторжения? // Советская юстиция. – 1961. – № 16. – С. 26-29.
8. Андреева Л. А., Медведев О. М. Недействительность брака по семейному праву РФ. М.: БЕК, 1996. 234 с.
9. Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 2001. 336 с.
10. Баженова О. И. Действительность брака в Российской Федерации. М.: ЮрИнфоР, 2006. 192 с.
11. Белякова А. М. Недействительность брака // Социалистическая законность. – 1971. – № 6. – С. 51-54.
12. Гражданское право. Часть первая / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 464 с.
13. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. М.: Наука, 1984. 456 с.
14. Жюрлис Ю. Недействительность брака по советскому семейному праву: Автореф. дис. ... к.ю.н. Вильнюс, 1964. 24 с.
15. Загоровский А. И. Курс семейного права // Семейное и жилищное право. – 2006. – № 3. – С. 32-48.
16. Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пос. М.: Изд-во МГУ, 2008. 192 с.
17. Кабышев О. А. Брак и развод. М.: Приор, 1998. 144 с.
18. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М.: Юристъ, 2002. 512 с.
19. Косарева И. А. Основания недействительности брака: некоторые вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право. – 2009. – № 4. – С. 9-13.
20. Манаев К. М. Недействительность брака / Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М.: Юрид. лит., 1968. С. 45-52.
21. Масевич М. Г. Недействительность брака и ее правовые последствия / Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Тезисы докладов научной конференции, посвященной столетию со дня рождения Владимира Ильича Ленина Саратов: СЮИ, 1969. С. 69-74.
22. Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2 ч. М.: Статут, 2000. 831 с.
23. Оридорота М. Е. Брачное правоотношение. Киев, 1971. 215 с.
24. Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: Наука, 1971. 253 с.
25. Пергамент А. И. Признание брака недействительным // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1975. Выпуск 25. С. 91-110.
26. Победоносцев. К. П. Курс гражданского права. Т. 2. М.: Зерцало, 2003. 656 с.
27. Поссе Е. А., Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. 115 с.
28. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Норма, 2004. 663 с.
29. Рясенцев В. А. Недействительность брака // Советская юстиция. – 1968. – № 8. – С. 21-22.
30. Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971. 296 с.
31. Сахнова Т. В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М.: Юристъ, 1997. 136 с.
32. Свердлов Г. М. Советское семейное право. М.: Госюриздат, 1958. 299 с.
33. Судебная защита семейных прав / Под ред. Н. М. Костровой. М.: Городец, 2008. 240 с.
34. Фетисова О. В. Соотношение понятий недействительный и несостоявшийся брак // Современное право. – 2009. – № 10. – С. 99-102.
35. Фетюхин Ю. М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 212 с.
36. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. 367 с.
37. Юркевич Н. Г. Брак и его правовое регулирование в СССР: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 1967. 24 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022