Приговор в уголовном деле

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Признание прав человека и его свобод является высшей ценностью государство, что и нашло нормативное подтверждение в Конституции России. В соответствии с Конституцией РФ защита прав человека давно уже стало обязанностью государства, так как подчеркивает его демократические начала (ст. 2).
Помимо этого Конституция РФ устанавливает не только государственную защиту прав и свобод гражданина, гарантируемую государством, но помимо этого предоставляет каждому право на защиту своих прав и свобод всеми способами, которые не запрещены законом (ст. 45).
Статья 2 Конституции Российской Федерации отражает приоритет в нашей стране таких ценностей как охрана и защиты прав человека: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод челове ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ПРИГОВОРА 6
1.1. Понятие, значение и правовая природа приговора по уголовному делу 6
1.2. Требования, предъявляемые к приговору как акту правосудия 24
1.3. Виды приговоров 30
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ, ОТМЕНЫ И ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРОВ 37
2.1. Порядок постановления и провозглашения приговора 37
2.2. Отмена и изменение приговора 51
2.3. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 75

ВВЕДЕНИЕ

Современная российская действительность характеризуется тем, что одной из основных проблемных ситуаций настоящего, прошлого и, что более всего страшно, скорее всего, и будущего в нашем современном уголовном процессе, была и остается проблема вопиющей несправедливости.
Конечно, неправильно, что в реалиях нашей современной жизни вообще, а также в её векторах, которые направлены на то, чтобы защитить условия сохранения и развития общества, права личности и основу правового государства, к очень большому сожалению, продолжают встречаться в большом количестве документы, в том числе и судебные приговоры, которые противоречат самим принципам права и конституционным основам свобод личности.
Однако, совсем не хотелось бы, чтобы данное обстоятельство, которое, естественно, вносит весьма зна¬чительный вклад в недовольство судебной системой в современном российском обществе, продолжали бы распространяться и стали бы правилом в таком комплексном явлении, как институт отечественной уголовной юстиции.
Ключ к тому, чтобы достигнуть справедливость в уголовной юстиции заключается в том, чтобы, в конечном счете возложить ответст-венности на того, кто действительно виноват, как говорится воздать за равное равным. Притом данный принцип должен соблюдаться на любой стадии уголовного дела и в большей степени на стадии вынесения приговора. Связан данный принцип и с процес¬суальным равноправием участников, а именно, в равных правах и обязанностях двух сторон уголовного процесса, а также в их органичном сочетании.
Уголовная юстиция (как известно в переводе «юстиция» означает именно спра¬ведливость) в нашей реальности оправдывает собственное название, только лишь в том случае, когда с одной стороны, предусмотренное уголовное наказание хотя бы не будет угрожать невиновным, но в то же время, с другой стороны - результат эффективной деятельности юстиции – это невозможность виновным уйти от ответственности.
Обеспечива¬ет ли сегодняшняя практика уголовного процесса спра-ведливость именно в этом понимании? На такой прямо поставленный вопрос может быть лишь такой же прямой ответ. Увы - нет! Сейчас не обеспечивает. Да и не только сейчас. Можно сказать, что вся история системы уголовных наказаний России царской, советской и современной никогда не могла похвастаться беспристрастностью и честностью.
Конечно, можно немного смягчить формулировку и, к примеру, сказать: «Да справедли¬вость обеспечивается, но не в полной мере». Но как может быть справедливость обеспечена наполо¬вину. Она или обеспечивается, или нет.
Совре¬менная уголовная юстиция нашей страны несправедлива. Более того, если называть вещи своими именами, то она очень несправедлива. Связано это и с коррупцией, и с проблемами в законодательстве.
А что же такое справедливая уголов¬ная юстиция? Отвечая на этот вопрос заметим, что это юстиция, которая знает что она делает, при этом обес¬печивая воздаяние всем, без каких-либо исключений. Ещё древние говорили: «Богу - Богово, кесарю – кесарево». В современной интерпретации это звучит классической формулой, которую когда-то сказал товарищ Жеглов: «Вор должен сидеть в тюрьме». Но или вору другую справедливую меру наказания, не обязательно тюрьму, но предусмотренную законом.
Справедливость во время ведения уголовного процесса – это вынесение законного и обоснованного судебного приговора, что и определяет актуальность темы дипломной работы.
Цель данной дипломной работы – характеристика приговора и его роли в судебном процессе..
Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:
- охарактеризовать судебный приговор как акт правосудия;
- раскрыть сущность судебного приговора и его презумпции истинности.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовного производства на стадии вынесения судебного приговора. Предметом дипломной работы являются нормы российского уголовного права, регламентирующие порядок вынесения судебного приговора.
При написании дипломной работы были использованы такие общие и частные научные методы исследования, как исторический, сравнительно-правовой, логический и иные современные методы исследования.
Теоретической базой дипломной работы явились труды ученых-юристов и практиков: С.Н. Алексеева, В.П. Божьева, СИ. Герасимова, К.Ф. Гуценко, И.Ф. Н.В. Жогина, А.Я. Сухарева и др.
Нормативную основу дипломнйо работы составили Конституция Российской Федерации; уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство.

приводит мотивировку своих решений по делу. Содержание описательно-мотивировочной части обвинительного и оправдательного приговоров является различным.
 Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора (ст.307 УПК РФ) должна начинаться с описания преступного деяния, которое признано судом доказанным. В дальнейшем указывается место, время, способ совершения, форма вины, мотивы, цели и последствия преступления. Таким образом, создается формулировка обвинения, которая соответствует признакам состава преступления.31
Формулировка обвинения в приговоре включает лишь обстоятельства, нашедшие подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Далее, вслед за формулировкой обвинения, должно следовать изложение рассмотренных судом доказательств, которое начинается с констатации отношенияподсудимого к обвинению: здесь должно быть указано признает ли подсудимый себя виновным (полностью или частично) или он отрицает вину.
Дальше раскрываются показания подсудимого, которые включают и его доводы в опровержение своей вины и своё оправдание. Потом уже следует анализ доказательств, подтверждающий или опровергающий позицию подсудимого.
В то же время нельзя ограничиваться ссылкой на источники доказательств. Здесь необходимо приводить и полученные с их помощью сведения о фактах, служащих основой выводов для суда.
В случае наличия противоречивых фактических данных в приговоре должна быть приведена оценка как уличающих, так и оправдывающих подсудимого доказательств. В то же время там должны быть изложены мотивы, по которым суд принимает или отвергает какие-либо доказательства.32
В случаях, когда обвинение нашло лишь частичное подтверждение в судебном разбирательстве, суд констатирует его необоснованность в определенной части и аргументирует свой вывод соответствующими фактическими данными.
Обосновав доказанность обвинения, суд приводит квалификацию преступления и мотивирует ее. Суд обязан привести и мотивы изменения прежней квалификации, если она произведена судом.
Далее в обвинительном приговоре приводится мотивация решений, которые связаны с назначением наказания. Определив меру наказания, суд обязан обосновать ссылкой на конкретные фактические данные свою оценку характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также привести обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, в отношении которого было назначено судебное разбирательство; обстоятельства дела, установленные судом; дается анализ доказательств, послуживших основанием для оправдания подсудимого, приводятся мотивы, по которым суд отвергает доказательства, положенные в основу обвинения. При этом суд исходит из того, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого.
В описательной части и обвинительного, и оправдательного приговора, кроме того, должно содержаться обоснование решений суда о гражданском иске или возмещении материального ущерба, о судьбе вещественных доказательств, размерах судебных издержек, а в случае необходимости и о других вопросах.
 Резолютивная часть приговора включает в себя формулировки решений суда по всем обсуждаемым вопросам. Ее содержание определено ст. ст. 306, 308 УПК РФ.
 В резолютивной части обвинительного приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, решение о признании его виновным в преступлении, предусмотренном конкретной статьей уголовного закона. Если подсудимому предъявлялось обвинение в совокупности преступлений и в отношении некоторых из них оно не подтвердилось, в приговоре должно быть точно обозначено, по каким статьям УК РФ подсудимый осужден и по каким оправдан. Далее определяются вид и размер назначенного судом наказания.
При совершении нескольких преступлений определяется наказание за каждое преступление, а затем - в соответствии со ст. 69 - 71 УК РФ - окончательная мера, подлежащая отбытию. При осуждении лица к лишению свободы указывается также вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный.
В этой же части приговора фиксируются:33
- решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания; испытательный срок для условно осужденного и возложенные на него обязанности; длительность отсрочки отбывания наказания, решения по поводу лишения подсудимого специальных, почетных, воинских званий, классного чина и государственных наград в порядке, установленном ст. 48 УК РФ;
- решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый содержался под стражей в результате применения к нему этой меры пресечения или задержания; мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
 В резолютивной части оправдательного приговора приводятся фамилия, имя, отчество подсудимого, решение о признании его невиновным и оправдании, по обвинению в преступлении, предусмотренном конкретной статьей УК, основания оправдания в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ, а также решения об отмене меры пресечения и мер обеспечения конфискации имущества.
 В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении уголовного дела прокурору для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.34
 Как в обвинительном, так и в оправдательном приговоре в резолютивную его часть включаются решения о гражданском иске или возмещении ущерба, о вещественных доказательствах и распределении судебных издержек. В конце приговора должны быть указаны порядок и сроки его кассационного обжалования.
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ, ОТМЕНЫ И ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРОВ
2.1. Порядок постановления и провозглашения приговора
Любая задача каждой стадии уголовного судопроизводства представляет собой характеристику отдельной самостоятельной стадии расследования преступления и вынесения приговора, что и подразумевает ценность каждой отдельной задачи.
Необходимо отметить, что задачи вынесения судебного решения нельзя оторвать от задач, стоящих в целом перед уголовным процессом. Это связано с тем, что, выполняя задачи конкретной стадии они в то же время решают задачи судопроизводства.35
Поэтому необходимо соединить в единое общее стадии предварительного расследования, стадии уголовного процесса, стадии вынесения решения и считать их единым целом.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что все задачи уголовного судопроизводства решаются в ходе осуществления расследования и судебного разбирательства каждого отдельного уголовного дела, и соответственно означают то, что содержание данных задач не может быть распространено на деятельность органов, которые не ведут уголовное судопроизводство.
В том случае, когда аналогичные задачи могут быть возложены на другие органы государства, то есть когда их разрешение осуществляется вне рамок уголовного судопроизводства, то необходимо отметить, что в этой части их уже нельзя считать задачами уголовного судопроизводства.
Примером подтверждения данного вывода может служить задача «способствование укреплению законности и правопорядка», разрешаемая в уголовном судопроизводстве лишь в той ее части, которая может быть разрешена с помощью средств уголовного судопроизводства.
Порядок вынесения приговора по уголовному делу определяется законодательством (главой 39 УПК). По окончании исследования обстоятельств дела, а также по окончании судебного следствия, суд выслушивает судебные прения. В дальнейшем предоставляется последнее слово подсудимому, и суд приступает к постановлению приговора, для чего он должен удалиться в совещательную комнату, при этом согласно ст. 295 УПК РФ, сообщив об этом присутствующим в зале суда.
Приговор должен быть вынесен при соблюдении условий тайны совещаний судей, для чего выделяется отдельное изолированное помещение – совещательная комната, где имеют право присутствовать лишь, которые входят в состав суда именно по этому уголовному делу.36
С того момента, как судья или судьи в полном составе вошли в совещательную комнату, и до того момента, когда они возвращаются в зал суда для того, чтобы провозгласить приговор или огласить иное решение никто, за исключением судей или судьи, которые входят в состав суда по этому делу, не имеют право на нахождение в совещательной комнате.
Согласно пункта 8 части 2 статьи 381 УПК РФ несоблюдение тайны совещания судей представляет собой нарушение норм уголовно-процессуального законодательства и приводит к отмене приговора.
Порядок вынесения приговора в случае коллегиального рассмотрения уголовного дела состоит из нескольких этапов:
1) первый этап включает в себя совещание судей (ст. 301 УПК), предшествующее моменту составления приговора. Во время этого совещания председательствующий должен поставить на разрешение судом вопросы в том порядке, в котором они указаны в статье 298 УПК РФ.
Любой из вопросов ставится в такой форме, чтобы получить на него или утвердительный, или отрицательный ответ. Каждый из вопросов разрешается большинством голосов, при этом никто не имеет право воздерживаться от голосования. Последним, должен проголосовать председательствующий;
2) второй этап включает в себя принятие решения по всем вопросам. Любой из судей согласно части 5 статьи 301 УПК РФ имеет право на то, чтобы придерживаться особого (личного) мнения, которое излагается им в письменном виде в совещательной комнате. Это мнение должно быть приобщено к приговору, но оно не подлежит оглашению в зале суда;
3) следующий из этапов, происходящих в совещательной комнате, состоит из составления приговора и его подписания, что регулируется статьёй 303 УПК РФ. Приговор пишется одним из тех судей, которые участвуют в его постановлении. Приговор пишется на языке, на котором происходило судопроизводство.37
Приговор должен быть подписан всеми судьями, к которому относятся и судьи, оставшиеся при своём особом мнении. Подписание приговора всеми судьями является обязательным для того, чтобы подтвердить то, что все они принимали участие в его принятии, и служит тому, чтобы проверить законность состава суда.
Согласно законодательства приговор суда по этой причине подлежит отмене, в том случае, когда он не будет подписан кем-либо из участвующих в заседании судей.
В соответствии с требованиями уголовного процесса приговор составляется в ясных выражениях, которые должны быть понятны, ведь когда выражения неопределенны, непонятны, допускают различное толкование, то эти формулировки могут привести к невозможности исполнить приговор строго соответствующий тем выводам и решениям, которые хотели отразить в нём судьи.
В приговоре все исправления в обязательном порядке должны быть оговорены, при этом оговорки подписываются всеми судьями ещё до момента провозглашения приговора, то есть процесс подписания изменений происходит в совещательной комнате.
Законодательство не оговаривает, где именно необходимо помещать оговорки об исправлениях: не указывается их точное место, то ли в конце приговора, то ли в конце страницы. По большей части судьи все оговорки при вынесении приговора помещают в его конце.38
По той причине, что необходимость внесения исправлений обнаруживают обычно ещё до того, как подписали приговор в целом все судьи, то нет необходимости оговорки подписывать отдельно, ведь их помещают перед подписями судей. От того, в какой момент обнаружена необходимость внесения исправлений, их характер и размер можно разместить оговорки и в другом месте. Главное, чтобы оговорки были сделаны понятно и подписались всеми судьями в полном составе до момента провозглашения приговора;
4) последний этап – это провозглашение приговора согласно статьи 310 УПК РФ. По окончании подписания приговора судьи возвращаются в зал суда, где председательствующий судья провозглашает приговор. Согласно регламента, все кто присутствует в зале суда, должны выслушать приговор суда стоя. Это положение распространяется и на судей. В случае, когда приговор излагается на языке, которым нее владеет подсудимый, то переводчик должен перевести приговор вслух на тот язык, которым подсудимый и владеет.
Перевод осуществляется синхронно, вместе с провозглашением приговора или же сразу по его провозглашению. Копию приговора вручают осужденному или оправданному, в зависимости от вынесенного решения, защитнику и обвинителю в течение 5-ти дней (ст. 312 УПК). Одновременно вместе с постановлением приговора должны быть решены и другие вопросы (ст. 313 УПК).
В то время, когда идёт судебное разбирательство суд может выносить определения по разным вопросам (ст. 256 УПК). Определение суда подразумевает под собой любое решение, кроме приговора, которое вынесено коллегиально судом первой инстанции в судебном процессе по уголовному делу. Кроме этого это может быть решением, вынесенным вышестоящим судом, кроме апелляционной суда или суда надзорной инстанции, в случае пересмотра соответствующего решения суда (п. 28 ст. 5 УПК РФ).
Суд, вынося определение, принимает его как в письменной, так и устной форме.39
Определение принимается в виде отдельного документа, а также может быть занесён в протокол заседания суда.
Определения, связанные с: возвращением уголовного дела в прокуратуру, прекращением уголовного дела, с избранием, изменением или отменой меры пресечения по отношению к подсудимому, с продлением срока содержания подсудимого под стражей, с отводами, с назначением судебной экспертизы, выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельных процессуальных документов, подписываемых судьёй или судьями, в случае рассмотрения уголовного дела судом коллегиально.
Остальные определения, принятые по усмотрению суда, согласно уголовного законодательства, могут быть приняты в устной форме (по окончании совещания судей на месте) и занесены в протокол заседания суда. Определения, которые вынесены судом во время разбирательства в зале суда, должны быть оглашены.
В том случае, когда уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании согласно определения или постановления суда может быть оглашена лишь вводная и резолютивная части приговора (ч. 7 ст. 241 УПК).
При возникновении такой ситуации суд разъясняет участникам судебного процесса порядок ознакомления с полным текстом приговора.
Приговор в обязательном порядке должен быть провозглашен в присутствии подсудимого.
Необязательным является участие подсудимого лишь по его ходатайству в случае рассмотрения уголовного дала о преступлениях небольшой (средней) тяжести (ч. 4 ст. 247 УПК РФ).
Согласно части 3 статьи 258 УПК подсудимый, который был удален из зала суда, по общему правилу должен быть приглашен для того, чтобы выслушать приговор. В случае, когда его поведение не даёт суду возможности принять соответствующее решение, то приговор должен быть объявлен подсудимому немедленно под расписку, сразу же после провозглашения.40
Если в зале отсутствуют другие участники уголовного процесса, то данное обстоятельство не является препятствием к тому, чтобы провозгласить приговор.
Приговор в обязательном порядке должен быть провозглашен председательствующим. Другие судьи, которые входят в состав суда, не имеют возможности осуществить данную процедуру.
После того, как председательствующий провозгласит приговор, то он должен выяснить у подсудимого, является ли ему понятным приговор, а в случае необходимости он должен разъяснить сущность назначенного судом наказания и порядок его отбытия, а также порядок и сроки обжалования.
В случае применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ) председатель суда по окончании провозглашения приговора должен разъяснить подсудимому то значение, которое имеет испытательный срок и дополнительные обязанности, которые возложены на него. Подсудимый должен быть предупрежден о правовых последствиях, которые повлекут совершенные им новые преступления.
Одной из форм принятия приговора является вынесение вердикта присяжными заседателями.
Постановка вопросов, которые подлежат разрешению присяжными заседателями, это одна из важнейших функций, которые возложены на председательствующего судью.
Содержание вопросов, которые подлежат разрешению присяжными заседателями, согласно статьи 339 УПК РФ определяется в соответствии с их полномочиями. Перед заседателями ставят в понятных формулировках главные три вопроса:
1) доказано ли в ходе судебного процесса, что деяние всё-таки было совершено;
2) доказано ли в ходе судебного процесса, что это деяние было совершено именно подсудимым;
3) виновен ли в совершении данного деяния именно подсудимый.
Законодательством также предоставляется возможным постановка одного вопроса, наиболее весомого, связанного с виновностью подсудимого. То есть данный вопрос является как бы соединением всех трех вопросов.41
Из данных трёх вопросов, которые указаны в статье 339 УПК РФ, подлежащие разрешению присяжными заседателями, самым легким на первый взгляд кажется третий, самый последний вопрос. Это объясняется тем, что, признав факт совершения подсудимым преступления, они сразу же привычно отвечают на вопрос о его виновности. Но если вдруг кто-либо из присяжных догадается всё-таки спросить, в чем же состоит разница между третьим и вторым вопросами и что следует понимать под виновностью, – то именно это и заставит судью, который обязан давать разъяснения, задуматься.
Перед тем, как коллегия присяжных заседателей удалиться в совещательную комнату для того, чтобы вынести вердикт, председательствующий должен обратиться с напутственным словом к присяжным заседателям.42
Смысл данного действия заключен в том, что присяжным заседателям необходимо помочь в уяснении сущности предъявленного подсудимому обвинения, помочь разобраться в сущности и значимости представленных доказательств для того, чтобы суметь их оценить правильно, а также организовать процесс по обсуждению поставленных перед ними вопросов (ст. 340 УПК РФ).
Для этих целей председательствующий в своём напутственном слове обязан:
- привести содержание обвинения, учитывая то, как было оно сформулировано в окончательном варианте в судебных прениях государственным обвинителем;
- сообщить содержание статьи уголовного закона, которая предусматривает ответственность за совершенное деяние, указать на предусмотренные законодательством признаки состава преступления и разъяснить их содержание и значение;
- напомнить об исследованных судом доказательствах, которые как уличают подсудимого, так и оправдывают его, - но без проведения их оценки;
- изложить позицию, как государственного обвинителя, так и защитника;
- разъяснить основные правила по оценке доказательств и лежащие в его основе принципы уголовного производства.
В первую очередь внимание присяжных необходимо обратить на следующие обстоятельства:
- все представленные доказательства должны быть оценены в их совокупности;
- то, что подсудимый признал свою вину, становится основанием для вынесения обвинительного вердикта только при условии того, что его вина подтверждена другими доказательствами;
- в случае отказа подсудимого давать показания в суде или его молчании это не может быть истолковано в качестве свидетельства его виновности;
- в случае наличия не устраненных сомнений в доказанности обвинения это должно быть истолковано в пользу подсудимого;
- вердикт не может основываться на доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании или признаны недопустимыми;
- разъяснить порядок проведения совещания присяжными заседателями, порядок подготовки ответов на вопросы, проведения голосования по ответам и порядок вынесения вердикта.
Заканчивая напутственное слово, председательствующий должен напомнить присяжным заседателям о том, что ими была принесена присяга и обратить их внимание на то обстоятельство, что в случае, если будет вынесен обвинительный вердикт они имеют право признать подсудимого согласно статьи 340 УПК РФ заслуживающим снисхождения.