Вход

Формирование программы повышения эффективности функционирования предпринемательской структуры ( на примере ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» ).

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 287106
Дата создания 04 октября 2014
Страниц 75
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 240руб.
КУПИТЬ

Описание

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках данной выпускной квалификационной работы были рассмотрены вопросы формирования программы мероприятий повышения эффективности деятельности субъекта хозяйствования.
На основе представленной в работе информации можно сделать выводы.
Эффективность - это результативность, достигнутая на основе приме-нения тех или иных ресурсов или затрат, на основе принципа достижения наибольших результатов при наименьших ресурсах или затратах. Она выражает рациональность использования информационных, материальных, трудовых и финансовых ресурсов.
Для принятия правильных управленческих решений в части совершенствования организации хозяйственной деятельности, определения мер по повышению эффективности работы организации, следует проводить комплексный анализ. Для чего опр ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 6
1 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ТОРГОВЛИ 9
1.1 Характеристика организационно-экономических условий
функционирования предприятия 9
1.2 Оценка эффективности деятельности предприятия и факторов,
на нее влияющих, с учетом организации предпринимательской
деятельности 14
1.3 Выявление резервов повышения эффективности
функционирования предприятия торговли 21
2 ТЕХНОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ
ПРЕДПРИЯТИЯ ТОРГОВЛИ 28
2.1 Последовательность разработки программы эффективности
функционирования предприятия торговли 28
2.2 Информационно-методическая база разработки программы
повышения эффективности функционирования предприятия 33
2.3 Определение объема товарооборота предприятия
на плановый период 47
3 ФОРМИРОВАНИЕ ПРОГРАММЫ ПОВЫШЕНИЯ 51
ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
В УСЛОВИЯХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 51
3.1 Обоснование организационно-экономических мероприятий
программы повышения эффективности функционирования
предприятия 51
3.2 Ресурсное обеспечение программы повышения
эффективности функционирования предприятия 57
3.3 Финансово-экономическая оценка последствий реализации 60
программных мероприятий 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 71
ПРИЛОЖЕНИЯ 76

Введение

ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях жизнедеятельности важнейшей сферой дея-тельности хозяйствующих субъектов будет и была ранее экономика. Именно здесь создаются предпосылки для обеспечения нового качественного состояния общества. На основе развития экономики успешно решаются социальные задачи. Для этого нужно совершенствовать методику экономического анализа как одного из основных методов управления деятельностью хозяйствующих субъектов. Основной задачей комплексного и глубокого анализа является поиск резервов повышения эффективности использования основных фондов, оборотных средств и трудовых ресурсов.
В рыночной экономике основной целью предпринимательской дея-тельности является получение максимальной прибыли путем полного удовлетворения потребностей физических и юридических лиц и государств а. Однако в более расширенном толковании под основной целью предпринимательской деятельности следует понимать обеспечение её устойчивого финансового состояния, а получение максимальной прибыли является основным путем для достижения этой цели.
В современных условиях хозяйствования социальная защита работников организаций является стимулом для увеличения производительности труда и бережного обращения с производственными фондами.
Степень удовлетворения интересов работников зависит от результатов хозяйственной деятельности организации, которые подразумевают не просто получение дохода и прибыли от продаж продукции и услуг, но и объем применяемых экономических ресурсов (основные фонды, оборотные средства, трудовые ресурсы) и совокупность других потребительных стоимостей (социальный сектор), накопленных организацией на каждый данный момент времени со дня ее развития.
Под экономикой организации понимают совокупность фондов произ-водства (собственных и заемных), непроизводственных фондов (детские са-ды, профилактории и др.), фондов обращения, готовой продукции, денежных средств, находящихся на счетах организации в банке, ценных бумаг, нематериальных фондов собственности, доходов и прибыли, полученных в результате реализации продукции и оказания различных услуг.
Их стоимостная оценка характеризует уровень и масштабы развития экономики организации. Последнее зависит от многих факторов: от умения найти оптимальные пропорции между ресурсным обеспечением, количест-вом и качеством выпускаемой продукции, с одной стороны, и объемом продаж, доходов от её реализации и прибылью, с другой стороны.
Характер и степень эффективности реализации этих факторов зависят от воздействия и учета внешних и внутренних условий развития организа-ции.
В настоящее время экономика субъекта хозяйствования развивается на основе принципа самофинансирования. В этих условиях получение максимальной прибыли в значительной мере определяется экономической эффективностью хозяйственной деятельности, повышение которой оказывает также непосредственное влияние на объемы и темпы роста объема продаж, укрепление материально-технической базы, пополнение собственных финансовых ресурсов и укрепление конкурентоспособности. Следовательно, ведущее место в экономике хозяйствующего субъекта занимает эффективность хозяйствования, которая выражает отношения между результатами деятельности и применяемыми ресурсами или затратами.
Для принятия правильных управленческих решений в части совершенствования организации хозяйственной деятельности, определения мер по повышению эффективности работы организации, следует проводить комплексный анализ.
Все выше изложенное подчеркивает актуальность темы исследования. Это определило выбор темы, цель и задачи выпускной квалификационной работы.
Целью выпускной квалификационной работы является оценка и про-ектирование основных направлений повышения экономической эффектив-ности деятельности субъекта хозяйствования.
Исходя из поставленной цели, в работе нашли отражение следующие задачи:
- изучить понятия экономической эффективности финансово-хозяйственной деятельности;
- представить краткую характеристику деятельности объекта исследования;
- изучить экономическую эффективность деятельности субъекта хозяйствования;
- определить основные направления программы мероприятий роста эффективности финансово-хозяйственной деятельности субъекта хозяйство-вания.
Объект исследования – фирма ООО «Сибирьэнергомонтажсервис», занимающаяся оптовой и розничной торговлей.
Предмет исследования - хозяйственные процессы, влияющие на эффективность хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования.
При выполнении выпускной квалификационной работы были изучены работы отечественных ученых экономистов, нормативно-правовая документация, бухгалтерская и статистическая отчетность ООО «Сибирьэнергомонтажсервис».

Фрагмент работы для ознакомления

3 - Преимущество ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» перед конкурентами относительно ассортиментной политики предприятияКонкурентный анализ ассортиментной политики показывает, что наиболее глубокий и широкий ассортимент товаров представлен ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» и «В море электро». Другие три торговых предприятия незначительно уступают свои конкурентные позиции по критерию ассортимент.1-ю ассортиментную позицию лучше всего представляет ООО «Сибирьэнергомонтажсервис», «Айвенго» и «Электро+». 3-ю ассортиментную позицию – ООО «Максима». Самый высокий балл по 4-й ассортиментной позиции получило ООО «В море электро», а по 5-й позиции то же предприятие «В море авто» и исследуемое ООО «Сибирьэнергомонтажсервис». Ассортимент 2-й позиции менее привлекательнее оказался у ООО «Максима» - 4,5 баллов, у остальных торговых предприятий поставлен одинаковый балл – 4,8. По 6-й и 7-й ассортиментным группам лидером считается ООО «Электро+». Следовательно, можно отметить, что ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» достаточно конкурентоспособно на рынке. Информационной базой разработки программы повышения эффективности деятельности является анализ показателей эффективности, который будет проведен далее.2.2 Информационно-методическая база разработки программыповышения эффективности функционирования предприятияЭффективность использования всех ресурсов - это основа достижения высоких конечных финансовых результатов торговой деятельности, повышения удовлетворения потребностей обслуживаемого населения. Для оценки эффективности использования ресурсов ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» данные представлены в таблице 2.3.Таблица № 2.3Показатели эффективности использования экономических ресурсов ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» за 2011-2013 годы(тыс.руб.)ПоказателиМетодика расчета2011 год2012 год2013 годОтклонение, (+,-)Темп роста, %1.Среднегодовая стоимость основных фондов-3218033790352401450104,32.Среднегодовая стоимость оборотных средств-14438190702949010420154,63.Фонд заработной платы-4709551090539602870105,64.Итого ресурсов1+2+39371310395011869014740114,25.Выручка-28754031042037961069190122,36.Прибыль от продаж-763468022011715036930124,67.Ресурсоотдача, руб.5/43,0682,9863,1980,212107,18.Ресурсорентабель-ность, руб.6/40,8150,7720,9870,215127,89.Интегральный показатель эффективности, руб.1,5811,5181,7770,259117,1По данным таблицы видно, что совокупная сумма используемых ресурсов ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» в 2013 году составила 11869 тыс.руб. По сравнению с 2012 годом их величина возросла на 14,2%, что в абсолютной сумме составляет 1474 тыс.руб. За этот же период выручка от продаж организации увеличилась на 22,3%. Как видно из данных таблицы 2.3, темп роста совокупных ресурсов в 2013 году ниже темпа роста выручки от продаж, следствием чего является повышение ресурсоотдачи в отчетном периоде на 0,212 руб. Так, ресурсоотдача в отчетном году составила 3,198 руб., что больше по сравнению с 2012 годом на 0,212 руб., это составляет 7,1%.Такая же картина прослеживается в соотношении темпов роста прибыли и совокупных ресурсов. Так, возрастание прибыли от продаж в качестве прибыли от основной деятельности субъекта хозяйствования почти на 24,6% при росте суммы совокупных ресурсов на 14,2% оказало положительное влияние на динамику ресурсорентабельности, ее повышение в 2013 году по сравнению с 2012 годом составило 0,215 руб., или 27,8%. Это положительно характеризует эффективность финансово-хозяйственной деятельности ООО «Сибирьэнергомонтажсервис».Показатели использования экономических ресурсов деятельности субъекта хозяйствования анализируются при ресурсном подходе к оценке эффективности деятельности субъекта хозяйствования, однако существует еще и затратный подход (табл. 2.4). По данным таблицы 2.4 видим, что сумма затрат ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» в 2013 году составила 262460 тыс.руб., что на 14%, или на 32260 тыс.руб. больше, чем в 2012 году. Темп роста выручки от продаж опережает темп роста затрат предприятия (122,3%114%). Это оказало положительное влияние на затратоотдачу и на ее повышение в 2013 году по сравнению с 2012 годом на 0,098 руб.руб., или на 7,3%.Таблица № 2.4Показатели эффективности использования затрат ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» за 2011-2013 годыПоказателиМетодика расчета2011 год2012 год2013 годОтклонение, (+,-)Темп роста, %1. Полная себестоимость (включая коммерческие и управленческие расходы), тыс.руб.-21119423020026246032260114,02.Выручка от продажи, тыс.руб.-28754031042037961069190122,33.Прибыль от продаж, тыс.руб.-763468022011715036930146,04.Затратоотдача, руб./руб.2/11,3611,3481,4460,098107,35.Затратоемкость, руб./руб.1/20,7350,7420,692-0,0593,36.Затраторентабельность, руб./руб.3/10,3610,3480,4460,098128,27.Интегральный показатель, руб./руб.0,7010,5080,5560,048109,4Соответственно затратоемкость субъекта хозяйствования снизилась в 2013 году на 0,05 руб./руб., или на 6,7%. Это говорит о том, что для получения 1 рубля выручки стало требоваться на 0,051 рубля затрат меньше, чем в прошлом году, что говорит о повышении эффективности финансово-хозяйственной деятельности организации.Такая же ситуация сложилась в соотношении темпов роста прибыли от продаж и затрат. Темпы роста прибыли превышают темпы роста затрат предприятия (146%114%). Отсюда последовал рост затраторентабельности ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» в 2013 году на 0,098 руб./руб. по сравнению с 2012 годом, что составило 28,2%. Следовательно, на 1 рубль произведенных затрат стало приходиться в отчетном периоде на 0,098 рубля прибыли от продаж больше, чем в 2012 году.Для более полной оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности организации определим интегральный показатель. В 2013 году он составил 0,556 руб./руб., что больше показателя 2012 года на 9,4%. Отсюда можно уже смело делать вывод о повышении эффективности финансово-хозяйственной деятельности ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» в отчетном периоде. Приведенные в таблицах 2.3 и 2.4 показатели являются обобщающими показателями эффективности деятельности анализируемого субъекта экономики. В рассматриваемом периоде более низкими темпами по сравнению с выручкой от продаж возрастали основные средства, коэффициент отставания составил 0,193 (4,3/22,3), то есть на 1% роста выручки от продаж приходилось 0193% роста стоимости основных средств, что положительно характеризует эффективность деятельности организации. Темпы роста стоимости оборотных средств были выше темпов роста выручки от продаж (154,6%<122,3%), в связи с чем коэффициент опережения составил 2,448 (54,6/22,3). Следовательно, каждый процент прироста выручки сопровождался 2,448% роста среднегодовой стоимости оборотных средств. Это отрицательно характеризует использование ресурсов. Положительно можно отметить тот факт, что темп роста фонда заработной платы (105,6%) ниже темпа роста выручки от продаж организации (табл. 2.3). В целом это повлияло на повышение эффективности деятельности субъекта хозяйствования ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» в 2013 году..Несмотря на представленную информацию о повышении эффективности хозяйственной деятельности предприятия, для более глубокого анализа эффективности необходимо изучить частные показатели эффективности.На предприятии достаточно много средств вкладывается в основные фонды. Показатели эффективности использования основных фондов ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» представлены в таблице 2.5.Таблица № 2.5Показатели эффективности использования основных фондовООО «Сибирьэнергомонтажсервис» за 2011-2013 годы(тыс.руб.)ПоказателиРасчет2011 год2012 год2013 годОтклонение (+,-)Темп роста, %1.Выручка-28754031042037961069190122,32.Прибыль от продаж-763468022011715036930146,03.Среднегодовая стоимость основных фондов,-3218033790352401450104,33.1.в том числе активной части-2032221818272905472115,14.Удельный вес активной части основных фондов в общей их стоимости, %4.1/463,1564,5777,4412,87-5.Среднесписочная численность работников, чел.-21522023010104,56.Фондоотдача, руб.,1/38,93510,07410,7720,698106,96.1в том числе активной части, руб.1/3.114,14922,60433,98511,381150,37.Фондоемкость, руб.3/10,1120,0990,093-0,00693,98.Фондовооруженность3/5149,674153,591153,217-0,37499,89.Техническая вооруженность3.1/594,52168,45448,565-19,88970,910.Фондорентабельность2/32,3722,3743,3240,950140,011.Средняя выработка работника1/51337,3951411,0001650,478239,478116,9Как видно из данных таблицы, за 2013 год отдача основных фондов ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» возросла на 6,9% и составила в 2013 году 10,772 руб.Рост выручки от продаж способствовал повышению фондоотдачи на 1,16 руб., или на 166,2% (1,16/0,698*100): [379610/33790 – 10,074=11,234-10,074].Увеличение среднегодовой стоимости основных фондов ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» в 2013 году на 4,3% привело к снижению выручки от продаж на 1 рубль основных фондов на 0,462 руб.: [10,772 – 11,234].Совокупное влияние этих факторов привело к общему увеличению фондоотдачи на 0,698 руб., или на 6,9% против аналогичного показателя 2012 года. Основное влияние на повышение фондоотдачи оказал рост выручки, что говорит о повышения эффективности деятельности ООО «Сибирьэнергомонтажсервис».Фондоотдача активной части основных фондов организации в 2013 году также увеличилась в размере 11,381 руб., или на 50,3%. Увеличение в 2013 году удельного веса активной части основных фондов в общей их стоимости привело к снижению общего показателя фондоотдачи в размере 0,090 руб.:[(+12,87)*22,604/100].Рост в 2013 году фондоотдачи активной части основных фондов ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» повлек за собой увеличение фондоотдачи на 0,608 руб.:[(+11,381)*31,7/100].Следовательно, основное влияние на рост фондоотдачи основных фондов ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» в отчетном периоде оказало повышение фондоотдачи активной части основных фондов в отчетном периоде, это показатель качественный, следовательно, рост фондоотдачи носил интенсивный характер.В экономике субъекта хозяйствования фондоемкость – обратный показатель фондоотдачи, поэтому при увеличении фондоотдачи в 2013 году по ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» она снизилась на 6,1%, или на 0,006 руб., то есть на 1 рубль выручки от продаж стало приходиться на 0,006 руб. стоимости основных фондов меньше, чем в 2012 году. Это также говорит о качественной стороне работы хозяйствующего субъекта.В хозяйственной деятельности субъектов экономики рост фондовооруженности является основой увеличения выработки и улучшения условий труда работников. Фондовооруженность также является показателем эффективности использования основных фондов. За анализируемый период данный показатель снизился на 0,2%, или на 0,374 тыс.руб. В сравнении со средней выработкой работников предприятия, которая увеличилась за указанный период на 239,478 тыс.руб., или на 16,9%, наблюдается снижение фондовооруженности, что положительно характеризует эффективность финансово-хозяйственной деятельности. То есть, при снижении стоимости основных фондов, приходящейся на одного работника, возросла их выработка. Отсюда следует вывод, что в ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» используются реальные предпосылки наращивания темпов роста средней выработки работников.В целом предприятие реагирует на увеличение объемов выручки и изменение направлений работы увеличением численности персонала.ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» возможен учет конечных результатов работы (заработная плата выдается 10 числа каждого месяца, за это время бухгалтерия определяет результаты деятельности за предшествующий месяц). Таким образом, у всех работников есть общая заинтересованность в конечных результатах.В процессе анализа нужно определить, в какой мере материальное стимулирование труда способствовало росту основных экономических показателей предприятия. Рассмотрим показатели эффективности использования трудовых ресурсов ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» по данным таблицы 2.6.Как видно из данных таблицы, фонд заработной платы работников ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» в сумме за 2013 год возрос на 5,6%. Это объясняется повышением окладов работников Общества, что, в свою очередь, повлияло на рост средней заработной платы в 2013 году на 1%, или на 2,382 тыс.руб. (в 2012 году она также возросла на 6%); также на рост фонда заработной платы повлияло увеличение численности работающих на 5 чел. в 2012 году и на 10 чел. в 2013 году в связи с расширением объемов деятельности.Таблица № 2.6 Показатели эффективности использования трудовых ресурсовООО «Сибирьэнергомонтажсервис» за 2011-2013 годы(тыс.руб.)Показатели2011 год2012 год2013 годОтклонение, (+,-)Динамика, %Выручка от продаж28754031042037961069190122,3Прибыль от продаж763468022011715036930146,0Численность работников, чел.21522023010104,5Фонд заработной платы: - в сумме4709551090539602870105,6-в % к выручке16,3816,4614,21-2,25-Средняя выработка работников1337,3951411,0001650,478239,478116,9Прибыль на 1 работника355,098364,636509,348144,712139,7Выручка на 1 руб. фонда заработной платы, руб.6,1066,0767,0350,959115,8Средняя заработная плата работников219,047232,227234,6092,382101,0Коэффициент опережения роста производительности труда над ростом средней заработной платы(1411/1337,395*100-100) / (232,227/219,047*100--100) =5,5/6 = 0,92(116,9-100) / (101-100) = 16,90На рисунке 2.4 представлены трудовые показатели ООО «Сибирьэнергомонтажсервис».Уровень фонда заработной платы составил в 2013 году 14,21%, что ниже показателя 2012 года на 2,25% (в 2011 году был равен 16,38%). Это было вызвано более быстрыми темпами роста выручки от продаж по сравнению с ростом фонда заработной платы работников ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» (122,3%>105,6%).Рисунок № 2.5 – Трудовые показатели ООО «Сибирьэнергомонтажсервис»Численность работников ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» повысилась за отчетный год на 10 чел., или на 4,5%. При этом средняя выработка работников возросла в 2013 году на 16,9% и составила 1650,478 тыс.руб. (в 2012 году увеличилась на 5,5%). Такое повышение средней выработки работников произошло за счет большего увеличения выручки от продаж организации одновременно при меньшем увеличении численности персонала. Это свидетельствует об эффективном использовании трудовых ресурсов субъекта хозяйствования. Увеличение численности персонала и рост средней выработки работников ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» произошло благодаря рационализации торговых процессов, оснащению предприятия современным оборудованием, что усовершенствовало работу персонала. Однако в будущем работники как уже опытные специалисты будут наращивать свою выработку для получения материального поощрения. Выручка на 1 руб. фонда заработной платы за 2013 год составила 7,035 руб., что больше показателя 2012 года на 0,959 руб., или на 15,8% (в 2011 году данный показатель был равным 6,106). Этот показатель характеризует повышение эффективности использования трудовых ресурсов. Темп роста средней выработки работников организации в 2013 году составил 116,9%, а темп роста средней заработной платы – 101%. Коэффициент опережения роста производительности труда над ростом средней заработной платы равен 16,9 пункта. Следовательно, при росте заработной платы на 1% средняя выработка увеличивается на 16,9% (в 2012 году показатель был равным 0,92). Можно говорить, что повышение заработной платы влечет за собой в отчетном периоде еще больший прирост показателя выработки, что свидетельствует о росте эффективности использования трудовых ресурсов ООО «Сибирьэнергомонтажсервис». Необходимо определить относительную экономию (перерасход) в численности работников. В результате роста выручки она составила:- в 2012 году: 220 – 215*1,08 = -12 чел.;- в 2013 году: 230 – 220*1,223 = -39 чел.Таким образом, работников фактически занято меньше, чем нужно для повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности. Это положительно характеризует эффективность использования персонала субъекта хозяйствования в условиях рыночной экономики. Затем необходимо изучить частные показатели эффективности на примере показателей эффективности использования оборотных средств ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» (табл. 2.7). Таблица № 2.7Показатели эффективности использования оборотных средствООО «Сибирьэнергомонтажсервис» за 2011-2013 годыПоказателиРасчет2011 год2012 год2013 годОтклонение, (+,-)Дина-мика, %1.Выручка от продаж, тыс.руб.-28754031042037961069190122,32.Прибыль от продаж, тыс.руб.-763468022011715036930146,03.Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс.руб.-14438190702949010420154,63.1в т.ч. – запасов, тыс.руб.-49816360126606300199,13.2 - дебиторской задолженности, тыс.руб.-4885554089053365160,74.Выручкана 1 руб. оборотных средств, руб./руб.1/319,91616,27812,872-3,40679,15.Выручка на 1 руб. запасов, руб./руб.1/3.157,72748,80829,985-18,82361,46.Выручка на 1 руб. дебиторской задолженности, руб./руб.1/3.258,86256,03242,629-13,40376,17.Коэффициент загрузкиоборотных средств в обороте, руб./руб.3/10,0500,0610,0780,017127,98.Прибыль на 1 руб. оборотных средств, руб./руб.2/35,2884,2073,973-0,23494,49.Оборачиваемость оборотных средств, дни3 *365 дн./ 118,32722,42328,3555,932126,510. Оборачиваемость запасов, дни3.1*365 дн./16,3237,47812,1734,695162,811. Оборачиваемость дебиторской задолженности, дни3.2*365дн./16,2016,5148,5622,048131,4По данным таблицы 2.7 можно сделать следующие выводы. Эффективность использования оборотных средств непосредственно влияет на обобщающие показатели.В ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» выручка на 1 руб. среднегодовой стоимости оборотных средств за 2012 год составила 12,872 руб./руб., она снизилась в сравнении с 2011 годом на 20,9%. Это вызвано тем, что стоимость оборотных средств растет быстрее, чем выручки. Это говорит о неэффективности использования оборотных средств. Самые большие суммы оборотных средств приходятся на медленно реализуемые активы – запасы и дебиторскую задолженность. Сумма запасов возросла на 6300 тыс.руб., или на 99,1%, и стала равной 12660 тыс.руб. При этом показатель выручки на 1 руб. запасов снизился на 18,823 руб./руб., или на 38,6%, что говорит о неэффективности их использования. Об этом же свидетельствует замедление продолжительности оборота запасов на 4,695 дня, или на 62,8%. Поэтому для предприятия актуальным является улучшение управления запасами. Для этого необходимо создание отдела логистики, который смог бы контролировать эффективность формирования партий запасов.Сумма дебиторской задолженности увеличилась в отчетном периоде на 3365 тыс.руб., или на 60,7%. Этот рост также как и по сумме запасов был выше роста выручки (на 22,3%). Это свидетельствует об ухудшении оборачиваемости дебиторской задолженности. Так, выручка на рубль дебиторской задолженности снизилась на 13,403 руб./руб., или на 23,9%. При этом продолжительность оборачиваемости дебиторской задолженности замедлилась на 2,048 дня, или на 31,4%. Это также говорит о неэффективном использовании дебиторской задолженности, о плохом состоянии расчетов с дебиторами, поэтому необходимо совершенствовать управление дебиторской задолженностью. В то же время прибыль от продаж на 1 руб. среднегодовой стоимости оборотных средств уменьшилась на 5,6% и составила в 2012 году 3,973 руб./руб. Это вызвано более быстрыми темпами роста среднегодовой стоимости оборотных средств по сравнению с общей суммой прибыли от продаж. Это говорит о неэффективности использования оборотных средств.Повышение коэффициента загрузки влечет за собой перерасход оборотных средств, что и произошло, т.е. коэффициент загрузки возрос на 0,017 пункта, или на 27,9%, это с отрицательной стороны характеризует эффективность деятельности анализируемой организации.Замедление оборачиваемости оборотных средств приводит к дополнительному вовлечению средств в оборот, по ООО «Сибирьэнергомонтажсервис» данная сумма составила в 2013 году:(28,355-22,423) * (379610/365) = 6169,44 тыс.руб.Следовательно, необходимо улучшать политику управления отдельными видами оборотных средств с целью ускорения их оборачиваемости.

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс РФ. Части 1-4 по состоянию на 01.06.2011 г.: офиц. текст. – М.: Омега-Л, 2011. – 478с.
2. Налоговый кодекс РФ с комментариями / под ред. Г.Ю. Касьяновой. – М.: АБАК, 2012. – 928с.
3. Приказ Минфина Российской Федерации «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 02.07.2010 № 66н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2010. - № 35.
4. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.11 года // Справочно-правовая система «Гарант».
5. 25 положений по бухгалтерскому учету (по состоянию на 2012 год). – М.: ЭКСМО, 2012. – 208с.

6. Абрютина М. С. Грачёв А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М: Дело и сервис, 2008. – 225с.
7. Адамайтис Л.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное посо-бие. – М.: КноРус, 2009. – 400с.
8. Анущенкова К.А., Анущенкова В.Ю. Финансово-экономический анализ: Учебно-практическое пособие. – М.: Дашков и Ко, 2009. – 351с.
9. Александер Рой, Рот Чарлз Б. Секреты успешных продаж. – М.: АСТ, 2011. – 416с.
10. Бадманева Д.Г., Смекалов П.В., Смолянинов С.В. Анализ финансовой отчетности предприятия: Учебное пособие. – СПб.: проспект науки, 2010. – 472с.
11. Баскакова О.В. Экономика организаций (предприятий). – М.: Издательский дом Дашков и К, 2012. – 315с.
12. Бережная Е.В., Бережной В.И., Бигдай О.Б. Управление финансовой деятельностью предприятий (организаций): Учебное пособие. – Инфра-М, 2013. – 336с.
13. Бобылева А.З. Управление в условиях неустойчивости финансово-экономической системы. Стратегия и инструменты. – М.: Издательство Московского Университета, 2011. – 224с.
14. Выварец А.Д. Экономика предприятия. Учебник. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 368с.
15. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Андреевский Издательский дом, 2012. – 448с.
16. Ендовицкий Д.А., Щербакова Н.Ф., Исаенко А.Н. Финансовый менеджмент: Учебник. – М.: Рид Групп, 2011. – 800с.
17. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: учебник. – М.: Инфра-М, 2012. – 332с.
18. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2011. -288.
19. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельно-сти / Под ред. Вахрушиной М.А. – М.: Вузовский учебник, 2012. – 464с.
20. Кукушкин С.Н. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия. – М.: Приор, 2011. – 192с.
21. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: ЮНИТИ, 2011. – 440с.
22. Попов В.М., Млодик С.Г., Зверев А.А. Анализ финансовых решений в бизнесе. – М.: Кнорус, 2011. – 288с.
23. Раицкий К.А. Экономика предприятия. Учебник. - М.:Экономика, 2010. – 698с.
24. Репкина О.Б. Управленческие решения: Учебное пособие. – М.: Российская академия предпринимательства, 2012. – 115с.
25. Саркисова Е.А. Риски в торговле. Управление рисками в торговле: Практические пособие. - М.: Дашков и К, 2010. – 244с.
26. Сергеев И.В. Экономика предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2013. – 285с.
27. Сосненко Л.С. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс. – М.: КноРус, 2011. – 344с.
28. Экономика организации. /Под ред. проф. О.В. Волкова. - М.: Инфра-М, 2012. – 201с.
29. Экономика, организация и управление на предприятии / под ред. Тимофеевой Е.В. – Ростов-на-Дону: Феникс. 2010. – 480с.
30. Экономика предпринимательства/ под ред. Кушлина В.И., Половинкина П.Д. и др. - М.: Владос, 2013. – 276с.

31. Баглацкий Е.В. Инновационный ресурс эффективности производства // http://www.kapital-rus.ru/index.php/article/177920.
32. Барышников Н.Г., Зарькова Ю.С. Критерии оценки эффективности использования средств // Экономический анализ: теория и практика. – 2010. – №19. – С. 15-18.
33. Башарова О.Г. Разработка системы экономических показателей для оценки эффективности деятельности хозяйствующих субъектов // Эко-номический анализ: теория и практика. – 2009. – №29. – С. 28-34.
34. Бурлуцкая Т.П. Как повысить эффективность промышленного предприятия? // Российское предпринимательство. - 2009. - №3. - C. 83-88.
35. Васильева Н.А., Сухорукова А.М. Экономическая и социальная эффективность производства в России // http://www.uecs.ru/uecs42-422012/item/1411-2012-06-18-05-36-06.
36. Власенко С.В. Эффективность в АПК – экономическая, социальная и экологическая социальная, экономическая и экологическая эффективности аграрного предпринимательства и их взаимосвязь в современных условиях // Российское предпринимательство. - 2011. - №4. - C. 124-128.
37. Галкина Е.В. Интегральные финансовые показатели эффективности управления // Экономический анализ: теория и практика. - №13. – 2010. – С. 25-29.
38. Жишкевич С.В. Эффективное производство – Россия 2013 // http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1404526/.
39. Иванов К.А. Как оценить эффективность управления компанией? // Российское предпринимательство. - 2012. - №11. - C. 50-55.
40. Королев В.И., Королев С.В. Стратегия повышения эффективно-сти издержек производства фирмы // http://www.mevriz.ru/articles/2011/6/1082.html.
41. Основные направления повышения эффективности производства // http://u-f.ru/articles/Osnovnyie_napravleniya_povyisheniya_effektivnosti.html.
42. Повышение эффективности производства // http://www.rb-edu.ru/library/articles/ 9311.html.
43. Попов А.В. Основы эффективности производства // http://avaerp.com/press/effect_production.
44. Симонов С.В., Рязанова О.Е. Современные методы и подходы к оценке эффективности функционирования акционерных промышленных организаций // Вестник МГОУ. Серия «Экономика». – № 2. – 2011. – М.: Изд-во МГОУ. – С. 63-68.
45. Суслов Н.В. Институциональное развитие и эффективность ис-пользования ресурсов // www.hse.ru/data/05/819/1235/suslov.doc‎.
46. Третьяк О.А. Своеобразие отношенческого подхода к стратегическому управлению // Российский журнал менеджмента. – 2012. – №3. – С.51-59.
47. Шевчишен В.В., Семенович В.С. Проблемы дальнейшего развития и повышения эффективности животноводства // Вестник МГОУ. Серия «Экономика». – № 1. – 2011. – М.: Изд-во МГОУ. – С. 81-84.
48. Эффективность и факторы развития реальной экономики России за 12 лет // http://solex-un.ru/reviews/itogi-4h-let-energoeffektivnosti/ekonomika-rossii-za-12-let.
49. Юркова О.Н. Эффективность использования производственного потенциала предприятий // Экономический анализ: теория и практика. – 2012. – №36. – С. 13-21.
50. Яшина Н.И., Гришунина И.А. Совершенствование теоретических и практических основ оценки финансового состояния в целях повышения эффективности управления финансовыми ресурсами // Экономический анализ: теория и практика, 2011. - №34. – С.31-36.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00531
© Рефератбанк, 2002 - 2024