Виды покушения в теории уголовного права.

Заключение

Итак, поведем итог настоящего исследования.
Прежде всего, стоит отметить, что преступление, как впрочем, и всякое внешнее проявление человеческого поведения вдруг не появляется.
Преступление является развивающейся волевой деятельностью лица, и, прежде чем, совершить преступление, у такого лица возникает умысел на его совершение. Возникновение данного умысла связано с определением конкретной цели преступной деятельности, а также выбором для ее достижения определенных средств. Волевое действие характеризует наличие осознанной цели, а также осознание средств, при помощи которых она достигается.
Умышленная преступность (преступная деятельность) является одним из видов не только сознательной, но и целенаправленной деятельности человека, ...

Оглавление
Введение 3
1. Общая характеристика неоконченного преступления: покушения на преступления 5
1.1. Понятие неоконченного преступления, его виды 5
1.2. Понятие и сущность покушения на преступление 7
2. Виды покушений в теории уголовного права 15
Заключение 21
Список литературы 24

Введение

Умышленная преступность (преступная деятельность) является одним из видов не только сознательной, но и целенаправленной деятельности человека, которая складывается из определенных этапов.
Практика и теория уголовного права различают совершение преступления как в виде единовременного акта, который образует состав преступления, так и протекание преступной деятельности на протяжении определенного времени. Именно в данный период лицо поэтапно осуществляет свое преступное намерение.
В таком преступлении у человека первоначально возникает определенное намерение, а также конкретная цель, которую он перед собой ставит. После обдумывания, а в некоторых случаях, и борьбы мотивов принимается решение о действии в определенном направлении с целью получения положительных результатов. Осуществ ляя задуманное, данное лицо, вначале совершает приготовительные действия, а затем, приступает к исполнению деяния, а, вместе с тем, к достижению поставленной цели. Вместе с тем, нередки случаи, когда преступнику не удается довести преступление до конца, в тех случаях, когда такое преступление прерывается на одном из этапов развития, по причинам, которые от виновного не зависят.
В данных случаях действия виновного носящие преступный характер приобретают уголовно-правовое значение. Именно поэтому вопрос об уголовной ответственности на разных стадиях совершения преступления является наиболее актуальным. В уголовном праве умышленная преступность может проходить в три этапа: приготовление, покушение и оконченное преступление. Первые две из указанных стадий образуют предварительную или неоконченную деятельность преступного характера.
Проблеме неоконченного преступления посвящено большое количество научных работ отечественных ученых, к числу которых относятся: А.П. Куницын, А.Н. Орлов, Н.С. Таганцев, А.В. Глухова, А.П. Козлов, Э.Ф. Побегайло, И.С. Тишкевич и др.
При написании настоящей работы использованы методы анализа, индукции, сравнительно-правовой и конкретно-социологический.
Объектом настоящего исследования выступает институт покушений, их виды в уголовном праве.
Предметом настоящего исследования являются соответствующие теория уголовного права и нормы уголовного российского законодательства, которыми регламентирована ответственность за неоконченное преступление, а точнее за покушение на него.
Целью настоящей работы является рассмотрение вопроса, что собой представляет неоконченное преступление, место данного преступления в системе уголовного законодательства.
Задачами настоящего исследования являются:
- рассмотрение понятия и признаков неоконченного преступления;
- рассмотрение видов покушений на преступления.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения; основной части, включающей две главы, разделенные на параграфы, заключения и списка используемой литературы.

В то же время теория уголовного права, выделяет два его основных вида: прежде всего, оконченное, и неоконченное. Выделяется также и так называемое негодное покушение. Стоит отметить, что в ряде случаев судебная практика такого подразделения не придерживается, хотя, несомненно, оно имеет и чисто практическое значение. Так же стоит отметить, что среди специалистов в данном вопросе также нет единства, и если одни за основу берут субъективный критерий, то другие – объективный, третьи – же, говорят о сочетании данных критериев.Под оконченным покушением понимается ситуация, когда виновный своими действиями совершил все необходимое, а также достаточное, по мнению виновного, с целью достижения преступного результата, но данный результат по не зависящим от него обстоятельствам не наступил. Напр., убийца тщательно прицелился и произвел выстрел в жертву. Он сделал все, что необходимо для лишения жизни человека. Но не совсем учел законы баллистики, или дрогнула рука, либо жертва успела отклониться. В результате причинено ранение, но не смертельное, или вообще был допущен промах. Но во всех случаях имело место оконченное покушение.Неоконченное покушение представляет собой ситуацию, когда виновный не сумел совершить всех тех действий, необходимых и, вместе с тем, достаточны, по мнению виновных, для завершения преступления.Отграничение оконченного покушения от неоконченного проводится, в основном, по субъективному критерию. Другими словами, зависят от оценки степени завершенности самим субъектом преступных действий. В теории уголовного права негодное покушение подразделяется на два вида:- во-первых, покушение на негодный объект (предмет) и- во-вторых, покушение с негодными средствами.Покушение на негодный объект имеет место в том случае, когда лицо вследствие ошибки совершает действия, которые объективно причинить ущерб объекту преступления не могут. Данный вид покушения на преступление встречается достаточно редко. Напр., выстрел через окно в лежащего человека, который на момент выстрела был уже мертв.Покушение с негодными средствами представляют собой применение виновным средств или орудий, которые по своим объективным свойством желаемый вред причинить не могут. Напр., дает жертве порошок, который ошибочно принимает за яд и т.п.С целью установления видов приготовительных действий автором был проведён опрос лиц, стоящих на профилактическом учёте в трёх ОМВД России по г. Санкт-Петербургу. В результате опроса 100 ранее судимых лиц, состоящих на учёте, выявлено, что 85 из них (85 %) совершали приготовительные действия к таким преступлениям, как: мелкая кража (54 %), присвоение (14 %), грабёж без отягчающих обстоятельств (7 %), растрата (12 %), мошенничество (3,5 %), умышленное уничтожение имущества (0,5 %), приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём (2,9 %), умышленное причинение лёгкого и среднего вреда здоровью (6,1 %). В подавляющем большинстве случаев (90 %) лица, совершившие приготовительные действия, не сумели довести их до конца в силу неблагоприятных обстоятельств. В остальных случаях (10 %) приготовительные действия были прекращены в силу добровольного отказа.Отграничение приготовления к преступлению от покушения на преступлениеГоворя о концепции неоконченного преступления, необходимо отметить, что сложным моментом является отграничение приготовления от покушения. По мнению многих исследователей четкой грани между покушением на преступление и приготовлением к преступлению не существует.Так, А.В. Наумов полагает, что, для отграничения данных видов неоконченных преступлений «необходимо установить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления». Рассматривая данный подход исследователя, необходимо отметить, что он позволяет сделать следующий вывод - одни и те же действия могут быть как покушением на преступление, так и приготовлением к преступлению.Отличительным признаком, который позволяет проводить отграничение приготовления от покушения, многие авторы считают «наличие реальной угрозы причинения вреда» либо «постановку объекта уголовно-правовой охраны в непосредственную опасность». Стоит также отметить, что по мнению большинства исследователей данные критерии признаются ненадежными, поскольку приготовительные действия, как и покушение, создают реальную угрозу причинения вреда, а вместе с тем, ставят объект уголовно-правовой охраны в непосредственную опасность. Анализ научных исследований позволяет говорить о том, что ученые считают разграничительными критериями признаки как объективной, так и субъективной стороны данных видов неоконченных преступлений. Сопоставление данных признаков позволяет правоприменителю установить подлинный характер совершенного деяния, и, кроме того, отнести его к приготовлению либо к покушению.В современной уголовно-правовой литературе относительно повода отграничения покушения можно выделить две точки зрения. Так, одни авторы проводят разграничение покушения по объективной стороне, в то время как другие - по субъективной. Рассматривая первую точку зрения необходимо отметить, что покушение от оконченного преступления отличается незавершенностью деяния виновного. Характерной особенностью покушения, который отличает его от оконченного преступления, сторонники субъективного подхода, считают неполную реализацию умысла. Так, по мнению Дж. Флетчер в доктрине уголовного права доводы теоретиков относительно умысла до логического конца не доведены. Важность данного обстоятельства, при рассмотрении с тоски зрения самостоятельного состава, состоит в том, что необходимым условием квалификации покушения является умысел. Рассматривая вопрос современных концепций уголовного права, необходимо отметить, что авторы приходят к выводу: "Чтобы быть обвиненным в покушении, нужно реально попытаться причинить запрещенный законом вред". Исходя из данного принципа, можно с полной уверенностью говорить, о том, что авторы современных исследований полагают, что лицо не покушается на убийство, изнасилование, уничтожение имущества, причинение вреда здоровью, при том условии, когда они возникают как побочные последствия. Лицо покушается на совершение данных преступлений только в том случае, когда его поведение направлено на достижение рассматриваемых целей.Представляется, что отличие покушения от оконченного преступления следует проводить по смешанному критерию, который учитывает как объективную, так и субъективную стороны состава преступления: во-первых, степень реализации преступного умысла; во-вторых, в преступлениях с материальным составом оно представляет ненаступление преступного результата, а в преступлениях с формальным составом - представляет собой недоведение действий, которые предусмотрены диспозицией статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, до логического завершения.Отграничение покушения от оконченного преступления оказывает влияние на квалификацию преступных действий. По данному поводу ряд авторов полагают, что в случае покушения, которое содержит в себе состав оконченного преступления, имеет место идеальная совокупность преступлений, включающая в себя самостоятельные преступления: приготовление, посягающее на один объект, и покушение, посягающее на другой объект. Так, напр., в случае поджога дома с целью убийства совершенное деяние квалифицируется по двум статьям: как умышленное уничтожение имущества и покушение на убийство, если жертве удается спастись. В действительности, в таких случаях имеет место квалификационная совокупность. Из приведенного выше примера видно, что совершается всего лишь одно преступление, но поскольку оно создает угрозу причинения более серьезного вреда, то по направленности умысла такое действие квалифицируется как покушение. При идеальной совокупности в отличие от квалификационной одно действие причиняет ущерб двум разным объектам. Так, напр., лицо поджигает дом и в нем гибнут люди. При квалификационной совокупности реальный ущерб причиняется только одному объекту, второй объект ставится в положение, которое может ему причинить вред в случае доведения преступления до конца, то есть в случае полной реализации умысла.Виды покушений в теории уголовного праваКак уже было отмечено выше покушение на преступление в отличие от оконченного преступления, отличается тем, что деяние образующее покушение на преступление, не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Незавершенность деяния при покушении и является главным признаком, отличающим его от оконченного преступления. Определение того, завершено ли деяние, зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления. При покушении на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат (при краже или грабеже субъект не может завладеть чужим имуществом, при попытке убийства - не наступает смерть потерпевшего и т.д.). Однако покушение на преступление с материальным составом не означает, что при этом обязательно отсутствуют любые преступные последствия. Последние могут наступить, но это не те последствия, которых добивался виновный и с которыми уголовный закон связывает ответственность. Допустим, преступник с целью убийства нанес потерпевшему ножевое ранение в грудь, но причинил лишь вред здоровью средней тяжести. В этом случае ответственность наступает не за причинение соответствующего вреда здоровью, а именно за покушение на убийство.Покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных уголовным законом. Например, насильнику не удалось совершить половой акт.Деяние при покушении остается незавершенным по независящим от лица обстоятельствам. Это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного. Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но этого не происходит. Например, вор пытался открыть замок, чтобы проникнуть в квартиру, ни не сумел этого сделать либо по причине того, что не смог подобрать ключи, либо потому, что этому помешали внезапно вернувшиеся хозяева, либо он был задержан приехавшими в результате сработавшей сигнализации сотрудниками милиции.Указанные объективные признаки позволяют очертить сферу возможного совершения деяния, образующего покушение на преступление. Во-первых, покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, совершаемых путем как действия, так и бездействия. Правда, на практике случаи покушения на преступление путем бездействия почти не встречаются. В учебниках по уголовному праву на протяжении более полутора веков обычно приводится один и тот же пример такого покушения: мать не кормит ребенка с целью убийства последнего.Покушение возможно также и в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, когда объективная сторона совершенного преступления выполнена не полностью.В преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, все поведение лица до момента совершения преступления, выразившегося в бездействии, не имеет уголовно-правового значения, а после этого совершенное приобретает значение оконченного преступления (например, оставление в опасности — ст. 125 УК РФ, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний — ст. 308 УК РФ, неисполнение приговора, решения суда или иного судебного акта — ст. 315 УК РФ).Покушение на преступление невозможно и в тех случаях когда уголовный закон для состава оконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащего угроза наступления определенных последствий (так, в соответствии с ч. 1 ст. 247 УК РФ уголовно наказуемым является нарушение, например, правил хранения экологически опасных веществ и отходов, если это создало угрозу причинения существенного вреда здоровью людей или окружающей среде).Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что покушение на преступление возможно лишь с прямым умыслом. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря 1992 г. указывается, что «покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли». В постановлении Пленума Верховного Суда СССР по делу А. указывалось, что «покушение на совершение преступления представляет собой целенаправленную деятельность лица и может совершаться лишь с прямым умыслом, так как, не желая достигнуть определенного результата, лицо не может и покушаться на его достижение» Следовательно, доктрина и судебная практика придерживаются мнения, что покушение на преступление невозможно в преступлениях с косвенным умыслом.При покушении на преступление с материальным составом лицо сознает общественную опасность своего действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом лицо сознает общественную опасность совершаемых действий и желает их совершения.В теории уголовного права и судебной практике покушение делится на оконченное и неоконченное. Покушение признается оконченным, когда виновный совершил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, но оно оказалось неоконченным по независящим от него обстоятельствам. При оконченном покушении на преступление с материальным составом лицо совершает все задуманные действия, но преступный результат не наступает. Например, террорист пытался взорвать помещение государственного учреждения, сделав для этого все, по его мнению, необходимое (подложил взрывное устройство, включил его часовой механизм), но взрыва не последовало, так как устройство было своевременно обнаружено охраной. Налицо оконченное покушение на терроризм (ст. 30 и 205 УК РФ).Оконченное покушение на преступление с формальным составом характеризуется тем, что лицо так же совершает все необходимые действия (бездействие), но тем не менее преступление и в этом случае оказывается (опять-таки по причинам, не зависящим от лица) не доведенным до конца.