Судебные учреждения национальных окраин России XVIII-начала XIX вв

Итак, накануне судебной реформы 1864 г. В Российской империи су-ществовала довольно хаотичная система сословных судов, состоявшая из почти двух десятков судебных и судебно-административных органов только на территории центральных губерний. К этому следует добавить еще несколько самостоятельных судебных систем национальных окраин — Польши, Финляндии, Молдавии и др.
Уголовный процесс в России накануне реформы 1864 г. строился по розыскному или следственному типу. Он практически устранял стороны от участия в деле, движение которого отдавалось исключительно на усмотрение судьи.
В гражданском процессе использовался такой архаичный вид доказа¬тельств, как присяга тяжущихся. За неправые иски и подачу апелляционной жалобы, признанной судом неправильной, взыскивались штрафы. Неразгла¬шение тайны, п ...

Введение 2
1. Система судов Великого Княжества Финляндского 5
2. Особенности судебной системы Королевства Польского 9
3. Судебная система Прибалтийского региона 12
4. Судебная система в землях Войска Донского 16
5. Судебная система Северного Кавказа 18
6. Судебная система Грузии, Северного Азербайджана и Калмыкии 21
7. Судебная система Казахстана 24
Заключение 28
Список использованной литературы 34

Продолжающаяся уже более десяти лет судебная реформа в Российской Федерации, отдельные проблемы судоустройства и судопроизводства, возникающие в ходе ее реализации, невольно вынуждают нас возвращаться к богатому историческому опыту, накопленному Российским государством в течение прошедших столетий.
Так, существенными чертами системы судоустройства национальных окраин допетровской России являлись: 1) неотделенность органов правосудия от органов управления; 2) отсутствие судов общей юрисдикции и доминирование судебных органов специальной юрисдикции; 3) наличие судебных полномочий у русской-церкви; 4) отсутствие единства в устройстве судебной системы России, сохранение региональной специфики. Особенностями судопроизводства данного периода явились: 1) отсутствие строго регламентированного поря дка прохождения дел по инстанциям; 2) доминирование частного обвинения на начальной стадии уголовного процесса. Таким образом, громоздкость, организационная запутанность и процессуальный бюрократизм судебной системы порождали волокиту и беззаконие, создавали широкие возможности для процветания взяточничества, злоупотреблений и произвола, которые снижали эффективность функционирования судебной системы. Поэтому к концу XVII в. отечественное правосудие находилось в состоянии кризиса, очевидна была необходимость проведения реформ.
В данном исследовании представлены материалы, в которых нашли отражение взгляды отечественных и зарубежных историков и юристов на вопросы развития судебных учреждений в России в XVIII - начале XIX в., на особенности становления и эволюции судебных органов и процесса.
Анализируя отечественную историографию по вопросам становления и развития судебной системы в XVIII начале XIX века, рассматривается обширный массив научной литературы. Выделяются следующие этапы развития отечественной науки: 1) российская историография конца XVIII - начала XX в.; 2) советская историография; 3) современная российская историография.
В отечественной историографии начала XX века рассматривается реформа судебных органов в период «просвещенного абсолютизма», характеризуются проекты преобразования судебной системы России в первой половине XIX в. и особенности подготовки судебной реформы 1864 г.
В обзоре, посвященном проектам преобразования судебной системы Российской империи и проблемам подготовки судебной реформы 1864 г., кратко излагаются проекты преобразования судебных органов, представленные И. П. Слободянюк, М.М. Сперанским, М.А. Балугьянским, Д.Н. Блудовым и др.
Центральное место в исследовании занимают: работа И. П. Слободянюк, шеститомное фундаментальное исследование О.Е. Кутафина, В.М. Лебедева и Г.Ю. Семигина «Судебная власть в России: История, документы» . В многотомник наряду с обширными историческими и историографическими обзорами включены и публикации важнейших источников права, законодательных актов, регламентировавших деятельность судебных органов и порядок процесса в России.
К концу XVII в. отечественное правосудие находилось в состоянии кризиса, очевидна была необходимость проведения реформ.
Таким образом, проблема выявления тенденций судебно-государственных преобразований в России в XVIII — нач. XIX вв. является актуальной как в научно-теоретическом, так и в практическом плане.
Объектом исследования являются судебные учреждения национальных окраин России XVIII-начала XIX вв.
Предметом исследования выступают тенденции и результаты судебных преобразований в России XVIII-XIX вв. и их влияние на систему судебных органов окраин России.
Цель исследования - определить закономерности становления и развития системы судебных учреждений национальных окраин России в XVIII -XIX вв.
Цель и предмет исследования предопределили необходимость постановки и решения следующих задач:
- выявить степень реализации замысла реформаторов в результате преобразований системы судоустройства и судопроизводства национальных окраин России, проведенных в XVIII – начале XIX века;
— показать достижения и недостатки, допущенные в процессе формирования судебной системы и несостоятельность правосудия национальных окраин России в первой половине XIX в.