Вход

Формирование и использование оборотных средств предприятия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 286832
Дата создания 04 октября 2014
Страниц 88
Мы сможем обработать ваш заказ 10 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 780руб.
КУПИТЬ

Описание

... ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ 7
1.1. Состав, структура и классификация оборотных средств ………………7
1.2. Источники формирования собственных оборотных средств предприятия 18
1.3. Методика оценки использования оборотных активов предприятия 23
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ НА ООО «Металлпарк.РУ» 37
2.1. Краткая характеристика ООО «Металлпарк.РУ» 37
2.2. Анализ использования оборотных средств 39
2.3. Анализ ликвидности и платежеспособности баланса 52
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ 64
3.1. Использование вексельных схем и возможные направления использования денежных средств 64
3.2. Методы оптимизации использования денежных средств 72
Заключение 83
Список использованной литературы 88

Введение

Целью данной работы является финансовый анализ движения и формирования оборотных средств, эффективность их использования на предприятии ООО «Металлпарк.РУ».
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические аспекты сущности и структуры оборотных средств, их классификацию, источники формирования;
- проанализировать показатели, характеризующие обеспеченность оборотными средствами организации т показатели эффективности использования оборотных средств)
- провести анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
- оценить состояние и эффективность использования оборотных активов предприятия;
- разработать пути повышения эффективности использования оборотных средств.
Объектом дипломной работы являются оборотные активы ООО «Металлпарк.РУ», предм етом исследования – финансовый анализ оборотных средств.
Информационной базой для написания дипломного проекта послужили следующие документы: устав ООО «Металлпарк.РУ», аналитические записки к отчетам финансово-хозяйственной деятельности предприятия, бухгалтерская и статистическая отчетность, нормативные документы предприятия.
Методической и теоретической основой исследования явились труды многих отечественных и зарубежных ученых, среди которых необходимо отметить: И.А. Бланка, . Брауна С. Дж., Гинсбурга, А.И., Ефимовой О.В., Ковалева В.В., Савицкой Г.В., Хелферта Э.Я. и других.

Структурно работа состоит из введения, трех глав и заключения.
В первой главе основное внимание уделено теоретической части исследования, рассматривается вопросы финансово-экономической сущности оборотных средств, производится обзор методов и инструментов, применение которых способствует оценке использования оборотных средств для повышения эффективности использования оборотных средств и улучшению показателей хозяйственной деятельности предприятия в целом.
Во второй главе излагаются сведения о деятельности предприятия, проведен анализ использования оборотных средств и их влияние, на изменения ликвидности баланса. В этой же главе проанализирована эффективность использования оборотных средств, рассмотрены также вопросы, связанные с финансовой устойчивостью ООО «Металлпарк.РУ» с помощью соответствующих коэффициентов.
Третья глава представляет собой рекомендательную часть работы, содержащую перечень мероприятий, направленных на повышение эффективности использования оборотных средств.
В конце работы приводится список использованной литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

7,8
9,0
Готовая продукция
100
118
152
34,4
34,2
37,0
На основании приведенных данных видно, что рост запасов произошел за счет увеличения материалов и готовой продукции, которые увеличились соответственно на 8 974 тыс.руб. и на 9 565 тыс.руб.
Но при этом следует обратить внимание на более, чем двукратный рост незавершенного производства.
Указанное может быть связано с изменением структуры производства продукции, изготавливаемой Обществом.
Таблица 2.8. Анализ изменений объемов производства 2011-2013 гг. (тыс.руб.)
Номенклатурные группы
2011
2013
Изменения
Структура, %
абсолют.
относит.
2011
2013
1
2
3
5
6
7
8
ВСЕГО
379 586
451 633
72 047
119,0
100,0
100,0
Ворота распашные для гаража
42 054
199 439
157 384
474,2
11,1
44,2
Газонные ограждения сварные
38 959
131 253
92 294
336,9
10,3
29,1
Ворота сварные
31 269
14 549
-16 720
46,5
8,2
3,2
Ворота кованые
66 625
19 565
-47 060
29,4
17,6
4,3
Заборы сварные
23 875
13 549
-10 326
56,7
6,3
3,0
Заборы кованые
48 448
21 582
-26 867
44,5
12,8
4,8
Металлоизделия для автомобилей
62 170
17 265
-44 904
27,8
16,4
3,8
Металлоизделия для мотоциклов
66 185
34 431
-31 755
52,0
17,4
7,6
По итогам таблицы 2.8. можно сделать вывод, что, если в 2011 г. объем производства металлоизделий для мотоциклов и автомобилей, ворот кованых составлял 47%, то в 2013 г. их доля составляла всего лишь 17%.
В тоже время, доля товарных групп «ворота распашные для гаража» и «газонные ограждения сварные» в 2013 г. составила 73% против 21% в 2011 г.
То есть руководство Общества переориентировало производство. Об этом же свидетельствует и коэффициент корреляции между ассортиментом 2011 и 2013 гг., имеющий отрицательное значение и равный -0,18.
При этом следует отметить, что, если запасы в целом увеличились на 38%, то объем готовой продукции увеличился на 52%.
Весьма плодотворно сопоставить темпы роста товарных запасов с динамикой выручки и дебиторской задолженности.
Таблица 2.9. Динамика изменений за 2011-2013 гг. (тыс.руб.)
Статьи баланса
 
Динамика
2011
2013
2013
1
2
3
4
Выручка
100
107
117
Дебиторская задолженность
100
69
84
Запасы
100
118
141
Готовая продукция
100
118
152
Таким образом:
- рост запасов и готовой продукци значительно опережали рост выручки.
- наблюдается тенденция снижения массы дебиторской задолженности при росте выручки, что свидетельствует о востребованности продукции.;
Таблица 2.10. Объемы продаж и готовой продукции в 2011-2013 гг. (тыс.руб.)
Номенклатурные
Группы
Продажи
Готовая продукция
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
1
2
3
4
5
6
7
ВСЕГО
361 185
386 185
423 667
18 401
21 676
27 966
Ворота распашные для гаража
39 730
69 513
186 413
2 324
3 968
13 025
Газонные ограждения сварные
36 119
54 066
122 863
2 840
3 566
8 389
Ворота сварные
27 089
32 826
12 710
4 180
2 942
1 839
Ворота кованые
63 013
77 237
16 947
3 612
7 372
2 619
Заборы сварные
21 671
21 240
12 710
2 204
1 192
839
Заборы кованые
47 148
34 757
21 183
1 300
650
398
Металлоизделия для автомобилей
61 441
54 066
16 947
728
1 035
319
Металлоизделия для мотоциклов
64 973
42 480
33 893
1 212
951
537
Таблица 2.11. Динамика продаж и готовой продукции в 2011-2013 гг.
Номенклатурные
Группы
Продажи
Готовая продукция
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
1
2
3
4
5
6
7
ВСЕГО
100
107
117
100
118
152
Ворота распашные для гаража
100
175
469
100
171
560
Газонные ограждения сварные
100
150
340
100
126
295
Ворота сварные
100
121
47
100
70
44
Ворота кованые
100
123
27
100
204
72
Заборы сварные
100
98
59
100
54
38
Заборы кованые
100
74
45
100
50
31
продолжение таблицы 2.11.
1
2
3
4
5
6
7
Металлоизделия для автомобилей
100
88
28
100
142
44
Металлоизделия для мотоциклов
100
65
52
100
78
44
Из таблиц 2.7., 2.10. и 2.11. становится очевидной реально проводимая политика руководством Общества, нацеленная на рост производства и продаж ворот распашных для гаражей и газонных ограждений в ущерб другими номенклатурным группам.
В результате структура продаж в 2013 г. по сравнению с с 2011 г. резко изменилась, о чем свидетельствует и отрицательное значение коэффициента корреляции, равное -0,1764.
Вполне понятно, что более высокие темпы роста запасов, по сравнению с оборотными средствами, привели к замедлению их оборачиваемости.
В свою очередь, снижение объемов дебиторской задолженности при увеличении объемов выручки должно привести к снижению периода ее оборота.
Таблица 2.12. Периоды оборота оборотных средств (в днях)
Периоды оборотов
2011
2013
2013
1
2
3
4
Запасов, всего
72
68
74
в том числе:
- материалов
43
40
40
- незавершенного производства
4
5
7
- готовой продукции
25
23
27
Дебиторской задолженности
73
40
45
Отсюда продолжительность операционного цикла, представляющего собой сумму периода оборотов запасов и дебиторской задолженности в 2013 г. составила 119 дней (74+45)73 против 144 в 2011 г., то есть сократилась на 25 дней, что безусловно характеризует позитивные изменения в части использования запасов и дебиторской задолженности.
Но, если операционный цикл характеризует производственно-технологический аспект деятельности предприятия, общее время, в течение которого финансовые ресурсы заморожены в запасах и дебиторской задолженности, то финансовый цикл - финансовую компоненту деятельности.
Финансовый цикл представляет собой время, в течение которого денежные средства отвлечены из оборота. Он начинается с момента оплаты поставщикам данных материалов (погашение кредиторской задолженности), заканчивается в момент получения денег от покупателей за отгруженную продукцию, включая погашение дебиторской задолженности.
Рассчитывается он путем вычитания продолжительности операционного цикла периода оборота кредиторской задолженности, являющейся привлеченными средствами.
Следует отметить, что за анализируемый период объем кредиторской задолженности увеличился на 17 914 тыс.руб. или на 16%.
Таблица 2.13. Расчет продолжительности финансового цикла
Показатели
2011
2013
2013
1
2
3
4
Продолжительность операционного цикла
144
109
119
Период оборота кредиторской
Задолженности
67
62
67
Продолжительность финсовогого цикла
77
47
52
Таким образом продолжительность финансового цикла сократилась на 25 дней.
В связи этим небезынтересно выяснить потребность в оборотных средствах.
Таблица 2.14. Расчет потребности в собственных оборотных средствах
Показатели
2011
2013
2013
1
2
3
4
Средние остатки запасов, тыс.руб.
53 538
63 367
75 655
Средняя величина дебиторской задолженности, тыс.руб.
54 385
37 297
45 722
Рентабельность продаж, %
25
14
13
Средняя величина дебиторской задолженности без содержащейся в ней прибыли, тыс.руб.
40 585
32 241
39 582
Итого средняя величина вложенного в текущие активы капитала, тыс.руб.
94 123
95 608
115 237
Средняя величина кредиторской задолженности поставщикам, тыс.руб.
50 171
57 445
68 031
Потребность в собственных оборотных средствах, тыс.руб.
43 952
38 163
47 206
В свою очередь величина собственных оборотных средств, как указывалось в Главе 1 рассчитывается следующим образом:
1.7.
Таблица 2.15. Расчет потребности в собственных оборотных средствах
Статья баланса
Строка баланса
2011
2013
2013
1
2
3
4
5
Итог раздела III
1300
73 289
52 837
81 506
Доходы будущих периодов
1530
1 500
2 000
2 398
Итог раздела I
1100
6 549
6 189
5 964
Собственные оборотные средствах
68 240
48 648
77 580
Потребность в собственных оборотных средствах, тыс.руб.
43 952
38 163
47 206
Избыток (+), недостаток (-) собственных оборотных средств
24 287
10 484
30 375
Таким образом, Общество обладает избыточными собственными оборотными средствами.
Другим важным показателем, характеризующим эффективность использования оборотных средств, является их рентабельность, то есть сколько прибыли приходится на 1 рубль оборотных средств. Арифметически он представляет собой частное от деления прибыли на стоимость оборотных средств.
За анализируемый период данный показатель имел тенденцию к снижению.
Таблица 2.16. Расчет рентабельности оборотных средствах
Показатели
2011
2013
2013
1
2
3
4
Прибыль от реализации, тыс.руб.
91 646
52 347
56 898
Стоимость оборотных средств, тыс.руб.
178 678
155 307
206 293
Рентабельность оборотных средств, %
51,3
33,7
27,6
ДИНАМИКА
Динамика прибыль от реализации
100
57
62
Динамика оборотных средств
100
87
115
Таким образом, тенденцию снижения рентабельности в первом приближении можно объяснить снижением массы прибыли.
Уменьшение массы прибыли было вызвано как уменьшением выручки, так и одновременным ростом себестоимости.
По этой причине небезынтересно проанализировать причины снижения массы прибыли.
Как известно, прибыль от реализации представляет собой разность между выручкой и себестоимостью реализованной продукции.
Для определения изменения прибыли за счет изменения объема выручки используется следующая формула:
ΔPv=ΔV*(1-S0) 2.1.
где ΔPv – изменение прибыли за счет изменения объемов
продаж
ΔV - изменение объемов продаж
S0 - затраты на 1 рубль реализованной продукции в
базисном периоде.
Затраты на 1 рубль реализованной продукции в данном случае рассчитывается по следующей формуле:
2.2.
где S – себестоимость реализованной продукции;
V - объем реализации;
Изменение прибыли за счет изменения себестоимости вычисляется по следующей формуле:
ΔPs=V1*(S0-S1) 2.3.
где ΔPs – изменение прибыли за счет изменении себестоимости;
V1 - объем продаж в анализируемом периоде;
S1 - затраты на 1 рубль продукции (услуг) в анализируемом
периоде;
S0 - затраты на 1 рубль продукции (услуг) в базисном периоде
Таблица 2.17. Анализ влияния выручки и себестоимости на изменения прибыли
Годы
Выручка
Себестоимость реализованной продукции
Затраты на
1 рубль реализации
Прибыль
тыс.руб.
тыс.руб.
руб.
тыс.руб.
1
2
3
4
5
2013
423 514
366 769
0,866
56 898
2011
361 185
269 539
0,746
91 646
Разность
62 329
97 230
-0,120
-34 748
Отсюда увеличение массы прибыли за счет падения объемов выручки составило – 62 329 * (1-0,866) = 8 505 тыс.руб.
В свою очередь, изменения себестоимости реализованной продукции привело к снижению прибыли на 423 514 * (0,746-0,866) = -34 747 тыс.руб.
Так как цены на материалы не менялись, то можно предположить, что изменение себестоимости, повлиявшее на снижение прибыли, произошло за счет структурного сдвига реализованной продукции, о чем говорилось выше.
2.3. Анализ ликвидности и платежеспособности баланса
Ликвидность - это способность организации быстро выполнять свои финансовые обязательства, а при необходимости и быстро реализовывать свои средства. Чем быстрее актив предприятия может быть обращен без потери стоимости в деньги, тем выше его ликвидность.
Признаком, свидетельствующим об ухудшении ликвидности, является увеличение иммобилизации собственных оборотных средств, проявляющиеся в увеличении неликвидов, просроченной дебиторской задолженности и другое.
Анализ ликвидности баланса является одним из основных элементов углубленного анализа финансового состояния предприятия.
Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств. От ликвидности баланса следует отличать ликвидность активов.
Ликвидность активов – величина, обратная времени, которая необходима для превращения активов в деньги. Чем меньше времени понадобится для превращения в деньги активов, тем они ликвиднее.
Осуществление производственно-хозяй­ственной деятельности организации свя­зано с движением материальных и де­нежных потоков. С одной стороны, входящие потоки ресурсов, необходимые для выполне­ния производственной программы, вызыва­ют отток денежных средств, т. к. за редким исключением товарно-материальные цен­ности можно привлечь только на платной ос­нове. С другой стороны, предприятие реали­зует произведенную продукцию, в результате чего происходит приток денежных средств. Для успешного управления данными потока­ми предприятию необходимо постоянно контролировать и сопоставлять объемы фи­нансовых поступлений и потребности в рас­ходовании  имеющихся  денежных  средств.
Главная задача такого контроля состоит в оп­ределении срока, в течение которого имею­щиеся в распоряжении неденежные активы превратятся в деньги и смогут выступить в качестве платежного средства. Таким обра­зом, для возможности своевременно распла­чиваться по долгам предприятию необходи­мо формировать активы соответствующей ликвидности.
Ликвидность активов представляет со­бой их способность при определенных обстоятельствах обратиться в денежную форму (наличность) для погашения обязательств. Данная способность имеет два аспекта - временной и стоимостной.
Временной ас­пект определяет срок, в течение которого активы можно превратить в деньги, стоимост­ной — сумму денежных средств, которую можно получить за реализуемые активы. Данные составляющие обычно находятся в обратной зависимости по отношению друг к другу.
В самом деле, чтобы быстрее реализовать товар, продавцу необходимо сни­зить пену на него. Таким образом, при ана­лизе ликвидности активов требуется срав­нить стоимость активов, способных за определенный срок обратиться в деньги, с суммой долгов, предъявленных к уплате за тот же срок.
Классическим способом анализа ликвид­ности является сравнение активов и пассивов бухгалтерского баланса, объединенных в че­тыре группы по следующему принципу: в ак­тиве - по степени убывания ликвидности, а в пассиве по степени возрастания сроков по­гашения.
Сгруппировав, таким образом, активы и источники их формирования, необходимо сравнить значения агрегированных групп, чтобы полупить опенку ликвидности ба­ланса. Пропорции, в которых могут нахо­диться группы активов по отношению друг к другу, зависят от множества факторов, определяемых характером и сферой дея­тельности предприятия, скоростью оборота средств предприятия, соотношением обо­ротных и внеоборотных активов, качеством текущих активов. Баланс считается абсолют­но ликвидным, если выполняется система неравенств:
А1>П1; А2>П2; А3>П3; А4<П4, 2.4.
где
где А1 - наиболее ликвидные активы;
А2 - быстрореализуемые активы;
А3 - медленнореализуемые активы;
А4 - труднореализуемые активы;
П1 - наиболее срочные обязательства;
П2 - краткосрочные пассивы;
П3 - долгосрочные пассивы;
П4 - постоянные пассивы.
Если выполняются первые три неравенства, т. е. сумма оборотных активов превышает сумму внешних обязательств, то всегда выполняется последнее неравенство, которое означает, что за счет собственных источни­ков создаются не только основные активы, но и часть оборотных.
Невыполнение какого-либо из первых неравенств свидетельствует о том, что ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной и предприятие не имеет возможности своевременно погашать кредиторскую задолженность.
Между тем, признавая правомерность сравнения стоимостных показателей активов и обязательств, сгруппированных по признаку срочности, необходимо отметить и имеющиеся недостатки такого подхода.
Здесь следует отметить две основные причины, не позволяющие абсолютно доверять результатам данного метода: информационная ограниченность бухгалтерской отчетности и недостаточно корректное распределение активов и пассивов по группам.
В реальной жизни сложившиеся на конкретный момент условия, в которых предприятие осуществляет свою деятельность, не находят своего полного отражения во внешней финансовой отчетности.
В частности, при оценке стоимости активов используется принцип равенства активов и пассивов, в то время как для целей анализа ликвидности более правильным было бы использовать принцип опенки активов по цене возможной реализации.
Бухгалтерская отчетность также ничего не говорит о качестве имеющихся на балансе предприятия активов и возможности их реализации. Без использования дополнительных источников информации невозможно определить долю сомнительной дебиторской задолженности и последствия непогашения кредиторской задолженности. Эти и многие другие факторы приводят к определенным искажениям исходных данных и некорректным результатам анализа.
Например, необоснованность отнесения всей кредиторской задолженности к наиболее срочным обязательствам подтверждается, что сегодня абсолютное большинство производственных предприятий входит в состав различного рода холдингов, корпораций, промышленных групп и прочих объединений, финансовые потоки которых не только направлены на взаимодействие с внешней средой, но и вращаются внутри самих организаций.
Таким образом, существует реальная необходимость разделять дебиторскую и кредиторскую задолженности на внешнюю (взаимоотношения с независимыми контрагентами) и структурную (взаимоотношения с контрагентами, принадлежащими тому же собственнику).
Практика финансово-хозяйственной деятельности предприятий показывает, что доля структурной дебиторской (кредиторской) задолженности может составлять до 50-70% в общей сумме данного актива (пассива).
Следует отметить, что финансовые потоки внутри хозяйственной организации отличаются большей мобильностью, способствуя тем самым улучшению финансового состояния предприятия.
Так, в случае необходимости совершения внешних платежей на денежную сумму, превышающую имеющуюся в распоряжении предприятия, недостаток в средствах может быть быстро восполнен за счет каких-либо платежей данному предприя­тию другим предприятием, принадлежащим тому же собственнику, и структурная кредиторская задолженность не будет востребована в ущерб финансовому состоянию предприятия.
Во-вторых, как известно, активы баланса в части запасов отражаются по себестоимости производства или стоимости приобретения, а основные и нематериальные активы - по остаточной стоимости, в то время как цена реализации может значительно отличаться от балансовой. Данное несоответствие в опенке активов может привести к некорректным управленческим решениям.
Предположим, что возможная цена реализации пре­вышает себестоимость продукции, но которой, напомним, стоимость готовой продукции отражается в балансе. В этом случае может сложиться следующая ситуация: имея в своем распоряжении готовую продукцию, выручка, от продажи которой позволит погасить некоторую часть обязательств.
Руководство же предприятия, оценив запасы данной продукции по балансовой стоимости (т. е. себестоимости ниже цены продажи), прилет к ложному выводу, что средств для покрытия долгов недостаточно и необходимо изыскивать дополнительные источники привлечения денежных средств.
В-третьих, баланс предприятия не выделяет в строке «Готовая продукция и товары для перепродажи» сумму нормативных и сверхнормативных запасов готовой продукции. Вся сумма данных запасов относится к медленно реализуемым активам, что, на наш взгляд, также является некорректным. По своей сути нормативных остатки готовой продукции - достаточно ликвидная группа активов, т. к. они являются результатом временного несовпадения сроков производства и реализации. Однако в случае необходимости продажи данной продукции могут быть осуществлены в кратчайшие сроки, вследствие чего данную группу можно приравнять к быстрореализуемым активам.
В соответствии с приведенной классификацией проведем анализ активов ООО «Металлпарк.РУ» по степени их ликвидности.
Таблица 2.18. Группировка активов ООО «Металлпарк.РУ» по степени ликвидности за 2011 - 2013 гг.
АКТИВЫ
Стоимость, тыс.руб.
Структура, %
2011
2011
2013
2011
2011
2013
1
2
3
4
5
6
7
Баланс
185 227
161 496
212 257
100,00
100,00
100,00
в том числе:
Денежные средства и денежные эквиваленты
66 857
49 593
75 853
36,09
30,71
35,74
Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)
-
-
-
-
-
-
Быстрореализуемые активы, всего (А2)
54 385
37 297
45 722
29,36
23,09
21,54
в том числе: 
Дебиторская задолженность
54 385
37 297
45 722
29,36
23,09
21,54
Медленно реализуемые активы, всего (А3)
57 436
68 417
84 718
31,01
42,36
39,91
в том числе:
Материалы
31 885
36 751
40 859
17,21
22,76
19,25
Незавершенное производство
3 252
4 940
6 830
1,76
3,06
3,22
Готовая продукция
18 401
21 676
27 966
9,93
13,42
13,18

Список литературы

Абрютина М.С., Грачёв А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия Учебно-практическое пособие. – М.: Изд-во «Дело и сервис». – 2011 г.
2. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Под ред. Ермолович. – Минск: Интерпрессервис. – 2007 г.
3. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. для вузов В.А. Белобородова. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 352 с.
4. Армстронг М. Основы менеджмента. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2012. – 512 с.
5. Б.А. Жнякин, В.В.Краснова Экономика предприятия Издательство: ДонНУ :2012
6. Бабаев Ю. А. Теория бухгалтерского учета: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити, 2011.
7. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. - М.: - «Финансы и статистика», 2011. – 285 с.
7. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента.– М.: «Финансы и статистика», 2011. – 477 с.
8. Балабанов. И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта И.Т. Балабанов. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 112 с.
9. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ: Учеб. Пособие.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2011.-344с.
10. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. В 2-х томах. – Киев: «Ника- Центр», «Эльта», 2012. - 592с.
11. Бланк. И.А. Управление активами и капиталом предприятия И.А. Бланк. – К.: Ника-Центр, Эльга, 2007. – 448 с.
12. Бочаров В. В., Леонтьев В. Е. Корпоративные финансы. – СПб: «Питер», 2011. – 554 с.
13. Браун С. Дж., Крицмен М. Количественные методы финансового анализа: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 315 с.
14. Бригхэм Ю. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр. пер. с англ. – М.: «РАГС»; «Экономика», 2011. - 823 с.
15. Булатов М. А. Теория бухгалтерского учета: учебное пособие. - М.: Экзамен, 2011.
16. Ван Хорн Дж. К., Вахович Джон. Основы финансового менеджмента. Пер. с англ. - М.: «Вильямс», 2012. – 992 с.
17. Веснин В.Р. Основы финансового анализа. Учебник для вузов. - М.: Триада, Лтд, 2011. - 288 с.
18. Вещунова Н. Л., Фомина Л. Ф. Бухгалтерский учет. - М.: Финансы и статистика, 2011.
19. Володин А.А. и др. Управление финансами: Учебник М.: Инфра-М, 2011. – 502 с.
20. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. - М.: «Финансы и статистика», 20129. – 768 с.
21. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия А.И. Ковалев. В.П. Привалов. – изд. 2-е, доп. и перераб. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2007. – с. 192.
22. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности [Текст] / В.В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 432 с.
23. Поляк Г.Б. Финансовый менеджмент: учебник Г.Б. Поляк – М.: МО РФ, 2011. – 608 с.
24. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент теория и практика [Текст] / Е.С. Стоянова – М.: МО РФ, 2011. – 656 с.
25. Томпсон А., Форби Дж. Экономика фирмы. Пер. с англ. – М.: «Издательство БИНОМ», 2011. – 544 с.
26. Тренев Н. Н. Управление финансами. - М.: «Финансы и статистика», 2012. – 496 с.
27. Управление современной компанией. Под ред. Б. Мильнера и Ф. Лииса. – М.: «Инфра - М», 20011. – 586 с.
28. Финансовое управление фирмой. Под ред. В. И. Терехина.- М.: «Экономика», 2011. – 350 с.
29. Финансовый менеджмент: руководство по технике эффективного менеджмента. Пер. с англ. – М.: «Карана», 2011. – 290 с. 845
30. Финансовый менеджмент: теория и практика. Под ред. Е. С. Стояновой. - М.: «Перспектива», 2011. - 405 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022