Инфляция и ее влияние на социально-экономическое развитие страны

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях обесценение денег в каждой стране определяется по отношению к установившемуся в предыдущем периоде уровню цен товарной продукции и к курсу иностранных валют.
Инфляция — это обесценивание бумажных денег, вызванное ростом цен. Темпы инфляции имеют разные показатели в разных странах мира. На инфляционные процессы оказывают влияние огромное количество факторов, которые могут быть общими, либо специфическими для каждой страны; связанными с деятельностью государства, либо не связанные; могут иметь различные темпы роста; различаются в зависимости от субъекта; могут быть внутренними и внешними.
Инфляция представляет собой одновременно фактор регуляции равновесия рынка и фактор, который разрушает денежную систему страны. Роль инфляции при структурной перестройке ...

ВВЕДЕНИЕ 2
1. Теоретические основы анализа инфляционных процессов в рыночной экономике 5
1.1. Сущность, причины и виды инфляции 5
1.2. Социально-экономические последствия инфляции 11
2. Состояние и особенности инфляционных процессов в Российской экономике 17
2.1. Сущность и особенности инфляции в Российской экономике 17
2.2. Оценка состояния инфляции в Российской экономике на современном этапе 27
3. Состояние и пути совершенствования российской антиинфляционной политики в современных условиях 40
3.1. Сущность и основные направления антиинфляционной политики в Российской экономике 40
3.2. Пути совершенствания антиинфляционной политики в России на современном этапе 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 71
ПРИЛОЖЕНИЕ 74

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловлена следующим: об инфляции, ее последствиях и методах борьбы с ней существует большое количество книг, статей и мнений. Но, несмотря на это, экономисты различных стран далеко не всегда приходят к единому мнению.
Инфляция как таковая существует уже достаточно длительное время. Согласно мнению большинства специалистов, инфляция появилась вместе с возникновением самих денег, отсюда можно сделать вывод об их функциональной взаимосвязи. Инфляция является еще одним, помимо безработицы, аспектом макроэкономической нестабильности. Но всевозможные проблемы и трудности, которые может создать инфляция, намного сложнее и запутаннее, чем проблемы, возникающие при безработице.
Важность этой темы достаточно высока для всех государств, ведь инфляция является одной из актуальных проблем в стране и имеет первостепенное значение для экономики любого государства. Крайне актуальна эта тема и для России, ведь проблемы снижения темпов инфляции и повышения эффективности экономического развития взаимосвязаны. Способ их решения один – осуществление широкомасштабных инвестиций и инноваций в сферах производства и обращения товаров. Ведь деньги лишь посредник между продавцами и покупателями. Поэтому усилия российских предпринимателей и правительства должны быть направлены не только на снижении инфляции или ускорение роста сырьевого сектора экономики. Главной задачей экономической политики является создание условий повышения эффективности предприятий.
Актуальность данной проблемы состоит в том, что инфляционные процессы оказывают сильное влияние на российскую национальную экономику с начала 90-х г. и по сей день, поэтому первоочередная задача правительства российской федерации — добиться снижения уровня инфляции в России до уровня стран Европы, США и Японии, так как показатели инфляции данных стран имеют наименьшее абсолютное значение
Информационный материал, изложенный нами выше, объясняет актуальность изучения особенностей экономической природы такого явления как инфляция. В частности, данное исследование представит освещение такого вопроса, как «Инфляция и ее влияние на социально-экономическое развитие страны».
Цель данной работы заключается в проведении исследования концептуальных основ инфляционных процессов в Российской Федерации, оценки современного состояния и тенденций развития денежно-кредитного регулирования в России, обозначении инструментов антиинфляционной политики, а также в разработке мер антиинфляционной политики на современном этапе.
Вследствие этого, для раскрытия темы и достижения вышеозначенной цели, необходимо решить следующие задачи. Перечислим их:
А) Рассмотреть теоретические основы анализа инфляционных процессов в рыночной экономике. Для чего необходимо:
- обозначить сущность, причины и виды инфляции,
- выявить социально-экономические последствия инфляции.
Б) Исследовать состояние и особенности инфляционных процессов в Российской экономике. Для чего необходимо:
- проанализировать сущность и особенности инфляции в Российской экономике,
- оценить состояние инфляции в Российской экономике на современном этапе.
В) Проанализировать состояние и предложить пути совершенствования российской антиинфляционной политики в современных условиях. Для чего следует:
- рассмотреть сущность и основные направления антиинфляционной политики в Российской экономике,
- предложить пути совершенствания антиинфляционной политики в России на современном этапе и другие аспекты, необходимые для наиболее полного раскрытия главного вопроса работы.
Объект проводимого в данной работе исследования – экономические процессы, происходящие в Российской Федерации, а предметом - влияние инфляционных процессов на экономическую стабильность страны в целом и на общество в частности.
Степень изученности выбранной темы данной работы достаточно глубоко разработана специалистами данной сферы. Проблемой изучения инфляции и антиинфляционного регулирования занимались Д.М. Кейнс, М. Фридман, И. Фишер, Дж.Р. Хикс, Е. Кузнецова, Е. Жуков и многие другие. Тем не менее, отметим, что до сих пор существует ряд проблем, по которым нет однозначного мнения, как в научной среде, так и на практике.
Теоретическая и практическая значимость работы достаточно высока в сфере последних глобальных изменений всей хозяйственной системы нашей страны и, как следствие, законодательных основ. Также значимость данной работы определяется еще и тем, что научные и практические проблемы, поднимаемые в ней, непосредственно связаны с решением конкретных задач.
Методологической основой настоящего исследования являются общенаучные и частно-научные способы познания: диалектический, системный, функциональный, сравнительный, анализ и другие методы исследования.
Теоретической и нормативно-эмпирической основой исследования являются: 1) научная и учебная литература, труды различных авторов, 2) законодательные акты и нормативно-правовые документы, регулирующие данную деятельность в современных условиях.
Структурное строение данной работы включает введение, три главы, заключение и список использованных библиографических источников.
Изложенные в данной работе материалы базируются на российской нормативно - правовой базе, действующей в настоящее время.

0,6
1,1
1,4
1,6
18,8
2000
2,3
1,0
0,6
0,9
1,8
2,6
1,8
1,0
1,3
2,1
1,5
1,6
20,1
1999
8,4
4,1
2,8
3,0
2,2
1,9
2,8
1,2
1,5
1,4
1,2
1,3
36,6
1998
1,5
0,9
0,6
0,4
0,5
0,1
0,2
3,7
38,4
4,5
5,7
11,6
84,5
1997
2,3
1,5
1,4
1,0
0,9
1,1
0,9
-0,1
-0,3
0,2
0,6
1,0
11,0
1996
4,1
2,8
2,8
2,2
1,6
1,2
0,7
-0,2
0,3
1,2
1,9
1,4
21,8
1995
17,8
11,0
8,9
8,5
7,9
6,7
5,4
4,6
4,5
4,7
4,6
3,2
131,6
1994
17,9
10,8
7,4
8,5
6,9
6,0
5,3
4,6
8,0
15,0
14,6
16,4
214,8
1993
25,8
24,7
20,1
18,7
18,1
19,9
22,4
26,0
23,0
19,5
16,4
12,5
840,0
1992
245,3
38,0
29,9
21,7
11,9
19,1
10,6
8,6
11,5
22,9
26,1
25,2
2508,8
1991
6,2
4,8
6,3
63,5
3,0
1,2
0,6
0,5
1,1
3,5
8,9
12,1
160,4
Гиперинфляция возникла сразу после отпуска цен в 1992-95 гг. Основным механизмом гиперинфляции был избыток денежной массы, т.е. эмиссия необеспеченных денег. В 1997 году инфляция достигла своего минимального значения - 11%. Однако для решения этой задачи были использованы некорректные методы и инструменты: облигации федерального займа (ОФЗ), государственные краткосрочные облигации (ГКО) и внешние займы у Мирового банка и МВФ. В итоге Россия вынуждена была объявить 17 августа 1998г. дефолт, отказавшись выполнять свои финансовые обязательства. И темпы инфляции в дальнейшем вновь вернулись на очень высокие уровни.
Согласно опросу, проведенному Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в сентябре 2011 года, большинство граждан России (63%) считает, что одной из наиболее серьезных проблем в России является достаточно высокий уровень инфляции. Данная проблема обусловлена прежде всего тем, что, несмотря на значительное снижение инфляции с 2508% в 1992 г. до 9% в 2006 г., в 2007 году ее темп возрос до 11,9%, превысив целевой ориентир в 6,5 – 8%. В данный период на показатель инфляции повлияли рост цен на продовольствие, а также высокие цены на нефть. Россия по итогам 2007 года стала абсолютным «лидером» по уровню инфляции среди стран «Большой восьмерки». На втором месте по этому показателю с большим отрывом находится США - 2,8%, на третьем Великобритания - 2,3%. Далее идут Германия и Канада - по 2,2%, Италия - 1,8%, Франция - 1,5%, Япония - нулевая инфляция. В 2008 г. ситуация с инфляцией стала усугубляться и уровень инфляции возрос до 13,3% (ориентир – 6–7%). Начавшийся в 2008 году мировой финансовый кризис перерос в кризис экономический и привел не просто к замедлению, а к заметному спаду глобального производства. Так, изначально в 2008г. ожидался рост цен менее чем на 10%, затем прогноз постоянно повышался. Главными причинами достаточно высоких темпов инфляции по сравнению с ранее сделанными прогнозами стал рост мировых цен на нефть и нефтепродукты, продовольствие, бензин, а также увеличение темпов роста тарифов в РФ.
В итоге за 2008 год инфляция составила 13,3%. В последние годы под влиянием финансово-экономического кризиса, в условиях постепенного выхода из него и роста ВВП на 4%, инфляция снизилась в 2009 - 2010 годах до 8,8%. В 2011 году согласно официальным данным инфляция на потребительском рынке снизилась до 6,1%. Замедление инфляции в первую очередь связано с относительно низким ростом цен на продовольственные товары по отношению к высокому росту в 2010 году, вызванному засухой, неурожаем, повышением цен на отечественную сельхоз продукцию и продовольственный импорт.
Положительную роль в снижении темпов роста цен на продовольственные товары и инфляцию в этот период сыграли своевременно принятые правительством Российской Федерации меры по преодолению дисбалансов на рынке зерновых, и стимулированию импорта на проблемных рынках (плодоовощной продукции).
Так, в 2011 году значительно подешевела плодоовощная продукция – на 24,7%, после роста цен в 2010 году на 45,6%. Прирост цен на продовольственные товары без учета плодоовощной продукции за 2011 год снизился до 7,4% (год назад – 9,4%). Также замедлился рост цен на набор социально значимых продуктов (в него входят хлеб, молоко и молочная продукция, сахар, растительное и сливочное масло, мясо и птица, яйца, макаронные изделия, крупы, сыр), составляющего треть в потребительской продуктовой корзине. Низкая динамика цен обусловлена снижением цен на растительное сырье в 2011 году при наличии высокого предложения.
Если сравнить уровень инфляции России с другими странами, то можно сделать следующие выводы:
Таблица 2.2 - Сравнительный анализ уровня инфляции по странам, %
Год
Россия
США
Зона евро
Япония
2008
13,3
3,8
3,3
-1,4
2009
8,8
-0,4
0,3
-1,2
2010
8,8
1,6
1,6
-0,7
2011
6,1
3,2
2,7
-0,3
С 2008-по 2011 г. в России уровень инфляции превышает примерно в 4,5 раза по сравнению с США и зоной евро.
Что касается в сравнении с Японией, то там наблюдается дефляция. Дефляция — повышение покупательной способности местной валюты, что проявляется в снижении индекса цен. По сути дела, дефляция - это инфляция с отрицательными темпами роста цен. Однако, по ряду причин, расценивается как менее благоприятный фактор, чем инфляция.
Рисунок 2.1. - Динамика уровня инфляции в России и ряде зарубежных стран (изменение потребительских цен (декабрь к декабрю), %10
В настоящее время инфляция - один из самых опасных процессов, негативно воздействующих на финансы, денежную систему и экономику в целом. Инфляция является повышением общего уровня цен на товарную продукцию и услуги. В случае инфляции за одну и ту же сумму денег по прошествии времени можно приобрести меньше товарной продукции и услуг чем прежде, поскольку покупательная способность денег снижается, и они утрачивают часть своей реальной стоимости. Однако такое определение нельзя считать исчерпывающим. Инфляция, несмотря на то, что она проявляется в росте цен, является сложным социально-экономическим явлением и представляет собой одну из наиболее острых проблем современной экономики для многих странах мира. Инфляция подрывает возможности хозяйственного регулирования страны, искажает реальную картину финансовых результатов производства, сводит на нет структурные преобразования, восстановление нарушенных пропорций; уровень и динамику потребления товаров и услуг, тем самым постепенно разрушая все сферы экономической жизни.
Согласно мнению автора данной работы, инфляция должна быть понята как процесс проявления в латентной форме конфликтов между различными социальными слоями общества, а также между различными финансовыми группировками олигархического типа при распределении национального дохода в борьбе за овладение инструментами кредитно-денежной политики. Поэтому намерение подчинить инфляционный процесс средствами исключительно ограничительной монетаристской политики непродуктивно и, в конечном итоге, извращает всю перспективу борьбы с инфляцией. Стремление достичь нулевой инфляции любой ценой будет означать перевод острых социальных конфликтов из экономической области в сферу политического противостояния, где конфликты неизбежно примут более радикальную форму. Этим, прежде всего, и опасен так называемый рыночный фундаментализм.
Практический и нетривиальный вывод состоит в том, что благодаря умеренной и контролируемой инфляции можно ослабить социальное напряжение. В этом смысле регулируемая инфляция может действовать как некий «предохранительный клапан» для сброса давления накопившихся социальных конфликтов. Отвлечение межклассовой вражды на борьбу с инфляцией может помочь выиграть время для улаживания мирным путем политических конфликтов, которые в отсутствие умеренной инфляции были бы более взрывоопасными.
Для того, чтобы макроэкономические инструменты стабилизации спроса стали более эффективными, например, главный экономист Международного банка развития и реконструкции (МБРР) Л. Саммерс доказывает необходимость небольшой инфляции в 2-3%, позволяющей получить отрицательную процентную ставку, которая, стимулируя инвестиции, поможет вытащить экономику из депрессии.11
Кризис развития экономики РФ, прежде всего, вызван был катастрофическим переходом к монетарным средствам управления экономикой и антигуманным методом приватизации, спровоцировавшими бурное развитие инфляционных процессов и резкое расслоение общества по уровню получаемых доходов и благосостояния. Следует поставить под сомнение исходное утверждение российских либералов монетаристского толка о том, что инфляция является неизбежным результатом перехода к демократии, и избавиться от экономических пороков прошлого (денежный «навес», товарный дефицит и др.) можно лишь через вполне осознанное разжигание инфляционных процессов. Решающую роль сыграла здесь ложная (а можно сказать и фатальная) идея наших рыночных радикалов, согласно которой эффективным противоядием товарного дефицита является либерализация цен.
Предполагалось, что резкий, «шоковый» рост цен снизит интенсивность дефицита и поможет заполнить товарами полки магазинов. Обманчивая простота этого подхода скрывала основной инструмент решения проблемы - резкое снижение покупательной способности населения и, следовательно, его жизненного уровня в результате ничем неоправданного взрывного роста цен.
Ошибочность экономической доктрины реформаторов состояла, прежде всего, в предположении о существовании в нашей экономике прямой зависимости (наподобие кривой Филлипса) «дефицит-инфляция», когда усиление одного сопровождается ослаблением другого.12 Однако взаимозависимость по линии «дефицит-инфляция», на взгляд автора данной работы, может иметь место лишь в полностью монетаризированной экономике, в которой бюджетные ограничения носят жесткий характер как для большинства предприятий, так и для домашних хозяйств. Только при этих условиях посредством либерализации цен можно «осушить» накопившийся избыточный спрос, и только в этом случае бюджетные ограничения могут служить инструментом снижения товарного дефицита.
Совсем иное положение наблюдалось в российской экономике, которая была только полумонетаризирована (термин Я.Корнаи), имела мягкие бюджетные ограничения, а потому слабо реагировала на повышение цен неизбежным сокращением спроса на производственные ресурсы, остававшиеся в такой ситуации по-прежнему дефицитными.13 Дефицит при этом воспроизводится как при стабильных, так и при растущих ценах, поскольку существуют институциональные условия его воспроизводства и нарушена жесткость связи «дефицит-инфляция».
Отсюда становится понятна ошибочность утверждения монетаристов о том, будто их стараниями заполнены полки магазинов и дефицит исчез _ а он просто «перетек» в другие формы (взаимные неплатежи предприятий, невыплата зарплаты, беспрецедентное снижение уровня потребления большей части населения). Поэтому понятно, почему до сих пор общество не получило от правительственных экономистов монетарного толка внятного ответа на вопрос: по какой причине проводимые радикал-реформаторами экономические реформы напрямую связаны с возникновением мощных инфляционных процессов в нашей экономике? В связи с этим можно поставить и более сложный вопрос: какие макроэкономические пределы ставит инфляция темпам экономического роста?
По мнению автора данной работы, ответы на эти вопросы можно получить только в рамках антиинфляционной стратегии, имея в виду, что главная ее цель - не допустить, чтобы наблюдаемый экономический подъем выродился в инфляционное развитие.
В нашем обществе еще не созрело понимание того, что корни инфляции лежат глубоко в социальных и политических конфликтах и, прежде всего, в серьезных ошибках в управлении экономикой либеральными правительственными экономистами. Общеизвестно, что самые опасные предрассудки в политэкономии это те, которые замалчиваются и не выговариваются. Особенно их много в философии экономического либерализма, одним из основных постулатов которого является следующий: экономика в целом должна следовать рыночным законам частного предпринимательства. И это несмотря на то, что хозяйственная практика повседневно убеждает нас, что рынок сам по себе не организует порядок в экономике, а подчас и является сильнейшими дестабилизирующим фактором не только экономического развития, но и самой социополитической системы. Ведь недаром известный экономист И.Шумпетер определяет «капитализм как процесс креативной деструкции».14
Односторонность консервативной догмы монетаристов особенно отчетливо проявилась в их убеждении, что инфляция есть корень всех экономических зол и что борьба за стабильность цен есть ключ к экономическому росту. Вне их поля зрения находится социально-политический анализ инфляции и те громадные экономические потери, которые были вызваны так называемой борьбой с ней. Данные о масштабах макроэкономических издержек, связанных с инфляцией и выражающихся в потерях ВВП и неизбежным при этом снижении занятости трудовых ресурсов, весьма впечатляют. Однако самые большие издержки инфляции связаны с абсолютной убылью населения в эти пореформенные годы. И если вдуматься, то убыль населения - это и есть интегральный показатель эффективности функционирования государства как такового, поскольку именно безработица и инфляция определяют низкий уровень благосостояния граждан, активным образом содействуя их депопуляции. Не подлежит сомнению утверждение, что рынок и инфляция являются сильнейшими дестабилизирующими факторами запустившими в действие процесс дегуманизации всего общества.
Самое главное и трагичное состоит в том, что в условиях перманентно устойчивой инфляции цена человеческой жизни в России за последние 15 лет в ходе монетаристского эксперимента стала слишком низкой, чтобы ею можно было бы дорожить. И в этом обесценивании жизни, прежде всего, и проявляется, на наш взгляд, антигуманное действие российской инфляции, ее смертельный итог, оцениваемый демографами абсолютным сокращением народонаселения на 11 млн.чел. (в терминах официальной статистики это гигантская потеря народа весьма цинично именуется как «естественная убыль населения»). В стране нет жизнесберегающего общественного климата именно потому, что у правительства отсутствует ясное понимание социально-экономических проблем, связанных с демографическим кризисом. В программах правительственных экономистов отсутствует главный критерий - рост народонаселения и повышение ожидаемой продолжительности жизни, которыми, прежде всего, и должны определяться те или иные программные решения.
Заметим, что к чести российских ученых еще в 1995 г. на основе прогнозной информации впервые были сделаны оценки возможных экономических потерь, обусловленных демографическим кризисом. Выводы из этих исследований были удручающими: убыль населения в трудоспособном возрасте для прогнозируемого периода была эквивалентна людским потерям в крупномасштабной войне, а потери ВВП от снижения народонаселения вместе с экономическими потерями от безработицы составили примерно 15% ВВП. Отечественные либеральные экономисты «забыли», что социально-экономическое развитие страны измеряется, прежде всего, прирастанием ее населения, улучшением качества его жизни. Поэтому при формировании Концепции социально-экономического развития страны до 2020 г. этим показателям, по мнению автора данной работы, надо придать критериальный характер для решения жизненно важной (в буквальном смысле слова) и долговременной задачи российского общества. Поэтому автор данной работы не может разделить излишний оптимизм некоторых экономистов относительно исправления демографической катастрофы. Дело в том, что даже если огромный подъем смертности второй половины 90-х годов и начала 2000-х годов уйдет в прошлое, накопленная инерция смертности будет существовать в последующем десятилетии и определять убыль населения именно потому, что высокая вероятность смерти от ряда причин будет сочетаться с относительно молодым возрастом смерти, так как сохраняются условия, ограничивающие возможности борьбы за сохранение человеческой жизни, в результате чего устанавливается низкая цена жизни (вследствие низкого качества жизни) на шкале общественных ценностей.
Не стоит забывать, что демографические процессы обладают громадной инерционностью. В картинах будущего развития России, рождаемых для нас экономистами монетарного толка, начисто отсутствует основной движитель этого развития - человек. Поэтому монетаризм как направление экономической мысли по аналогии с известным направлением в изобразительном искусстве можно обозначить как экономический футуризм, в котором за формальными изысками фактически исчезает человек с его реальными жизненными проблемами. Наиболее яркой иллюстрацией этой характеристики наших монетаристов может послужить опубликованный Министерством экономического развития и торговли (МЭРТ) в проекте Концепции развития России до 2020 г. демографический план правительства, предусматривающий рост численности населения страны до 145 млн. чел. Аналитики считают этот прогноз не только рекордом нереализуемости, но и безответственности перед народом. Согласно ежегодному мониторингу ООН в области народонаселения в России продолжается демографический кризис. Увеличить среднюю ожидаемую продолжительность жизни до 75 лет можно только теоретически, да и только при условии революции в здравоохранении и образе жизни россиян. За счет привлечения приезжих мигрантов можно компенсировать лишь 15-20% демографической убыли населения. Следует особо здесь отметить, что по официальному прогнозу Росстата, численность населения сократится к 2020 г., по разным сценариям, до 132 или до 138,5 млн. чел.15
Для решения самой серьезной гуманитарной проблемы - росту народонаселения – формирование подлинной экономической стратегии должно ориентироваться, прежде всего, на социальную структуру общества и перспективу ее развития. В этом контексте любая постановка экономических проблем, в том числе и задача борьбы с инфляцией, должна быть адекватной сложности социальных проблем перспективного развития страны. Поэтому только на основе социальных критериев можно доказать эффективность решения и самих экономических проблем.
Отсюда следует, что для корректного решения экономических проблем крайне необходимы социополитические критерии. Такой подход отвечает интеллектуальной традиции русской философской мысли - рассматривать экономические проблемы сквозь призму их гуманитарного значения. На понимании экономической жизни как социального служения и построена недавно выдвинутая академиком Д.С. Львовым доктрина нравственной экономики.16
С практической точки зрения, в наших условиях деидеологизированной государственности абсолютно необходима социальная идеология, которая оказалась бы не только экономически полезной, но, прежде всего, благоприятствовала социальному согласию и решению проблемы народосбережения. Эту традицию грубо нарушили правительственные экономисты монетарного толка, не ведавшие страха перед катастрофическими последствиями своих реформаторских действий. Только по этой причине они не знали этических границ в монетаристском эксперименте на живой ткани экономики. И нужно было много времени, чтобы стала заметной вся опасность внедрения в экономику ложных идей «рыночного фундаментализма».
Социальный аспект инфляции имеет коренное теоретическое значение и огромную практическую важность. Ведь принцип, на котором почти неизменно основывались все рекомендации монетаристов, состоял в том, что сокращение денежной массы будет вести к понижению темпов инфляции, а увеличение _ к их повышению. При этом вредоносное действие инфляции связывается, прежде всего, с обесцениванием денежной массы. Именно на этом настаивают рыночные радикалы - сторонники монетаристской теории инфляции. Но при таком подходе чрезмерно упрощена теоретическая сторона проблемы, так как здесь обращается внимание лишь на воздействие изменения денежной массы на общий уровень цен - в стороне остается изменение самой структуры цен.
Вне поля зрения монетаристов остаются самые важные последствия инфляции:
- социальное расслоение общества;
- дезорганизация ресурсных потоков;
- спад производства и рост безработицы.
И самое главное - монетаристский анализ экономики вне рамок ее социальной структуры не позволяет составить правильное представление о механизме протекания инфляционных процессов и, следовательно, не способствует формированию эффективной антиинфляционной стратегии.