Вход

Римское право контрольная Вариант №3 редакция 03 (А24)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 286506
Дата создания 04 октября 2014
Страниц 19
Покупка готовых работ временно недоступна.
470руб.

Описание

Работа моя. Защищена в Российской академии правосудия. Реальные сноски. ...

Содержание

1. Понятие и пределы осуществления прав. Самозащита и самоуправство

Римскому понятию права – ius – соответствует как смысл правовой нормы, правового порядка, так и представление о праве, принадлежащем отдельному лицу в силу предписаний общего права. Осуществление права состоит в совершении лицом действий, служащих для удовлетворения его положительных интересов (uti, frui), защищаемых правом, и в противодействии нарушению этих прав (imperare, vetare) .
Каждый может пользоваться своим частным правом или отказываться от него. При осуществлении субъектом своих полномочий объективное право указывает ему на необходимость соблюдать границы своего права. Эти границы Гай очерчивает в двух текстах. В одном, становясь на точку зрения полноты использования прав, он говорит: «Никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется принадлежащим ему правом». В другом он указывает, что это осуществление права должно находить границу в собственном разумном интересе управомоченного лица: «Мы не должны дурно пользоваться своим правом; на этом основании расточителям воспрещается управление их имуществом»

Введение

Теоретические вопросы:
1. Понятие и пределы осуществления прав. Самозащита и самоуправство 2
2. Понятие дееспособности. Причины исключающие или ограничивающие способность совершать действия лиц suijuris 5
3. Вещи простые составные и собирательные. Вещи главные и побочные 14

Литература 19

Фрагмент работы для ознакомления

Первейшим и основным условием статуса свободы являлось его приобретение с момента рождения от свободной матери. Утрачивалась правоспособность пленением врагом, по приговору суда, превращением в раба, когда лицо становилось объектом права, вещью (res).Статус римского гражданства означал принадлежность к римской общине, в силу чего лицо наделялось политическими правами, правами участия в полиции, магистратуре, службой в легионах, защитой в суде и т.п.Семейный статус определял положение главы семьи (paterfamilias) и подвластных ему лиц. Только глава семьи вправе был совершать сделки. Ему принадлежало все имущество, и только он вправе был распоряжаться им. Соответственно, в семье различались лица полной правоспособности (persona suijuris) и подвластные лица (persona aliene juris).Римское частное право (jus guodpersonaspertinet), определяющее статус лица, включало две основные группы правовых установлений, регулирующих: 1) правоспособность и дееспособность лица как субъекта гражданских правоотношений и 2) статус отдельных лиц в семье.В римском праве понятие правоспособности не было определено, хотя, как уже было отмечено в трудах юристов, употребляли понятие capitis deminutia – свойство лица быть носителем прав и обязанностей. Эти свойства лица характеризовались посредством правового состояния лица, например, статуса свободы (status libertatis), статуса гражданства (status civitatis) и семейного статуса (statusfamilia), торгового статуса (jus commercit) и процессуального статуса (jus legis actiones).По утверждению Гая, «умаление правоспособности есть перемена прежнего состояния: оно случается тремя системами, именно capitis deminutio бывает наибольшая (с. d. maxima) или меньшая (с. d media, с. d. minor), которую некоторые называют средняя, или же наименьшая (с. d. minima)».«Наибольшая бывает тогда, когда кто-либо теряет одновременно и гражданские права, и свободу. Следовательно, они теряют все общественные и частные права и тем самым полностью уничтожается правоспособность, и гражданин становится рабом. Например, уклонение от военной службы, сожительство свободнорожденной женщины с рабом влекло за собой потерю правоспособности, так как их сенатским постановлением признавали рабами».«Меньшая или средняя перемена правоспособности, - писал Гай, - бывает тогда, когда теряется право гражданства, а сохраняется свобода. Это случается с теми, кого изгонят из пределов отечества».Наконец, по словам Гая, «наименьшее умаление правоспособности имеет место тогда, когда сохраняется и гражданство, и свобода, но изменяется состояние человека. Это случается с теми, которые усыновляются, а также с теми женщинами, которые вступают во власть мужа посредством коэмции, и с теми, которые отдаются кому-то в кабалу... ».Анализ изложенного под углом зрения современной правовой доктрины свидетельствует о том, что здесь речь идет не о правоспособности, а о дееспособности лица, так как, по словам того же Гая, «гражданский закон может уничтожить гражданские права, естественных же уничтожить не может».В то же время древнеримские юристы довольно четко определили момент возникновения правоспособности, увязав его с моментом рождения человека. Причем, не в пример современному российскому законодательству, выделили ряд критериев, учет которых был обязательным.Речь идет о следующих критериях: а) дитя должно родиться живым и иметь вид человека, а не monstruma (чудовища); б) родиться зрелым в такой мере, чтобы было способно жить после рождения; в) выкидыш не считался лицом. Представляется, что перечисленные характеристики рождения человека в качестве естественно-правовой основы возникновения правоспособности человека не были бы излишними и для российского гражданского законодательства.По древнеримскому праву право- и дееспособность в зависимости от возраста дифференцировалась на четыре группы. Первая группа включала детей до 7 лет. Они признавались совершенно недееспособными (бессловестные – infanes). Вторую группу составляли дети частично дееспособные. Это мальчики от 7 до 14 лет (infanes) и девочки от 7 до 12 лет (только вышедшие из детского возраста – impuberes infantia). К третьей группе относились несовершеннолетние с ограниченной дееспособностью. Это мальчики от 14 до 25 лет и девушки от 12 до 25 лет. Наконец, четвертая группа – это лица, достигшие 25-летнего возраста. Они признавались полностью дееспособными.Мальчики и девочки, относящиеся ко второй группе дееспособности (impuberes infantia majores), имели право совершать правовые действия, которыми улучшали свое имущественное положение (теliorem condicionemfacere), и не имели права совершать действия, которые могли бы привести к ухудшению их имущественного положения (deteriorem condicionem facere). Недостаток дееспособности таких лиц восполнялся установлением опекунства или нахождением под властью отца.Дееспособность лиц, не достигших 25 лет (de minoribus viginti quingue annis), обстоятельно характеризует выдающийся ученый – юрист Ульпиан Домиций. Отрывки из его сочинений составляют почти треть всех Дигест Юстиниана. Он, будучи главным советником имератора Александра Севера, писал, что лица моложе 25 лет «направляются (в своих делах) помощью попечителя, и до достижения этого возраста им не должно вверяться управление их делами, хотя они хорошо вели свои дела... Помощь им оказывается путем восстановления в первоначальное положение не только тогда, когда их имущество сколько-нибудь уменьшилось, но и тогда, когда для них важно, чтобы они не испытывали затруднений вследствие спора и издержек».Вместе с тем Ульпиан отмечал, что «не все, что совершают не достигшие 25 лет, недействительно, но лишь то, что следует считать недействительным по рассмотрению дела, например, когда они утратили то, что имели вследствие обмана со стороны других или своей доверчивости, или упустили выгоду, которую могли приобрести, или приняли на себя тяготы, которых не следовало принимать» .Лица психически больные (идиотизм – dementia, amentia или бешенство – juror) лишались дееспособности на время болезни. Если же психическое расстройство проявлялось периодически, то в период их «просветления» (lucida intervala) они обладали дееспособностью.В дееспособности ограничивались и транжиры (prodigi), т.е. лица, неразумно расходующие свое имущество (особенно наследуемое), чем ставили под угрозу существование семьи.Полная брачная дееспособность наступала для девушек в 13 лет (девушка, созревшая для брака, - nubilis) и юношей в 14 лет (способные производить потомство – pubertatiproximi).Многоаспектной было содержание дееспособности. Оно включало публичные и гражданско-правовые характеристики. К публичной дееспособности относились право голоса на народных собраниях (jus suffragii), право быть избранным в магистрат (jus honorum), право служить в армии (jus in militae), право участвовать в проведении религиозных обрядов (religionis causa cerre).Гражданско-правовая дееспособность включала право вступления в брак по римским законам (jus connubi), право приобретать гражданскую собственность (jus acquisitions civiles), право стать кредитором и дебитором (jus in commercium), право предъявлять юридические иски (experire actiones), право на имя (jus ad потеп), право на защиту чести и достоинства (jus suscipere honor et dignitas).Древнеримское право обстоятельно регулировало умаление (утрату) правоспособности (de capitis deminutio), т.е. изменение юридического положения лица. Глубокообразованный юрист-теоретик Павел (Paulus Vulius, II-III вв., отрывки из его сочинений составляют примерно 1/6 всего содержания Дигест) писал, что существуют три рода умаления правоспособности: наибольшее (capitis deminutio maxima), среднее (capitis deminutio media) и наименьшее (capitis deminutio minima), ибо мы обладаем тремя качествами: свободой, гражданством, принадлежностью к семье. Когда мы утрачиваем все это, то умаление правоспособности является наибольшим. Когда же мы утрачиваем гражданство, но сохраняем свободу, то умаление правоспособности является средним. Когда сохраняется и свобода, и гражданство, а изменяется семья, то ясно, что умаление правоспособности является наименьшим.В то же время Павел подчеркивал, что обязательства, возникающие вследствие причинения обиды и исков из деликтов, идут вместе с лицом (cum capite ambulant). Это значит, что ответственность закрепляется за виновным, даже если он подвергся умалению правоспособности.К рассматриваемым правовым статусам лиц знаменитый юрист классического периода Гай писал: «В силу умаления правоспособности, очевидно, не прекращаются те обязательства, которые должны быть понимаемы как устанавливающие естественную ответственность, ибо государственные соображения (civitas ratio) не могут опорочить естественные права. Итак, иск о приданом, коренящийся в честном и справедливом, имеет силу даже после умаления правоспособности».Помимо capitis deminutio римское право выделяло ограничения правоспособности вследствие умаления гражданской чести. Основными органичениями такого рода являлись intestabilitas, infmia, turpis.Intestabilitas – лишенный права быть свидетелем и прибегать к помощи свидетелей при совершении гражданских сделок. Такие ограничения правоспособности применялись к лицу, которое было свидетелем или весовщиком при совершении гражданских сделок (mancipatio, пехит, testamentum per aes et libram), а затем отказывалось подтвердить совершение такой сделки или ее содержание. С исчезновением процедуры формальных сделок intestabilitas утратила свое значение.Infamia – бесчестие, т.е. умаление гражданской чести как последствие известных позорных действий. Infamia наступала в силу закона или в силу судебного приговора. Правовая наука различала infamia mediate (удаление из состава легиона за недостойное поведение, двойное обручение и др.) и infamia iuris (умаление чести в результате осуждения за crimine capitis, delictaprivate, injuriarum, dolus и др.).Лица, признанные бесчестными, были ограничены в правоспособности в области судопроизводства, вправе быть опекуном, быть избранным на общественные должности и пр.Многочисленная практика умаления правоспособности из-за бесчестного поведения была обобщена, и при Юстиниане был создан специальный юридический институт права о бесчестии (infamia).Turpis – это умаление правоспособности из-за дурного, бесстыдного, позорного поведения, включая прелюбодеяние, а также занятие профессиями актера, борца со зверями и др. Эти лица, в частности, ограничивались в праве быть опекуном.Древнеримское право выделяло следующие три фактора, влияющие на полноту дееспособности: честь, религия и родство.Фактор чести. Признание лица бесчестным осуществлялось в силу закона (leges pretoraes) либо из-за предосудительного поведения самого лица, что влекло умаление его дееспособности.Фактор религии. Полная дееспособность признавалась за христианами и православными. Дееспособность была ограничена для еретиков и вероотступников.Фактор родства. Различалось гражданское (agnatio) и естественное, кровное (cognatio) родство. Агнатство – это родство через лиц мужского пола, как бы отцовские родственники. Это родство гражданское, основанием которого служит отцовская власть. Агнатами были не только те лица, которые в данное время связаны этой властью, но и те, которые подчинялись бы ей, если бы их общий властитель был в живых. Это лица, усыновленные или рожденные после смерти завещателя либо после составления наследодателем завещания.Когнатство (cognatio) – это родство естественное (naturalis cognatio), основанное на единстве происхождения, на общности крови, вытекающей из половой связи родителей. Это родство отличалось от родства agnatio, основанием которого служит отеческая власть. Последнее могло возникнуть и прекратиться по юридическому акту, например, на основании усыновления, тогда как когнатство не могло быть ничем уничтожено, потому что основывалось на естественной связи.Институт права о бесчестии (infamia). Его предназначение – сохранение морально-нравственных устоев господствующего класса, рабовладельческого строя.

Список литературы

Нормативные правовые акты
Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994г. №51-ФЗ.

Специальная и научная литература
История государства и права зарубежных стран: Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов / Под ред. Т.Ф. Антоненко, С.А. Бердникова, В.В. Пономарева. – Красноярск, СФУ. 2007.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. IV.
И.Б. Новицкий. Основы римского гражданского права: Учебник. – М., 1956.
Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого, проф. И.С. Перетерского. – М., 2000.
Памятники римского права: Дигесты Юстиниана. М., 1997.
Яковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право: Учебник. – М., 2010.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022