Вход

Сходство и различие диалектики Г.Гегеля и К.Маркса

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 286480
Дата создания 04 октября 2014
Страниц 25
Покупка готовых работ временно недоступна.
820руб.

Описание

Заключение


Таким образом, диалектика К. Маркса опирается на те же самые законы и понятия, которые используются Гегелем в его диалектике. В целом, диалектика Маркса выросла из диалектики Гегеля. Однако по сравнению с диалектикой Гегеля диалектический метод К. Маркса носит более узконаправленный и конкретный характер. Диалектика Гегеля является абстрактно-всеобщей, чем объясняется возможность ее использовать для исследования всеобщих законов бытия и общественного развития. Кроме того, диалектический метод Маркса находится в рамках его философской концепции общественного развития.
Гегелем в отличие от Маркса диалектика характеризовалась как движущая сила истинного познания, в качестве принципа, вносящего в содержание науки внутреннюю связь и необходимость. Заслуга Гегеля состоит в осуществ ...

Содержание

Содержание


Введение 3
Глава 1. Диалектика Гегеля 4
Глава 2. Диалектика К. Маркса. Общее и различное в диалектических методах Гегеля и Маркса 10
Заключение 24
Список литературы 25

Введение

Введение


Данная работа посвящена сходствам и различиям диалектики Гегеля и К. Маркса. Изучение этой темы является особенно актуальным, поскольку диалектический метод играет важнейшую роль в современном научном познании.
Главная цель работы – рассмотреть сходства и различия диалектики Гегеля и К. Маркса.
В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
1. Рассмотреть особенности диалектики Гегеля.
2. Охарактеризовать диалектический метод К. Маркса.
3. Выявить сходства и различия диалектики Гегеля и К. Маркса.


Фрагмент работы для ознакомления





Список литературы

Список литературы

1. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. – СПб., 1998.
2. Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории. – М., 1993.
3. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. - М.: Проспект, 2003.
4. Ротенфельд Ю.А. Восхождение от рассудка к разуму.//Философия и общество. № 1, 2012.
5. Стрелецкий Я.И. История философии. - Краснодар, 2001.
6. Философия: учеб. пособие для высших учебных заведений. / Отв. Ред. В.П. Кохановский. - Ростов н/Д: Феникс, 2007.

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022