Вход

Конституционное право зарубежных стран Вариант№3 (А24)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 286345
Дата создания 04 октября 2014
Страниц 15
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
730руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа моя. Защищена в Российской академии правосудия. Реальные сноски. ...

Содержание

1. Парламентская республика: понятие, характеристика 2
2. Монарх Великобритании: порядок престолонаследия, юридическая и фактическая политическая роль 9

Литература 15

Введение

Парламентская республика: понятие, характеристика
Государственная система может быть устроена по-разному. Особый вопрос, над которым думают люди с момента зарождения государственности, это как наилучшим образом построить эту сложную систему отношений, потому что именно от этого зависит их благополучие во всех смыслах. При этом для разрешения этого вопроса, используются даже весьма жёсткие методы, такие как революции, гражданские войны.
Форма государственного управления, при которой высшая государственная власть принадлежит выбранным населением на определенный срок органам и осуществляется коллегиально, называется республикой.
Еще в древних месопотамских городах-государствах (IV – III тыс. до н.э.) и в древнегреческих полисах, власть уже имела достаточно сложную структуру. И в этой уже пол итической структуре, власть очень часто принадлежала демократическим органам, конечно с учетом исторической обстановки и возможности таковой структуры. Такими органами были собрание и совет. В них могли участвовать все полноправные горожане. Для того, что бы принимать основные решения или избирать членов совета, они должны были быть гражданами этого города-государства. Иностранные граждане не могли принимать участие в управлении, равно так же как и рабы. Исполнением решений совета или собрания, как правило, должны были заниматься военные (военачальники, предводители дружин)

Фрагмент работы для ознакомления

Вся ответственность за деятельность правительства лежит так же не на президенте, а на главе правительства. Президент не может, как назначать главу правительства, так и отправлять его в отставку, но по рекомендации главы может убрать любого члена правительства. Конечно, де-факто, это функция тоже является номинальной и решение принимает премьер, а не сам президент. Что касается законодательной функции, то тут глава государства наделен правом законодательной инициативы, которая согласована с правительством, так же обладает правом регулирования законов, которые принимает парламент. Все акты, издаваемые президентом, нуждаются в контрасигнатуре, т.е. должны быть подписаны премьером, канцлером или министром, которые де-юре и де-факто несут за них полную ответственность. Все акты без такой подписи являются недействительными.Таким образом, из всего вышеперечисленного видно, что значимой фигурой является глава правительства, в руках которого сосредоточены все ключевые функции, а не глава государства.Если говорить о плюсах такого политического устройства, то, прежде всего надо отметить, что парламентская республика считается более демократичной по сравнению с другими видами республиканского правления. Эта характеристика в свою очередь самым тесным образом связана с институтом выборов, а соответственно и о реальном влиянии граждан на формирование верховной власти. В соответствии с этим, партии напрямую зависят от оценки общества и обязаны учитывать его потребности, как во время избирательных кампаний, так и во время работы в парламенте. От этого напрямую зависит их дальнейший электоральный рейтинг на следующих парламентских выборах.Еще одним преимуществом является то, что основная власть сосредоточена в руках одного органа, главным образом парламента. При этом наиболее значимые политические решения принимаются путем парламентского большинства. К тому же концентрация власти в руках отдельно взятой личности или группы абсолютно исключена, так как нет органа, который мог бы воспрепятствовать парламенту в его решениях.Единственным возможным способом повлиять на парламент является возможность главы государства распустить данный орган. Эта возможность является положительной чертой парламентской республики, так как государства по средствам роспуска, имеет возможность преодоления правительственных кризисов, когда это необходимо.В это же время при всех явных преимуществах данной системы парламентская республика имеет ряд серьезных недостатков.Основным недостатком является нестабильность функционирования политико-властной системы. Это связано с часто сменяемым правительством, роспуском парламентов, нестабильностью правящих коалиций.Характерным примером такой ситуации может служить Франция во время Четвертой республики (1946 – 1958 гг.). Правительство в это время менялось несколько раз в год. Этот период называли периодом «призрачных правительств». Как результат за двенадцать лет правительство Франции сменилось 24 раза.В таких нестабильных условиях, в условиях постоянного соперничества между партиями, при довольно высоких требованиях к управленческой деятельности, правительству зачастую очень сложно отследить и во время отреагировать на различные кризисные ситуации и решать социальные и экономические проблемы в государстве.Еще одним недостатком является зачастую формальный характер разделения властей. Это проявляется в том, что парламент в лице депутатского большинства, правительство и президент фактически подчиняются главе правительства, который чаще всего одновременно является и лидером правящей партии или партийной коалиции.Кроме того, конституции некоторых государств, например Италии, предусматривают в некоторых случаях, делегирование законодательных полномочий правительству.При такой ситуации у первых лиц государства появляется возможность злоупотреблять своим должностным положением и использовать его в определенных личных целях. В связи с этим рост коррупционных и других правонарушений в государственном аппарате.Еще одним недостатком является положение партий. Партии либо представлены в парламенте, как правящее большинство, либо меньшинство, которое не имеет никакого влияния на правительство, либо вообще не представлены в законодательном органе. Соответственно, члены таких партий, не имеют возможности, например, бороться за пост президента страны, в то время как при других формах президент выбирается на всеобщих выборах.Таким образом, из всего вышеперечисленного можно сделать следующие выводы. При всей демократичности парламентской республики, такая форма дает возможность для использования власти в личных целях, при определенных условиях, что, несомненно, противоречит «букве закона». Но в то же время такие государства достаточно стабильны, на современном этапе, экономически развиты и имеют определенный вес на международной арене, что говорит о высоком уровне государственного аппарата.Что же касается политических партий, то, на мой взгляд, такое политическое устройство рождает здоровую конкуренцию, что является плюсом, но в то же время отвлекает от насущных проблем общества.Форма правления оказывает большое влияние на взаимодействие, как между органами власти, так и между правительством и обществом. Но исторически сложилось так, что изначально появляется определенная форма правления, после чего это правительство пишет конституцию, в которой, прежде всего, учитываются интересы властных структур, а уж потом общества.2. Монарх Великобритании: порядок престолонаследия, юридическая и фактическая политическая рольВ настоящее время Великобритания представляет собой одно из государств, в котором сохранилась монархическая форма правления. За много веков своего существования британская монархия подвергалась существенным изменениям, наиболее значимые из них приходятся на ХХ столетие. В первую очередь стоит отметить смену абсолютной монархии на конституционную, когда власть монарха ограничивается парламентом, а большинство полномочий переходят к премьер-министру.Несмотря на то, что институт монархии существует уже много веков, тема данной работы является актуальной и в настоящее время. Во-первых, произошли серьезные изменения института монархии в целом. Во-вторых, институт монархии сегодня привлекает внимание исследователей, особенно в связи с набирающей силы тенденцией его критики. В-третьих, в конце ХХ века в британской королевской семье произошло немало различных скандалов, что серьезно ослабило имидж монархии в этой стране. Возникает вопрос: нужна ли монархия современной Великобритании?Монархия является одним из старейших государственных институтов, существующих в настоящее время. Среди европейских монархий Великобритания занимает особое место в связи с присущими ей особенностями. Своеобразием исторического развития Великобритании является уже то, как происходил переход от абсолютизма к конституционной монархии. В отличие от других стран, в Соединенном Королевстве этот процесс происходил бескровно и постепенно на протяжении нескольких веков, в то время как, например, в России, Германии и Франции произошли кровавые революции.Еще одной особенностью является то, что, не смотря на переход важнейших государственных полномочий из рук монарха в руки правительства, до сих пор ни одна влиятельная политическая партия Великобритании не включала в свою программу пункт об установлении республики.В конституционной монархии власть монарха осуществляется на основании конституции, функционирует и играет определяющую роль выборный законодательный орган – парламент, а также независимые суды.В таком виде монархия впервые была сформирована в Великобритании еще в конце XVII века, чему поспособствовала буржуазная революция. В 1689 году был принят Билль о правах, который резко ограничил власть монарха, тем самым заложив основы конституционной монархии. В 1701 году был принят Закон об урегулировании, который ограничивал престолонаследие протестантским вероисповеданием, «а так же укрепил гарантии обеспечения парламентской системы правления». Это основной документ, регулирующий систему престолонаследия.Однако в апреле 2011 года британское правительство высказало возможность изменения закона, определяющего порядок наследования, таким образом, чтобы он соответствовал простому первородству, то есть без преимущества мужского пола, а также разрешал браки наследников престола с католиками.

Список литературы

Специальная и научная литература
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – М., 2002.
Гущин В.В. Теория государства и права: Учебник. – М., 1999.
Конституционное право зарубежных стран: Учебник. // Барбалат П.А., Лучин В.А., Василевич Г.А., Прудникова А.С. – М., 2003.
Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – М., 2004.
Остапенко. Г.С. Британская монархия от королевы Виктории до Елизаветы II. – М., 2006.
Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебное пособие. – М., 2010.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00498
© Рефератбанк, 2002 - 2024