Основные направления повышения эффективности деятельности компании ЗАО

Заключение

Эффективность хозяйственной деятельности предприятия в значительной мере зависит от качества управления, правильной оценки внутренних резервов повышения финансовой устойчивости предприятия. Оценка деятельности позволяет предупредить неоправданные издержки фирмы и потери в хозяйственной деятельности, поскольку при регулярном проведении анализа на основе непрерывного контроля за деятельностью объекта, своевременно выявляются отклонения от намеченных результатов, локализуются негативные изменения.
Стратегия дальнейшего совершенствования системы управления предприятий должна быть нацелена на эффективное использование ресурсов, рост ресурсоотдачи, получение максимальной прибыли, улучшение финансового состояния предприятия, повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции. По ...

Оглавление
Введение 3
1. Теоретические и методологические основы оценки экономической эффективности работы предприятий 7
1.1.Понятие эффективности и ее виды 7
1.2.Показатели оценки эффективности деятельности предприятия 14
1.3.Факторы, влияющие на эффективность деятельности предприятия 21
2.Анализ и оценка эффективности деятельности ЗАО «Металлгазснаб» 25
2.1.Общая характеристика ЗАО «Металлгазснаб» 25
2.2.Анализ финансово-экономического состояния деятельности ЗАО «Металлгазснаб» 29
2.3.Анализ налоговой нагрузки ЗАО «Металлгазснаб» 40
3. Проект мероприятий по повышению эффективности финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Металлгазснаб» 54
3.1.Экономическое обоснование предлагаемых мероприятий 54
3.2.Расчет экономической эффективности мероприятий 66
4.Безопасность жизнедеятельности в ЗАО «Металлгазснаб» 73
4.1. Выявление и анализ опасных и вредных производственных факторов, воздействующих на персонал 73
4. 2. Разработка методов защиты персонала от действия ОВПФ 77
Заключение 82
Список использованной литературы 86
Приложения…………………………………………………………………….91

Введение

Современный рынок предъявляет особенные требования к фирмам. Сложность и высокая подвижность внутрифирменных и рыночных процессов создают новые предпосылки для разработки и применения на предприятиях новых, гибких стратегий для дальнейшего развития их развития. Выживание любой фирмы зависит от внешнего мира, предприятие как система должно приспосабливаться к изменениям внешнего окружения для обеспечения стабильности, устойчивости, для достижения поставленных целей. Это особенно актуально в нестабильных российских условиях, где недооценка внешних факторов может привести к неустойчивому финансовому положению предприятия, к банкротству.
С ростом конкуренции, совершенствования технологий, усилением борьбы за потребителей и качество продукции изменились требования к условиям фун кционирования предприятий. Проблемы управления человеческими, финансовыми, материальными, технологическими ресурсами становятся важной составляющей фактора успеха хозяйственной деятельности предприятий в период оздоровления.
Актуальность выбора данной темы обусловлена тем, что на современном этапе развития рынка предприятию довольно сложно сохранить достигнутый уровень развития, необходимо разрабатывать и применять новые пути и методы повышения финансовой стабильности оказываемых услуг. Главной движущей силой рыночной экономики является конкуренция товаропроизводителей, финансовая устойчивость предприятий, платежеспособность.
Одно из главных направлений стратегического развития предприятий является совершенствование структуры капитала и источников, управления активами компаний с целью укрепления выпускаемого продукта на рынке и повышения уровня конкурентоспособности предприятия.
В условиях нестабильной финансовой обстановки на первое место у хозяйствующих субъектов выдвигается проблема оптимизации производства, рационального использования ресурсов с целью получения прибыли, повышения эффективности хозяйствования, чтобы выпускаемая продукция или услуги находили своего покупателя, имели сбыт в достаточном объеме.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование финансового состояния предприятия и разработка проекта по повышению эффективности хозяйствования и получению максимальной прибыли. Для осуществления поставленной цели перед автором работы поставлены следующие задачи:
- изучить теоретические основы эффективности и оценки результатов работы предприятия;
- описать деятельность конкретного предприятия;
- проанализировать финансовое состояние конкретного предприятия;
- провести анализ налоговой нагрузки ЗАО «Металлгазснаб»;
-разработать проект по повышению эффективности хозяйствования, улучшению финансового состояния и обосновать экономическую эффективность предложенных мероприятий.
Объектом исследования выбрано конкретное предприятие – автосервис ЗАО «Металлгазснаб». Предприятие занимается поставками оборудования нефтегазовых комплексов.
Предметом исследования является деятельность предприятия, показатели результатов хозяйствования.
Источниками информации при проведении исследования в дипломной работе служили: нормативные и законодательные акты, документация предприятия, техническая документация. Основными бухгалтерскими документами являются бухгалтерский баланс (Форма №1), Отчет о финансовых результатах (Форма №2). Методологической основой выпускной квалификационной работы стали научные публикации отечественных и зарубежных авторов, затрагивающие проблемы эффективности деятельности, документы (приказы, регламенты, инструкции) предприятия, а также Интернет-ресурсы, в которых рассматриваются вопросы, регулирующие финансовое состояние предприятия.
В процессе исследования использовались математические и статистические методы анализа: анализ динамических рядов, вертикальный и горизонтальный анализ, метод сравнения.
Практическая значимость данного проекта заключается в том, что предложенные рекомендации позволяют повысить эффективность функционирования предприятия.
Структура работы. Работа состоит из четырех основных разделов: теоретической, практической, проектно-экономической частей и раздела по безопасности жизнедеятельности. В теоретической части отражены основы финансового управления, сущность, формы и критерии ее оценки фактического состояния предприятия с целью повышения эффективности.
Практическая часть состоит из аналитической и проектно-экономической частей. В аналитической части проводится краткий анализ хозяйственной деятельности фирмы «Металлгазснаб», осуществляется оценка фактического уровня финансового состояния компании. В разделе дается описание производственно-хозяйственной деятельности предприятия, приведены основные технико-экономические показатели за последние два хозяйственных отчетных года – 2012 год и 2013 год.
Проведенный анализ хозяйственной деятельности базируется на фактических данных, на использовании современных методов анализа. Бухгалтерские данные проверены налоговыми органами, аудиторами. В основе отчетов данные берутся за полные финансовый отчетный год, следовательно, два последних отчетных года 2012 и 2013 годы.
В проектной части предлагаются мероприятия по совершенствованию деятельности и повышению эффективности компании. Дается экономическое обоснование предложенных мероприятий проекта повышения эффективности и рассчитывается экономический эффект от комплекса рекомендаций. Планируется внедрение данного проекта в период с января 2014 года. В четвертой главе работы описываются мероприятия по охране безопасности жизнедеятельности персонала.
Данный проект предлагает конкретные предложения по улучшению хозяйственной деятельности предприятия, повышению его конкурентоспособности, стабильности и доходности.

Соответственно коэффициент концентрации заемного капитала снижается с 0,65 до 0,23.Заемные и собственные источники соотносятся между собой как 1,89 в 2011 году и 0,3 в 2013 году. По всем показателям следует заметить повышение финансовой независимости и финансовой устойчивости.Привлеченные средства приносят фирме значительную прибыль, эффективность заемных средств подтверждается наличием достаточной операционной прибыли и прибыли от продаж, которую компания направляет на развитие и модернизацию предприятия, на социальные сферы.Показатели оборачиваемости средств и капитала являются одними из важнейших характеристик деловой активности предприятия. Расчеты оборачиваемости и деловой активности приведены в таблице 2.7.Таблица 2.7 - Показатели деловой активности предприятия за 2012 и 2013 годыПоказательЕдиницы измерения2012 год2013 годИзменение 2013 к 2012габсолютноеотносите-льное, %Производительность труда одного работающего млн. руб. /чел.3 7784 482704118,65Общая капиталоотдача (отдача авансированного капитала)руб./руб. (обороты)0,641,731,1268,6Продолжительность оборота авансированного капиталадн.558208-350,437,2Оборачиваемость оборотных (текущих) активовобороты2,1337,6735,51 768,2Продолжительность оборота текущих активовдн.16910-159,45,7Оборачиваемость дебиторской задолженностиобороты0,802,361,6293,5Среднее время погашения дебиторской задолженностидн.448153-295,434,1Оборачиваемость кредиторской задолженностиобороты1,145,003,9437,7Средний срок возврата кредиторской задолженностидн.31572-243,222,8Оборачиваемость банковских активовобороты909,05495,98-413,154,6Продолжительность оборота банковских активовдн.0,400,730,3183,3Оборачиваемость запасовобороты5,7912,316,5212,6Продолжительность оборота запасовдн.6229-32,947,0Оборачиваемость собственного капиталаобороты1,492,621,1176,2Продолжительность оборота собственного капиталадн.242137-104,556,8Продолжительность операционного цикладн.510182-328,335,7Продолжительность финансового цикладн.195110-85,156,4По данным таблицы 2.7 видно, что производительность труда одного работающего возросла в 2013 году на 704 млн.руб./чел, что составило 118,65 %.Общая капиталоотдача возросла в 2013 году на 1,1 оборот, с 0,64до 1,73. Продолжительность оборота снизилась с 558 дней до 208 дней, что свидетельствует об эффективном использовании имущества предприятия.Величина выручки с продаж, приходящаяся на рубль среднегодовых оборотных средств (коэффициент оборачиваемости) незначительно снизилась с 2,13 руб./руб. (оборотов) до 37,6 оборотов.Продолжительность оборота оборотного капитала составляла на начало года 169 дн, на конец года- 10 дней. Запасы предприятия оборачиваются за 12,3 дня; кредиторская задолженность – за 72 дня; дебиторская задолженность – за 153дня. В целом общая продолжительность оборота собственного капитала увеличилась с 1,49 до 2,62 дней. Продолжительность операционного цикла снизилась с 510 дней до 182 дня. Финансовый цикл уменьшился с 195 дней до 110 дней.Таким образом, по результатам проведенного анализа можно заключить, что предприятию необходимо пересмотреть структуру капитала, источников капитала, разработать направления по улучшению эффективности использования ресурсов, поскольку изменения в объемах производства вызвали существенные сдвиги в соотношении собственных и заемных источников, оборотных средств. Многие показатели варьируются в очень значительных размерах, нет стабильности в изменениях использования ресурсов и положительной динамики роста.2.3.Анализ налоговой нагрузки ЗАО «Металлгазснаб»Предприятие ЗАО «Металлгазснаб» осуществляет налогообложение в соответствии с принципами и порядком, установленным налоговым законодательством РФ, и применяет общий режим налогообложения. Налоговая политика государства выступает как фактор внешней среды функционирования предприятия, его финансовых обязательств перед государством. Основополагающими документами в системе налогообложения является Налоговый кодекс РФ, федеральный налоговые акты, нормативно-правовые акты.Налоговое обязательство предприятия характеризуется установленным в законном порядке обязательством организации исчислять, уплачивать налоги и платежи в бюджет своевременно и в полном объеме . К основным налогам предприятия относят налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на имущество, земельный и транспортный налог. Для формирования структуры налоговых обязательств и сумм налоговой нагрузки определяются суммы налоговых выплат по основным налогам.Налог на добавленную стоимость (НДС)Важнейшим доходным источником для государства является налог на добавленную стоимость, или НДС. Базой для обложения НДС является сумма выручки, получаемой предприятием. При этом, при расчете сумм НДС, подлежащих уплате с бюджет, необходимо вычесть сумму НДС, уплаченную поставщикам материальных ресурсов. Общая схема расчета представлена в формуле (2.1)НДСбюд = ВР * НС – ПСМ * НС (2.1)где НДСбюд – сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет; ВР – выручка от реализации, тыс.руб.; НС – налоговая ставка (18 %, 10% для продовольственных, медицинских товаров, 0% для экспорта); ПСМ – приобретенное сырье и материалы, тыс.руб.За три года расчет НДС на предприятии представлен в таблице 2.8. Таблица 2.8 - Налог на добавленную стоимость (НДС) ЗАО «Металлгазснаб» за три годаВид налогаЗначение показателя по годам, тыс.руб.2011 г.2012 г.2013 г.Выручка от реализации продукции и оказанных услуг, тыс.руб.157 970134 28388 632НДС к выручке от реализации (исходящий )284352417115954Налоговые вычеты ( НДС на поступившее сырье и материалы - входящий НДС)12717139057155НДС , подлежащий к выплате в бюджет15717,6102668799 ЗА 2011 год сумма поступившего материала и сырья на предприятие составила 83333 тыс.руб., расчет для определения суммы НДС, включенной в сумму поступлений производится по формуле (2.2)НДС вх = ПСМ * 18 / 118 (2.2) НДС вх = 83333 тыс. руб. * 18 / 118 = 12717 тыс.руб.Налог на прибыльНалогооблагаемая база налога на прибыль исчисляется исходя из суммы доходной части предприятия, которая включает в себя доходы от реализации продукции и оказания услуг, прочих доходов, доходов от операционной и внереализационной деятельности; и суммы расходов, осуществляемой фирмой на закупку сырьевых и материальных ресурсов, затрат на производство и реализацию продукции и товаров, управленческих и коммерческих расходов, прочих расходов от внереализационной и операционной деятельности. Сумма налога на прибыль рассчитывается по ставке 20 % .Налог на имуществоНалог на имущество является региональным налогом. Объектом является движимое и недвижимое имущество предприятия, учитываемое на балансе в качестве основных средств. Налоговой базой определена среднегодовая стоимость имущества из расчета остаточной стоимости на начало каждого месяца. В таблице 2.9 представлен расчет среднегодовой стоимости имущества предприятия и налоговые выплаты по годам по налоговой ставке 2,2 %.Транспортный налогТранспортный налог является региональным налогом. Предприятие производит начисления по транспортному налогу исходя из зарегистрированных транспортных средств, имеющихся в наличии. С момента постановки на учет транспортное средство облагается налогом по базовым ставкам в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства, и равна произведению налоговой ставки и величины налоговой базы. Величина транспортного налога также возросла с4347 руб. в 2011 году до 5717 руб. в 2013 году.Таблица 2.9 - Расчет среднегодовой стоимости имущества предприятия и налоговые выплаты по годамПоказателиРасчет среднегодовой стоимости имущества и налоговых выплат по имуществу, тыс.руб.2011 г.2012 г.2013 г.Стоимость основных средств, тыс.руб. по состоянию на 1 января2145307127361 февраля2145266027361 марта2145326027361 апреля3561326026451 мая4215316426451 июня4215394525781 июля3812312024891 августа3605312021881 сентября3605330022801 октября3150301123961 ноября3190281022451 декабря3190273621981 января следующего года307127362198Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. по состоянию на 01.01.09323530922467Налоговые выплаты за год, тыс.руб.716854Земельный налогЗемельный налог является местным налогом. ЗАО «Металлгазснаб» имеет в собственности участок земли, на котором расположено административное здание. Кадастровый номер участка 11:43:137523:0125, кадастровая стоимость – 12854500 руб. Ставка налога согласно главы 31 НК РФ и решения Совета депутатов от 25.11.2012 № 411/48 «Об установлении земельного налога» составляет 1,5 %.Таблица 2.10 - Налоговые выплаты ЗАО «Металлгазснаб» по земельному налогу по годам.Вид налогаРасчет среднегодовой стоимости имущества и налоговых выплат по имуществу,руб.2011 г.2012 г.2013 г.Стоимость земельного участка, руб.5 654 2209 774 55012 854 500Налоговые суммы, руб.84 813146 618192 818Сведения по начислению налогов за 2011- 2013 годы приведены в таблице 2.11.Таблица 2.11 - Сведения по начислению налогов за 2011- 2013 годы, тыс.руб.Вид налоговЗначение, тыс.руб.  2011 г2012 г2013 гНДС15718102668799НДФЛ11541055940Социальные отчисления95,02181,31692,734Водный налог126134132Плата за загрязнение окружающей среды688597Земельный налог85147193Транспортный налог125116105Госпошлина152Налог на имущество716854Налог на прибыль473196438ИТОГО179151215310852По данным таблицы 2.11 можно сделать вывод, что налоговые выплаты сократились с 2011 году на 7063 тыс.руб. и составили 10852 тыс.руб. Основное уменьшение произошло за счет НДС (6919 тыс.руб.) по причине снижения объемов.Структура налоговых выплат ЗАО «Металлгазснаб» по годам представлена в таблице 2.12. В таблице приведены данные по налоговым выплатам за 2011, 2012, 2013 годы и рассчитана структура налоговых платежей за каждый год. Можно заметить, что наиболее высокий удельный вес налоговых платежей приходится на налог на добавленную стоимость. Доля НДС в общей сумме налоговых выплат составляла в 2011 году 7,7 %, заметно снижаясь в последующих годах, доля в 2012 году составляла 55,0 % , в 2013 оду – уже 81,1 %, оставаясь самой высокой по удельному весу.Таблица 2.12 - Структура налоговых выплат ЗАО «Металлгазснаб» по годамВид налоговЗначение, тыс.руб. Структура, % 2011 г2012 г2013 г2011 г2012 г2013 гНДС1571810266879987,784,581,1НДФЛ115410559406,48,78,7Социальные отчисления95,02181,31692,7340,50,70,9Водный налог1261341320,71,11,2Плата за загрязнение окружающей среды6885970,40,70,9Земельный налог851471930,51,21,8Транспортный налог1251161050,71,01,0Госпошлина1520,00,00,0Налог на имущество7168540,40,60,5Налог на прибыль4731964382,61,64,0ИТОГО179151215310852100,0100,0100,0Удельный вес налога на прибыль в сумме налогов составлял в 2011 году 2,6 %, в 2012 году – 1,6%, в 2013 году – 4%. Динамика налоговых выплат в 2011 – 2013 годах приведена на рисунке 2.2.Рисунок 2.2 – Динамика налоговых выплат в 2011 – 2013 годах Общая сумма налоговых выплат снизилась с 179154 тыс.руб. в 2011 году до 10852 тыс.руб. в 2013. Таким образом, можно заключить, что за период с 2011 года по 2013 год из общей суммы налоговых выплат предприятия ЗАО «Металлгазснаб» самая большая сумма приходится на налог на добавленную стоимость ( в среднем 85,0 %) и НДФЛ ( в среднем 7,0 %). Налог на прибыль в среднем в структуре налоговых платежей составляет 3,5 %. Остальные налоги и платежи, перечисляемые предприятием, составляют менее 1,0 %.Одна из основ функционирования российской налоговой системы - проблема налоговой нагрузки и степень ее воздействия на хозяйственную активность предприятия. Понятие «налоговая нагрузка» характеризуется количеством налогов и обязательных платежей, структурой налогов, механизмом взимания налогов си показателем налоговой нагрузки на предприятии. Оценивая количество налоговых платежей, можно заметить, что в настоящее время их насчитывается в общей сложности около пятидесяти. Реальное количество согласно Налоговому кодексу около десяти: 8 федеральных, 1 региональный и 1 местный.Расчет величины налоговой нагрузки проводится за текущий период и 2011 – 2012 годы с применением различных методик.1.Методика МинФина РФ ∑ННН1 =--------------------------- *100 % (2.3) ВР + ПДГде ∑Н – сумма налоговых выплат; ВР + ПД - выручка и прочие доходы.Пример расчета проводится за 2013 год: 10852НН1 =--------------------------- *100 % = 12,08% 88632 + 798 + 441 Расчет налоговой нагрузки без НДФЛ: ( 10852 – 940)НН2 =--------------------------- *100 % = 11,03% 88632 + 798 + 441 2.Методика М.Н.Крейниной ВР – С - ПчНН1 =--------------------------- *100 % (2.4) ВР - С ВР – С - ПчНН2 = --------------------------------- * 100% (2.5) ПчГде С - себестоимость полная; Пч – прибыль чистая.Пример расчета проводится за 2013 год: 88632 – (77511+0+11496) - 373НН1 =------------------------------------------ *100 % = 199,5% 88632 – (77511+0+11496) 88632 – (77511+0+11496) - 373НН2 =------------------------------------------ *100 % = -200% 373Ввиду отрицательного значения прибыли от продаж, полученное значение не корректно.3.Методика А.Кадушина и Н.МихайловойНН3=0,3224 + (Х% / (100+Х%)) * К зп – 0,2*Ка (2.6)Х = (100*СО) / (ЗП о – СО) (2.7)Ко = ДС / ВР (2.8)Кзп = ЗПо / ДС (2.9)Кам = А / ДС (2.10)ДС = С – МЗ + П = ВР – МЗ (2.11)Исходные данные для расчета приведены в таблице 2.13.Таблица 2.13 - Исходные данные для расчета налоговой нагрузки по методике А.Кадушина и Н.МихайловойНаименование показателяОбозначениеза 2011 г.за 2012 г.за 2013 г.Материальные затратыМЗ305973123328451Расходы на оплату трудаЗП828581187232Отчисления на социальные нуждыСО191218731669АмортизацияА390347279Прочие затраты 1138378971651376Себестоимость полнаяС15502113128889007ВыручкаВР15797013428388632Добавленная стоимостьДС 12737310305060181Доля добавленной стоимости в выручкеКо0,8060,7670,679Доля затрат на оплату труда в добавленной стоимостиКзп0,0650,0790,120Доля амортизации в добавленной стоимостиКа0,0030,0030,005Доля социальных отчислений в заработной платеХ23,0823,0823,08Расчет структурных коэффициентов показал, что более весомой в добавленной стоимости является заработная плата (12%).Пример расчета проводится за 2013 год:НН3=0,3224 + (23,08% / (100+23,08%)) * 0,12 – 0,2*0,005 = 34,4%4.Методика Е.А.Кировой ∑НСО начНН4=------------------------------------- *100% (2.12) ВР –А – МЗ + ПД - ПРГде ПД и ПР – прочие доходы и прочие расходы.Исходные данные и расчет налоговой нагрузки по Е.А.Кировой приведен в таблице 2.14.Таблица 2.14 - Исходные данные и расчет налоговой нагрузки по Е.А.КировойНаименование показателяОбозначениеза 2011 г.за 2012 г.за 2013 г.Материальные затратыМЗ305973123328451АмортизацияА390347279ВыручкаВР15797013428388632Прочие доходыПД74410 2201 239Прочие расходыПР77511 715489Выручка без амортизации, материалов, Пд и ПРВСС12695210120860652Налоговые выплатыНСО179151215310852Налоговая нагрузка по КировойНН414,1112,0117,89Пример расчета проводится за 2013 год: 10852НН4=------------------------------------- *100% =17,89 88632 –279 – 28451 + 1239 - 4895.Методика М.И.ЛитвинаНН5=∑Н / ИС * 100% (2.13)Где ∑ИС – сумма источников средств для уплаты налогов.Для каждого налога используется определенный источник:- для НДС – выручка;-для НДФЛ – фонд оплаты труда;-для налога на имущества – среднегодовая стоимость основных средств;-для налогов, которые учитываются в себестоимости – затраты по реализации.Расчет показателей для исчисления налоговой нагрузки по М.И.Литвину приведен в таблице 2.15.Таблица 2.15 - Расчет показателей для исчисления налоговой нагрузки по М.И.ЛитвинуВид налоговЗначение, тыс.руб. ИсточникКоэффициент нагрузки 2011 г2012 г2013 г2011 г2012 г2013 г2011 г2012 г2013 гНДС15718102668799157 970134 28388 6320,0990,0760,099НДФЛ115410559408285811872320,1390,1300,130Социальные отчисления95,081,392,78285811872320,0110,0100,013Водный налог126134132140 684119 81777 5110,0010,0010,002Плата за загрязнение окружающей среды688597140 684119 81777 5110,0000,0010,001Земельный налог85147193140 684119 81777 5110,0010,0010,002Транспортный налог125116105140 684119 81777 5110,0010,0010,001Госпошлина152140 684119 81777 5110,0000,0000,000Налог на имущество7168543235309224670,0220,0220,022Налог на прибыль473196742 9181 5003750,1620,1310,197НН179151215310852   43,7237,3146,81Все полученные результаты расчета налоговой нагрузки по разным методикам объединяются в таблице 2.16.Таблица 2.16 - Результаты расчета налоговой нагрузки по разным методикамВид налоговЗначение, тыс.руб.  2012 г2013 гИзменениеМетодика Министерства Финансов8,4112,083,67то же без учета НДФЛ 7,6811,033,35Методика М.Н.Крейниной65,9199,5133,59вар 2193,1-200,5-393,59Методика А Кадушина и Н.Михайловой33,6534,400,75Методика Е.А.Кировой12,0117,895,88Методика М.И.Литвина37,3146,819,50По данным таблицы 2.16 видно, что методика расчета налоговой нагрузки МинФина показывает самую низкую долю, от 8,41 в 2012 году до 12,08% в 2013 году. Методика М.Н.Крейниной отражает не совсем корректный результат для данного предприятия. По первому варианту показан значительный рост налоговой нагрузки (133,6%), по второму варианту, наоборот, значительное снижение (-393,6%). Остальные методики отражают повышение налоговой нагрузки в пределах от 0,8% до 9,5%. Динамика налоговой нагрузки по исследуемым методикам кроме методики Крейниной приведена на рисунке 2.3.Рисунок 2.3 - Динамика налоговой нагрузки по исследуемым методикамНаиболее сопоставимые значения получены по третьей, четвертой и пятой методикам. По методике Е.А.Кировой доля налоговой нагрузки колеблется от 12,01% в 2012 году до 17,89% в 2013 году. Наиболее высокий результат по налоговому бремени получен по методике М.И.Литвина: 43,72%; 37,31%; 46,81% , соответственно по годам.ВыводыПо данным проведенного анализа можно заключить, что показатели финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «МЕТАЛЛГАЗСНАБ» за 2012 - 2013 годы удовлетворительны. Однако следует отметить снижение объемов производства на 34 %. Проанализировав финансовые показатели деятельности предприятия можно заключить, что предприятие является прибыльным, но чистая прибыль снизилась на 64%. Прибыль от реализации - отрицательная, то есть предприятия по основной деятельности в 2013 году убыточно. Общая рентабельность производства составляет 1,6%. Анализ имущественного состояния показал, что собственный капитал предприятия в 2012 году вырос на 1021 тыс.руб., в 2013 году – на 3тыс.руб. Доля собственных источников финансирования МЕТАЛЛГАЗСНАБ составляет 57,6% на начало года и 77,2% - на конец года.