Вход

Сравнительная характеристика ФСАД 2/2010 и МСА 701.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 285900
Дата создания 05 октября 2014
Страниц 10
Мы сможем обработать ваш заказ 20 мая в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
820руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

Таким образом, все предпринимаемые аудитором в ходе обязательной аудиторской проверки действия имеют одну цель - формирование мнения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта, которое оформляется соответствующим аудиторским заключением.
Аудиторское заключение — это официальный документ, предназначенный для пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц, составленный в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности и содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации или индивидуального аудитора о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения его бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.В аудиторском заключении ...

Содержание

Содержание

Введение 3
1. Краткая характеристика ФСАД 2/2010 4
2. Сравнительная характеристика ФСАД 2/2010 и МСА 701 6
Заключение 8
Список литературы 10


Введение

Введение

После проведенной аудиторской проверки составляется заключительный документ – аудиторское заключение, в котором выражается мнение аудитора о правильности применяемых методов и способов учета и достоверности отчетности.
Аудиторское заключение – это официальный служебный документ о достоверности отчетности аудируемого предприятия, предназначенный для различных пользователей данной отчетности (учредителей, акционеров, инвесторов, партнеров), который содержит мнение аудитора выраженное в установленной форме о ее достоверности во всех существенных аспектах и соответствия законодательству Российской Федерации.
Аудиторское заключение должно быть адресовано лицу, которое предусмотрено законодательством Российской Федерации и договором на проведение аудита (собственники, акционеры или со вет директоров). Кроме того, в заключении должен быть представлен перечень исследуемой отчетности, а также заявление руководства проверяемого лица о том, что оно несет ответственность за ведение бухгалтерского учета и составление финансовой отчетности.
Также в заключении перечисляются процедуры, которые выполнил аудитор в ходе проведения аудита для оценки достоверности отчетности, исходя из рассчитанного уровня существенности.
Аудиторское заключение содержит заявление о том, что аудит был спланирован и проведен в целях обеспечения разумной уверенности в том, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений.
Аудитор прежде чем выразить мнения о достоверности бухгалтерской отчетности должен рассмотреть всю совокупность факторов, оказывающих или способных оказать воздействие на вероятность экономического субъекта продолжать предпринимательскую деятельность.

Фрагмент работы для ознакомления

Все остальные виды аудиторского заключения являются модифицированными.Если аудитор формирует мнение о достоверности отчетности с оговоркой, то он должен четко описать все причины такого мнения. Кроме того, в таком заключении необходимо дать количественную оценку потенциального воздействия на финансовую отчетность тех нарушений в учете, которые выявлены в ходе аудита и не позволяют достоверно отразить финансовые результаты деятельности организации и ее имущественное состояние. Как правило, такая информация приводится в отдельной части, предшествующей выражению мнения.Отрицательное мнение аудитор выражает, как правило, только в случае существенных разногласий с руководством аудируемого лица в отношении методов ведения бухгалтерского учета, выбора ученой политики и ее применения, которые приводят к существенным искажениям отчетности.Отказ аудитора от выражения мнения о достоверности отчетности может иметь место лишь в тех случаях, если объем аудита ограничен настолько значительно и глубоко, что аудитор не в состоянии получить необходимые аудиторские доказательства и, следовательно, не имеет должной степени уверенности для выражения мнения о достоверности отчетности. 2. Сравнительная характеристика ФСАД 2/2010 и МСА 701Федеральный стандарт 2/2010 разрабатывался на основе международного стандарта аудита 701 и вцелом стандарты схожи, но имеются и различия.МСА 701 содержит рекомендации, касающиеся формулировки аудиторского заключения в следующих ситуациях.Факторы, не влияющие на аудиторское мнение - привлечение внимания к фактору.Факторы, влияющие на аудиторское мнение:- условно-положительное заключение (мнение с оговоркой),- отказ от заключения;- отрицательное заключение.Согласно МСА 701 в определенных обстоятельствах аудиторский отчет (заключение) может быть модифицирован посредством включения пояснительного параграфа, выделяющего аспект, влияющий на финансовую отчетность, который более подробно рассмотрен в примечаниях к финансовой отчетности. Включение такого пояснительного параграфа не влияет на мнение аудитора. В ФСАД 2/2010 не предусмотрено составление модифицированного мнения для привлечения внимания к факторам е влияющим на мнение аудитора.Кроме того, согласно федерального стандарта выбор аудитором формы модифицированного мнения зависит от:а) характера обстоятельств, явившихся причиной выражения модифицированного мнения: в результате существенного искажения бухгалтерской отчетности или возможного существенного ее искажения в случае отсутствия возможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства;б) суждения аудитора относительно степени распространения имевшего место или возможного влияния искажающих факторов на бухгалтерскую отчетность.ФСАД 2/2010 содержит понятие всеобъемлющего искажения. Влияние искажения признается всеобъемлющим с точки зрения степени распространения его на бухгалтерскую отчетность или степени возможного распространения его на бухгалтерскую отчетность для тех случаев, когда аудитор не имеет возможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства.Согласно МСА 701 аудитор может не иметь возможность выразить мнение без оговорок (безусловно-положительное мнение), если существует одно из нижеследующих обстоятельств, которые, по мнению аудитора, оказывают или могут оказать существенное влияние на финансовую отчетность:(а) ограничение масштаба работы аудитора; или(б) разногласие с руководством субъекта относительно приемлемости выбранной учетной политики, метода ее применения или адекватности раскрытий в финансовой отчетности. ЗаключениеТаким образом, все предпринимаемые аудитором в ходе обязательной аудиторской проверки действия имеют одну цель - формирование мнения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта, которое оформляется соответствующим аудиторским заключением.

Список литературы

Список литературы

1. Аудит: учеб. для ВУЗов / под ред. Скобара В.В. – М., Просвещение, 2005. – 479 с.;
2. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита – М., Филин, 2006. – 656 с.;
3. Богатая И.Н. Аудит на малых предприятиях - М., Ростов-на-Дону, 2006. – 206 с.;
4. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Аудит: учеб. пособие / под. Ред. проф. Соколова Я.В. – М.: Магистр, 2009. – 463 с.;
5. Бычкова С.Н., Фомина Т.Ю. Практический аудит. - М.: Эксмо, 2009 – 279с.;
6. Вахрушина М.А. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебник /ВЗФЭИ.- 4-е изд.; перераб и доп. – М.: Рид Групп, 2011. – 656с.;
7. Данилевский Ю. А. Практика аудита. М.: Финансы и статистика, 2008 – 128 с.;
8. Ивашкевич В.Б. Практический аудит: учеб. пособие / Ивашкевич В.Б. – М.: Магистр, 2010. – 286 с.;
9. Основы аудита: Учебник - "Профессиональное образование" /Герасимова Е.Б., Бровкина Н.Д., Булыга Р.П. Издательство: Форум, 2010 г. – 272 с.;
10. Палий. В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебник Изд. 5-е, доп. и испр. – ИНФРА-М, 2012 – 512с.;
11. Стратегия развития бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита в условиях социально ориентированной экономики в соответствии с МСФО и МСФ : материалы науч.-практ. конф. ВЗФЭИ (25 января 2008 г.). Секция аудита / под ред. Подольского В.И. - М., 2008. – 224 с.;
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022