Глобализация и международный порядок

Заключение

Конец холодной войны существенно изменил круг интересов исследователей международных отношений. До этого момента, внимание дисциплины было направлено в первую очередь на научный анализ конфликтной ситуации, складывающейся между двумя супердержавами. В настоящий момент мы являемся свидетелями развития совершенно иного конфликта, который является продуктом другой международной системы, существенно преобразованной в последние годы.
Сегодня очень сложно дать четкую характеристику международной реальности, так как мы всегда рискуем не учесть целый ряд факторов, находящихся в процессе постоянного изменения. Так, развитие процессов глобализации изменило саму природу международных акторов, разделив правовую и теоретическую трактовку понятия субъекта мировой политики. Появились новые гр ...

Оглавление

Введение 3
Основная часть 5
Заключение 12
Список использованных источников и литературы 14

Введение

В настоящее время международная система активно развивается, внутри нее возникают новые процессы и новые сценарии, которые оказывают непосредственное влияние на структуру и функционирование этой системы. Так глобализация, как одна из динамик ее развития, затрагивает все без исключения процессы, происходящие в ней, это основной контекст развития международной системы.
В то же время, очевидно, что природа международной системы и природа ее субъектов тесно взаимосвязаны и обуславливают друг друга. Вне международной системы концепция, скажем, государства приобретает иной смысл; кроме того, можно привести пример субъектов, существование которых вне международного общества вообще теряет всякий смысл. Таким образом, бесспорно, что изменения, которые влекут за собой основные динамики р азвития международной системы, ведут в свою очередь к изменениям в природе ее субъектов, появляются новые акторы международных отношений, меняется природа уже существующих, старые теряют часть своей прежней значимости. Глобализация затрагивает в своем развитии и такие реалии международной жизни, как конфликт, сотрудничество, интеграция и пр.
Таким образом, новые динамики обуславливают не только действия международных акторов на мировой арене, но и саму природу этих акторов. Меняются и проблемы, с которыми сталкиваются эти акторы, меняется сама среда их поведения. И здесь достаточно сложно точно определить, какие из этих изменений первичны, формирует ли международная среда природу акторов мировой политики, или же изменения в их природе влекут за собой перемены в структуре международной системы.
Так сейчас более чем никогда сложно определить, что же такое «международные», когда мы говорим о международных отношениях. Раньше под этим понимались исключительно межгосударственные контакты, но сегодня при возросшем разнообразии международных акторов, это понятие скорее можно приравнять к термину «транснациональные». И этот сдвиг является продуктом процессов глобализации, развивающихся сегодня.
Эта работа будет посвящена выше обозначенным процессам в контексте формирования современного международного порядка. Поэтому мы можем определить цель данной работы как анализ процессов глобализации и влияние их на современный международный порядок.
Для того, чтобы добиться данной цели и наиболее полно раскрыть заявленную тему необходимо осуществить следующие задачи:
 показать основные понятия процессов глобализации;
 изучить подходы к изменению понятия актора в результате процессов глобализации и их влияние на международный порядок.
Отдельно хотелось бы подчеркнуть, что в рамках данной работы нас будет интересовать в первую очередь теоретический аспект темы. Приводимые примеры должны рассматриваться не как самоцель исследования, а как иллюстрация доказательств обозначенных гипотез.
Заявленная тема бесспорно является очень актуальной. Свидетельствует об этом и то, что каждый год появляются новые работы, посвященные процессу глобализации. При чем в последнее время она рассматривается не столько с публицистической точки зрения, идет сдвиг в сторону большей научности литературы в этой области.

В общем-то, глобализация – это слишком часто используемый термин. Если попытать суммировать существующие его определения, то можно сказать, что глобализация – это распространение в мировом масштабе общих социальных, экономических, производственных и др. моделей, что ведет к усилению наднациональных институтов, а, в конечном итоге, к образованию единого мирового общества . На самом деле глобализация включает в себя сразу несколько взаимосвязанных между собой смыслов. Изначально исследователи исходили из понимания глобализации как объединения и унификации финансовых рынков, а также растущего влияния мировых рынков и транснациональных корпораций на национальные экономики .
Это взгляд на динамику с экономической точки зрения. Несомненно, что глобализация – это важнейшая характеристика мировойэкономической системы конца прошлого века и начала настоящего, но для теории международных отношений важны также и другие ее составляющие. С одной стороны, глобализация напрямую влияет на функционирование рынков, как международных, так и национальных, и соответственно на эффективность общественной политики того или иного государства. А с другой – привносит перемены в межгосударственные отношения и ведет к их неравноправию на мировой арене . Именно динамика глобализации меняет положение и роль государств в современном мире, то о чем говорилось выше. А при модификации роли государств на международной арене образуется некий вакуум власти, который дает возможности для усиления своих позиций для других субъектов международных отношений.
Современный мир можно охарактеризовать как пост-вестфальский (и в каком-то смысле как пре-вестфальский), с глубоким кризисом государственного суверенитета, когда под вопросом находятся базовые нормы сосуществования основных акторов международных отношений. Как было отмечено более чем одним исследователем, вестфальсткая система международных отношений умерла и похоронена. И с ее исчезновение ставится под вопрос концепция суверенитета.
Эти изменения спровоцировали спор в теории международных отношений по поводу будущего межгосударственной системы (и соответственно по вопросу о международных акторах), продолжит ли она свое существование в своем нынешнем состоянии или эволюционирует в ту или иную сторону. Некоторые исследователи разделяют мнение о том, что государства, вместе со своими культурными различиями, границами и правительствами, становятся неуместными в современных условиях и отходят в прошлое. Экономика же превращается в мотор развития международных отношений и требует установления каждый раз все более тесных взаимосвязей между народами. Считается, что параллельное развитие международного сотрудничества и технологических инноваций постепенно стирает государственные границы, оспаривая их значимость. Развивается парадипломатия, это участие нецентральных правительств в международных отношениях посредством установления контактов постоянного, либо ad-hoc характера с другими государствами или частными зарубежными институтами как с целью различных социо-экономических и культурных связей, так и для поддержки и увеличения конституционных полномочий .
Хотя в то же время, вероятно, не стоит быть столь категоричными, и есть смысл прислушаться к тем исследователям, которые утверждают, что межгосударственная система выживет, хотя бы в силу того, что именно государства на сегодняшний день обладают военной силой и монополией на легитимное насилие. А это те факторы, которые до сих пор не потеряли свою значимость. В то же время нельзя забывать о том, что в современном мире появляются акторы, способные оспорить позиции государств и в этой сфере. Отдельные транснациональные субъекты международных отношений постепенно сравнивают свой вес с позициями государств на мировой арене. В последние годы претерпели изменения и само определение международного актора и их общепринятая типология.
Заключение
Конец холодной войны существенно изменил круг интересов исследователей международных отношений. До этого момента, внимание дисциплины было направлено в первую очередь на научный анализ конфликтной ситуации, складывающейся между двумя супердержавами. В настоящий момент мы являемся свидетелями развития совершенно иного конфликта, который является продуктом другой международной системы, существенно преобразованной в последние годы.
Сегодня очень сложно дать четкую характеристику международной реальности, так как мы всегда рискуем не учесть целый ряд факторов, находящихся в процессе постоянного изменения. Так, развитие процессов глобализации изменило саму природу международных акторов, разделив правовую и теоретическую трактовку понятия субъекта мировой политики. Появились новые группы акторов, ранее не принимавшиеся в расчет, больше веса на мировой арене приобрели так называемые транснациональные силы.
Глобализация – это неотъемлемая часть современного мира. Важно учитывать, что к правильному ее пониманию можно прийти, только если рассматривать ее экономический аспект в единстве с политическим и культурным измерением. Ведь глобализация порождает много противоречий в своем развитии, как в политической, так и в экономической и социальной сферах. Если мы будем говорить о политической сфере, то основной проблемой глобализации сегодня является противоречие между существующими нормами международного права и изменяющейся ролью государства и растущей ролью транснациональных акторов международных отношений.
В экономической сфере стоит отметить тот факт, что либерализация рынков и усилением взаимозависимости национальных хозяйственных систем несут неодинаковый эффект развитым и развивающимся странам, которые заметно различаются по наличию производственных факторов конкурентоспособности. В социальной и культурной сферах глобализация ведет к взаимодействию культур и порождает противоречия в этой области.

Список использованных источников и литературы
1. Альтерглобализм: теория и практика. Под ред. А.В. Бузгалина. М., 2003.
2. Вельяминов Г.М. Россия и глобализация // Россия в глобальной политике. 2006. №3. Май-Июнь // URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/20/5783.html
3. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №3. С. 37-45.
4. Кеохейн Р., Най Дж. Транснациональные отношения и мировая политика // Социально-гуманитарные знания. 1999. №5.
1. Кеохейн Р.О.б Най Дж.С. Транснациональные отношения и мировая политика (Введение). //Социально-гуманитарные знания. 1999. №5.
5. Кто сегодня творит историю: альтерглобализм и Россия. М.: Альтернативы, 2010. 600 с.
6. Ланко Д.А. Процессы глобализации, регионализации и локализации вокруг Балтийского моря. СПб.: Издательство СПбГУ, 2008. 361 c.
7. Международные экономические отношения. Под ред. В.Е. Рыбалкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
2. Романов С.Л. Парадипломатия европейских границ и Россия. М., 2011.
3. Сорос, Джордж. Тезисы о глобализации. // http://atreidis.narod.ru/ politology/soros.html
8. Цветков Р.В. Политические аспекты вступления России в ВТО. Автореферат. М., 2008.
9. Baylis, John and Smith, Steve. The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations. New York, 1997.
10. Keohane R. O. Neoliberal institutionalism: A perspective on world politics // Keohane R.O. (ed.). International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory. Boulder, 1989.
11. Makarychev A.S., Sergunin A.A. Globalization. //The Globalization of Eastern Europe. Hamburg, 2000
12. Reiser, Davies. Planetary Democracy: An Introduction to Scientific Humanism and Applied Semantic. 1944.
Операция поиска #1
[20:35:27]       Возникла ошибка при загрузке страницы из запроса №9-3 (9508 миллисек.): http://moianauka.ru/ ( Запрос был прерван: Соединение было неожиданно закрыто. )
[20:35:29]  Ra Найдено 1% совпадений по адресу: http://istmat.info/node/23124
[20:35:33]  Go Найдено 1% совпадений по адресу: http://www.intertrends.ru/tenth/010.htm
[20:35:36]       Не загружена страница из запроса №1-3 (30026 миллисек., превышен таймаут в 30000 миллисек.): http://trv-science.ru/147N.pdf