Авторитарный политический режим и его особенности

Заключение
Авторитаризм является одним из видов антидемократического политического режима. Под авторитаризмом понимается режим, характеризующийся монополией на власть одной партией, группы или лица, при минимальном участии народа.
Авторитаризм является одним из самых распространенных политических режимов современности. Он получил развитие преимущественно в ряде освободившихся стран Азии, Африки, Латинской Америки, а также в СССР, когда после смерти И.В.Сталина началась трансформация тоталитарного режима в авторитарный.
Таким образом, можно сделать вывод, что авторитарный политический режим использует достаточно широкую палитру интересов, а не только выступает орудием выражения интересов определенных групп. В современных политических режимах заметно сократилась доля методов идеологической ...

Оглавление
Введение 2
1. Определение, сущность и особенности авторитарного политического режима 4
2. Особенности авторитарного политического режима, сильные и слабые стороны 9
Заключение 11
Список литературы 12

Введение
Преобразования политического, экономического и социального характера в современном обществе усиливают интерес широкой общественности к тематике политических режимов. В настоящее время политические режимы являются предметом дискуссий среди ученых-политологов и правоведов. Оценка со стороны экспертов и ученых позволяет выявить наиболее распространенные типы организации власти.
Авторитарные политические режимы в настоящее время действуют во многих современных странах мира. Авторитаризм является также одной из наиболее распространенных в истории типов политической системы, занимающим промежуточное положение между демократией и тоталитаризмом. Распространенность, разнообразие и богатство авторитарных систем обуславливают ряд универсальных отличительных черт этих политических порядков.
В современной России установился политический режим, названный политологами «авторитарной демократией» или «режимной системой». Сложившаяся после распада СССР политическая система не отвечает общепринятым критериям демократии.
Объект исследования – авторитаризм как форма политического режима и его влияние на политическую и общественную жизнь государства.
Предметом исследования являются положительные и отрицательные стороны авторитаризма как политической системы.
Цель данной работы – исследовать авторитаризм, его сущность и особенности.
Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда задач, а именно:
- раскрыть понятие авторитаризма;
- раскрыть понятие и основные черты авторитаризма;
- рассмотреть специфические особенности авторитарных политических режимов.
Актуальность данной темы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью.

При этом несмотря на то, что элиты таким образом не опираются на поддержку народа, это не мешает им дейстовать в течение длительного времени и успешно решать стратегические задачи. Примером эффективных авторитарных режимов современные политологи называют режимы в Аргентине, Сингапуре, Чили, Южной Корее, Тайване. Наиболее характерными для авторитаризма являются следующие черты:- сосредоточение власти в руках одного человека или группы. Носителем власти может быть харизматический лидер, монарх или военная хунта. Как и при тоталитаризме, общество отчуждено от власти, отсутствует механизм ее преемственности. Элита формируется путем назначения сверху;- ограничение прав и свобод граждан главным образом в политической сфере. Законы преимущественно на стороне государства, а не личности;- в обществе доминирует официальная идеология, но проявляется терпимость по отношению к другим идейным течениям, лояльным к правящему режиму;- политика монополизируется властью. Деятельность политических партий и оппозиции запрещена или ограничена. Профсоюзы подконтрольны власти;-государственный контроль не распространяется на неполитические сферы - экономику, культуру, религию, частную жизнь;- обширный государственный сектор жестко регламентируется государством. Как правило, он функционирует в рамках рыночной экономики и вполне уживается с частным предпринимательством. Экономика может быть как высокоэффективной, так и малоэффективной;- осуществляется цензура над средствами массовой информации, которым разрешается критика отдельных недостатков государственной политики при сохранении лояльности по отношению к системе;- власть опирается на силу, достаточную, чтобы в случае необходимости принудить население к повиновению. Массовые репрессии, как при тоталитаризме, не проводятся;- при положительных результатах деятельности режим может поддерживаться большинством общества. Меньшинство борется за переход к демократии. Гражданское общество может существовать, но зависит от государства;- режиму свойственны унитарные формы государства с жесткой централизацией власти. Права национальных меньшинств ограничены.Авторитарный режим зачастую рассматривается как компромисс между демократическим и тоталитарным режимами. Считается, что авторитарный режим либеральнее и мягче, чем тоталитарный, при этом он более жесткий, чем демократический. В сравнении с тоталитарным режимом авторитарный характеризуется «ограниченным плюрализмом», в то время как тоталитаризм отвергает плюрализм в принципе, стремится его ликвидировать.Основными типами авторитарных политических режимов в современной политической науке признаются: партийный, корпоративный, национальный, военный и режим личной власти. Партийные режимы отличаются от остальных в монополизации власти одной партией или политической группировкой. Политическая группировка не обязательно формально представляет партию и чаще всего авторитарными признаются однопартийные режимы, к которым относят также аристократические или семейные группы. Такие режимы устанавливаются после переворотов и революций, либо навязываются извне (например, коммунистические режимы в странах Западной Европы при участии СССР – в данном случае группа представляла собой команду, работающую на одной идеологической платформе). В редких случаях данные режимы устанавливаются в результате эволюции легитимного действующего режима.Военные режимы являются достаточно распространенной разновидностью авторитарных политических режимов, устанавливающейся в традиционных обществах при участии наиболее сплоченной и просвещенной социальной группы, которая отстранялась после захвата власти военными. В некоторых странах, например, Индонезии и Тайване, политика проводилась в интересах национального государства и от власти была отстранена коррумпированная гражданская элита. В других военные исполняли волю более могущественных финансовых групп и государств (пример военных режимов в Латинской Америке, которые были профинансированы США). Военный политический режим отличается принуждением и угрозами физического насилия, а также подавлением большей части политических прав и свобод, коррупцией и внутренней нестабильностью.Национальный авторитаризм представляет собой модель доминирования национальной или этнической элитной группы. Такие системы в настоящее время характерны для стран постсоветского пространства, преимущественно восточных – Туркменистан, Казахстан, Узбекистан. При таких режимах происходит внедрение на уровне страны политики вытеснения инонациональных групп, одновременно оппозиционные группы могут начать применение политического террора, что способствует колоссальной нестабильности в балансе политических сил.Корпоративный режим представляет собой власть олигархических, бюрократических и, зачастую, криминальных (теневых) группировок, совмещающих собственность и власть и таким способом контролирующих принятие важных решений. Узкогрупповые интересы становятся в ранг интересов государства, что обеспечивается разветвленной системой квот в государственном управлении, разрешительным порядком регистрации предприятий, отсутствием контроля за работой государственных служащих. Так называемое государственное предпринимательство становится наиболее распространенной предпосылкой корпоративного авторитаризма. Корпоративное перераспределение государственных ресурсов не включает в круг элитных групп партии и другие группы интересов и исключает их из процессов принятия решений.Примерами режима личной власти в истории является Индия (М. Ганди), Испания (Франко), Румыния (Чаушеску). Данный режим персонализирует политические отношения в глазах общественности. Лидер, пришедший к власти при помощи переворота как национальный лидер или как лидер «группы по инересам», проводит относительно самостоятельную политику, опираясь на собственную харизматичность, либо на группу интересов. Этот тип авторитаризма сочетает жесткий характер правления с определенными традициями некритического восприятия власти, что дает зачастую экономический и социальный эффект, и, зачастую, позволяет легитимировать власть лидера или его группы. Теократические режимы являются редкой разновидностью авторитаризма. Примером такого режима является режим аятоллы Хомейни в Иране.Особенности авторитарного политического режима, сильные и слабые стороныСильными сторонами авторитаризма считаются возможности обеспечения общественного порядка и политической стабильности, мобилизации общественных ресурсов для решения определенных задач, способность преодоления сопротивления политической оппозиции. Слабыми сторонами авторитаризма можно назвать зависимость политики от группы или единоличного правителя, ограниченность институтов политического выражения общественных интересов, отсутствие у граждан страны возможности влиять на политику и предотвращать политический произвол.Современные авторитарные политические режимы часто практикуют использование некоторых демократических институтов, таких как выборы, плебисцит и т.д. Это делается в целях обеспечения большей респектабельности глазах международного сообщества и общественности, а также для уклонения от международных санкций.