Защитник в уголовном процессе.

Заключение
Рассмотренные выше норм дают основания полагать о реализации на уровне законодательства конституционных положений и целей, касающихся защиты человека в рамках уголовного процесса дознания, следствия и суда. Институт защитника разработан и воплощен и законе таким образом, чтобы лица, выполняющие эту функцию имели достаточно возможностей для защиты человека. К достоинствам института. Без сомнения, можно отнести назначение защитника, безвозмездность его услуг, возможность привлекать к делу защиты близкого к подозреваемому (обвиняемому) человека, объем полномочий защитника и требования к его квалификации.
При этом, что очень важно, УПК РФ и Законом 63-ФЗ не исчерпывается перечень документов, регламентирующий деятельность адвоката. Немаловажное значение имеют и нормы этики, устанавли ...

Оглавление
Введение 3
1. Понятие и цели деятельности защитника в уголовном процессе 4
2. Основания участия защитника в уголовном процессе 10
3. Полномочия защитника 13
Заключение 17
Список источников: 18
Список литературы: 18

Введение
Конституция РФ содержит указание на права человека и гражданина в сфере судебной и юридической защиты. В частности, ч. 2 ст. 48 гарантирует право на помощь адвоката (защитника). Такая конституционная гарантия имеет большое значение, формируя определенную позицию государства по отношению к лицу, попавшему под процедуры уголовного преследования и судебного процесса. Конституционная норма гарантирует, во-первых, защиту личности от излишнего вмешательства в его личную жизнь со стороны государства, во-вторых, исключает возможность некомпенсируемого специфического воздействия на личность со стороны следственных и судебных органов, в-третьих, гарантирует равные процессуальные возможности обвиняемого и стороны обвинения, в-четвертых, обеспечивает некоторое облегчение морального состояния обвиняемого в ходе уголовного процесса. Не будет преувеличением сказать, что без указанных конституционных гарантий не может быть правового государства – ни в теории, ни на практике, поскольку, как свидетельствует Конституция РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2), государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ч. 1 ст. 45).
Учитывая конституционные положения, защитник в уголовном процессе приобретает одну из ключевых ролей со всеми вытекающими последствиями в виде прав, обязательств, полномочий и ответственности.
Таким образом, процессуальный статус защитника представляет немалый интерес для изучения и анализа.

Указанные проблемы выражают основные направления споров о роли защитника в судебном процессе и связаны с природой этого института. Вопросы эти были актуальны во все времена, включая современность. Среди позиций правоведов интересно мнение М.А. Чельцова (поддержанное рядом других исследователей), в соответствие с которым защитник – это лицо, чьей задачей является помощь суду. Безусловно, эту позицию необходимо рассматривать с учетом специфики советского подхода к уголовному процессу, системы советских ценностей, по которым жило общество в тот период. Однако, нельзя не признать «истинность» (в определенном смысле) этого мнения. Поскольку задачами суда являются установление и рассмотрение всех обстоятельств дела, назначение справедливого наказания и, соответственно, назначение объективногои достаточного, относительно характеристик последствий нарушения права, наказания. Адвокат, как лицо, работающее непосредственно с преступником, имеет наиболее широкие возможности по выяснению всех обстоятельств дела. И, поскольку адвокат по этическим нормам не может осуществлять незаконные действия наподобие сокрытия каких-либо обстоятельств, то он действительно в какой-то мере является помощником суда, несмотря на то, что фактически его цели могут быть отличными от целей деятельности суда. Однако, оппоненты Чельцова М.А. неоднократно критиковали такую позицию, приводя различные доводы, в том числе и указание на противоречие такой позиции закону. По мнению автора, позиция Чельцова М.А. в большой степени идеализирует защитника и тем самым создает основания для его неверной оценки, однако, в некотором смысле является справедливой – если оценивать работу защитника через призму целей деятельности суда и его принципов. В целом мнения исследователей указывают на то, что защитник, учитывая его фактическую роль и функции в уголовном процессе, является представителем обвиняемого. Данное мнение отражает ту картину, которая складывается в практике адвоката, если понимать под представителем лицо, выражающее позицию и волю своего доверителя. Рассмотрение вопроса под таким углом зрения исключает любую идеализацию, и потому гораздо ближе к правовой реальности, чем мнение Чельцова М.А. Еще одна группа юристов, в числе которых можно назвать Резника В.Ю., полагает, что защитник сам является стороной в уголовном процессе, исполняя две функции: представление интересов и позиции обвиняемого и представление интересов защиты как самостоятельного процессуального явления. Такая позиция, по мнению автора, возможно, наиболее близка к практическому выражению роли, задач и функции защитника, поскольку защитник имеет две цели – защита подсудимого и выполнение своей собственной функции – со всеми характеристиками результата.В целом фигура защитника, если рассматривать мнения исследователей в целом, довольно цельная с точки зрения наличия противоречий, споры касаются в основном связи защитника со своим подозреваемым и ряда его функций.Таким образом, можно сделать вывод о том, что защитник реализует в своей деятельности две функции – представляет подзащитного и судебную защиту как самостоятельное правовое явление, в последнем случае имея целью укрепление позиций защиты в уголовном процессе и повышения ее ценности. Основания участия защитника в уголовном процессеОчень важным является вопрос, связанный с появлением защитника в уголовном процессе. Учитывая степень значимости его роли в процессе и цели деятельности, продиктованные Конституцией РФ, законодатель предусмотрел отдельные основания для его присутствия.В соответствии со ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном процессе является обязательным в случаях, если: подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника; подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого; подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; обвиняемый согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.Таким образом, в ч. 1 ст. 51 УПК РФ перечислены основания, когда обвиняемому объективно необходим защитник. При этом подозреваемый (или обвиняемый) имеет право отказаться от защитника в письменной форме на любой стадии процесса, а органы, ведущие дознание (следствие или суд), имеют полномочие удовлетворить ходатайство или отказать в удовлетворении. При удовлетворении подозреваемый (обвиняемый) не лишается права в любой момент вновь привлечь защитника.Законодатель в данной ситуации ограничивает подозреваемого (обвиняемого) в праве выбора, возлагая на соответствующий орган решение о продолжении работы защитника. В случае неудовлетворения ходатайства защитник будет продолжать свою деятельность по защите доверителя против его воли: во исполнение конституционных положений суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел, а это зависит в том числе, и от участия в нем защитника. При судебном разбирательстве должно строго соблюдаться гарантированное Конституцией право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, поэтому суд обязан обеспечить участие защитника в уголовном деле во всех случаях, когда оно является обязательным в силу ч. 1 ст. 51 УПК РФ.Защитник может быть обеспечен (назначен) соответствующим органом, а может быть приглашен подозреваемым (обвиняемым) или лицами, которые имеют право от имени подозреваемого (обвиняемого) решать эти вопросы – на основании закона или будучи уполномоченными им.В случае, когда появление защитника в уголовном процессе инициировано подозреваемым (обвиняемым) – в соответствии с ч. 1 ст. 50 УПК РФ, основанием для его деятельности является соглашение между подозреваемым (обвиняемым) и адвокатом, составленное в простой письменной форме, ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием (п. 2 ст. 6 Закона 63-ФЗ) и удостоверение адвоката. В том, что касается соглашения, этот документ играет отдельную роль во взаимоотношениях доверителя и адвоката: оно не может быть залогом вступления адвоката в процесс и расторжение его доверителем само по себе не исключает продолжения деятельности защитника в отношении данного подозреваемого (обвиняемого). Это объясняется тем, что соглашение заключается между адвокатом и доверителем (его представителем), а решение об удалении защитника из процесса (на основании ходатайства) принимает дознавательный, следственный или судебный орган. Таким образом, соглашение предусмотрено законом, но, по сути, не играет практически никакой роли в уголовном процессе – оно подтверждает тот факт, что подозреваемый (обвиняемый, его представитель) выбрал именно этого адвоката и в последствие оно может служить доказательством в спорах между адвокатом и доверителем. Этим его роль исчерпывается. В случае, если защитник назначен по инициативе органа, соглашение между адвокатом и доверителем может отсутствовать вовсе. Ордер – намного более весомый документ, поскольку «удостоверяет общие полномочия адвоката, а также предоставляет ему возможность использовать специальные процессуальные права защитника или представителя».Удостоверение адвоката позволяет установить актуальность его статуса и идентифировать адвоката.Непрофессиональный защитник, о привлечении которого в процесс ходатайствовал обвиняемый, действует на основании судебного акта. Непрофессиональный защитник и обвиняемый также могут заключить между собой соглашение, а могут и не заключать – никакой процессуальной роли оно не сыграет.Таким образом, деятельность защитника в уголовном процессе является обязательной, не всегда зависит от воли подозреваемого (обвиняемого), допуск в процесс фактически происходит на основании двух документов – ордера и удостоверения (для профессионального защитника), ходатайства подозреваемого (обвиняемого) и судебный акт, вынесенный на основании указанного ходатайства (для непрофессионального защитника). Эти процедуры есть проявление конституционной обязанности государства по обеспечению защиты прав, интересов и свобод человека в процессе уголовного преследования.Полномочия защитникаВопросы полномочий защитника в уголовном процессе строго регламентированы. При рассмотрении этого вопроса необходимо опираться на нормы УПК РФ и Закона 63-ФЗ, причем если УПК РФ регламентирует полномочия защитника профессионального и непрофессионального, то Закон 63-ФЗ – только полномочия адвоката.Ст. 53 УПК РФ указывает, что момент начала реализации защитником своих полномочий – это момент его допуска к участию в уголовном деле. К полномочиям защитника данная норма относит возможность: иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с нормами УПК РФ; собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном УПК РФ; привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК РФ; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом; использовать иные не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты. Кроме того (ч. 2 ст. 53 УПК РФ) защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.