Вход

Защитник в уголовном процессе.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 285687
Дата создания 05 октября 2014
Страниц 19
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 150руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение
Рассмотренные выше норм дают основания полагать о реализации на уровне законодательства конституционных положений и целей, касающихся защиты человека в рамках уголовного процесса дознания, следствия и суда. Институт защитника разработан и воплощен и законе таким образом, чтобы лица, выполняющие эту функцию имели достаточно возможностей для защиты человека. К достоинствам института. Без сомнения, можно отнести назначение защитника, безвозмездность его услуг, возможность привлекать к делу защиты близкого к подозреваемому (обвиняемому) человека, объем полномочий защитника и требования к его квалификации.
При этом, что очень важно, УПК РФ и Законом 63-ФЗ не исчерпывается перечень документов, регламентирующий деятельность адвоката. Немаловажное значение имеют и нормы этики, устанавли ...

Содержание


Оглавление
Введение 3
1. Понятие и цели деятельности защитника в уголовном процессе 4
2. Основания участия защитника в уголовном процессе 10
3. Полномочия защитника 13
Заключение 17
Список источников: 18
Список литературы: 18

Введение

Введение
Конституция РФ содержит указание на права человека и гражданина в сфере судебной и юридической защиты. В частности, ч. 2 ст. 48 гарантирует право на помощь адвоката (защитника). Такая конституционная гарантия имеет большое значение, формируя определенную позицию государства по отношению к лицу, попавшему под процедуры уголовного преследования и судебного процесса. Конституционная норма гарантирует, во-первых, защиту личности от излишнего вмешательства в его личную жизнь со стороны государства, во-вторых, исключает возможность некомпенсируемого специфического воздействия на личность со стороны следственных и судебных органов, в-третьих, гарантирует равные процессуальные возможности обвиняемого и стороны обвинения, в-четвертых, обеспечивает некоторое облегчение морального состояния обвиняемого в ходе уголовного процесса. Не будет преувеличением сказать, что без указанных конституционных гарантий не может быть правового государства – ни в теории, ни на практике, поскольку, как свидетельствует Конституция РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2), государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ч. 1 ст. 45).
Учитывая конституционные положения, защитник в уголовном процессе приобретает одну из ключевых ролей со всеми вытекающими последствиями в виде прав, обязательств, полномочий и ответственности.
Таким образом, процессуальный статус защитника представляет немалый интерес для изучения и анализа.

Фрагмент работы для ознакомления

Указанные проблемы выражают основные направления споров о роли защитника в судебном процессе и связаны с природой этого института. Вопросы эти были актуальны во все времена, включая современность. Среди позиций правоведов интересно мнение М.А. Чельцова (поддержанное рядом других исследователей), в соответствие с которым защитник – это лицо, чьей задачей является помощь суду. Безусловно, эту позицию необходимо рассматривать с учетом специфики советского подхода к уголовному процессу, системы советских ценностей, по которым жило общество в тот период. Однако, нельзя не признать «истинность» (в определенном смысле) этого мнения. Поскольку задачами суда являются установление и рассмотрение всех обстоятельств дела, назначение справедливого наказания и, соответственно, назначение объективногои достаточного, относительно характеристик последствий нарушения права, наказания. Адвокат, как лицо, работающее непосредственно с преступником, имеет наиболее широкие возможности по выяснению всех обстоятельств дела. И, поскольку адвокат по этическим нормам не может осуществлять незаконные действия наподобие сокрытия каких-либо обстоятельств, то он действительно в какой-то мере является помощником суда, несмотря на то, что фактически его цели могут быть отличными от целей деятельности суда. Однако, оппоненты Чельцова М.А. неоднократно критиковали такую позицию, приводя различные доводы, в том числе и указание на противоречие такой позиции закону. По мнению автора, позиция Чельцова М.А. в большой степени идеализирует защитника и тем самым создает основания для его неверной оценки, однако, в некотором смысле является справедливой – если оценивать работу защитника через призму целей деятельности суда и его принципов. В целом мнения исследователей указывают на то, что защитник, учитывая его фактическую роль и функции в уголовном процессе, является представителем обвиняемого. Данное мнение отражает ту картину, которая складывается в практике адвоката, если понимать под представителем лицо, выражающее позицию и волю своего доверителя. Рассмотрение вопроса под таким углом зрения исключает любую идеализацию, и потому гораздо ближе к правовой реальности, чем мнение Чельцова М.А. Еще одна группа юристов, в числе которых можно назвать Резника В.Ю., полагает, что защитник сам является стороной в уголовном процессе, исполняя две функции: представление интересов и позиции обвиняемого и представление интересов защиты как самостоятельного процессуального явления. Такая позиция, по мнению автора, возможно, наиболее близка к практическому выражению роли, задач и функции защитника, поскольку защитник имеет две цели – защита подсудимого и выполнение своей собственной функции – со всеми характеристиками результата.В целом фигура защитника, если рассматривать мнения исследователей в целом, довольно цельная с точки зрения наличия противоречий, споры касаются в основном связи защитника со своим подозреваемым и ряда его функций.Таким образом, можно сделать вывод о том, что защитник реализует в своей деятельности две функции – представляет подзащитного и судебную защиту как самостоятельное правовое явление, в последнем случае имея целью укрепление позиций защиты в уголовном процессе и повышения ее ценности. Основания участия защитника в уголовном процессеОчень важным является вопрос, связанный с появлением защитника в уголовном процессе. Учитывая степень значимости его роли в процессе и цели деятельности, продиктованные Конституцией РФ, законодатель предусмотрел отдельные основания для его присутствия.В соответствии со ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном процессе является обязательным в случаях, если: подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника; подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого; подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; обвиняемый согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.Таким образом, в ч. 1 ст. 51 УПК РФ перечислены основания, когда обвиняемому объективно необходим защитник. При этом подозреваемый (или обвиняемый) имеет право отказаться от защитника в письменной форме на любой стадии процесса, а органы, ведущие дознание (следствие или суд), имеют полномочие удовлетворить ходатайство или отказать в удовлетворении. При удовлетворении подозреваемый (обвиняемый) не лишается права в любой момент вновь привлечь защитника.Законодатель в данной ситуации ограничивает подозреваемого (обвиняемого) в праве выбора, возлагая на соответствующий орган решение о продолжении работы защитника. В случае неудовлетворения ходатайства защитник будет продолжать свою деятельность по защите доверителя против его воли: во исполнение конституционных положений суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел, а это зависит в том числе, и от участия в нем защитника. При судебном разбирательстве должно строго соблюдаться гарантированное Конституцией право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, поэтому суд обязан обеспечить участие защитника в уголовном деле во всех случаях, когда оно является обязательным в силу ч. 1 ст. 51 УПК РФ.Защитник может быть обеспечен (назначен) соответствующим органом, а может быть приглашен подозреваемым (обвиняемым) или лицами, которые имеют право от имени подозреваемого (обвиняемого) решать эти вопросы – на основании закона или будучи уполномоченными им.В случае, когда появление защитника в уголовном процессе инициировано подозреваемым (обвиняемым) – в соответствии с ч. 1 ст. 50 УПК РФ, основанием для его деятельности является соглашение между подозреваемым (обвиняемым) и адвокатом, составленное в простой письменной форме, ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием (п. 2 ст. 6 Закона 63-ФЗ) и удостоверение адвоката. В том, что касается соглашения, этот документ играет отдельную роль во взаимоотношениях доверителя и адвоката: оно не может быть залогом вступления адвоката в процесс и расторжение его доверителем само по себе не исключает продолжения деятельности защитника в отношении данного подозреваемого (обвиняемого). Это объясняется тем, что соглашение заключается между адвокатом и доверителем (его представителем), а решение об удалении защитника из процесса (на основании ходатайства) принимает дознавательный, следственный или судебный орган. Таким образом, соглашение предусмотрено законом, но, по сути, не играет практически никакой роли в уголовном процессе – оно подтверждает тот факт, что подозреваемый (обвиняемый, его представитель) выбрал именно этого адвоката и в последствие оно может служить доказательством в спорах между адвокатом и доверителем. Этим его роль исчерпывается. В случае, если защитник назначен по инициативе органа, соглашение между адвокатом и доверителем может отсутствовать вовсе. Ордер – намного более весомый документ, поскольку «удостоверяет общие полномочия адвоката, а также предоставляет ему возможность использовать специальные процессуальные права защитника или представителя».Удостоверение адвоката позволяет установить актуальность его статуса и идентифировать адвоката.Непрофессиональный защитник, о привлечении которого в процесс ходатайствовал обвиняемый, действует на основании судебного акта. Непрофессиональный защитник и обвиняемый также могут заключить между собой соглашение, а могут и не заключать – никакой процессуальной роли оно не сыграет.Таким образом, деятельность защитника в уголовном процессе является обязательной, не всегда зависит от воли подозреваемого (обвиняемого), допуск в процесс фактически происходит на основании двух документов – ордера и удостоверения (для профессионального защитника), ходатайства подозреваемого (обвиняемого) и судебный акт, вынесенный на основании указанного ходатайства (для непрофессионального защитника). Эти процедуры есть проявление конституционной обязанности государства по обеспечению защиты прав, интересов и свобод человека в процессе уголовного преследования.Полномочия защитникаВопросы полномочий защитника в уголовном процессе строго регламентированы. При рассмотрении этого вопроса необходимо опираться на нормы УПК РФ и Закона 63-ФЗ, причем если УПК РФ регламентирует полномочия защитника профессионального и непрофессионального, то Закон 63-ФЗ – только полномочия адвоката.Ст. 53 УПК РФ указывает, что момент начала реализации защитником своих полномочий – это момент его допуска к участию в уголовном деле. К полномочиям защитника данная норма относит возможность: иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с нормами УПК РФ; собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном УПК РФ; привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК РФ; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом; использовать иные не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты. Кроме того (ч. 2 ст. 53 УПК РФ) защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.

Список литературы

Список источников:
1. Конституция РФ.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
3. Уголовный кодекс РФ.
4. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изменениями и дополнениями от 6 февраля 2007 г., 16 апреля 2013 г.).
6. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. № 173-О «По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
7. Постановление Правительства от 04.07.2003 № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 № 625, от 25.05.2012 № 515).
Список литературы:
1. Адвокат в уголовном процессе: учебное пособие.Издательство: Юнити-Дана; Закон и право, 2010 г.
2. Лисицын Р. Зачем адвокату ордер? // «Российская юстиция», № 8, август 2003 г.
3. Резник В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии. Дисс. канд. юрид наук. Краснодар, 1998 г.
4. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968 г.
5. Уголовный процесс: учебник. Под ред. Гуськовой А.П., Зиннурова Ф.К. Издательство: Юнити-Дана; Закон и право, 2012 г.
6. Чельцов М.А. Задачи советской защиты в процессуальном положении адвоката // Адвокат в советском уголовном процессе. – М., 1954 г.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00783
© Рефератбанк, 2002 - 2024