Вход

Роль БРИКС в системе в международных отношений

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 285680
Дата создания 05 октября 2014
Страниц 47
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 240руб.
КУПИТЬ

Описание

Таким образом, БРИКС как объединение появилось в 2006 году по инициативе России. И появление БРИКС представляет собой очень значимое геополитическое событие современного этапа в развитии международных отношений. За сравнительно небольшой срок БРИКС удалось обрести статус весомого фактора мировой политики.
Становление БРИКС является отражением объективной тенденции мирового развития к тому, чтобы сформировать многополярную систему международных отношений и усилить экономическую взаимозависимость. В этой системе следует отметить широкое применение неинституциональных структур глобального управления и сетевой дипломатии.
Основа влияния БРИКС на мировой арене заключается в растущей экономической мощи государств-участников, их важной (а по ряду показателей - незаменимой) роли в мировых демог ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. БРИКС: история и страны-участницы 6
1.1.История БРИКС 6
1.2.Основные цели и задачи БРИКС. Страны-участницы БРИКС 11
Глава 2. Роль БРИКС в международных процессах на глобальном и региональном уровнях 18
2.1. Внешнеполитические стратегии стран БРИКС 18
2.2. Проблемы и перспективы БРИКС 32
2.3. Стратегические цели Российской Федерации в БРИКС 35
Заключение 42
Список литературы 45


Введение

Данная работа посвящена роли БРИКС в системе международных отношений. Изучение этой темы является особенно актуальным, поскольку роль БРИКС в системе международных отношений становится все более значительной. Условия глобализации таковы, что инновации являются определяющим фактором в развитии стран мира. Процесс мировой интеграции невозможно себе представить без разнообразных по форме и содержанию международных экономических объединений и организаций.
В мире происходят поистине масштабные изменения. И в условиях этих изменений большую роль начинают играть развивающиеся страны, они находятся на подъеме, несмотря на все трудности, с которыми они сталкиваются. Как справедливо отмечают многие специалисты, этим странам предстоит бросить новый вызов мировому порядку и, возможно, изменить расста новку сил в мире. Усиление позиций БРИКС в современном мире является доказательством данного тезиса.
Главная цель работы – рассмотреть, какую роль БРИКС играет в современных международных отношениях.
В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
1. Рассмотреть историю БРИКС.
2. Определить основные цели и задачи БРИКС и выявить позиции стран-участниц данного объединения.
3. Охарактеризовать внешнеполитические стратегии стран БРИКС.
4. Выявить проблемы и перспективы развития БРИКС в настоящем и ближайшем будущем.
5. Охарактеризовать стратегические цели Российской Федерации в БРИКС.
Предмет исследования – БРИКС.
Объект исследования – проблемы и перспективы развития БРИКС в современных международных отношениях.
В процессе разработки предложенной темы была использована литература, посвященная истории БРИКС, основным этапам становления данного объединения, его целям и задачам. Рассмотрим некоторые работы.
В частности, следует выделить статью М. Ларионовой «БРИКС в системе глобального управления». Автор подробно рассматривает особенности экономического развития БРИКС, а также дает объективную оценку роли БРИКС в мировой экономической и политической системе. Автор опирается в процессе анализа на достоверные официальные данные, что усиливает объективность данной статьи.
Также следует обратить внимание на статьи «Сетевая дипломатия БРИКС»С. Филатова, а также«БРИКС как фактор становления полицентричного режима международных отношений» В. Давыдова.
Эти статьи содержат не только историю становления БРИКС. Здесь проводится глубокий анализ роли БРИКС в современной международной жизни, причем, это касается не только экономической сферы. Эти авторы также уделяют большое внимание перспективам БРИКС в современных международных отношениях, прогнозам относительно того, какие цели и задачи будут стоять перед БРИКС в будущем. Современная дипломатия БРИКС – это вопрос достаточно сложный и актуальный для исследования. В вышеобозначенных статьях он рассматривается очень подробно.
Структура работы подчинена цели и задачам исследования. Работа включает в себя введение, две главы, заключение, список использованной литературы.
Во введении дается краткая характеристика исследования.
Первая глава посвящена общей характеристике БРИКС, истории данной организации и странам-участницам БРИКС.
Во второй главе осуществляется анализ роли БРИКС в международном процессе на региональном и глобальном уровнях. Особое внимание здесь уделено стратегическим целям России в БРИКС, а также выявлению основных проблем и перспектив БРИКС.
В заключении представлены основные выводы по исследованию.

Фрагмент работы для ознакомления

На долю БРИКС приходится 30 % территории и 45 % всей рабочей силы планеты. Как полагают международные эксперты, рост мировой экономики на основе развития реального сектора, укрепления финансовой устойчивости и социальной стабильности во многом будет осуществляться за счет роста экономики стран БРИКС. В доказательство возможно привести следующие официальные данные: доля стран БРИКС в мировом ВВП выросла с 14,6 % в 2000 году до 26 % (13,7 трлн долл.) в 2010 году и продолжает увеличиваться. Общие золотовалютные запасы группы составляют 4,4 трлн долл.Согласно прогнозам специалистов, к 2050 году ожидается превышение суммарного объема экономик стран БРИКС над суммарным объемом стран «Большой семерки»: речь идет о США, Великобритании, ФРГ, Франции, Италии, Японии и Канаде. В «Большой двадцатке»роль БРИКС также довольно заметна. Страны БРИКС принимают активное участие в мероприятиях G20, которые направлены на обеспечение финансовой стабильности и преодоление последствий экономического кризиса, странами БРИКС отражается собственная позиция в мировом экономическом сообществе. На Саммите G20 в Мексике в июне 2012 года «отмечалась недопустимость доли стран БРИКС в 11,5 % в квоте МВФ, в то время как эти государства представляют более 26 % мирового ВВП. Этот и другие вопросы поднимались на организованном в рамках Саммита G20 мини-Саммите стран БРИКС. В результате совместных усилий было принято решение об увеличении квот в МВФ. На Саммите G20 во Франции в 2011 году лидеры стран БРИКС обменялись мнениями о мировой экономической ситуации и согласовали консолидированную позицию БРИКС по положению в еврозоне».Во многих мероприятиях G20 находит свое отражение африканская тема. В частности, речь идет о Лондонской конференции «G20 — Инвестиции в инфраструктуру Африки» (G20 Africa Infrastructure Investment Conference), которая проходила 17–19 июля 2013 года.Необходимо заметить, что принимая участие в саммитах, страны БРИКС занимаются разработкой и продвижением собственных альтернативных мер, направленных на улучшение экономической и финансовой системы в мире. Это одна из важнейших задач. В частности, речь идет о создании Банка развития БРИКС (инициатива Индии), Аграрного плана действий (по инициативе Китая), Единой телекоммуникационной связи (предложение Южной Африки), Резервного валютного фонда БРИКС и Страхового пула БРИКС.Страны БРИКС стремятся поддерживать те структурные изменения, которые происходят в глобальной интеграции. В целом, объединение БРИКС на сегодняшний день рассматривается в качестве коалиции крупных и сверхкрупных держав, которые ранее не являлись частью круга традиционных центров мировой системы, но в силу таких факторов, как неравномерность развития, простимулированная глобализацией, включились в путь восхождения на верхнюю ступень иерархии в мире. В этом процессе восхождения страны БРИКС стремятся к поиску минимально необходимого общего знаменателя, в том числе, во внешнеполитической стратегии. Страны БРИКС заинтересованы в минимизации издержек и рисков, переходу к новой полицентричной системе в международных отношениях. Феномен БРИКС является не только объективным результатом мирового развития, а также и объективно обусловленной ответственностью, инструментом, посредством использования которых возможно добиться минимизации рисков перехода на полицентричный режим международных отношений. Также вполне возможным является эффект устранения сложностей и трений в двусторонних отношениях самих стран-участниц БРИКС. Как отмечает В. Давыдов, «торможение, наблюдающееся в традиционных центрах, контрастирует с ускорением роста в целом ряде стран, относимых к нарождающимся рынкам. При этом в большинстве случаев факторы, фигурирующие со знаком «минус» применительно к традиционным центрам, обретают позитивное значение для экономического роста на нарождающихся рынках. Разумеется, отнюдь не все нарождающиеся рынки имеют полный и равнозначный перечень преимуществ, приведенных выше. И страны БРИКС, представляющие наиболее крупные величины на пространстве этих рынков, также имеют разную их комбинацию. Более того, нужно отдавать себе отчет в том, что в каждом случае речь идет об особой локальной цивилизации, которая по-своему детерминирует процесс развития».Ссылаясь на огромные различия в группе четырех, а затем пяти членов коалиции, скептики (брикс-скептики) ставят под сомнение возможность консолидации коалиции восходящих гигантов, перспективу перевода ее в формат многостороннего финансово-экономического, технологического сотрудничества и взаимодействия в сфере международной безопасности. Очевидно также, что в традиционных центрах немало тех, кто крайне обеспокоен солидарными действиями коалиции, ее способностью строить коллективную платформу, совместно определять «Дорожную карту для укрепления позиций в механизмах глобального регулирования. Речь идет, в частности, о том прогностическом сценарии, который в проекции на период до 2025 года, представлен в докладе Национального совета по разведке (США). В его последней главе приводится один из возможных сценариев, который прямо именуется «Раскол БРИК». Похоже, в зоне «коллективного Запада» многие, видя невозможность сохранения его гегемонии, были бы заинтересованы в реализации подобного сценария».Важно заметить и то, что в странах БРИКС отсутствует полное единодушие среди политической элиты. Для России характерно большое влияние представлений, имеющих западноцентрический характер. В новом историческом контексте мы наблюдаем воспроизведение идейного противостояния 19 века – речь идет о споре между западниками и славянофилами. Похожее явление возможно наблюдать в истории Китая, Индии и Бразилии. Тем не менее, на сегодняшний день можно смело говорить о достаточно яркой выраженности политической воли в пользу коалиции восходящих центров и об её поистине стратегическом значении.В практике становления БРИКС отразились сложности, связанные с поиском взаимопонимания. И сегодня можно сказать, что страны БРИКС на пути к тому, чтобы взаимодействие в рамках БРИКС было наполнено определенным содержанием. Данное утверждение представляет собой наилучший аргумент против скептических высказываний в адрес объединения. Как уже отмечалось ранее, проведение совместной аналитической работы по вопросам финансово-экономического характера, выработка совместной платформы для того, чтобы продвигать коллективную позицию БРИКС в «Большой двадцатке» усиливают позиции БРИКС в мировом сообществе и влияние данного объединения. Также следует сказать о том, что страны БРИКС заинтересованы в сотрудничестве в сфере сельского хозяйства, они занимаются совместным поиском эффективных механизмов обеспечения продовольственной безопасности. Актуально и, можно сказать, жизненно необходимо взаимодействие в энергетической сфере. Ожидаются и большие перспективы от сотрудничества в высоких технологиях. Причем по многим направлениям участники коалиции обладают взаимодополняющими преимуществами.Также следует заметить, что страны БРИКС сегодня особое внимание уделяют экологическим проблемам. Страны БРИКС – это ключевые фигуранты экологической проблематики, здесь речь идет о растущем масштабе загрязнения окружающей среды в Китае и Индии, наличии огромного экологического потенциала у России, Бразилии и ЮАР. Что касается позиции стран БРИКС относительно мировой финансовой системы, то эти страны не заинтересованы в том, что осуществлялась революционная ломка той системы, которая существует на данный момент. Страны БРИКС стремятся к поэтапным изменениям, поступательным сдвигам, появлению новых центров мировой политики и экономики. Позиция России по данному вопросу была достаточно ясно выражена К.И. Косачевым: «У современной России нет задачи любой ценой противостоять Западу на любой международной площадке, поддерживая ради этого кого угодно и цинично игнорируя человеческие жертвы диктаторских режимов. Равно как и нет ни малейшего интереса в том, чтобы влезать в любые авантюры США и НАТО, которые чреваты цивилизационными конфликтами и этическими проблемами, в том числе и в самих европейских странах».Как справедливо отмечает В. Давыдов, международный авторитет участников коалиции и, если хотите, ее репрезентативность (имея в виду присутствие ключевых стран Азии, Африки, Латинской Америки и евразийского пространства) «способны обеспечить позитивный отклик у большинства членов мирового сообщества, у стран нарождающихся рынков, развивающихся государств, многих стран переходной экономики. Нельзя исключать и того, что со временем все большее число представителей развитых стран будет склоняться к поддержке платформы БРИКС».Таким образом, на первом этапе БРИКС являлась своего рода «переговорной площадкой», однако сегодня роль и полномочия организации значительно расширились. В частности, речь идет о формировании механизма межмидовских консультаций, каналов взаимодействия между отраслевыми ведомствами в соответствии с приоритетными интересами участников коалиции. Произошел выход институционализации коалиции на верхний иерархический уровень - саммит глав государств и правительств. Однако сегодня ставятся столь масштабные задачи, что необходимо и в дальнейшем укреплять институциональную основу. Высокая ответственность, которая объективно ложится на коалицию БРИКС (часто независимо от субъективных представлений участников), требует того, чтобы был сформирован эффективный механизм координации и взаимодействия.Как справедливо отмечает В. Давыдов, со временем БРИКС будет необходим постоянный секретариат, который, обеспечивая преемственность, будет осуществлять предварительную экспертную проработку вопросов, выносимых на общее обсуждение, а также необходимую дипломатическую логистику. По мере вызревания ситуации и перехода к реализации многосторонних проектов сотрудничества станет, видимо, целесообразным создание специализированных координационных структур на соответствующих отраслевых направлениях. Постепенно БРИКС вызывает все больший интерес у мирового сообщества. Многие государства стремятся войти в данную организацию. Однако до тех пор, пока до конца хорошо не отработан механизм функционирования БРИКС, расширение состава, скорее всего, является нецелесообразным. БРИКС сегодня необходима оптимальная институциональная конструкция, которая позволит решать задачи продвижения внешнеполитических стратегий стран БРИКС. Вместе с тем, как отмечают многие специалисты, для БРИКС нелогично отстранение от государств, разделяющих идеи коалиции, высоко оценивающих потенциал БРИКС. В частности, как отмечает В. Давыдов, «возникающая коллизия в перспективе может быть разрешена параллельным созданием своего рода «форума многополярного мира» - широкого объединения тех государств, которые выступают за демократизацию международных отношений на основе полицентричного миропорядка». Саммит БРИКС, который проходил в КНР, является достаточно показательным. На нем была подтверждена политическая воля стран-участниц к наращиванию и обогащению сотрудничества в пятистороннем формате. На Саммите было принято совместное заявление, которое достаточно четко отражает внешнеполитические задачи стран БРИКС: «Мы твердо настроены на дальнейшее укрепление партнерства в рамках БРИКС в интересах общего развития и дальнейшего постепенного продвижения сотрудничества между членами БРИКС на основе прагматичного подхода и в соответствии принципами открытости, солидарности и взаимопомощи. Мы открыты к наращиванию взаимодействия и сотрудничества с государствами, не входящими в БРИКС, в особенности со странами с формирующейся рыночной экономикой и развивающимися странами, а также соответствующими международными и региональными организациями».Участникам саммита удалось подчеркнуть, что они привержены международному праву, идее необходимо демократизировать международные отношения. Страны БРИКС продекларировали, что следует совершенствовать систему глобального регулирования в экономической сфере, в частности, речь идет о том, чтобы укреплять позиции стран, имеющих отношение к нарождающимся рынкам и являющихся развивающимися странами. На Саммите коалиции БРИКС также удалось уточнить задачи на ближайшую перспективу. Это: сотрудничество в области продовольственной безопасности, развитие безопасной мирной атомной энергетики, совместные меры по стабилизации цен на сырьевые товары. Страны - члены БРИКС продекларировали, что готовы работать над проблемой нищеты, экологическими проблемами и считают эти аспекты для себя крайне важными во внешней политике. На Саммите Д. Медведев выдвинул идею создания специального механизма международной поддержки жертв техногенных и стихийных катастроф. Индия, Бразилия, ЮАР стремятся обрести более значительную роль в ООН. Россия и Китай выразили свою поддержку странам в этом стремлении.Таким образом, БРИКС представляет собой одну из наиболее влиятельных международных структур, которые появились в период кризиса старых механизмов глобального регулирования. Конечно же, само по себе создание БРИКС не может решить проблему перестройки системы глобального регулирования на основе учета результатов продвижения к полицентричному режиму международных отношений. Тем не менее, БРИКС можно рассматривать в качестве одного из эффективных механизмов, способных привести к переходу к новому миропорядку 21 века. Тот факт, что БРИКС занимает значимое место в системе глобального управления, объясняется усилением влияния стран БРИКС на мировую экономику. Тем не менее, как справедливо отмечает М. Ларионова, роль БРИКС в системе глобального управления не является функцией одной переменной - экономического роста стран БРИКС. Значительный вклад в усиление влияния БРИКС оказывает поступательное укрепление сотрудничества стран. С 2008 кризисного года расширяется и углубляется координация БРИКС в различных сферах политики, различных форматах и на разных уровнях. Накопленная к настоящему времени база данных позволяет осуществить количественный и качественный анализ сотрудничества по нескольким параметрам. Отмечается высокая динамика институционализации сотрудничества БРИКС. К настоящему времени состоялось 45 встреч. Помимо саммитов, встреч министров иностранных дел и министров финансов, действуют еще десять форматов, включая сотрудничество между министерствами здравоохранения, статистическими ведомствами, банками развития, антимонопольными ведомствами, министерствами торговли. Наблюдается тенденция увеличения количества самостоятельных встреч, согласования и принятия итоговых документов, создания рабочих групп и других механизмов координации. К апрелю 2012 года принято 19 документов по постоянно расширяющейся повестке дня БРИКС. Увеличивается количество встреч, по итогам которых принимаются коллективные документы и решения о дальнейшем углублении и расширении деятельности форума». Сотрудничество БРИКС с многосторонними институтами сильно отличается от взаимодействия «Группы восьми» или «Группы двадцати» с международными организациями. Если для «восьмерки» и «двадцатки» характерны три типа взаимодействия - сотрудничество, передача мандатов на исполнение конкретных решений, принятых на саммитах, поддержка действий международных институтов или заявление о коллективной позиции по конкретным вопросам, связанным с их деятельностью, то для БРИКС наиболее характерным является последний тип. Являясь участниками многих международных организаций, страны БРИКС стараются согласовывать свои позиции и проводить в них единую политику. Одним из механизмов согласования стали неофициальные встречи представителей государств БРИКС при международных организациях. Особо следует рассмотреть вопрос относительно теории многополярности в контексте идеологии БРИКС. В первую очередь, многополярное мироустройство члены БРИКС рассматривают в контексте разного рода парадигм международных отношений. Во-вторых, страны БРИКС являются государствами, способными к проведению независимой внешней политики, и объединены во многом они именно по этому принципу. В-третьих, многополярность связывается с тем, что пересматривается финансовая архитектура и расширяется представительство глобального Юга в Совете Безопасности ООН. Многополярность страны БРИКС рассматривают как преодоление неравенства. Также характерная черта многополярности, как полагают страны БРИКС, заключается в стабильности, главенствующей роли международных организаций. В рамках самой пятерки возможно выделение двух основных позиций, первая из которых связана с классической многоцентричностью, которая основывается на останках идеологем «холодной войны», а вторая предполагает многосторонность, более адаптированную под реалии современного глобализирующегося мира. Наиболее ярким представителем первой концепции является Россия, традиционно воспринимающая себя как один из ключевых международных центров силы, являющегося также «выразителем интересов всего незападного мира». Резкий всплеск многоцентричной риторики произошел в период кризиса 2008-2012гг., существенно ослабившего страны Запада. Очень важным для понимания характера русской многополярности стало заявление Д.А. Медведева, сделанное в сентябре 2008г.: «мир должен быть многополярен. Однополярность неприемлема, – подчеркнул российский президент – мы не можем принять такое мироустройство, в котором все решения принимаются одной страной, даже такой серьезной и авторитетной, как Соединенные Штаты Америки». Кроме того, в стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной 12 мая 2009г., возникло понятие «ключевого субъекта формирующихся многополярных международных отношений», к которым Россия сразу же причислила себя. В Концепции внешней политики России, принятой в 2013г. напрямую указывалось на то, что «продолжают сокращаться возможности исторического Запада доминировать в мировой экономике и политике. Происходит рассредоточение мирового потенциала силы и развития, его смещение на Восток, в первую очередь в Азиатско-Тихоокеанский регион… Глобальная конкуренция впервые в новейшей истории приобретает цивилизационное измерение и выражается в соперничестве различных ценностных ориентиров и моделей развития в рамках универсальных принципов демократии и рыночной экономики», что, с одной стороны указывало на переход к более либеральной трактовке многополярности, а с другой – на возвращение идеологического противостояния с западными геополитическими теориями.Теория многосторонности, в свою очередь, представлена внешнеполитическим концепциями «развивающихся демократий» – Бразилии и ЮАР, первая из которых, тем не менее, обладает определенными «мессианскими комплексами», отчасти роднящими ее с российско-китайской концепцией. Исторические мечты о «Большой Бразилии» стали реализовываться уже к середине 1980-х годов, когда Бразилия выступила с инициативой по созданию регионального блока МЕРКОСУР, вплоть до сегодняшнего дня являющегося одним из наиболее влиятельных южноамериканских объединений.На схожих позициях находится и ЮАР, освободившаяся от политики апартеида в апреле 1994 г. и активно включившаяся в борьбу за лидерство в Южноафриканском регионе, на которое так же претендовала Нигерия. В этом противостоянии правительству Нельсона Манделлы активно способствовала официально пропагандируемая политика изжития апартеида, позволившая ЮАР выступать от имени всей африканской цивилизации. На конференции Африканского Национального конгресса в 1997 г. были поставлена масштабная задача создание «африканской нации на Африканском континенте», что выходило далеко за пределы границ ЮАР. В 1998 г. президентом республики стал Мбеки, провозгласивший политику «Африканского ренессанса». Фактически, речь шла о выходе ЮАР на мировую арену в качестве полноценного полюса, обладающего сферой влияния от мыса Доброй Надежды до Южной Сахары. Важным этапом интеграции африканских государств в сфере влияния республики стало превращение Организации африканского единства в Африканский союз, произошедшее в июле 2002 г.

Список литературы


1. Беклямишев В.О. Теория многополярности и образ многополярного мира во внешнеполитических доктринах стран БРИКС.// http://www.lawinrussia.ru/node/294417
2. Бирштейн Б. История создания и развития Организации БРИКС.// http://www.borisbirshtein.com/
3. БРИКС - стратегически важное направление внешнеполитической деятельности России.// http://aftershock.su/?q=node/26330
4. Бухарин В.В. О БРИКС./Факультет государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова.// http://www.spa.msu.ru/page_303.html
5. Восходящие государства-гиганты БРИКС: роль в мировой политике, стратегии модернизации: Сборник научных трудов / Отв. редакторы Л.С. Окунева, А.А. Орлов. - М.: МГИМО - Университет, 2012.
6. Группа БРИКС: история и цели создания.// http://ria.ru/spravka/20110414/364351996.html
7. Давыдов В.М., Бобровников А.В. Роль восходящих гигантов в мировой экономике и политике (шансы Бразилии и Мексики в глобальном измерении). М.: ИЛА РАН, 2009.
8. Давыдов В.М. Особенности сотрудничества в формате БРИК и роль России./Россия в БРИКС.// http://www.mid.ru/brics.nsf/WEBforumBric/CF0C12E70D1063B6C3257859005A829
9. Давыдов В. БРИКС как фактор становления полицентричного режима международных отношений.//Международная жизнь. №5, 2011.
10. Интервью С.В. Лаврова китайскому информационному агентству «Синьхуа», 3 июня 2012 г. // Официальный сайт Министерства иностранных дел РФ.// http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/B0DE2FCB7D3B8998C32578710034F1C0.html
11. Кульков И.В. Приоритеты БРИКС.// http://www.unido-russia.ru/archive/num10/art10_8/
12. Лавров С. БРИКС – глобальный форум нового поколения // Международная жизнь. – 2012. – № 3.
13. Лавров С. БРИКС – глобальный форум нового поколения // Международная жизнь. – 2012. – № 3. С. 1 – 6.
14. Ларионова М. БРИКС в системе глобального управления./Международная жизнь. № 4, 2012.
15. Ли Синь. Страны БРИКС: укрепляя сотрудничество // Международная жизнь. – 2012. – № 2.
16. Лисицкая М.В. Россия в БРИКС: равноправный партнер или кандидат на выбывание?// http://www.scienceforum.ru/2013/133/2690
17. Масштабные планы Бразилии [Электронный ресурс] // «Newsland». 31.10.2012//http://newsland.com/news/detail/id/1066128/
18. Никонов В.А. Пробуждение БРИК. 01.10.2009.
19. Панова В.В. Место России в БРИКС: видение и практические результаты. Влияние внешних игроков на процесс взаимодействия в «клубе» // Вся Европа. – 2012. – № 7 – 8 (68).// http://www.alleuropa.ru/mesto-rossii-v-briks-videnie-i-prakticheskie-rezuljtati-vliyanie-vneshnich-igrokov-na-protsess-vzaimodeystviya-v-klube
20. Сенокосов А.Г. БРИКС: новый формат интеграции стран - лидеров развивающегося мира.// http://rodnaya-istoriya.ru/index.php/rossiya-v-mirovix-processax/rossiya-v-raznix-formatax-mejdunarodnogo-sotrudnichestva/briks-noviie-format-integracii-stran-liderov-razvivayushegosya-mira.html
21. Толорая Г.Д. Россия и БРИКС: стратегия взаимодействия // Стратегия России. – 2011. – № 8.// http://sr.fondedin.ru/new/fullnews_arch_to.php?subaction=showfull&id=1314789648&archive=1314876917&start_from=&ucat=14&.html
22. Участие в БРИК Бразилии [Электронный ресурс]// Международные отношения: история и современные аспекты, Вып. II, - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ., 2011.
23. Филатов С. Сетевая дипломатия БРИКС.//Международная жизнь. №5, 2011.
24. Филатов С. Две сенсации в Хайнане./Журнал «Международная жизнь».// http://interaffairs.ru/read.php?item=7583
25. Goldman Sachs. Global Economics Paper No: 66.
26. Goldman Sachs. Biography – Jim O'Neill.
27. Goldman Sachs. Global Economics Paper No: 99. Dominic Wilson, RoopaPurushothaman. Dreaming With BRICs: The Path to 2050.
28. Goldman Sachs. Dominic Wilson, ContantinBurgi, Stacy Carlson. A Progress Report on the Building of the BRICs. July 22, 2011.
29. Jim O'Neill. Building Better Global Economic BRICs.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00477
© Рефератбанк, 2002 - 2024